检索结果-南通市图书馆

强制许可中半导体技术的“乱入”之谜——兼谈与合法来源抗辩条款的衔接

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中南大学学报（社会科学版） 2017年第2期23卷 68-75页

作者：杨正宇厦门大学知识产权研究院福建厦门361005

我国《专利法》强制许可一章第48—51条规定了6种强制许可的适用事由,第52条却非常突兀地针对半导体技术规定了强制许可适用限制条款。强制许可制度中半导体技术的"乱入"谜题直接源于TRIPS协议第31条(c)款的规定。这一规定看似是美国谈... 详细信息

我国《专利法》强制许可一章第48—51条规定了6种强制许可的适用事由,第52条却非常突兀地针对半导体技术规定了强制许可适用限制条款。强制许可制度中半导体技术的"乱入"谜题直接源于TRIPS协议第31条(c)款的规定。这一规定看似是美国谈判代表团在Dunkel草案版本谈判最后时刻的临时起意,实质上是基于1984年《半导体芯片保护法案》善意侵权制度的长期争论与酝酿,同时受到美国半导体产业的大力推动的结果。作为应对,我国可以从适用合法来源抗辩条款、拓展强制许可适用事由、放宽善意侵权人免责条件、推进国际条约相关条款的解释与修订等方面着手。

关键词：半导体技术强制许可集成电路布图设计善意侵权合法来源抗辩

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

强制许可对专利药价格谈判的威慑作用研究

产业经济评论（山东） 2022年第2期21卷 73-88页

作者：刘婵徐洪海郭树龙天津财经大学商学院天津市300222 南京财经大学国际经贸学院江苏省南京市210023

专利药价格谈判是有效降低药价的重要手段,而如何选择和利用强制许可等筹码是提高谈判成功率的关键。基于中国的实际情况,本文构建了专利药价格谈判的理论模型,分析了药品专利强制许可是否以及在何种条件下会对专利药价格谈判产生威慑... 详细信息

专利药价格谈判是有效降低药价的重要手段,而如何选择和利用强制许可等筹码是提高谈判成功率的关键。基于中国的实际情况,本文构建了专利药价格谈判的理论模型,分析了药品专利强制许可是否以及在何种条件下会对专利药价格谈判产生威慑作用。研究发现:在“医药分离”体制下,以强制许可作为专利药价格谈判的筹码,能够形成有效威慑并降低谈判价格。而在“以药养医”体制下,倘若“以药养医”的程度较高,当仿制药与专利药的质量差距较大,且两种药品的返利比率差额较小时,以强制许可作为谈判筹码无法形成有效威慑。本文的贡献在于识别在中国医疗体制下强制许可对专利药价格谈判产生威慑作用的条件,丰富了专利药价格谈判理论,为完善中国专利药价格谈判制度提供了支撑。

关键词：专利药价格谈判强制许可

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国药品专利强制许可制度完善研究

我国药品专利强制许可制度完善研究

作者：高传盛大连海事大学

学位级别：硕士

近年来,以新冠肺炎为首的公共卫生问题在各个国家愈演愈烈,这严重影响了全世界人民的健康。然而,高昂的药品价格却成为了各个国家的贫困患者接受治疗的最大阻碍,特别是在发展中国家,大量的传染病患者和严重的慢性病患者都因为药品价格... 详细信息

近年来,以新冠肺炎为首的公共卫生问题在各个国家愈演愈烈,这严重影响了全世界人民的健康。然而,高昂的药品价格却成为了各个国家的贫困患者接受治疗的最大阻碍,特别是在发展中国家,大量的传染病患者和严重的慢性病患者都因为药品价格过高的原因而无法得到治疗。针对这种问题,很多国家通过直接采取药物专利强制许可制度,成功地降低了药物的售价并且增强了药物的可及性,从而有效地减少了公众健康危机。所以,药品专利强制许可体系的重要意义,不言而喻。中国立法机关也高度重视药品专利的强制许可制度,自《专利法》实施以来曾对其进行过多次调整,但是中国迄今未有一次成功进行过药品专利强制许可的案件。所以,本文通过了对中国药品发明专利及强制授权制度的探究,来探讨我国零实施的原因,并且通过对立法的完善来促进该制度的实施。全文共包括四大部分。第一部分,通过对中国药品发明专利的强制许可制度内涵与特点进行阐述,进一步探讨该制度的价值。进而说明了实施药品专利强制许可制度措施的重要性。第二部分,对中国药品专利强制许可制度的立法问题加以阐述,并且在经过对有关立法原则、规章的剖析后,针对国内实践状况,指出了目前中国药品专利强制许可制度的主要立法问题。第三部分,通过对相关的国际公约的研究,详细说明了药品专利强制许可制度的演变与发展。随后,从比较发达国家和发展中国家的药品专利强制许可的立法与执行状况出发,总结出了各个国家相应的成功经验,并将其与中国国内的有关法规加以对比研讨,并总结了国外经验成为中国药品专利强制许可制度的重要借鉴。第四部分,根据当前该制度面临的问题,给出具体的完善意见,进而提高该制度的可操作性,促进该制度在我国顺利实施。希望能为今后的疫情控制工作和今后的医疗保健工作提供一定的参考。

关键词：药品专利强制许可公共健康药品可及性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国药品专利强制许可制度的完善

论我国药品专利强制许可制度的完善

作者：杜维桂辽宁大学

学位级别：硕士

自新冠肺炎爆发以来,全球的公共健康安全受到了严重威胁,各国纷纷出台相应对策以保护其国民的生命健康安全。药品专利强制许可制度因其能够有效缓解公共健康危机、提高药品可及性等而受到世界各国的青睐,因而也受到了学界的普遍关注。... 详细信息

自新冠肺炎爆发以来,全球的公共健康安全受到了严重威胁,各国纷纷出台相应对策以保护其国民的生命健康安全。药品专利强制许可制度因其能够有效缓解公共健康危机、提高药品可及性等而受到世界各国的青睐,因而也受到了学界的普遍关注。我国关于该制度的研究数量也大幅度增长,药品专利强制许可的实施在我国具有天然的必要性,通过结合现有学者的研究成果,以我国外在环境入手分析,将重点转移至该制度以外的政策、国情等因素,提出符合我国当前环境的制度完善建议,发挥该制度应有的法律价值,确保我国国民的生命健康安全。首先通过对我国药品专利强制许可制度立法现状的梳理,并在两个不完全实践的案例中,发现该制度现存的几个问题:第一,制度规范较为模糊混乱,药品强制许可的规范缺乏体系性,相同法律规定分别规定在不同法律文件中,把完整的实施条件拆散与不同的法律文件中的做法,必然会给其适用造成困扰;第二,使用费用规定不够明确,尚无确定计算标准;第三,制度缺少监管机制;第四,制度的实施缺少统一部门执行;第五,制度程序冗长僵化,该制度多用于紧急公共卫生突发事件,而我国对此仅有一般规定,而无应急启动程序。进而本文对我国现存问题进行分析,主要导致该制度发展较为迟缓的原因为:首先为私权利益与公共利益的冲突。其次,我国药品专利强制许制度的环境逼仄困窘,国内自多次公共卫生安全事件发生以来,均通过其他手段避免了该制度的实施,究其原因主要为我国自身仿制药制造水平较低,同时受制于国际贸易环境压力。为平衡我国私权主体与公共利益的冲突、满足公共健康和药品可及性的需要、保证本土医药行业的良善发展以及增加国家利益竞争的筹码,我国亟需本制度进行完善。因此建议首先应当借鉴国际前沿的经验,进而从厘定制度法律规范、优化制度程序配置以及改善制度实施环境这三个方面加以完善:在制度的法律规范方面,需要规范其法规体系、明确补偿费用后;在程序的优化配置方面,在紧急卫生公共安全事件发生后,通过许可特别程序,优化申请过程,在公权力的统一调度下,构建完整的仿制药制造审批体系,促进药品专利强制许可制度的完善。

关键词：药品专利强制许可新冠肺炎贸易摩擦

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

疫情背景下的药品专利强制许可制度研究

疫情背景下的药品专利强制许可制度研究

作者：赵涵西南医科大学

学位级别：硕士

新型冠状肺炎疫情引发了有关公共健康危机下药品供给保障的广泛讨论。作为一种应对疫情等公共健康危机的国家紧急策略,药品专利强制许可制度以公共健康理论与知识产权制度基本原则为正当性基础,不仅有利于提高国民专利药品可及性,还能... 详细信息

新型冠状肺炎疫情引发了有关公共健康危机下药品供给保障的广泛讨论。作为一种应对疫情等公共健康危机的国家紧急策略,药品专利强制许可制度以公共健康理论与知识产权制度基本原则为正当性基础,不仅有利于提高国民专利药品可及性,还能防止药品专利权被滥用进而滋生垄断,帮助我国实现药品研发技术的提升。然而,我国药品专利强制许可制度尚不成熟,相关规定零散分布于不同层级的法律文件之中,且部分规定仅系对国际条约的“沿用”,与我国的实际情况并不相符,基于申请主体受限、申请理由笼统、程序繁琐、补偿标准模糊等因素的制约,该制度在我国未能顺利实施。对此,为回应现阶段疫情防控以及未来类似公共健康危机的应急需要,我国有必要适当借鉴域外药品专利强制许可制度的成功经验,扩大申请主体、调整申请事项、简化申请程序、明确补偿标准,完善我国药品专利强制许可制度,以更好地保障公共卫生事业发展。本文除引言与结语外,本文共包含四个部分:第一部分:疫情背景下药品专利强制许可制度的正当性、必要性。首先,在疫情背景下,实施药品专利强制许可制度具备正当性。公共健康权地位的不断提升是现代法治人权理念的集中体现与必然要求,从权利的产生标准角度,公共健康权关乎人类整体的生存与发展,在人权中居于首要地位。从权利的保护方式出发,政府实施防疫措施、免费为公众接种疫苗均体现了以人民健康安全为中心的现代执政理念。从知识产权制度基本原则出发,无论是利益平衡原则、法益优先保护原则、禁止权利滥用原则,均蕴含立法者保障社会公共利益的价值选择。其次,在疫情背景下,实施药品专利强制许可制度具备必要性。其一,该制度能在一定程度上降低专利药品价格,使普通民众都能买得起药、用得起药,从而缓解新冠肺炎疫情带来的公共健康危机。其二,该制度有利于杜绝药品专利权的滥用,防止不正当竞争行为产生。其三,该制度可在一定程度上弥补我国药品行业创新力不足的问题,提升我国药品研发技术。第二部分:我国药品专利强制许可制度现状与局限性。我国相关法律法规已颇具规模,但制度却从未实践过。究其原因,我国当前制度存在一定局限性,其一,立法内容较为分散,立法层级交错且存在适用不便的问题。其二,因对制度的启动条件采取穷尽式列举的方式,“紧急状态”“非常情况”“公共利益”等启动条件较为笼统,内容与范围均不够明确,适用上存在困难。其三,我国相关制度将强制许可申请理由划分了各种具体情形,而每种情形下均区别申请主体并作出限制,法律要求申请人“具备实施条件”,而对于这种实施条件,相关规范却并没有附带量化考核指标。其四,药品专利强制许可制度申请程序繁琐复杂,针对突发性、紧急性的疫情危机,申请者在短时间内无法通过审批而可能错过应对疫情的黄金时机。其五,药品专利强制许可制度补偿制度规定为“支付适当报酬”,该规定过于宽泛,常常导致补偿费用没有可依照的标准,进而不利于制度实施。第三部分:域外药品专利强制许可制度的运用考察与可借鉴性。首先,在发达国家中,美国政府为应对炭疽疫情,降低专利特效药品“环丙沙星”价格,为此专门与德国拜尔公司进行谈判,以相关制度作为谈判“筹码”并取得成功。其次,加拿大相关制度允许申请者生产药品用于出口他国,且对强制许可的补偿标准设有明确规定,极大提高了医药企业积极性与参与度,为加拿大的药品行业迎来空前发展。再次,在发展中国家中,印度允许任何利害关系人基于公众要求未得到满足、专利价格过高或专利未合理实施等条件为由向专利局申请药品专利强制许可,其申请人范围较广泛,且法律赋予中央政府直接决定制度实施的权力,使印度一跃成为“世界药房”。域外的相关制度可以为我们提供制度完善的借鉴方向。其一,要尝试谋求药品企业专利授权,相关制度可作为用于谈判的“筹码”。其二,针对我国国情适当修订法律,在申请主体与申请事项等方面赋予法律更大的解释空间。其三,出台政策提高医药企业的积极性、参与度。第四部分:疫情背景下我国药品专利强制许可制度的完善建议。其一,完善立法体系,整合申请程序方面的规定,并将申请主体、申请条件、申请程序与时限的规定全部纳入《专利实施强制许可办法》当中。其二,拓宽强制许可申请条件与申请主体范围,不必拘泥于既定的反滥用、反垄断、紧急状态等预设条件,可设定“政府使用”“公众需要”等语义较为宽泛的申请理由,减少对申请主体的限制,赋予患者建议陈述权。其三,简化强制许可申请程序,建立快速审查机制与预申请机制,缩短陈述建议时限与听证申请时限。其四,明确强制许可补偿标准,采用UNDP模式或分层使用费率,就个案进行单独适用。其五,明确强制许可的期限、范围,根据疫情的传播程度确定药品生产规模,参照相关数据以精准量化,许可的时间范围以疫情的终了为限,许可范围在全国领域内有效,但应严格限制出口。

关键词：重大疫情药品专利强制许可公共健康

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

药品专利强制许可制度的研究

药品专利强制许可制度的研究

作者：殷勤天津师范大学

学位级别：硕士

在重大疫情诸如肺炎病毒、甲流病毒、猴痘等传染病突如其来地大范围爆发之下,公共卫生形势日益严峻的,关于如何将现有的强制许可制度利用起来,以期解决特效药品的可及性问题,使我们在面对公共健康的急迫需求下,不得不对我国药品专利强... 详细信息

在重大疫情诸如肺炎病毒、甲流病毒、猴痘等传染病突如其来地大范围爆发之下,公共卫生形势日益严峻的,关于如何将现有的强制许可制度利用起来,以期解决特效药品的可及性问题,使我们在面对公共健康的急迫需求下,不得不对我国药品专利强制许可制度的执行进行多方面和多角度地分析和研究。对药品专利强制许可制度的探究,与研究专利权立法的内部逻辑相一致,是人权的体现。不论是理论还是制度,依据都具备充分正当性。药品专利强制许可在欧美和亚非拉国家中的应用都比较成熟和普遍。根据我国的法律制度,药品专利的强制许可必须用于满足公共健康的需要,包括控制传染病和非传染病,其中药品的可及性是一个重要的问题。本文在基于对我国强制许可法律法规的发展历程的分析下,从现有存在的制度设计入手,通过对流程的简化和限制的放宽,在尊重我国的基本国情和现实条件下,积极研究和借鉴国外成功经验,科学合理地制定药品专利强制许可制度,提高我国对公共健康危机的处理能力,以促进我国药品专利强制许可制度的发展与完善,有效地保障人民群众的身体健康。鉴于突发重大疫情下药品的严重短缺,对公众健康和安全构成威胁,通过引入专利强制许可来促进优质仿制药的生产迫在眉睫。尽管我国宣布了药品专利强制许可制度,但至今为止仍然是一片空白的执行状态。导致我国对此许可从未颁发的一个重要因素,源于缺失药品专利强制许可标准以及相关立法的缺陷这两大方面。从立法层面上看,过分严格的主体资格要求,界限模糊不清的适用范围,冗杂过多的实施程序,都是亟待解决的问题。因此,申请主体的限制放宽,范围适用的明确,程序许可的简化,都有助于专利强制许可制度的完善。据此提高病人及时获得使用量巨大的药物的便利性,这一问题是有望得到改善的。面对突发的重大疫情,必须尽快制定出一套药品专利强制许可方面高效的核准与裁定流程。药品专利强制许可的良好实施还取决于适当的合作机制,包括对仿制药制造商的财政奖励和加快仿制药上市的审批程序,平行进口的奖励和反向支付的限制,强化政府和仿制药制造商之间针对药品价格的磋商,以及扩大国家药品研发系统。

关键词：重大疫情公共健康药品专利强制许可

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

孤儿作品的强制许可制度研究

孤儿作品的强制许可制度研究

作者：刘妍伶南昌大学

学位级别：硕士

在信息网络与数字化发展的时代下，孤儿作品的表现形式日益多样，使用需求高涨，但当下的著作权授权许可跟不上孤儿作品数字化的发展需求，现行法中尚不存在完备的孤儿作品使用制度。为提升孤儿作品利用率，借鉴域外立法模式，在分析孤... 详细信息

在信息网络与数字化发展的时代下，孤儿作品的表现形式日益多样，使用需求高涨，但当下的著作权授权许可跟不上孤儿作品数字化的发展需求，现行法中尚不存在完备的孤儿作品使用制度。为提升孤儿作品利用率，借鉴域外立法模式，在分析孤儿作品适用强制许可制度必要性的基础上，对我国孤儿作品强制许可的适用范围、前置程序、适用条件、使用费制度等方面提出了相应的立法建议。　　国内著作权例外制度，以合理使用、法定许可为主，无法与孤儿作品的使用制度相吻合。目前，孤儿作品在立法层面上缺乏规范，导致有关使用者使用孤儿作品的案件，因使用行为缺乏许可，被普遍认定为侵权，而且当前孤儿作品使用中还存在勤勉查找认定标准不尽合理，馆藏资源数字化难题不容易突破的两个困局。因此，我国亟需开展孤儿作品的系统化研究工作，确立与我国国情相适应，与著作权发展水平相适应的孤儿作品使用制度，从而平衡各相关主体之间利益，更好地推动作品使用、传播。本论文以孤儿作品成因及立法局限为切入点进行研究，通过对不同国家关于孤儿作品相关制度特点和优劣势进行解剖，提出目前我国关于孤儿作品的适用模式。研究发现，强制许可模式与我国的文化背景，法律基础较为契合，以此为基础，确定了孤儿作品强制许可的适用范围，进而探讨孤儿作品强制许可模式的两个重要环节，先将勤勉查找作为前置程序，对孤儿作品进行识别;再是其适用条件，从授权许可主体、性质、方式进行阐述。采用区块链技术，去中心化，便于追溯、不易篡改的特点，智能合约技术的应用，在查找标准及使用费优化方面寻求具体意见，努力构建本土化的孤儿作品强制许可利用模式。

关键词：孤儿作品著作权强制许可勤勉查找规则法律制度

强化保护条件下专利强制许可配合义务设定研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

科技与法律（中英文） 2022年第2期 29-36页

作者：董涛张志成北京第二外国语学院北京100024 国家知识产权局保护司北京100086

专利权强制许可是为防止专利权与公共利益冲突而建立的制度。《巴黎公约》规定成员国有权采取立法措施规定强制许可。中国1984年的专利法对专利强制许可进行了规定,但至今尚无一例实践。从实践中看,其中主要原因之一就是单纯专利强制许... 详细信息

专利权强制许可是为防止专利权与公共利益冲突而建立的制度。《巴黎公约》规定成员国有权采取立法措施规定强制许可。中国1984年的专利法对专利强制许可进行了规定,但至今尚无一例实践。从实践中看,其中主要原因之一就是单纯专利强制许可难以实现预期的目标,尚需专利权人的积极配合。《国务院办公厅关于改革完善仿制药供应保障及使用政策的意见》(国办发[2018]20号)要求明确药品专利实施强制许可路径。在大力强化专利保护的前提下,根据权利义务对等原则,在强制许可情形下,对专利权人赋予积极的配合义务,无论是从法理上还是道德上看,既是合理的,也是适当的。专利强制许可配合义务包括但不限于对专利技术附带的商业秘密的强制许可、药品数据权的自愿(强行)放弃,以及提供技术扶助等义务。由于涉及对专利权人施加更高义务,因此实现的最佳方式就是通过立法,将其纳入到专利法、药品管理法及其他相关法律当中。

关键词：专利权专利保护强制许可配合义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

强制许可在国际投资中的适用问题研究

强制许可在国际投资中的适用问题研究

作者：岑建丹西南政法大学

学位级别：硕士

《与贸易有关的知识产权协定》（Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights,简称TRIPS协议）第31条对强制许可制度做了一系列条件规定,发展中国家成员为应对艾滋病、疟疾、肺结核等传染性疾病引发的公共健... 详细信息

《与贸易有关的知识产权协定》（Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights,简称TRIPS协议）第31条对强制许可制度做了一系列条件规定,发展中国家成员为应对艾滋病、疟疾、肺结核等传染性疾病引发的公共健康危机,面对高昂的垄断专利药品价格,无法获得药品解决公共健康危机而付出了惨痛的代价。经过发展中国家在多边体制的积极争取,在多边体制下先后通过了《TRIPS协议与公共健康宣言》（Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,简称《多哈宣言》）、《总理事会决议》、《修订TRIPS协议议定书》,确立公共健康权优于药品专利权人的知识产权,确立了新的便利发展中国家的强制许可制度,使知识产权保护朝着有利于发展中国家的方向发展。发达国家便将知识产权的保护推向区域或者双边,提高知识产权的保护标准。具体在国际投资领域来说,强制许可的保护标准的提高主要是通过对TRIPS协议第31条规定的条件进行减损性的具体限制,缩减其灵活性,将强制许可制度与间接征收挂钩,公平公正待遇原则的模糊性规定适用于强制许可,投资者面对东道国授权强制许可引发的争议提起投资仲裁机制保护其投资。在投资领域知识产权标准的提高是间接的,主要是通过对强制许可的客体作为“投资”进行保护,并运用国际投资规则对其适用实现。而在国际投资领域提高强制许可的适用标准,又会抵消《多哈宣言》以来多边体制下新确立的强制许可制度对发展中国家的便利,再次产生公共健康权与知识产权的失衡;高标准的强制许可在最惠国待遇原则传导下产生全球棘轮效应,最终还是会在多边层面上确立更高标准的强制许可制度;双边或者区域下高标准的强制许可与TRIPS协议第31条规定的强制许可产生一定的冲突。为应对上述强制许可在国际投资领域适用产生的问题,中国应该从强制许可的客体、间接征收、公平公正待遇、投资者-东道国争端解决机制这些方面进行有针对性的规定。本论文除引言和结语外,正文共分为五个部分。第一部分“强制许可在国际投资领域适用的基本问题”。该部分对强制许可的基本概念特征及发展进行明晰,强制许可的客体属于投资协定规定的“投资”,强制许可才获得际投资规则的保护。直接引出强制许可在国际投资领域适用的问题,即投资协定对强制许可的授权条件进行了直接限制,减损TRIPS协议第31条对强制许可规定的授权条件;国际投资规则中的间接征收、公平公正待遇、投资仲裁机制对强制许可的适用,从而间接提高了知识产权的保护标准。第二部分“国际投资之实体规则对强制许可的适用限制”。该部分分析了间接征收、公平公正待遇对强制许可的适用限制。在间接征收方面,从国际投资协定对间接征收的三个标准,对经济造成严重影响、违反投资者合理期待、政府行为的性质作为基础要件,分析了强制许可有可能构成间接征收;再从强制许可的各项条件产生的影响,结合间接征收的三个阶段进行分析,即是否达到“夺取”,是否提升到间接征收的水平,强制许可措施的性质或目的入手进行分析强制许可构成间接征收的要件。在公平公正待遇方面,从投资者产生合理期待的事项、东道国有关强制许可法规的透明度、强制许可补偿费上进行分析。第三部分“投资者-东道国争端解决机制对强制许可的适用限制”。该部分分析了由于强制许可的客体属于“投资”,同时TRIPS协议第31条也对强制许可进行了直接规定,从而会产生投资仲裁机制和WTO争端解决机制的管辖权冲突。投资仲裁庭对投资协定中有关强制许可规定分析间接征收、公平公正待遇时,往往是参照投资协定中对强制许可的限制性的规定而不是TRIPS协议第31条的相关规定作为解释的标准,会提高强制许可标准的适用。同时投资仲裁庭对强制许可在国际投资领域的适用会缩减TRIPS协议给与发展中国家的政策空间,忽视发展中国家应对公共健康危机的需要。第四部分“强制许可适用于国际投资对TRIPS体制的挑战”,阐明了强制许可在国际投资领域的适用,是发达国家在《多哈宣言》以来无法在多边体制内提高强制许可保护标准而转向区域或者双边,这种高标准的保护,又会抵消《多哈宣言》以来的新确立的强制许可制度对公共健康权优于知识产权的有关规定,使得发展中国家再次对专利权进行高标准保护而无力应对公共健康危机。这种高标准的保护,又会通过最惠国待遇原则的传导,形成棘轮效应,最终会导致新一轮国际知识产权保护的新的更高的标准。这样的高标准的强制许可又与TRIPS协议第31条的相关规定产生了冲突。第五部分“强制许可在国际投资中的适用对中国的启示”,通过以上分析“投资”客体、间接征收、公平公正待遇原则、投资者-东道国争端解决机制对强制许可的适用,借鉴当前新的谈判的自由贸易协定、投资协定对以上规则的改进,建议中国在谈判缔结投资协定时,应该注意限制强制许可客体、间接征收、公平公正待遇原则、投资者-东道国争端解决机制对强制

关键词：强制许可间接征收公平公正待遇国际投资公共健康