检索结果-南通市图书馆

大连海事大学学报 2007年第S2期33卷 107-111页

作者：谭振宏郑中义深圳海事局广东深圳518032 大连海事大学交通工程与物流学院辽宁大连116026

通过真实的救助案例,介绍海上强制救助的概念,辨析其与传统救助概念的不同,指出海上强制救助构成的要件,强调海上强制救助对国家现代行政管理的必要性,从实践及理论上提出短期和长远的建议.

关键词：海上救助强制救助法律问题行政强制措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

海上险情应急处置中的强制救助研究

海上险情应急处置中的强制救助研究

作者：陈曦大连海事大学

学位级别：硕士

海上险情应急处置工作是我国应急管理工作的重要组成部分。做好海上险情应急处置工作,创造良好的海上安全环境,是保护航运生产力,促进海洋经济发展的客观需要,也是我国履行国际条约的义务,更是以人为本、落实科学发展观,维护社会稳定的... 详细信息

海上险情应急处置工作是我国应急管理工作的重要组成部分。做好海上险情应急处置工作,创造良好的海上安全环境,是保护航运生产力,促进海洋经济发展的客观需要,也是我国履行国际条约的义务,更是以人为本、落实科学发展观,维护社会稳定的必然要求。在险情的应急处置中,搜救中心在紧急情况下往往采取强制救助来避免险情对海上人命、海洋环境、通航安全等公共利益造成巨大灾难。强制救助与一般的险情处置不同,第一,救助的一方为搜救中心,另一方为船舶等海上设施,二者的地位并不平等;第二,救助不以被救助方是否自愿接受为前提,只要险情对公共利益造成紧迫威胁,搜救中心就可以实施强制救助;第三,强制救助的性质、方式、强度、持续时间必须以有效控制危机为必要,即使在紧急状态下,也应当保护相对方的知情权、参与权、救济权等权利。近年来,在强制救助的实践中,还存在着搜救中心介入的时机不当、采取的措施不当、社会力量不配合等问题,虽然保护了环境、通航秩序等公共利益,但往往也让参与强制救助各方承担了一些不必要的成本,各参与方对搜救中心的满意度不高。本文通过分别对海上险情与事故、海上救助及强制救助的内涵及彼此间的关系进行分析,对应急管理和公共服务理论进行简要介绍,阐明险情处置中涉及的相关概念及理论基础。对海上应急队伍的组织架构及取得的成绩进行简单介绍,阐述强制救助中,搜救中心、事故方、救助人及其他处置相关方的角色地位及所维护的利益。对现行国际公约及法律中强制救助的法律渊源进行梳理,结合案例分析的方法,通过几起强制救助的典型案例,找出目前强制救助存在的问题,对产生问题的原因进行分析研究。研究借鉴英国等西方发达国家在海上险情处置中强制救助方面的立法、决策程序及救助奖励方面的先进经验,提出其对我国的借鉴意义。最后,对强制救助的法律体系及程序的完善、强制救助技术的提高、社会力量参与溢油处置的防护等方面提出了改进建议。

关键词：海上险情应急处置强制救助

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国强制救助主体民事法律地位研究

我国强制救助主体民事法律地位研究

作者：王予大连海事大学

学位级别：硕士

海上运输随着全球贸易的发展愈来愈繁忙,然而即使在航海科技发达的今天,人类的技术也无法同海上风险抗衡。在浩瀚的大海上,船舶只是艘船舶,“永不沉没”的神话也早已被泰坦尼克号打破。海上风险瞬息万变,海难事故时有发生。海难事故的... 详细信息

海上运输随着全球贸易的发展愈来愈繁忙,然而即使在航海科技发达的今天,人类的技术也无法同海上风险抗衡。在浩瀚的大海上,船舶只是艘船舶,“永不沉没”的神话也早已被泰坦尼克号打破。海上风险瞬息万变,海难事故时有发生。海难事故的发生往往不仅仅是造成私有财产损失或人身伤亡,还有可能威胁到海上交通安全和海洋环境。对于威胁到公共利益的严重海难事故,国家主管机关有权主动对其实施强制救助,以达到维护公共利益的目的。虽然强制救助中,国家主管机关是作为行政主体行使国家主权,但其救助形式同传统救助一样,且最终也取得了保护私有财产的效果,并且国际公约和国内法都肯定其享有传统救助人的民事权利和补偿,因此主管机关应当具有民事法律地位。本文试图从国家主管机关不同于传统救助人的角度,研究其享有民事权利和义务的依据,其享有的具体民事权利和义务,以及理论和实践中存在的问题。民事权利方面重点探讨了长期以来都颇有争议的国家主管机关的救助报酬请求权问题。民事义务方面则主要是对比了强制救助主体与传统救助人应负担的不同义务,以阐明强制救助因其性质的特殊性造成其承担义务的复杂性,不仅要承担传统救助人的部分民事义务,也要承担行政法律法规规定的行政义务。全文穿插了案例结合理论一起研究,以期通过案例的讨论和理论的分析解决好问题,同时完善我国强制救助制度。

关键词：强制救助国家主管机关民事权利民事义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

主管机关“强制救助”性质研究

主管机关“强制救助”性质研究

作者：江志奎大连海事大学

学位级别：硕士

重大海难事故是对海上人命安全、海上通航秩序和海洋环境等公共利益产生威胁的重要隐患。国家主管机关出于维护本国海洋环境、海上交通安全等公共利益的迫切需要,更多地介入到海上事故中,依靠强制力,实施强制性救济措施。因此有学者将... 详细信息

重大海难事故是对海上人命安全、海上通航秩序和海洋环境等公共利益产生威胁的重要隐患。国家主管机关出于维护本国海洋环境、海上交通安全等公共利益的迫切需要,更多地介入到海上事故中,依靠强制力,实施强制性救济措施。因此有学者将其称为“强制救助”。主管机关实施的行为客观存在,需要研究分析主管机关“强制救助”行为的法律性质。对于海事主管机关“强制救助”行为法律性质的研究,本文第一章从“强制救助”的行为界定出发,分析行为的法律特征与法律依据;第二章从公法的角度,分析“强制救助”具有行政强制法律性质,“强制救助”行为的实质是行政代履行,分析行政代履行制度中各方的法律关系;第三章从私法角度,分析“强制救助”相关费用的性质,分析“强制救助”费用征收的合理性与存在的问题;第四章对海事主管机关“强制救助”行为实施程序与费用的实现提出完善建议。总之,本文旨在通过分析主管机关“强制救助”行为法律性质,对相关费用的承担问题进行梳理,谋求海事主管机关与行政相对人之间的利益平衡。

关键词：主管机关强制救助海难救助代履行

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

强制救助之研究

中国海商法年刊 2010年第3期21卷 68-73,84页

作者：胡正良上海海事大学法学院上海200135 上海海事大学海商法研究中心上海200135

结合《中华人民共和国行政强制法》(草案)、《中华人民共和国海商法》第九章及《1989年国际救助公约》的有关规定,介绍强制救助的含义、性质、构成要件、措施种类、实施程序以及法律后果,并得出相应结论。

关键词：强制救助行政强制海难救助

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国海难救助中的行政强制救助研究

黑龙江人力资源和社会保障 2021年第11期 81-83页

作者：姜瑾青岛大学法学院山东青岛266071

强制救助是海商法中极具特色的一项制度,学术界对于这项制度的理论问题展开过多次探讨,本文立足于我国现行海商法,结合国际公约的相关内容,分析强制救助的法律内涵和报酬请求权问题,并在此基础上得出相应结论。

关键词：海难救助行政机关强制救助

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论强制救助下的救助报酬问题

天津航海 2015年第3期 46-48页

作者：庞凯华大连海事大学法学院辽宁大连116026

文章主要分析强制救助的定义、构成要件,并结合相关规定,从"MH油3"经典案例入手,探讨海事主管机关实施强制救助行为后是否享有救助报酬请求权事宜。

关键词：强制救助救助报酬物权相对性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公共管理视角下的流浪儿童强制救助问题

宜春学院学报 2011年第1期33卷 10-11,25页

作者：刘刚中国矿业大学文法学院江苏徐州221116

近年来,有关流浪儿童的问题越来越引起国家相关部门的重视,对流浪儿童的强制救助有其必要性,但同时,也可能面临一系列的挑战:监护权与法律责任的承担;政府各部门职权的交叉;制度异化。而对如何做好强制救助保护工作提出了以下建议:(一)... 详细信息

近年来,有关流浪儿童的问题越来越引起国家相关部门的重视,对流浪儿童的强制救助有其必要性,但同时,也可能面临一系列的挑战:监护权与法律责任的承担;政府各部门职权的交叉;制度异化。而对如何做好强制救助保护工作提出了以下建议:(一)法律法规的支持。(二)资金的投入。(三)专业人才的建设。(四)政府各部门的合作。

关键词：强制救助流浪儿童保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论国家行政机关参与的强制救助

法制博览 2013年第1期 276-276页

作者：邵睿君上海海事大学

国家主管机关从事的海难救助制度因其主体身份的特殊性,其救助制度也比较特殊,针对在实践中出现的一系列相关的问题来对当前我国法律制度下国家主管机关从事的海难救助中强制救助进行剖析,具有现实意义。

关键词：国家主管机关海难救助强制救助

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家主管机关海难救助中的法律问题研究

国家主管机关海难救助中的法律问题研究

作者：杨天成大连海事大学

学位级别：硕士

海难救助一直是海商法之中特有的制度,随着这一制度的发展,国家主管机关也成为了海难救助的主体。但国家主管机关作为一个具有公权力的主体,在介入和实施海难救助行为的时候,产生了诸多与传统救助不同之处。这些不同也引起了国家主管机... 详细信息

海难救助一直是海商法之中特有的制度,随着这一制度的发展,国家主管机关也成为了海难救助的主体。但国家主管机关作为一个具有公权力的主体,在介入和实施海难救助行为的时候,产生了诸多与传统救助不同之处。这些不同也引起了国家主管机关海难救助的一些问题,这些问题常使得国家主管机关的海难救助在报酬请求权的取得上产生争议,并发生不必要的诉讼,降低行政的效率,产生浪费。为了解决这些问题,本文从以下几个方面进行了探讨：第一章,从国家主管机关海难救助的内涵、特点、介入方式以及国内外立法等方面对国家主管机关海难救助进行概述。第二章,对国家主管机关海难救助的性质进行分析,对比分析了传统海难救助的性质,提出了海难救助的本质是“创造并分割额外价值”的观点,并以此作为理论基础论证了国家主管机关海难救助几种形式的性质。第三章,主要分析国家主管机关的海难救助在不同情形下的法律关系,对国家主管机关海难救助各形式下各方的法律地位进行分析,并明确了国家主管机关及其他救助参与人的权利与义务。第四章,将国家主管机关海难救助的报酬请求权作为此章的核心问题,并分情况对主管机关的报酬请求权及相关问题进行了论述,并分析了确认主管机关报酬请求权的原则。第五章,结合全文的观点和结论,对我国国家主管机关海难救助的立法完善和制度构建提出观点,借鉴了外国相关制度,并提出了对我国法律修改和完善的建议。

关键词：海难救助国家主管机关强制救助救助报酬