检索结果-南通市图书馆

菲律宾提起南海争端强制仲裁程序与中国的应对

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代国际关系 2013年第5期 51-57页

作者：余民才中国人民大学法学院

2013年1月,菲律宾就南海争端向中国提起强制仲裁程序。中菲两国接受了《联合国海洋法公约》关于强制仲裁的义务,因而菲律宾启动南海争端的仲裁程序无需中国同意。但是,菲律宾启动该仲裁程序,违反了中菲在《南海各方行为宣言》中达成的共... 详细信息

2013年1月,菲律宾就南海争端向中国提起强制仲裁程序。中菲两国接受了《联合国海洋法公约》关于强制仲裁的义务,因而菲律宾启动南海争端的仲裁程序无需中国同意。但是,菲律宾启动该仲裁程序,违反了中菲在《南海各方行为宣言》中达成的共识,存在法律适用错误,中国有正当理由不予接受。中国的不接受在强制仲裁程序中只意味着对仲裁庭管辖权的初步反对,却不能阻止仲裁程序本身的进行,因而中国积极参与仲裁程序肯定比消极对待更能收到积极的效果。因此,中国应该参与仲裁庭的组建,并与菲律宾积极谈判和协商,争取终止仲裁程序。如果仲裁庭最终建立起来,则中国应出席仲裁庭,坚持反对仲裁庭的管辖权和可受理性。按照"南方蓝鳍金枪鱼案"裁决的推理与裁定,仲裁庭最终应该裁定对中菲南海争端没有管辖权。

关键词：中菲关系南海争端《联合国海洋法公约》强制仲裁程序

《联合国海洋法公约》强制仲裁程序研究 ——以南海仲裁案为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《联合国海洋法公约》强制仲裁程序研究 ...

作者：刘洋深圳大学

学位级别：硕士

南海自古以来就是我国的固有领土,至少已有两千年的历史。南海油气资源丰富,地理位置特殊,因此周边国家逐渐意识到南海的重要性。直到现在,在南海海域的争端已经是牵涉的国家数量最多、范围最广,而且问题最难以解决的海洋争端。菲律宾... 详细信息

南海自古以来就是我国的固有领土,至少已有两千年的历史。南海油气资源丰富,地理位置特殊,因此周边国家逐渐意识到南海的重要性。直到现在,在南海海域的争端已经是牵涉的国家数量最多、范围最广,而且问题最难以解决的海洋争端。菲律宾属于岛国,资源匮乏,几乎所有发展均依赖于海洋,因此企图在南海问题上获得最大的利益,可以说是最急切攫取我国南海岛礁权益的一方。本文以中菲南海仲裁案为基础,分四章内容对南海仲裁案中《联合国海洋法公约》的强制仲裁程序进行了深入剖析。第一章主要对强制仲裁程序进行概述,在此章节中笔者对强制仲裁程序的形成发展以及其自身的特点进行了剖析,认为《联合国海洋法公约》中的强制仲裁制度虽然也是仲裁中的一种,但其又与一般意义上的仲裁在主体和适用范围上存在着很多区别,具有较高的强制性、适用顺序的独立性、诚实磋商义务的前置性以及裁决不具有强制性等特点。第二章将南海仲裁案与《联合国海洋法公约》相结合来看,首先根据南海仲裁案的案件事实,确定案件的基本性质。然后对菲律宾提起强制仲裁诉求进行分析,进而分析强制仲裁程序对于南海仲裁案的适用性。第三章主要针对南海仲裁案的最终裁决,笔者分别从程序裁决和实体裁决两部分解析其中存在的问题。第四章首先概述了世界各国对南海仲裁案的看法,然后阐明了中国在南海问题以及对南海仲裁案裁决的立场,最后提出现阶段中国的应对手段,以及在以后面对此类争议时中国的解决方式。

关键词：南海仲裁案强制仲裁程序联合国海洋法公约菲律宾

菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的中国立场评析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

江汉论坛 2015年第6期 127-130页

作者：戴轶华中师范大学马克思主义学院

针对菲律宾所提南海仲裁案,中国发布了《立场文件》,拒绝应诉并对仲裁庭的管辖权提出了异议。《联合国海洋法公约》"强制程序"的管辖权是强制性的,中国的反对不能阻止仲裁程序的进行。从《联合国海洋法公约》对强制程序的管辖权所设置... 详细信息

针对菲律宾所提南海仲裁案,中国发布了《立场文件》,拒绝应诉并对仲裁庭的管辖权提出了异议。《联合国海洋法公约》"强制程序"的管辖权是强制性的,中国的反对不能阻止仲裁程序的进行。从《联合国海洋法公约》对强制程序的管辖权所设置的限制条件来看,中国提出的中菲之间存在的一系列政治协议已经排除仲裁程序的适用、中菲争端不是"公约的解释或适用的任何争端"的观点和意见,可能难以被仲裁庭接受;但中国2006年根据《联合国海洋法公约》第298条所做的排除性声明最有可能促使仲裁庭据此认定对此案没有管辖权。中国虽已确立"不接受、不参与"的立场,但此案关系重大,中国仍须以庭外活动的方式影响仲裁庭的决策。

关键词：菲律宾所提南海仲裁案强制仲裁程序中国立场

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论《联合国海洋法公约》的强制仲裁制度

论《联合国海洋法公约》的强制仲裁制度

作者：陈燕妮华东政法大学

学位级别：硕士

《联合国海洋法公约》被称为“海洋宪章”，它的通过与生效，奠定了现代海洋秩序的法律基础，为解决海洋争端提供了强有力的法律保障。依据《联合国海洋法公约》第十五部分的相关规定，争端当事国应该通过和平方式解决相关争端，如果不... 详细信息

《联合国海洋法公约》被称为“海洋宪章”，它的通过与生效，奠定了现代海洋秩序的法律基础，为解决海洋争端提供了强有力的法律保障。依据《联合国海洋法公约》第十五部分的相关规定，争端当事国应该通过和平方式解决相关争端，如果不能通过自行选择的和平方式解决争端，则缔约国必须将该争端提交《联合国海洋法公约》第287条所规定的一个或者多个争端解决机构中。该条款的争端解决机构包括国际法院、国际海洋法法庭、仲裁法庭及特殊仲裁法庭。其中，仲裁法庭是根据《联合国海洋法公约》附件七成立的非常设性司法机构，而附件七规定的就是强制仲裁制度。《联合国海洋法公约》中的强制仲裁制度，已经极大地突破了传统意义上仲裁制度的性质与特征，削弱了各国对仲裁的参与度及控制力，强化了该仲裁制度做为第三方裁判而特有的强制力。这一强化仲裁强制力的做法是否会对国家仲裁制度未来的发展产生重大影响，值得众多学者关注，也是本文所要探寻的主要问题。本文从《联合国海洋法公约》中的强制仲裁制度的概述入手，首先介绍了强制仲裁制度的概念，明确了强制仲裁制度的独特内涵，并以此为契机，在对强制仲裁制度的强制性等特点进行总结的基础上，通过比较的方法详细分析了强制仲裁制度的重要价值和作用。本文还从强制仲裁程序的选择、仲裁法庭的形成及其对事对事管辖权的角度对强制仲裁制度的主要内容进行了介绍。在此基础上，还对适用强制仲裁程序的限制和任择性例外情况进行了分析说明。强制仲裁程序的确立，为世界各国的海洋争端解决的实践提供了更佳的选择方案，本文便从最新案例中分别选取了有关强制仲裁程序的提起、仲裁法庭的实质管辖等问题的案件，着重分析了强制仲裁程序得以适用的依据和理由，并对案件作了评述。最后，本文从我国对强制仲裁程序的保留声明入手，分析了强制仲裁程序适用的可行性的问题。并最终提出我国调整对待强制仲裁程序适之立场的具体建议，希望为以后通过法律手段中的强制仲裁程序解决海洋争端，维护我国海洋权益提供一种思路。

关键词：《联合国海洋法公约》强制仲裁程序强制性

国际税收强制仲裁启动的漏洞——兼评OECD税收协定范本条款

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

仲裁研究 2013年第3期 67-73页

作者：李保春华东政法大学

OECD税收协定范本第25条规定,如果税务主管部门启动相互协商程序两年后仍不能解决税收争端,应纳税人要求,该争端应提交仲裁裁决。然而,由于主管部门没有必须启动仲裁程序的前置条件一相互协商程序的义务,仲裁程序面临流于形式的尴尬境... 详细信息

OECD税收协定范本第25条规定,如果税务主管部门启动相互协商程序两年后仍不能解决税收争端,应纳税人要求,该争端应提交仲裁裁决。然而,由于主管部门没有必须启动仲裁程序的前置条件一相互协商程序的义务,仲裁程序面临流于形式的尴尬境地。更重要的是,出于主权受限的担忧,有些缔约国家为避免仲裁程序的启动,故意不启动相互协商程序,这实则违背了国际税收强制仲裁制定的初衷。

关键词：国际税收争端相互协商程序强制仲裁程序