检索结果-南通市图书馆

基于弹性支点法的三排微型钢管桩支挡结构内力与变形研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

铁道科学与工程学报 2019年第11期16卷 2725-2733页

作者：印长俊龚家兴肖京湘湘潭大学土木工程与力学学院湖南湘潭411105 岩土力学与工程安全湖南省重点实验室湖南湘潭411105 核工业衡阳第二地质工程勘察院湖南衡阳421000

基于弹性支点法建立三排微型钢管桩支挡结构的二维杆系有限元模型,运用数值计算方法对计算模型进行求解,研究三排微型钢管桩支挡结构的内力与变形规律,提出合理的参数取值范围。研究结果表明:各排桩内力与变形分布规律一致,前排桩弯矩... 详细信息

基于弹性支点法建立三排微型钢管桩支挡结构的二维杆系有限元模型,运用数值计算方法对计算模型进行求解,研究三排微型钢管桩支挡结构的内力与变形规律,提出合理的参数取值范围。研究结果表明:各排桩内力与变形分布规律一致,前排桩弯矩在基坑底附近比中、后排桩略大,前排桩的水平位移在基坑底以下比中、后排桩略大,中、后排桩的弯矩和位移很接近,说明各排桩共同承受桩后土压力作用,整个支护结构体系合理有效;随排距增大,各排桩水平位移增大,前排桩所受弯矩增大,建议三排微型钢管桩合理排距为3~6d;随桩径的增加,各排桩最大水平位移显著减小,桩身弯矩增大,建议合理的桩径宜为前排桩299~351 mm,中后排桩273~330 mm。

关键词：基坑支护三排微型钢管桩弹性支点法内力与变形

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

土岩组合深基坑弹性支点法计算改进

建筑科学 2024年第5期40卷 39-46页

作者：张伟龙衡朝阳中国建筑科学研究院有限公司地基基础研究所北京100013

桩锚支护是土岩组合深基坑工程的主要支护结构形式,目前一般将岩体取其等效内摩擦角按散体材料考虑,采用土质基坑的弹性支点法计算。因为岩体存在结构面,且与边坡走向所构成空间关系密切,所以该算法存在很大问题。本文考虑土岩组合深基... 详细信息

桩锚支护是土岩组合深基坑工程的主要支护结构形式,目前一般将岩体取其等效内摩擦角按散体材料考虑,采用土质基坑的弹性支点法计算。因为岩体存在结构面,且与边坡走向所构成空间关系密切,所以该算法存在很大问题。本文考虑土岩组合深基坑特点,提出采用弹性地基梁法计算支护结构内力与位移,按坑内开挖面处在4个深度范围,分别考虑桩下约束和预留岩肩荷载进行计算。包括:(1)4个开挖深度范围分别为:地面-土岩界面、土岩界面-岩肩顶面、岩肩顶面-桩端附近、桩端附近-基底等,每个深度范围,桩下约束变化状况;(2)提出了土岩组合深基坑的设计计算流程;(3)提出考虑岩体结构面的岩肩抗力计算方法;(4)分析了岩体存在两组结构面,沿交线向坑内滑移时,其楔形体稳定性计算方法。进行了两种算法和经实测验证的可靠数值模拟的对比,改进方法较合理准确。

关键词：土岩组合深基坑桩锚支护弹性支点法计算方法

关于《建筑基坑支护技术规程》支挡结构弹性支点法的讨论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

工业建筑 2017年第8期47卷 111-116,138页

作者：张有祥周宏磊李云耀北京市勘察设计研究院有限公司北京100038

基坑支护设计原理由不能计算变形的二分法、静力平衡法、塑性铰法、等值梁法发展到能计算变形的弹性地基梁法,在弹性地基梁法的基础上又进一步发展到弹性支点法。然而现有的弹性支点法在预应力作用下的受力模型、各工况之间的变形关系... 详细信息

基坑支护设计原理由不能计算变形的二分法、静力平衡法、塑性铰法、等值梁法发展到能计算变形的弹性地基梁法,在弹性地基梁法的基础上又进一步发展到弹性支点法。然而现有的弹性支点法在预应力作用下的受力模型、各工况之间的变形关系及锚杆刚度等方面存在不足,为弥补这些不足,提出了有针对性的加强措施增强上部锚杆以提高基坑的安全性,适当降低围护结构弯矩和下部锚杆强度,提高其经济性。

关键词：锚杆刚度变形预应力弹性地基梁弹性支点法全量法增量法

弹塑性共同变形法和弹性支点法在锚索钢板桩支护结构设计中的比对研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

建筑结构 2021年第1期51卷 131-136页

作者：卢毅欧孝夺谭智杰刘仁周南宁学院土木与建筑工程学院南宁530299 广西大学土木建筑工程学院南宁530004 广西大学工程防灾与结构安全教育部重点实验室南宁530004 广西瑞宇建筑科技有限公司南宁530031

采用弹塑性共同变形法和弹性支点法对两个锚索钢板桩基坑支护工程进行计算分析,比较这两种方法的计算结果,并将计算结果与现场监测数据进行对比。结果表明:由于锚索钢板桩支护存在桩变形大、抗弯刚度小及锚索预应力较大的特点,弹塑性共... 详细信息

采用弹塑性共同变形法和弹性支点法对两个锚索钢板桩基坑支护工程进行计算分析,比较这两种方法的计算结果,并将计算结果与现场监测数据进行对比。结果表明:由于锚索钢板桩支护存在桩变形大、抗弯刚度小及锚索预应力较大的特点,弹塑性共同变形法更适宜用于锚索钢板桩支护结构的计算,而弹性支点法则严重低估钢板桩水平位移,并影响锚索最优位置的选择。最后,参考弹塑性共同变形法,提出了一种基于弹性支点法的修正计算方法,该方法可修正弹性支点法对锚索钢板桩支护结构的计算误差,为锚索钢板桩支护结构设计提供了一种新方法。

关键词：基坑弹塑性共同变形法弹性支点法支护结构钢板桩锚索