检索结果-南通市图书馆

山西财经大学学报 2010年第S2期32卷 263-264页

作者：张爱菊南京大学法学院江苏南京225009

异议股东股份回购请求权制度是股东大会表决方式演进的产物,其价值目标在于保护少数派股东。文章阐述了异议股东股份回购请求权的背景考察,提出完善我国异议股东股份回购请求权适用程序的建议。

关键词：异议股东股份回购请求权利益保护适用程序

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

异议股东股份回购请求权适用情形问题研究

异议股东股份回购请求权适用情形问题研究

作者：彭鲁军南京大学

学位级别：硕士

异议股东股份回购请求权滥觞于美国法和英国法中的判例制度,其产生的两个不同渊源决定了该项制度的适用情形包含有公司重大变化和不公平损害两种类型。同时,异议股东股份回购请求权矫正资本多数决异化和保护少数股东利益的制度价值要求... 详细信息

异议股东股份回购请求权滥觞于美国法和英国法中的判例制度,其产生的两个不同渊源决定了该项制度的适用情形包含有公司重大变化和不公平损害两种类型。同时,异议股东股份回购请求权矫正资本多数决异化和保护少数股东利益的制度价值要求其适用情形应当涵盖资本多数决异化的两种表现形式。但异议股东股份回购制度与公司资本制度和公司治理制度之间的冲突又决定了该制度的适用情形必须受到相应的限制。依照异议股东股份回购请求权的制度价值检视,自我国《公司法》2005年正式引入异议股东股份回购请求权制度以来,该制度在便利少数股东退出公司,维护少数股东利益方面发挥了重要作用。但受适用情形的制约,异议股东股份回购请求权的适用范围受到了极大限制,其制度价值在司法实践中无法得到充分发挥。针对我国异议股东股份回购请求权适用情形存在的问题,《公司法》应当进行有效回应,对现有适用情形进行完善并适当扩展异议股东股份回购请求权适用情形。兜底条款是扩展异议股东股份回购请求权适用情形的有效立法手段,但应当明确异议股东股份回购请求权适用情形确定标准才能准确适用异议股东股份回购请求权,充分实现其制度价值。全文共分为引言、正文、结语三个部分。引言部分通过一个案例引出我国异议股东回购请求权适用情形存在的问题,继而对学界的研究成果进行梳理,明确全文的分析思路。针对异议股东股份回购请求权适用情形问题,文章正文分四章展开讨论：第一章主要对异议股东股份回购请求权的渊源以及其与适用情形之间的关系进行研究,分析了异议股东股份回购请求权的渊源对于适用情形的影响;第二章主要论述了异议股东股份回购请求权的制度价值以及其与异议股东股份回购请求权适用情形的关系,指出依照制度价值的要求异议股东股份回购请求权适用情形应涵盖资本多数决异化的两种表现形式。但是,异议股东股份回购请求权制度与公司资本制度和公司治理制度之间的冲突和矛盾又决定了其适用情形必须受到一定的限制;第三章结合司法实践对我国的异议股东股份回购请求权适用情形进行检讨和反思,提出应在修正现有适用情形规定的基础上结合司法实践增加新的适用情形,并将“其他股东会决议不公平损害少数股东利益”作为异议股东股份回购请求权适用情形的兜底条款;第四章针对第三章所提出的“其他股东会决议不公平损害少数股东利益”的兜底条款进行研究,明确异议股东股份回购请求权适用情形确定标准,便利于异议股东股份回购请求权的准确适用。全文遵循理论联系实际的原则,综合运用了价值分析和实证分析的研究方法,立足中国司法实践,解释论与立法论并重,结合异议股东股份回购请求权的制度价值论证了我国异议股东股份回购请求权适用情形存在的不足,提出了应对之策。

关键词：异议股东股份回购请求权适用情形制度价值界定标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：李青青浙江工商大学

学位级别：硕士

传统公司治理奉行“全体一致决”原则,股东无论持股多少均享有同等的经营决策权,有关公司重大事项的决策必须取得全体股东的一致同意,即赋予了每个股东否决权。但是基于股东间的利益多样化,同一项决议往往很难同时取得所有股东的一致同... 详细信息

传统公司治理奉行“全体一致决”原则,股东无论持股多少均享有同等的经营决策权,有关公司重大事项的决策必须取得全体股东的一致同意,即赋予了每个股东否决权。但是基于股东间的利益多样化,同一项决议往往很难同时取得所有股东的一致同意,因此,这种“全体一致决”致使公司的运行效率大大降低。这样,“资本多数决”原则便应运而生,各股东表决权的行使依照各股东的股份数额来确定,进而在形式上体现了股东的平等,这提高了公司运行的效率,但另一方面该原则使多数资本持有人的意思表示吸收了少数资本持有人的意愿,这样就增加了中小股东意志被忽视的机率和利益被剥夺的风险,给大股东滥用权利留下了空间,容易滋生“多数资本之暴政”,导致事实上的不平等。为了防止在股东(大)会中处于弱势的中小股东沦为“出资的囚徒”,异议股东股份回购请求权应运而生。异议股东股份回购请求权源于十九世纪美国的判例法,现已被英国、意大利、加拿大、德国、日本、韩国、西班牙、我国台湾地区等国家(地区)立法所确立,它是指在公司股东(大)会基于“资本多数决”原则作出对股东利益有重大影响的决议时,对决议持反对意见的股东可以请求公司以公平价格回购其股份,从而退出公司的权利。我国1993年《公司法》并没有对异议股东股份回购请求权作出明确规定。随着经济的迅速发展,公司合并、分立、资产重组等重大结构性调整日趋频繁,中小股东的利益保护也日益迫切。2005年修订的《公司法》积极响应这一需要,首次以法律的形式确立了异议股东股份回购请求权,这无疑是我国立法的一大进步。在令人欣喜的同时也会发现我国立法只是确立了异议股东股份回购请求权这一制度形式,并没有形成一套完整的制度体系,还存在着立法过于简单、适用事由的范围过窄、行使程序缺乏可操作性、欠缺相关配套措施等不足。本文从异议股东股份回购请求权的相关理论入手,通过对域外异议股东股份回购请求权制度的比较分析,结合我国立法和实践中出现的问题,对完善我国异议股东股份回购请求权制度提出粗浅的看法,希望这些建议对我国相关立法和实践都能有所裨益。文章主要由四部分组成：第一个部分主要是关于异议股东股份回购请求权的概述。首先,介绍异议股东股份回购请求权的概念和性质;其次,介绍了异议股东股份回购请求权的法理基础;最后,对异议股东股份回购请求权的积极价值和潜在危害进行了分析。第二部分主要是对域外异议股东股份回购请求权制度的比较分析。异议股东股份回购请求权制度自首次出现在美国至今已有一百多年历史,很多国家立法关于此制度的规定都比较详细,尤其是美国《标准商事公司法》用了第十三章整整单独一章来对该制度进行详细的规定,所以笔者用大量篇幅对域外异议股东股份回购请求权制度进行了比较分析,以期找出比较科学合理的规定,可以在完善我国立法时予以借鉴。此部分主要是从实体构成、程序构成、股份回购价格的确定以及其他相关问题(权利的排他性、失效、豁免和转换机制)这几个方面入手对域外异议股东股份回购请求权制度进行比较分析。第三部分主要是对我国异议股东股份回购请求权制度的分析说明。此部分分为两个层次,首先,介绍异议股东股份回购请求权在我国立法中的演进情况;其次,对我国异议股东股份回购请求权的法律规定进行评析,分析其可行性、特点以及存在的不足。第四部分主要是关于完善我国异议股东股份回购请求权制度提出一些粗浅的设想。此部分主要是立足我国国情,结合我国立法和实践中出现的问题,借鉴域外先进立法和司法实践,就异议股东股份回购请求权这一制度本身在适用范围、行使程序等方面提出改进建议,并就该项权利的排他性、权利失效、豁免与转换机制以及公司债权人保护问题提出拙见,希望能对我国异议股东股份回购请求权制度之完善有所裨益。

关键词：异议股东股份回购请求权少数派股东公平价格

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：侯振凯山东大学

学位级别：硕士

公司控股股东通过股东大会做出一项使公司结构发生根本性变更的决议时,持有异议的股东可以要求公司以公平价格回购股份从而退出公司。此即本文所要探讨的异议股东股份回购请求权制度。它是各国《公司法》为衡平公司相关主体利益冲突、... 详细信息

公司控股股东通过股东大会做出一项使公司结构发生根本性变更的决议时,持有异议的股东可以要求公司以公平价格回购股份从而退出公司。此即本文所要探讨的异议股东股份回购请求权制度。它是各国《公司法》为衡平公司相关主体利益冲突、完善公司治理机制及加强中小股东保护的重要制度安排。考虑到国内学界对该制度的理论研究较少,我国《公司法》对此所作规定亦有待完善,本文欲借鉴国外有关理论和立法经验,深入分析异议股东股份回购请求权的基础理论及实务适用中焦点问题,对我国公司立法提出完善建议。除引言和结语外,本文在结构上分为四部分。本文第一章首先界定异议股东股份回购请求权的概念,并将其与股份回购对比进一步廓清其内涵;然后全面介绍了国外对于该制度的经典理论依据,包括合理期待理论、不公平待遇救济理论、团体可分解理论及利益衡平理论,分析得出利益衡平理论最具说服力;最后笔者提出在价值维度上该权利具有目的性、结构性及比较性三项价值,而且可发挥便于中小股东退股、维护资本多数决以及遏制并监控控股股东的不当行为三项功能。本文第二章从静态层面上对异议股东股份回购请求权的适用条件予以分析。在适用主体方面,本文将其划分为异议股东和回购主体两类,异议股东原则上需具有表决权资质;股份回购义务不应单由公司承担,在特定情形下亦可由控股股东承担补充回购义务。在适用范围方面,本文在比较分析各国立法基础上得出股份回购请求权可适用于有限公司和股份公司,在证券市场不够成熟的国家仍有必要适用于上市公司:至于适用的事项范围,本文提出了事项范围的确定原则与标准,并据此将其具体化为五种基本情形,具体包括:公司合并、公司分立、章程的重大修改、股份交换及公司实质性财产的重大处置。本文第三章从动态层面上详加阐析异议股东股份回购请求权的行使过程。笔者首先阐明行使程序应遵循公平充分、简捷有效的设计理念,进而依托美国《修订示范商业公司法》归纳出该权利行使的示范性过程;公平价格(即异议股份的回购价格)的评估是异议股份回购请求权行使过程中的核心问题,也是该制度能否真正发挥保护中小股东权益的关键所在。为保证回购价格的客观与公正,公平价格的评估标准应以公司总资产为基础并综合考虑所有相关因素;此外,对公平价格评估的三种基本模式予以介绍评析,其中公司请求模式更为可取。本文第四章首先全面评析了我国异议股东股份回购请求权过往及现今有关立法及其缺陷。为此,为使我国《公司法》中的异议股东股份回购请求权更具合理性和可操作性,笔者从该权利适用的股东条件、回购义务主体、事项范围、行使程序及债权人保护等方面对我国《公司法》提出了完善建议。

关键词：异议股东股份回购请求权资本多数决中小股东利益衡平

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：王苑兵郑州大学

学位级别：硕士

市场经济迅速发展的今天,公司是市场竞争的主体,合理完善的法律制度是市场健康有序发展的法律保障。伴随着公司治理中的“全体一致决”向“资本多数决”转变,为保护持不同意见的股东的其他权利而逐渐催生异议股东股份回购请求权。但其... 详细信息

市场经济迅速发展的今天,公司是市场竞争的主体,合理完善的法律制度是市场健康有序发展的法律保障。伴随着公司治理中的“全体一致决”向“资本多数决”转变,为保护持不同意见的股东的其他权利而逐渐催生异议股东股份回购请求权。但其产生和发展也并不是一帆风顺的。大多数国家对于此制度从最初的绝对禁止,到后来的允许例外,直至现在有些国家原则允许。如英国早期对公司回购自有股份持禁止态度。之后逐渐认识到此制度的客观必要性才立法建立。美国则是原则上允许公司回购自有股份,但也有限制条款。对于大陆法系国家来说,此项制度是对“资本确定、资本维持、资本不变”三原则的突破,所以大部分国家持“原则上禁止,允许例外”的态度。就我国而言,也基本秉承此态度。异议股东股份回购请求权自建立以来,在保护股东权利,提高公司运营效率,协调内部利益方面起到了重要作用,但因法律规定有些粗陋,可操作性差等问题,在引起大批学者关注的同时也引来许多批判。中国经济高速发展的10年里,国内各类公司激增的同时使得法律制度的漏洞更加明显,这些缺点成为此项制度继续发展的束缚,阻碍了公司制度的完善也给司法实践带来不少难题。笔者采用历史分析法、实证分析法、比较分析法等多种研究方法相结合,分析该制度的基本理论,结合搜集到的司法案例分析,并结合基本理论分析案例中出现的法律没有明文规定的情形,总结我国在制度设计中的弊端。最后笔者综合上述分析阐述个人建议,如明确公司重大行为的特征,将公司对外提供巨额担保纳入异议股东行使股份回购请求权范围。讨论了在公司没有召开股东会即作出决策的情况下,异议股东是否享有股份回购请求权等问题,并且提出法律所规定的期限起点可改为自股东知道或应当知道之日等。笔者希望通过提出个人浅薄观点为该制度的完善贡献一份力。

关键词：异议股东股份回购请求权公司法制度完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：景景华东政法大学

学位级别：硕士

虽然异议股东的股份回购请求权早在2005年就已被纳入我国的公司法体系中,但是相关条文都是基于当时的市场环境制定的且规定地比较简单粗糙,并不能完全体现出这一权利的内涵。《公司法》对于异议股东股份回购请求权制度的唯一一次且最后... 详细信息

虽然异议股东的股份回购请求权早在2005年就已被纳入我国的公司法体系中,但是相关条文都是基于当时的市场环境制定的且规定地比较简单粗糙,并不能完全体现出这一权利的内涵。《公司法》对于异议股东股份回购请求权制度的唯一一次且最后一次修订是在2013年,但是这一次修改仅仅调整了法条的顺序而并没有涉及这一块的更多内容。直到现在,我国立法仍然没有任何有关完善这一制度的规定,使得制度的立法与司法实践中的需求完全不匹配。我国的异议股东股份回购请求权制度在适用情形、适用主体、回购价格及适用程序这四个方面存在着不足,具体而言包括适用情形僵化粗糙、适用主体规定不明确、回购价格难以确定、回购程序设计不具体统一、回购股份后续处置程序不完善等问题。因此,本文立足于广义上的异议股东股份回购请求权,以有限责任公司和股份有限公司为研究对象,力求通过典型案例的分析与域外相关法律体系的比较研究来为我国异议股东股份回购请求权制度的完善提出本土化、体系化的建议。本文按照“大问题——小问题——问题侧面”的行文结构,将文章划分为适用情形、适用主体、回购价格及适用程序四个章节,并就每一方面的具体问题展开论述,期望能够健全并完善该项制度。第一章主要介绍的是异议股东股份回购请求权制度的适用情形及在适用情形中存在的缺陷,分别从有限责任公司与股份有限公司两类公司展开论述。第二章是对制度适用主体的探析,分别讨论了权利适用的公司范围和股东范围。在适用的公司范围中,笔者结合域外相关法律体系的规定对有限责任公司及三种不同类型的股份有限公司分别讨论了其适用问题。在适用的股东范围中,详细论述了缺席会议股东、出资瑕疵股东、继受股东、隐名股东及无表决权股东的资格问题。第三章通过对各国家和地区合理价格评估模式、评估基准日及评估方法的比较分析来确定适应我国国情的股份回购价格定价机制和程序。最后,笔者还对评估费用的承担问题展开了论述,希望能够确定一个合理的费用承担方式以平衡公司与异议股东的利益。第四章首先论述了有限责任公司与股份有限公司的适用程序在法律规定上的不统一,并提出了统一与完善相关规定的建议;其次,具体地分析了我国这一制度在适用程序设计上存在的不足并就如何完善提出了自己的见解;最后,为回购股份的后续处置问题提供了些许建议。综上所述,本文在介绍我国目前的异议股东股份回购请求权制度的同时,融合司法实践中的具体案例,分析了该制度存在的缺陷。针对制度存在的立法缺陷,提出相应的对策和建议,以期细化法律的规定,使该制度在我国更具有可操作性,从而更好地维护异议股东的合法利益。

关键词：异议股东股份回购请求权适用情形适用主体回购价格适用程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

异议股东股份回购请求权类案研究

异议股东股份回购请求权类案研究

作者：张均雯湖南大学

学位级别：硕士

我国在《公司法》第74条中规定了有限责任公司异议股东享有股份回购请求权,然而由于立法过于粗糙,导致该项制度在当前的司法适用中出现一定的障碍。除依据《公司法》第74条明文规定的3种法定情形行使该项权利外,实践中还存在着大量非以... 详细信息

我国在《公司法》第74条中规定了有限责任公司异议股东享有股份回购请求权,然而由于立法过于粗糙,导致该项制度在当前的司法适用中出现一定的障碍。除依据《公司法》第74条明文规定的3种法定情形行使该项权利外,实践中还存在着大量非以法定事由提起诉讼的案件。对这一类型案件进行统计分析,发现法院裁判路径各不相同,有的甚至大相径庭。归纳起来主要有以下争议:缺乏统一标准认定何为转让公司主要财产行为、如何认定盈利公司长期不向股东分配利润以及如何确定股份回购的合理价格。通过归纳法院裁判观点,结合学说理论及域外经验提出以下观点和建议:第一,综合考虑公司转让的财产是否是公司的核心经营资产,该部分财产占整个公司资产的比重以及公司转让该财产的行为是否实质性地影响了公司存续的根基和正常经营运转;第二,公司在连续五个会计年度内存在可分配利润而不予分配,股东穷尽手段后仍不能与公司达成关于利润分配的方案,可认定为盈利公司长期不向股东分配利润;第三,确定股份回购的价格时,在启动主体上,首先由法官审查股东和公司各自提出的回购价格是否具有合理性,择一作为“合理价格”。若认为上述价格不合理,则法官应根据选定的第三方评估中介机构协助其进行“合理价格”的确定。在评估方法上,当该部分股份有市场价格时,参照市场价格确定,否则应依照公司净资产确定。面对瞬息万变的商事活动,当前立法显然不足以规范层出不穷的请求公司收购股份纠纷,需总结实践中的问题和有益经验,为此类型案件的裁判提供新的思维路径。

关键词：异议股东股份回购请求权主要财产利润分配合理价格

异议股东股份回购请求权研究——以股东与债权人利益平衡为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

异议股东股份回购请求权研究——以股东与债权人利益平衡为视角

作者：王润林山东大学

学位级别：硕士

异议股东股份回购请求权早在2005年被纳入中国《公司法》,其立法目的是为在公司重大决策中保护处于不利位置的小股东。在实践中值得注意的是,相比较股份有限公司的股东,有限责任公司的股东在主张该项权利时面临的困难明显更大,因此完善... 详细信息

异议股东股份回购请求权早在2005年被纳入中国《公司法》,其立法目的是为在公司重大决策中保护处于不利位置的小股东。在实践中值得注意的是,相比较股份有限公司的股东,有限责任公司的股东在主张该项权利时面临的困难明显更大,因此完善立法对有限责任公司股东的必要性保护显得尤为重要。异议股东股份回购请求权本质是一种救济手段,是股东在综合公司的经营状况、公司重大决议、公司成分变化等方面因素判断公司决议损害其利益或对其利益存在潜在威胁,从而影响股东在公司中获得或期望获得的利益时,请求公司收购其股份并退出公司的法律规范。与之相矛盾的是,行使该权利必然会导致公司资本清出,进而打破资本三原则,使得公司偿债能力降低,债权人权益处于不稳定环境中,因此对股份回购请求权的限制也是立法的应有之义。一些国家认识到该制度存在股东权利保护与债权人保护之间的紧张关系,制定了完备的法律制度予以平衡。而我国目前在这一领域的立法尚属空白,不久的将来定会针对股份回购请求权行使过程中股东与债权人利益的保护进行探索,以求完善相应的法律规定。本文将围绕这个问题展开研究,主体共分为四部分。第一部分“异议股东股份回购请求权之解读”,以资本维持及股东权利救济切入,剖析该项权利在我国立法中的定位及深层要义,对权利行使必要情态下股东权益与债权人利益保护二者对抗的态势予以驳正,力图在现存立法对弱势股东明确保护的基础上建立债权人保护的研究,将立法中公平合理原则在公司法立法中得以贯彻,避免因概念不明而产生对二者权益的对抗式解读。第二部分“异议股东股份回购请求权的域外考察”,通过比较以我国为代表的成文法系和以美国为代表的判例法系在立法实践和司法实践中对于异议股东股份回购请求权的具体适用规则进行窥探和解剖,在此基础上探求有益的立法理念和完善建议,为我国下一阶段的立法提供科学合理的素材。第三部分“我国异议股东股份回购请求权的立法现状和困境”,从我国立法现状及司法实践的状况出发,对触发事由规定的僵化不严谨、主体适用规则过于简单笼统、程序保障不完善、权利限制之条款的缺失等制约因素直面剖析,为展开论述立法路径改革提供研究基础。第四部分“股东与债权人利益平衡视角下的权利完善”,在比较法基础上由著名案例引出,对国内关于异议股东股份回购请求权之主体、权利分界、程序之规定、合理价格确定机制以及其他限制性规则的设计路径进行设想,结合异议股东股份回购请求权在适用过程中股东和债权人二者可能产生的间隙,力求在更加高效、更有辨别性的对弱势股东的权益进行保护的同时避免债权人债权实现可能性减弱的风险,最终目的是为公司治理中面对类似问题时解决效率的提升,进而实现公司主体对经济持续繁荣贡献力量。

关键词：异议股东股份回购请求权股东权利保护债权人利益平衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：陈希吉林大学

学位级别：硕士

异议股东股份回购请求权,又称股份回购请求权,或异议股东评估权,是指在特定交易中,法律赋予对该交易有异议的股东请求公司以公平价格回购其股份的权利。异议股东回购请求权制度在国外立法较为成熟,且有完备的诉讼机制作为实施支撑,在对... 详细信息

异议股东股份回购请求权,又称股份回购请求权,或异议股东评估权,是指在特定交易中,法律赋予对该交易有异议的股东请求公司以公平价格回购其股份的权利。异议股东回购请求权制度在国外立法较为成熟,且有完备的诉讼机制作为实施支撑,在对异议股东的权益进行救济方面有显著的成效。我国于2005年10月27日在修订的《中华人民共和国公司法》中引进了异议股东股份回购请求权制度,正是为了克服资本多数决的弊端,保护少数股东的利益,无疑具有不可估量的价值和意义,但同时也有许多不足,丞待完善。本文主要对异议股东股份回购请求权制度的基本原理、具体内容以及在我国立法中的相关规定进行探讨和提出建议,希望能有效的完善这一制度,使其在我国当前的立法和实践背景下有效运作。

关键词：公司重大结构变化异议股东股份回购请求权公平价格

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：王彤黑龙江大学

学位级别：硕士

本文以异议股东股份回购请求权为研究对象,笔者从其产生及演进的历史过程出发,分析其产生的理论基础,进而论证该制度的价值与功能;随后又从比较法的视角出发,主要以美国的公司法律制度作为参考对象,从适用主体、适用对象、适用范围、行... 详细信息

本文以异议股东股份回购请求权为研究对象,笔者从其产生及演进的历史过程出发,分析其产生的理论基础,进而论证该制度的价值与功能;随后又从比较法的视角出发,主要以美国的公司法律制度作为参考对象,从适用主体、适用对象、适用范围、行使程序、司法评估等多角度对该制度进行复合型探讨。这样的行文安排主要是基于以下考虑:梳理了该制度产生及演变的历史过程我们才能理解该制度的来龙去脉,以便对之进行整体性把握;分析了其法理基础我们才能知晓其存在的正当性;论证了其价值我们才能掌握其功能所在。基本理论研究是指导程序规则设计的基本原则,后文在设计完善具体的程序规则时无不体现了以上几点。在此基础上,笔者对我国公司法上的异议股东股份回购请求权制度进行了分析和检讨,并提出了完善建议。

关键词：异议股东股份回购请求权功能程序