检索结果-南通市图书馆

法学 2002年第12期 39-44页

作者：姚莉中南财经政法大学

辩诉交易以被告人完全认罪为基础,完全省略了庭审程序,是非对抗的速决程序;简易程序并非必须以被告人完全认罪为基础,是存在控辩双方的对抗的速决程序。建议在我国刑事诉讼中设置问罪程序。立法上辩诉交易的适用范围不宜做限制性规定。

关键词：简易程序被告人辩诉交易诉讼程序庭审程序适用刑事诉讼协调中国辩析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

事实认定权:模式的选择与建构

法学研究 2003年第4期25卷 42-59页

作者：黄松有最高人民法院

就事实探知理念以及案件事实认定方式而言 ,我国的事实认定模式属于职权主义认定模式。这一事实认定体制在事实探知绝对化理念指导下形成 ,存在着诸多缺憾 ,应当进行改造和完善。重构我国事实认定体制的基本思路是 :重新界定各级法院的... 详细信息

就事实探知理念以及案件事实认定方式而言 ,我国的事实认定模式属于职权主义认定模式。这一事实认定体制在事实探知绝对化理念指导下形成 ,存在着诸多缺憾 ,应当进行改造和完善。重构我国事实认定体制的基本思路是 :重新界定各级法院的审判职能 ,并以此为基础合理配置法院在认定事实上的权限分工 ;根据案件的不同性质和类型 ,建立灵活多样的事实认定机制 ;从程序正义的基本要求出发 ,完善诉讼准备程序 ,并强化庭审程序的事实认定功能。

关键词：事实认定权案件事实事实认定模式职权主义认定模式审判职能庭审程序诉讼准备程序诉讼体制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭前程序研究

中外法学 2007年第2期19卷 161-172页

作者：闵春雷吉林大学法学院

刑事庭前程序也称刑事庭前审查程序（以下简称庭前程序），是指在检察机关提起公诉之后法院开庭审判之前，由专职法官对案件进行审查，以决定是否将被告人交付法庭审判以及进行必要的庭审预备活动的程序。完备的庭前程序对于庭审程序的... 详细信息

刑事庭前程序也称刑事庭前审查程序（以下简称庭前程序），是指在检察机关提起公诉之后法院开庭审判之前，由专职法官对案件进行审查，以决定是否将被告人交付法庭审判以及进行必要的庭审预备活动的程序。完备的庭前程序对于庭审程序的开启、运作方式乃至庭审结果都发挥着重要影响，是审判程序不可缺少的组成部分。1996年修改后刑事诉讼法第150条对公诉案件的审查程序的规定过于简略、粗糙，与庭前程序的目的与功能相差甚远，以至于在司法实践中严重防碍了庭审方式的实现，亟待进行重塑。本文拟从比较法的视角出发，结合我国审判工作的实际情况，探讨庭前程序的功能及性质，并为我国庭前程序的确立提供立法建议。

关键词：刑事庭前审查程序庭前程序法庭审判公诉案件刑事诉讼法提起公诉检察机关庭审程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

英国普通法中的司法公开制度

法律适用 2015年第1期 108-113页

作者：王涛华东政法大学上海市第一中级人民法院

司法公开制度在英国拥有悠久的历史,是英国司法公正的重要保障。英国普通法中的司法公开制度,主要包括庭审公开和司法文书公开两个方面。分析英国司法公开制度的普通法基础,阐述英国法院适用该原则的态度和价值取向,表明英国普通法中的... 详细信息

司法公开制度在英国拥有悠久的历史,是英国司法公正的重要保障。英国普通法中的司法公开制度,主要包括庭审公开和司法文书公开两个方面。分析英国司法公开制度的普通法基础,阐述英国法院适用该原则的态度和价值取向,表明英国普通法中的司法公开制度对公民权利的保护和言论自由的发展起到了促进作用。

关键词：英国司法公开普通法庭审程序司法文书

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于量刑建议的若干问题

国家检察官学院学报 2009年第5期17卷 18-24页

作者：王军吕卫华最高人民检察院公诉厅北京100726

量刑建议是检察机关在指控犯罪时就被告人应当判处的刑罚向人民法院提出的意见。量刑建议权本质上属于公诉权,同时,量刑建议也是检察机关履行审判监督职能的有效方式。检察机关提出量刑建议,有利于促进量刑公开、公正,保障司法公正,提... 详细信息

量刑建议是检察机关在指控犯罪时就被告人应当判处的刑罚向人民法院提出的意见。量刑建议权本质上属于公诉权,同时,量刑建议也是检察机关履行审判监督职能的有效方式。检察机关提出量刑建议,有利于促进量刑公开、公正,保障司法公正,提高诉讼效率,加强审判监督,提高公诉人素质。从目前检察机关探索量刑建议的情况看,各地做法并不统一,因此,需要明确量刑建议的原则、适用范围、提出时机和形式、方法、内部审批和变更程序以及量刑问题的法庭审理程序等问题。

关键词：量刑建议庭审程序制度设计

庭前会议制度若干问题研究——以“审判中心”为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国政法大学学报 2016年第5期 125-134,161页

作者：汪海燕中国政法大学刑事司法学院 "2011计划"司法文明协同创新中心

一、引言2012年《刑事诉讼法》再次修改时增设＂庭前会议＂制度[1],立法初衷是＂在控辩双方的同时参与下,法官就案件程序问题集中听取意见的制度,有利于明确庭审重点、提高庭审效率、保证庭审质量。＂[2]然而,一款篇幅（《刑事诉讼法》... 详细信息

一、引言2012年《刑事诉讼法》再次修改时增设＂庭前会议＂制度[1],立法初衷是＂在控辩双方的同时参与下,法官就案件程序问题集中听取意见的制度,有利于明确庭审重点、提高庭审效率、保证庭审质量。＂[2]然而,一款篇幅（《刑事诉讼法》第182条中第2款）的规定只能粗略勾勒庭前会议的基本框架,粗放型立法模式使得该制度缺乏系统闭合性与可操作性。

关键词：刑事诉讼法会议制度控辩双方程序问题附带民事诉讼庭审程序司法性证据开示审判程序非法证据排除

行政认定的证据能力--以刑事庭审实质化为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

甘肃政法学院学报 2018年第6期 134-144页

作者：刘玫胡逸恬中国政法大学国家"2011计划"司法文明协同创新中心

在刑事诉讼中,行政机关对与犯罪构成要件事实有关的事项作出的判断和意见即为行政认定。近年来,其在我国的行政犯罪案件中大量出现并成为审判机关定罪量刑的重要依据。审判机关几乎完全采纳行政认定的结论,在一定程度上意味着其将刑事... 详细信息

在刑事诉讼中,行政机关对与犯罪构成要件事实有关的事项作出的判断和意见即为行政认定。近年来,其在我国的行政犯罪案件中大量出现并成为审判机关定罪量刑的重要依据。审判机关几乎完全采纳行政认定的结论,在一定程度上意味着其将刑事裁判权部分让渡给了行政机关,并进一步加剧了控辩双方不平等的局面,亦有违庭审实质化改革的要求。造成上述现象的核心原因在于我国缺乏一套规范和审查行政认定的证据规则和庭审程序。行政认定作为一种"准鉴定意见",可以借鉴英美法中专家证言的可采性规则以及大陆法中鉴定意见的证据能力规则,以行政认定的主体、程序、形式以及对象的鉴真为主要内容建构相应的证据能力规则。而在行政认定的庭审审查程序上,则可以从相关工作人员的出庭以及有专门知识的人辅助两个方面进行完善。上述证据能力规则以及庭审审查程序的建立,将有助于实现法院对行政认定的有效审查。

关键词：行政认定证据能力庭审程序庭审实质化

刑事审判改革的基本立场:简者更简,繁者更繁

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2006年第8期 40-43页

作者：冀祥德中国社会科学院法学研究所

笔者所构建的、与建立中国控辩协商制度同时的、中国刑事审判程序改造的场景是:任何一个刑事案件,通过控辩双方的证据开示,在双方知彼知己尤其是辩方对案件全悉的基础上,案件经过程序法官的问罪程序得以迅速分流:被告人作有罪答辩的,进... 详细信息

笔者所构建的、与建立中国控辩协商制度同时的、中国刑事审判程序改造的场景是:任何一个刑事案件,通过控辩双方的证据开示,在双方知彼知己尤其是辩方对案件全悉的基础上,案件经过程序法官的问罪程序得以迅速分流:被告人作有罪答辩的,进入刑事简易程序,尔后视案情清楚与否、证据充分与否而分别适用速决程序或控辩协商程序,简化庭审前的准备与庭审程序等诸多环节,做到"简者更简";被告人作无罪答辩的,进入普通程序,赋予被告人及其辩护人更多的实体与程序的权利保障,实现"繁者更繁"。

关键词：刑事案件审判改革刑事审判程序刑事简易程序证据开示有罪答辩庭审程序被告人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政诉讼庭审方式改革及其运行

行政法学研究 1998年第1期 66-70页

作者：仲维纯上官天宇吉林市中级法院行政庭

论行政诉讼庭审方式改革及其运行仲维纯上官天宇行政诉讼庭审程序是实践性、操作性很强的问题，因法律和司法解释就庭审程序未作规范，实践中各地掌握不一，并无定论。本文从改革常规做法，力求庭审实践更符合行政诉讼特点，更能保证审... 详细信息

论行政诉讼庭审方式改革及其运行仲维纯上官天宇行政诉讼庭审程序是实践性、操作性很强的问题，因法律和司法解释就庭审程序未作规范，实践中各地掌握不一，并无定论。本文从改革常规做法，力求庭审实践更符合行政诉讼特点，更能保证审判质量，提高工作效率的角度出发，谈...

关键词：具体行政行为《行政诉讼法》庭审方式改革举证责任庭审程序民事诉讼行政管理相对人行政争议行政案件行政赔偿案件

认罪认罚案件对公诉人举证质证等工作的新要求

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2016年第2期 55-57页

作者：苗生明北京市人民检察院

庭审实质化和审理程序多元化是诉讼公正与效率的需要，也是诉讼经济和保障被告人权利的需要。在多元化庭审程序下，对公诉人举证质证的方法和策略如何选择，对实现诉讼目的至关重要。在2015年12月25日举办的“公诉人举证质证方式改革”... 详细信息

庭审实质化和审理程序多元化是诉讼公正与效率的需要，也是诉讼经济和保障被告人权利的需要。在多元化庭审程序下，对公诉人举证质证的方法和策略如何选择，对实现诉讼目的至关重要。在2015年12月25日举办的“公诉人举证质证方式改革”研讨会上，与会代表围绕认罪认罚案件、证人出庭案件及疑难复杂案件中公诉人举证质证如何应对作出探讨，本刊特撷取部分代表性观点，以期更好地指导办案实践。

关键词：公诉人质证举证案件认罪诉讼经济庭审程序公正与效率