检索结果-南通市图书馆

对庭审中心主义下无罪判决的思考——以被告人入罪、出罪为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2016年第1期 79-83页

作者：徐建新张元华浙江省温州市中级人民法院

无罪判决系人民法院生杀予夺之重器,关乎当事人权益保障、犯罪分子惩治与社会和谐稳定,有其存在的合理性和法律性。无罪判决率低虽在一定程度上反映出司法人员定罪量刑逐渐趋同,办案素质与能力不断提高,但其持续走低乃至趋零逾越了合理... 详细信息

无罪判决系人民法院生杀予夺之重器,关乎当事人权益保障、犯罪分子惩治与社会和谐稳定,有其存在的合理性和法律性。无罪判决率低虽在一定程度上反映出司法人员定罪量刑逐渐趋同,办案素质与能力不断提高,但其持续走低乃至趋零逾越了合理区间。究其原因主要有:一方面入罪过于容易,司法人员重刑主义理念较强,有罪推定容易导致先入为主,且法院在公诉案件的受理与撤诉申请上几乎未设门槛,公诉机关来去自由;另一方面出罪过于艰难,无罪判决所引发的绩效考评、责任追究等次生问题不容低估,出罪往往受到社会综治维稳形势、社会公众舆论的压力,以及法官缺乏依法宣告无罪的勇气等案外因素,压缩了无罪判决的适用空间。无罪推定若要固守惩罚犯罪与保障人权的双重目的,需从制度构建层面找准切入点与突破口。

关键词：无罪判决庭审中心主义出罪被告人社会和谐稳定入罪人民法院司法人员

论反贪侦查人员旁听庭审工作机制的构建——以“庭审中心主义”思维指导“侦查中心主义”实践

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公安理论与实践（上海公安高等专科学校学报） 2014年第1期24卷 60-65页

作者：王天正韩东成上海市静安区人民检察院上海200042

反贪侦查人员旁听庭审工作并非新生事物,然而在实践中却始终处于自发、无序的状态,缺乏在机制构建层面上的关注。当前,我国的刑事诉讼构造正在由"侦查中心主义"转向"庭审中心主义",对于反贪侦查人员旁听庭审工作的讨论也由此被赋予了新... 详细信息

反贪侦查人员旁听庭审工作并非新生事物,然而在实践中却始终处于自发、无序的状态,缺乏在机制构建层面上的关注。当前,我国的刑事诉讼构造正在由"侦查中心主义"转向"庭审中心主义",对于反贪侦查人员旁听庭审工作的讨论也由此被赋予了新的历史内涵。反贪侦查人员旁听庭审工作面临诸如理念滞后、信息不畅、工作冲突、效果不佳的实践困境。实现反贪侦查人员旁听庭审工作的价值,应在系统化、规范化的基础上构建一种相对合理的工作机制。

关键词：旁听庭审庭审中心主义侦查中心主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心主义理念下侦查模式的变革

公安理论与实践（上海公安高等专科学校学报） 2003年第4期13卷 13-17页

作者：李寒松中国人民公安大学北京100038

在强调法治、人权的时代,无论从价值取向还是实践的效用来看,英美法国家“庭审中心主义”的诉讼构造越来越得到理论界的认可。大陆法国家也已经、正在并将继续从英美法国家中吸收越来越多的制度设计,可以说“庭审中心主义”的诉讼构造... 详细信息

在强调法治、人权的时代,无论从价值取向还是实践的效用来看,英美法国家“庭审中心主义”的诉讼构造越来越得到理论界的认可。大陆法国家也已经、正在并将继续从英美法国家中吸收越来越多的制度设计,可以说“庭审中心主义”的诉讼构造是各国发展的一个趋势。在这种潮流下,我国的刑事诉讼程序已经作了部分变革,基本上可以说是已经具有“准庭审中心主义”的诉讼构造。但是,侦查模式却与”庭审中心主义”的要求格格不入。可以各国侦查模式的共性作为我国侦查模式变革的模板,变革我国侦查模式。

关键词：庭审中心主义诉讼构造侦查模式变革

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

略论庭审中心主义的实现路径

湖南科技学院学报 2015年第3期36卷 120-123页

作者：李滨西南政法大学重庆401120

庭审中心主义与审判中心主义有区别,也有联系。庭审中心主义的核心是证据调查和事实认定以法庭为中心,其得以提出既有外部坏境的因素,也有诉讼内的现实动因。从我国刑事庭审方式的沿革来看,其目的也是以庭审中心主义为导向的,并基本形... 详细信息

庭审中心主义与审判中心主义有区别,也有联系。庭审中心主义的核心是证据调查和事实认定以法庭为中心,其得以提出既有外部坏境的因素,也有诉讼内的现实动因。从我国刑事庭审方式的沿革来看,其目的也是以庭审中心主义为导向的,并基本形成了控辩对抗的格局,完善了相关配套机制。从庭审中心主义的实现路径来看,应当注重直接言词原则的贯彻和被告人辩护权保障的完善和深化。

关键词：庭审中心主义庭审方式直接言词原则辩护权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心主义理念下我国侦查模式的革新

商 2015年第44期 228-228页

作者：韦海涛黑龙江大学

庭审中心主义是我国在2013年第六次全国刑事审判工作会议上提出的,它是对刑事诉讼构造的一种表述,也是刑事诉讼客观规律发展的必然要求。会议指出审判案件应以庭审为中心,"要切实做到事实证据调查在法庭,定罪量刑辩论在法庭,裁判结果形... 详细信息

庭审中心主义是我国在2013年第六次全国刑事审判工作会议上提出的,它是对刑事诉讼构造的一种表述,也是刑事诉讼客观规律发展的必然要求。会议指出审判案件应以庭审为中心,"要切实做到事实证据调查在法庭,定罪量刑辩论在法庭,裁判结果形成于法庭,突出庭审的中心地位,全面落实直接言词原则,严格执行非法证据排除制度。"这是我国刑事审判工作的一个新的突破,庭审中心主义制度的确立也意味着在我国实施已久的侦查中心主义模式的审判方式的终结。在整个刑事诉讼程序中,侦查程序是刑事诉讼中的一个重要环节,在刑事诉讼程序中居于重要的地位,它的存在关系到追诉机关能否有效地追究犯罪,犯罪嫌疑人的人权能否得到有效的保护。因此,在庭审中心主义新的理念下我国侦查程序将会面临怎样的挑战和改革将是目前值得研究的问题,这也会是对完善我国刑事诉讼、构建和谐法治社会具有重要意义。

关键词：庭审中心主义侦查模式诉讼构造

论审查起诉中的非法证据排除——基于“庭审中心主义”的省思

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会 2015年第17期 121-122页

作者：曾天谢登科吉林省人民检察院检察委员会吉林大学法学院

本文指出检察机关的法律监督职权和客观公正义务,决定了其在"排非"程序中的主动性和优越性。审查起诉阶段排除非法证据,有利于防止法官被非法证据污染而产生偏见的风险,有利于保障庭审程序集中、高效进行。但从司法实践来看,审查起诉阶... 详细信息

本文指出检察机关的法律监督职权和客观公正义务,决定了其在"排非"程序中的主动性和优越性。审查起诉阶段排除非法证据,有利于防止法官被非法证据污染而产生偏见的风险,有利于保障庭审程序集中、高效进行。但从司法实践来看,审查起诉阶段的"排非"程序运行中,存在非法证据排除比例不高、辩护律师参与率较低、证据收集合法性证明形式化等问题。因此,有必要强化检察官对非法证据排除规则的专题教育培训,纠正其认识误区,树立先进、科学的司法理念;赋予检察机关在"排非"程序中的权利告知义务,强化对犯罪嫌疑人程序保障;提高律师在"排非"程序中的参与率和辩护质量;设立以听证为主、书面审查为辅的证据合法性调查核实模式。

关键词：审查起诉庭审中心主义非法证据排除人权保障

论庭审实质化构建——基于从案卷中心主义到庭审中心主义转变的分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

特区法坛 2018年第9期 43-45页

作者：刘大海海口市中级人民法院

长期以来刑事庭审存在的仪式化、形式化倾向有其历史及制度上的原因,而最为根本的原因就是案卷中心主义的理念。《刑事诉讼法》虽几经修改,但没有真正解决裁判以案卷为中心的问题,导致庭审虚化现象长期存在。这种现象动摇了审判的正当... 详细信息

长期以来刑事庭审存在的仪式化、形式化倾向有其历史及制度上的原因,而最为根本的原因就是案卷中心主义的理念。《刑事诉讼法》虽几经修改,但没有真正解决裁判以案卷为中心的问题,导致庭审虚化现象长期存在。这种现象动摇了审判的正当性和权威性。借鉴国外立法和实践经验,针对问题的成因,并结合现代的信息技术手段,构建符合我国实际情况的以庭审为中心的刑事审判模式,在司法公信力不足的当下,无疑是程序正义和实体正义一致的要求。庭审实质化的实现,将强化审判的可接受性、正当性和权威性,提升司法的公信力。以庭审中心主义带动审判中心主义,最终将会加速“法诒中国”的建设。

关键词：庭审中心主义案卷刑事审判模式司法公信力《刑事诉讼法》信息技术手段审判中心主义形式化倾向

行政庭审争议焦点制度的探究与规制——以庭审中心主义为研究视角

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

特区法坛 2018年第1期 17-24页

作者：石磊胡春贤梁成文海南省洋浦经济开发区人民法院湖南省娄底市中级人民法院

为解决行政诉讼中的结构失衡问题，众多学者提出了平衡论，以期突破管理论中行政主体与相对方之间的支配与服从关系，或控权论中行政权和公民权处于对立地位的弊端。平衡论认为行政权力与公民权利应当保持平衡状态，其与目前提倡的庭审... 详细信息

为解决行政诉讼中的结构失衡问题，众多学者提出了平衡论，以期突破管理论中行政主体与相对方之间的支配与服从关系，或控权论中行政权和公民权处于对立地位的弊端。平衡论认为行政权力与公民权利应当保持平衡状态，其与目前提倡的庭审中心主义一脉相承。司法实践中，行政庭审是案件事实查明的主要场所，也是当事人唇枪舌剑的战场，而“我要说”已成为庭审中当事人的普遍心态，然而，当事人“怎样说”、“如何说”，给既有的庭审模式带来了挑战。纵观当事人权利诉求的话语表达实质，庭审过程其实就是一个发现争议焦点、固定争议焦点和处理争议焦点的过程，争议焦点制度不仅契合了庭审规则由“反应型”向“预防型”转变的任务，而且内化了庭审中心主义的服务理念。行政庭审中归纳争议焦点的重要性及其意义，得到了法官的普遍认同，但其体现于审理方式的集中性、正当性和导向性等本质特征，并不一定为广大裁判者熟悉。运行中争议焦点依然存在先入为主、语义不详、随意扩张等现象。因此，有必要从自由裁量的目的性限缩、司法效力的制度性补强、庭审管理的服务转向等角度，对行政庭审中争议焦点制度的运行模式进行规制和完善。

关键词：庭审中心主义行政诉讼焦点制度规制公民权利行政权力服务理念

新间接审理主义——“庭审中心主义改革”的主要障碍

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2016年第23期 80-80页

作者：陈瑞华北京大学法学院教授100871

自1979年以来,刑事审判制度尽管历经多次变革,却仍然保留了一种新间接审理主义的审判方式.当前“庭审中心主义”或者“庭审实质化”改革,所面临的最大障碍就是通过阅卷来形成裁判结论的裁判方式.

关键词：庭审中心主义改革审理间接刑事审判制度裁判方式审判方式