检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心主义涵摄的法治文化要素 005

人民法院报

作者：张国香

党的十八届四中全会作出了 “弘扬社会主义法治精神，建设社会主义法治文化”的战略部署。一方面，这项宏大的基础性、思想性工程在推进过程中，深刻地影响着包括各项具体法治改革措施在内的各个方面。与此同时，随着全面依法治国进程... 详细信息

党的十八届四中全会作出了 “弘扬社会主义法治精神，建设社会主义法治文化”的战略部署。一方面，这项宏大的基础性、思想性工程在推进过程中，深刻地影响着包括各项具体法治改革措施在内的各个方面。与此同时，随着全面依法治国进程的不断深入推进，社会主义法治文化建设作为

关键词：庭审中心主义法治文化庭审方式

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心主义视域下的检察制度改革

诉讼法学、司法制度

诉讼法学、司法制度 2016年第4期 23-40页

作者：姜涛蒋国强

庭审中心主义意味着审判案件以庭审为中心，事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，以改变以往卷宗复制主义带来的诉讼结构偏失，全面落实直接言词原则与严格执行非法证据排除。立足于庭审中心主义诉讼模式，检察权应当坚守“法律的... 详细信息

庭审中心主义意味着审判案件以庭审为中心，事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，以改变以往卷宗复制主义带来的诉讼结构偏失，全面落实直接言词原则与严格执行非法证据排除。立足于庭审中心主义诉讼模式，检察权应当坚守“法律的守护人”的角色定位，建构侦查权、检察权与审判权之间的功能秩序，这就要求正确处理侦诉关系、实现公诉工作的精确化和重视刑事审前程序。为此，检察制度改革需要正确处理上命下从与检察官的客观义务的关系，通过立法赋予主任检察官对案件分类管理的职权，并以契约主义为理论基础，建构我国的认罪协商制度。

关键词：直接言词证据原则庭审中心主义非法证据排除公诉的精确化功能秩序客观义务

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心主义模式下的刑事诉讼法教学

安顺学院学报 2017年第4期19卷 51-54页

作者：吴俊苏州大学王健法学院江苏苏州215006

刑事诉讼法教学很大程度上是围绕侦查中心主义展开的,尤其是在刑事诉讼法的性质、法院的职能、审前羁押的程序控制、证明模式等方面。庭审中心主义严格实行直接言辞原则和证据裁判主义,要求审判权独立并且能够制约侦查权和公诉权。随着... 详细信息

刑事诉讼法教学很大程度上是围绕侦查中心主义展开的,尤其是在刑事诉讼法的性质、法院的职能、审前羁押的程序控制、证明模式等方面。庭审中心主义严格实行直接言辞原则和证据裁判主义,要求审判权独立并且能够制约侦查权和公诉权。随着庭审中心主义的建立,刑事诉讼法的教学需要培养学生通过公正的庭审形成实体的技能和理念。

关键词：刑事诉讼法教学庭审中心主义证据直接言辞原则

电子诉讼庭审中心主义的程序实现——以借鉴和反思淘宝ODR经验为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学 2021年第5期 94-104页

作者：刘鹏飞南开大学法学院天津300350

电子诉讼庭审阶段适用异步审理模式,在促进诉讼效率提升的同时,存在与庭审中心主义相冲突的风险。异步庭审可能影响事实认定、弱化程序保障、危及审判公开制度,其正当性也无法借助程序选择权理论获得证成。为践行庭审中心主义,应将异步... 详细信息

电子诉讼庭审阶段适用异步审理模式,在促进诉讼效率提升的同时,存在与庭审中心主义相冲突的风险。异步庭审可能影响事实认定、弱化程序保障、危及审判公开制度,其正当性也无法借助程序选择权理论获得证成。为践行庭审中心主义,应将异步审理模式应用于电子审前程序的改造和非讼程序审理方式的更新。发掘异步审理在证据交换和庭前会议中的功能性优势,以期缩短程序周期、降低司法成本,减少诉讼突袭可能;激活非讼程序实效,发挥信用工具调控作用。借助公共理性介入电子诉讼审理阶段,探索司法众包模式,是替代异步庭审、提高庭审质量、缓解审判压力的现实方案,也是强化庭审实质化和促进庭审中心主义现代化的可行进路。

关键词：电子诉讼 ODR 异步审理庭审中心主义司法众包

“庭审中心主义”内涵新释——基于学理视角的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中共南京市委党校学报 2015年第6期 70-75页

作者：许克军秦策南京师范大学法学院江苏南京210023

作为一种刑事司法理念,庭审中心主义来源于司法改革实践的提炼,其实质内涵仍需在学理上加以系统阐释。庭审中心主义所追求的直接目标是庭审的实质化,最终目标是树立审判权威。从这两个目标出发,庭审中心主义内在的涵盖了关于法庭审理的... 详细信息

作为一种刑事司法理念,庭审中心主义来源于司法改革实践的提炼,其实质内涵仍需在学理上加以系统阐释。庭审中心主义所追求的直接目标是庭审的实质化,最终目标是树立审判权威。从这两个目标出发,庭审中心主义内在的涵盖了关于法庭审理的若干属性,包括法庭审理的集中性,庭审程序的正当性,裁判形成的庭上性,审理、裁判的合一性以及庭审对侦查、起诉的导向性,它们共同构成了庭审中心主义的实质内涵。

关键词：庭审中心主义实质内涵庭审实质化审判权威

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心主义下辩方诉讼地位的提升及保障

法制与社会 2018年第23期 101-102页

作者：雷美全石河子大学政法学院

我国长期以来受侦查中心主义影响,庭审虚化,辩方的诉讼地位未得到充分重视,从而造成了很多冤假错案,这大大损害了司法权威,降低了司法公信力。在这一背景下庭审中心主义应运而生,庭审中心主义的司法改革对辩方诉讼地位提出了新的要求。... 详细信息

我国长期以来受侦查中心主义影响,庭审虚化,辩方的诉讼地位未得到充分重视,从而造成了很多冤假错案,这大大损害了司法权威,降低了司法公信力。在这一背景下庭审中心主义应运而生,庭审中心主义的司法改革对辩方诉讼地位提出了新的要求。本文就庭审中心主义提出的背景及要求,结合我国当前辩方诉讼地位的现实困境,讨论庭审中心主义下辩方诉讼地位的提升及保障相关问题。

关键词：庭审中心主义辩方诉讼地位