检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭前程序研究

中外法学 2007年第2期19卷 161-172页

作者：闵春雷吉林大学法学院

刑事庭前程序也称刑事庭前审查程序（以下简称庭前程序），是指在检察机关提起公诉之后法院开庭审判之前，由专职法官对案件进行审查，以决定是否将被告人交付法庭审判以及进行必要的庭审预备活动的程序。完备的庭前程序对于庭审程序的... 详细信息

刑事庭前程序也称刑事庭前审查程序（以下简称庭前程序），是指在检察机关提起公诉之后法院开庭审判之前，由专职法官对案件进行审查，以决定是否将被告人交付法庭审判以及进行必要的庭审预备活动的程序。完备的庭前程序对于庭审程序的开启、运作方式乃至庭审结果都发挥着重要影响，是审判程序不可缺少的组成部分。1996年修改后刑事诉讼法第150条对公诉案件的审查程序的规定过于简略、粗糙，与庭前程序的目的与功能相差甚远，以至于在司法实践中严重防碍了庭审方式的实现，亟待进行重塑。本文拟从比较法的视角出发，结合我国审判工作的实际情况，探讨庭前程序的功能及性质，并为我国庭前程序的确立提供立法建议。

关键词：刑事庭前审查程序庭前程序法庭审判公诉案件刑事诉讼法提起公诉检察机关庭审程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事公诉案件庭前程序价值的反思

法律适用 2007年第7期 46-49页

作者：韩红兴北方工业大学

自检察官提起公诉到正式开庭审判前的诉讼阶段，属于何种诉讼程序颇具争议。从理论上讲，此时案件的系属权已归属于法院，理应属于审判程序的组成部分，但审判程序以正式的开庭审理为核心，而此时案件尚未进入正式审判阶段，故称之谓刑... 详细信息

自检察官提起公诉到正式开庭审判前的诉讼阶段，属于何种诉讼程序颇具争议。从理论上讲，此时案件的系属权已归属于法院，理应属于审判程序的组成部分，但审判程序以正式的开庭审理为核心，而此时案件尚未进入正式审判阶段，故称之谓刑事公诉案件的庭前程序。刑事公诉案件庭前程序既非公诉程序，也非正式的审判程序，而是处于二者之间的“边缘化”的诉讼阶段，正由于此，

关键词：刑事公诉案件庭前程序价值《刑事诉讼法》

刑事庭前程序比较研究——兼论我国刑事庭前程序的重构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江南社会学院学报 2009年第4期11卷 74-77页

作者：洪芳山东省工会管理干部学院山东济南250100

在我国刑事审判制度改革过程中,刑事庭前程序改革存在五个亟待解决的问题:单纯的程序性审查,不利于案件的集中审理和诉讼效率的提高;庭审准备不足,致使庭审法官无法集中精力进行庭审;庭前审查程序无法从根本上排除预断;我国现行庭前审... 详细信息

在我国刑事审判制度改革过程中,刑事庭前程序改革存在五个亟待解决的问题:单纯的程序性审查,不利于案件的集中审理和诉讼效率的提高;庭审准备不足,致使庭审法官无法集中精力进行庭审;庭前审查程序无法从根本上排除预断;我国现行庭前审查程序使得辩护方的先悉权得不到保障;缺乏对公诉权的制约,审判权与公诉权未能合理配置。可借鉴德国现行的庭前实质审查模式重构我国的刑事庭前审查程序,将立案庭职能扩大,改设为形式审查庭,使我国的庭前程序具备司法审查、过滤、分流和庭前准备四大功能,体现公正与效率两大价值。

关键词：刑事审判制度庭前程序实质审查模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事诉讼庭前程序的内容及其修改

人民司法 2005年第9期 54-57页

作者：赵信会严峻西南政法大学福建省莆田市涵江区人民法院

本文认为民事诉讼庭前程序还需在以下方面完善:一是证据交换制度,明确证据交换的范围、确立准备法官制度、建立审前会议制度;二是建立以费用制裁为基本内容的强制答辩制度,并辅之以特定内容的答辩失权制度;三是改革举证时限制度,以法庭... 详细信息

本文认为民事诉讼庭前程序还需在以下方面完善:一是证据交换制度,明确证据交换的范围、确立准备法官制度、建立审前会议制度;二是建立以费用制裁为基本内容的强制答辩制度,并辅之以特定内容的答辩失权制度;三是改革举证时限制度,以法庭辩论终结前作为举证期间的届满日。

关键词：庭前程序民事诉讼证据交换制度举证时限制度修改答辩失权制度法官制度审前会议答辩制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭前程序研究

刑事庭前程序研究

作者：朱广宇安徽大学

学位级别：硕士

刑事庭前程序在时间上是指刑事案件在提起公诉后到开庭审判前的一个阶段，在内容上主要是指在案件开庭审判前，以庭前审查和开庭准备为核心的诉讼程序和活动。庭前程序还是联系刑事诉讼审前阶段和庭审阶段的一个中间环节，其功能主要表... 详细信息

刑事庭前程序在时间上是指刑事案件在提起公诉后到开庭审判前的一个阶段，在内容上主要是指在案件开庭审判前，以庭前审查和开庭准备为核心的诉讼程序和活动。庭前程序还是联系刑事诉讼审前阶段和庭审阶段的一个中间环节，其功能主要表现在对刑事案件在进入审判程序之前进行过滤、分流和准备等方面。庭前程序不仅可以提高庭审程序的效率，而且可以实现刑事诉讼在保障人权方面的功能。目前我国刑事庭前程序正在不断改革，总体上说我国刑事庭前程序是以职权主义为基础，同时又吸收了当事人主义的若干因素。由于庭前程序本身还不完善，还不能充分实现庭前程序本身应有的功能。当代世界三种代表性的的刑事庭前程序模式有：英美当事人主导型模式、法德法官主导型模式和日本的混合型模式，英美当事人主导型模式注重程序的正当性以及对当事人权利的保护，控辩双方较多地参与庭前的程序活动，庭前程序比较完善和复杂。法德法官主导型模式更加注重对犯罪的控制，庭前程序的主要活动由法官进行，庭前程序的规定较为简单。日本的混合型模式是职权主义模式与当事人主义模式相结合的产物，在庭前程序中既有当事人主义诉讼的特点，也有职权主义的特点。反观我国刑事庭前程序，目前主要存在的问题是庭前审查和准备程序规定过于简单，亟待完善。本文提出了完善我国刑事庭前程序的设想和方案：首先从总体模式上看，我国应当形成具有我国特色的庭前程序模式，而不是照搬别国模式，应当在吸收国外有益经验的基础上，结合我国具体国情对我国现行庭前程序进行改革。其次，完善庭前审查程序。应当在法院设立专门的刑事审查庭进行程序性审查，取代现行的由立案庭进行审查的做法;设置庭前法官进行庭前实体审查，庭审法官不得进行庭前审查：明确庭前实体审查的证明标准是“有合理的根据”或者“表面上的证据确凿”;规定审前会议作为庭前准备程序的一种形式：再次，建立和完善证据展示规则。包括证据展示的主体、证据展示的时间、地点、方式、展示证据的范围、违反证据展示规则的法律后果等。最后，还要完善其他与庭前程序相关的程序和制度，如庭前羁押制度、简易程序、律师辩护和法律援助制度等。

关键词：庭前程序庭前审查证据展示

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事诉讼庭前程序研究

我国刑事诉讼庭前程序研究

作者：张杨辽宁大学

学位级别：硕士

刑事庭前程序是刑事诉讼中的一个重要诉讼程序,它指的是刑事公诉案件由公诉机关提起公诉后到法院正式开庭审理之前,参与诉讼活动的各方主体进行的一系列活动,其活动参照固定的程序和方法,是这一系列活动形成的诉讼关系的总和。从其所处... 详细信息

刑事庭前程序是刑事诉讼中的一个重要诉讼程序,它指的是刑事公诉案件由公诉机关提起公诉后到法院正式开庭审理之前,参与诉讼活动的各方主体进行的一系列活动,其活动参照固定的程序和方法,是这一系列活动形成的诉讼关系的总和。从其所处的阶段意义上说,刑事庭前程序上承公诉程序,下启庭审程序,对于推动刑事诉讼活动的顺利进行,防止公诉权的滥用,保障庭审集中有效及提高诉讼效率来说具有极其重要的意义。刑事庭前程序具有起诉审查、明晰整点、程序分流以及非法证据排除等功能,因此对于提高庭审效率、保证庭审的公正、保障控辩双方的平等以及案件的分流都具有重大的作用。比较研究外国相关的庭前程序,包括以英国美国为主的英美法系和以德国和法国为主的大陆法系,以及日本这种新型混合式诉讼模式为参考,对我国的刑事庭前程序有更加长远的发展提供了重要的借鉴意义。世界上绝大多数法治完善的国家都不同程度并且以不同形式规定了刑事诉讼庭前程序,然而在我国,刑事庭前程序作为一个重要的诉讼程序,其并非是独立的,并且长期以来在刑事诉讼中人们对其并不够重视。2012年修改的《刑事诉讼法》,可以说是新中国成立后我国诉讼发展史上的重大变革,同时也对刑事庭前程序进行了规定,恢复了案卷移送主义的公诉审查方式。在2018年1月我国出台了《人民法院办理刑事案件庭前会议规程》,完善了庭前会议制度,增加了刑事庭前程序的内容,使刑事庭前程序能更好的为庭审服务。但是,我国的庭前程序仍旧有许多的不足,虽然公诉审查恢复了全案移送,但是仍然只对其进行程序性审查并不能完全抑制公诉权力的滥用,容易造成法官的庭前预断,刑事庭前程序不能更好的发挥案件分流的作用,同时也缺少相关的配套制度,如证据开示制度。结合我国的司法实践情况,根据新刑诉法和相关司法解释,对完善我国刑事庭前程序提出几点建议,并且总结了我国刑事庭前程序应遵循的几项原则,建立专门法官制度防止庭前预断,完善庭前程序的适用范围、公诉审查形式和审查后的处理救济等,不仅仅对案件进行程序上的审查,也要适当进行实质性审查,达到抑制公诉权的目的,建立健全庭前程序的案件分流程序,加强对证据开示制度的建设。从而使我国刑事庭前程序的价值真正有效地发挥出来,实现审判的公正与高效。

关键词：庭前程序抑制公诉案卷分流证据开示

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

庭前程序简化论质疑

云南大学学报（法学版） 1997年第1期11卷 77-80页

作者：牛振宇四川联合大学

庭前程序的设置因其所奉行的诉讼模式不同而存在明显差异。在职权主义模式下,由于法官对整个诉讼进程负责,因而各种诉讼活动的开展只能以法官的职权活动为中心。在庭审中,法官要指挥控制当事人的争辩活动,并要依法进行判决,所以在开庭... 详细信息

庭前程序的设置因其所奉行的诉讼模式不同而存在明显差异。在职权主义模式下,由于法官对整个诉讼进程负责,因而各种诉讼活动的开展只能以法官的职权活动为中心。在庭审中,法官要指挥控制当事人的争辩活动,并要依法进行判决,所以在开庭前其必须对案情了如指掌。为此,审核当事人双方已提供的证据,

关键词：庭前程序当事人主义模式法官简化论诉讼证据审前会议发现程序民诉法直接开庭

重塑庭前程序中的非法证据排除——从“有限排除模式”走向“全面排除模式”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京警察学院学报 2021年第6期 24-33页

作者：周俊彦中国政法大学北京100088

庭前程序与非法证据排除程序在功能、构造上具有耦合性,将非法证据排除活动置于庭前能够保障正式庭审的集中审理,并能避免庭审法官的心证被“污染”,同时也有助于对审前行为进行及时的司法控制。世界各主要国家均采取了此种做法。目前... 详细信息

庭前程序与非法证据排除程序在功能、构造上具有耦合性,将非法证据排除活动置于庭前能够保障正式庭审的集中审理,并能避免庭审法官的心证被“污染”,同时也有助于对审前行为进行及时的司法控制。世界各主要国家均采取了此种做法。目前中国的庭前程序仅具有非法证据排除的初步调查功能,正式的合法性调查仍被置于庭审进行,有学者将其称为“庭审前有限排除模式”。但这种“有限模式”并不符合“以审判为中心”和“庭审实质化”改革的真正要求,尤其是缺乏实际意义的初步调查程序反而会造成审判程序的不当拖延。在此情况下,有必要对中国庭前程序的功能进行拓展,将其作为非法证据排除的最主要阶段,并对与庭前程序相关的各项制度作适当改造,使之能够适应庭前排非之“全面模式”的具体要求。

关键词：庭前程序非法证据排除程序以审判为中心庭审实质化

“庭审中心”视角下对民事庭前程序的重新审视

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

昆明学院学报 2018年第5期40卷 60-65页

作者：何拳拳华东政法大学法律学院上海200042

我国庭前程序的构建设计未能正视其设置过程中的基本矛盾。作为诉讼程序的一环,对其进行设计首先要与庭审架构相适应。集中庭审模式的采用使得庭前程序需要尽可能地明确当事人的主张并归纳出有效的争议焦点。其次,其本质上反映的是当事... 详细信息

我国庭前程序的构建设计未能正视其设置过程中的基本矛盾。作为诉讼程序的一环,对其进行设计首先要与庭审架构相适应。集中庭审模式的采用使得庭前程序需要尽可能地明确当事人的主张并归纳出有效的争议焦点。其次,其本质上反映的是当事人与法官之间职权配置问题,而为实现集中化目的,适当加强法官职权是当今世界潮流。当下我国急需明确"辩论主义",并在此基础之上肯定法官的主动调查权,但应以公开原则为附加对庭前程序进行监督。

关键词：庭前程序集中化庭审争点整理法官职权