检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

应诉管辖适用问题研究

应诉管辖适用问题研究

作者：刘璐贵州民族大学

学位级别：硕士

管辖问题在民事诉讼中虽然是细节性问题,但是在司法实务中,管辖问题却常常是影响案件审理进程与结果的重要问题。2012年《民事诉讼法》与随后最高人民法院于2015年颁布的《关于适用的解释》对民事诉讼程序中应诉管辖的适用进行一定程度... 详细信息

管辖问题在民事诉讼中虽然是细节性问题,但是在司法实务中,管辖问题却常常是影响案件审理进程与结果的重要问题。2012年《民事诉讼法》与随后最高人民法院于2015年颁布的《关于适用的解释》对民事诉讼程序中应诉管辖的适用进行一定程度的明确。但现阶段我国应诉管辖在立法与司法实践中仍存有不足,对于出现的问题国内司法实务还未具有丰富实例经验可供参考,有必要通过借鉴应诉管辖在不同国家与地区的立法和实施现状,并且结合理论界研究意见,不断完善使其发挥应有的价值。所以笔者提出该选题,全面分析应诉管辖的不足并提出相对的完善意见,以期为我国应诉管辖的顺利实施尽绵薄之力。本文探讨应诉管辖概念、性质等基础理论,并在此基础凸显出应诉管辖独有的立法价值;通过分析现理论界应诉管辖存在的四种解释模式,主张推定合意管辖模式与当下我国应诉管辖更为契合,有利于引导法院尊重当事人意愿。分析域外与我国应诉管辖异同与优劣点,得出我国应诉管辖制度增加法院的告知义务是大势所趋;就应诉管辖的适用条件,不可贸然借鉴其他国家“默示同意”应诉管辖的行为方式;就应诉管辖的适用范围,主张当事人可以支配的仅能是财产性权利,若要效仿其他国家将应诉管辖制度的适用范围扩大到部分财产权益的人身管辖案件,还需审慎考虑。通过深入分析我国应诉管辖的适用现状,明确现阶段我国应诉管辖在适用方面存在的问题并且就理论界讨论激烈存有争议的点进行系统地拨乱反正,为进一步提出具体完善措施做铺垫。指出“应诉答辩”的确定标准不够明确、缺失法官告知义务、滥用应诉管辖的问题,并且针对应诉管辖制度与立案审查制度之间关系、应诉管辖是否需要纠错程序的问题展开讨论。最后,笔者就以上问题与讨论提出具体完善措施,建议明确应诉答辩形式及应诉管辖成立的时间点、增加法院告知义务,并分别针对法院和原告滥用应诉管辖的问题提出具体解决措施,主张防止滥用应诉管辖不仅针对滥用行为要有配套惩戒措施,而且须坐实诚实信用原则。与此同时,主张我国民事诉讼法立案审查制度与应诉管辖之间并无不配套的情形,以此明确法定管辖对于应诉管辖的优先适用效力、应诉管辖优先适用于明示协议管辖;且无须针对应诉管辖构成要件适用或者不适用而增加纠错程序,但对于违反级别管辖与专属管辖适用应诉管辖的情形立法仍有空白,笔者建议应当考虑为其保留救济的权利,防止应诉管辖适用范围肆意扩大,以保证应诉管辖发挥其应有的效能。

关键词：应诉管辖告知义务适用

应诉管辖制度适用问题研究——以典型案例为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

应诉管辖制度适用问题研究——以典型案例为视角

作者：张文静贵州民族大学

学位级别：硕士

民事诉讼管辖制度作为基础性制度决定着诉讼程序的启动,恰当地确定管辖法院不仅能够保障当事人诉权得以实现,也是审判权行使的前提条件。2012年《民事诉讼法》首次在国内民事诉讼程序中设置了应诉管辖制度,同时最高人民法院于2015年颁... 详细信息

民事诉讼管辖制度作为基础性制度决定着诉讼程序的启动,恰当地确定管辖法院不仅能够保障当事人诉权得以实现,也是审判权行使的前提条件。2012年《民事诉讼法》首次在国内民事诉讼程序中设置了应诉管辖制度,同时最高人民法院于2015年颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》进一步明确了应诉管辖制度的适用。该制度赋予了当事人极大的处分权,凸显其程序主体地位,体现了我国民事诉讼正逐步由法院职权主义向当事人中心主义转变的法律理念,也使得审查不严致使管辖不当的法院所作判决具有了合法性,维护司法权威。本文采用案例分析法研究审前准备程序中的应诉管辖制度在现行民事诉讼法体系下的适用问题,就应诉管辖适用问题有针对性的提出司法建议。笔者认为我国管辖制度仍是以法定管辖为主协议管辖为辅,而应诉管辖在其本质上属于协议管辖,与传统协议管辖区别在于当事人通过应诉答辩的诉讼行为达成程序上选择法院管辖的合意。本文结合司法实践论证应诉管辖适用标准即法律要件,包括应诉主体、具体诉讼行为以及行使期限,为探讨我国应诉管辖制度与民事诉讼法相关制度在实践中的冲突和衔接问题奠定基础。本文充分论证了通过司法解释的技术手段来明确立案审查阶段针对管辖权问题采取形式审查为主实质审查为辅方式的可行性,并建议立法增设法官释明制度以保障当事人的程序性权利,同时必须对管辖权异议制度从举证责任、惩戒机制、诚信档案以及扩大管辖权异议审查范围四个方面加以具体完善。只有协调好各项制度之间的关系,使应诉管辖制度充分发挥应有的法律效果和社会效果,才能维护程序安定。

关键词：应诉管辖立案审查管辖权异议法院释明制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

应诉管辖制度适用的实证研究

应诉管辖制度适用的实证研究

作者：雷宇辉西南大学

学位级别：硕士

确定案件管辖权的归属是案件诉讼审判程序进行的先决条件,对无管辖权法院作出的案件判决不予承认且无司法效力的原则没有例外。此外,明确案件管辖权无论对保证案件审理程序公正,或是审判结果的实体公正均具有重大意义。近年来众多实际... 详细信息

确定案件管辖权的归属是案件诉讼审判程序进行的先决条件,对无管辖权法院作出的案件判决不予承认且无司法效力的原则没有例外。此外,明确案件管辖权无论对保证案件审理程序公正,或是审判结果的实体公正均具有重大意义。近年来众多实际司法实践证明,应用应诉管辖制度原则确定案件管辖权的归属或许更有利于案件诉讼程序的整体推进。为此,应诉管辖制度的适用既能提高司法效率、节约日益紧张的司法资源,亦能促进案件审理的程序和实体公正。然而高效、快捷、低廉地实现应诉管辖原则适用的制度构建,直接决定着诉讼当事人,尤其是被告方的合法诉讼利益能否得到保障乃至应诉管辖原则的制度功能是否可以充分发挥。2012年修改的《民事诉讼法》中首次规定了实现应诉管辖制度适用的基本条件,其在立法上以诉讼前置程序的例外条款形式存在,为立法和实践之间的互联创造可能性。然而立法与实践终究属于不同层次领域,其两者之间存在巨大甚至是不可逾越的鸿沟,如此严峻的司法现状使得对“如何才能更好的适用应诉管辖制度”这一议题备受拷问。2010年以来,民事诉讼法逐年的修订完善以及最高人民法院有关应诉管辖制度司法解释的颁布,对适用应诉管辖制度的主体、客体以及范围等具体细节方面进一步明晰廓清其概念界定。但由于该制度程序立法缺失以及实践适用较少,笼统概括的法律规定使得理论界定与实践认识之间难免存在理解误差,加之法律本身的滞后性、经济发展的迅猛性以及审判实践的复杂性,必定在司法实践中会出现各类模糊且棘手的法律问题。为此,本文从实证案例研究的问题意识出发,结合立法条文规定及审判实践活动,对该程序实际司法运行现状进行详细深入的分析。文章总共包含五个部分,主要以案例实证研究的方式对应诉管辖制度适用实现过程进行剖析,以期能对完善应诉管辖制度的立法和实践提供有益借鉴。第一部分:导论。首先以案例模型形式提出应诉管辖制度适用存在的问题,提出本文研究的问题意识,主要表现为相似程序适用冲突以及适用条件应用混乱等问题,表明完善应诉管辖制度立法实践的必要性和紧迫性。第二部分:应诉管辖制度基本规范内涵。该部分从制度基本的概念界定入手,介绍应诉管辖制度的历史由来和其在我国的法治本土化发展进程,探索其制度存在和实践的双重意义,为后文制度适用中问题的发现和完善路径的提出奠定理论基石。第三部分:应诉管辖制度适用现状实证分析。从制度案例适用以及以与相似程序制度之间关系两个维度切入,辅之从宏观和微观两个层面展开研究,对应诉管辖制度的实务适用现状做全面的实证分析,最后总结出其适用主要的一般性结论:即其制度广泛适用于经济发达省份基层法院采用一审程序审理的普通民商事案件、其制度和相似制度程序之间存在正相关(相似程序)、负相关(择一适用)以及无相关性(同位阶不同程序)三种相关关系。第四部分:应诉管辖制度适用问题研究。对现状分析的结论进行提炼升华,发现制度适用立法层面的相关问题如概念界定模糊以及程序适用冲突等,以及实践层面的问题如适用条件范围狭窄以及主观认知偏差等实践操作性差等问题。第五部分:应诉管辖制度适用完善路径。对应诉管辖制度在其制度适用立法、实践层面难以解决的问题逐个提出相应的完善方法,如在立法上应当界定模糊概念内涵、扩大实践适用范围以及增设法院法官释明权义务条款等以加强立法完备性,以及在实践层面加强制度适用的法律监督、构建电子案例数据库等措施以加强制度实践的可操作性,以期在立法和实践层面进一步完善应诉管辖制度的体系构建。

关键词：应诉管辖异议权实证研究完善路径

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

应诉管辖制度研究

应诉管辖制度研究

作者：王希红延边大学

学位级别：硕士

随着社会主义法治建设的加快,司法改革的进一步发展,在诉讼效率需要日益提高的大前提下,有关诉讼方面的改革也在进一步的展开,关于民事诉讼中应诉管辖制度的改革也是其中的一部分。应诉管辖是诉讼管辖中的一项不可或缺的制度,应诉管辖... 详细信息

随着社会主义法治建设的加快,司法改革的进一步发展,在诉讼效率需要日益提高的大前提下,有关诉讼方面的改革也在进一步的展开,关于民事诉讼中应诉管辖制度的改革也是其中的一部分。应诉管辖是诉讼管辖中的一项不可或缺的制度,应诉管辖的相关法律制度的发展和完善,是提高诉讼效率的有效措施,也是民事诉讼日益完善的一部分。而如何将应诉管辖得到更好的落实,保障当事人的权利和法院的权力,符合管辖的原则性规定,使应诉管辖合理高效的服务于纠纷解决中,成为对应诉管辖制度进一步研究的关键所在。自2012年新《民事诉讼法》的修改,首次将应诉管辖制度用法律法条的形式确定下来,在修改前的相关法律规定中,只适用于涉外民事诉讼案件,在目前的相关法律规定中,是适用于国内外的民事诉讼案件,尽管在范围上得到了进一步的扩大,但对于应诉管辖制度仍然存在需要进一步解决的问题,例如:在理论中,应诉管辖的确切概念是什么?应诉管辖制度与相关管辖制度的关系,应诉管辖制度的法律规定有哪些?如何能够确保应诉管辖是合理高效正确的适用到诉讼案件中,而且不与其它诉讼管辖存在冲突等问题;在司法实践中,应诉管辖在落实的过程中,应诉答辩的标准是什么?应诉管辖适用于什么样的案件类型?在应诉管辖相关法律制度的落实中,与一般的诉讼管辖存在冲突时怎么解决等。针对上述的问题,本文希望通过比较分析法、法学逻辑分析法、规范分析法等研究方法,对应诉管辖制度及其在司法实践中存在的相关法律问题进行探索、分析和研究。通过将应诉管辖的应诉答辩标准和适用的案件类型写入民事诉讼法中,加快相关的完善性立法,进一步明确应诉管辖制度相关规定,确保应诉管辖与其它诉讼管辖有效的衔接,更加高效的运用到诉讼案件的解决中。本论文由以下几个部分组成:绪论,该部分包括本文的研究目的、研究意义研究范围及研究方法;第二部分是应诉管辖的一般理论,这部分主要介绍了应诉管辖制度的基本概念和内容;第三部分介绍了应诉管辖制度的现状及问题,且重点介绍其立法现状;第四部分是应诉管辖制度的国外经验及借鉴,主要介绍了大陆法系及英美法系几个国家的具体立法和经验。第五部分,通过以上的对比分析及研究,提出笔者的完善建议,弥补该制度尚存的漏洞,确保司法活动更加高效。最后是结语部分。

关键词：民事诉讼管辖制度应诉管辖法律制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论应诉管辖制度的司法嬗变及其规则构建

中国法学 2016年第5期 196-217页

作者：黄忠顺清华大学法学院

应诉管辖制度尊重当事人在确定管辖法院中的意愿,彰显当事人程序主体性,并最终服务于民事诉讼模式的转型。但是,受地方保护主义与部门本位主义的影响,具体适用规则供给严重不足的应诉管辖制度可能异化为某些法院争夺或推诿管辖权的工具... 详细信息

应诉管辖制度尊重当事人在确定管辖法院中的意愿,彰显当事人程序主体性,并最终服务于民事诉讼模式的转型。但是,受地方保护主义与部门本位主义的影响,具体适用规则供给严重不足的应诉管辖制度可能异化为某些法院争夺或推诿管辖权的工具。为争取案件在其诉讼成本较低或者可以动员更多司法干预资源的法院审理,某些原告故意向无管辖权法院提起诉讼,并促使应诉管辖制度的适用条件在外观上得以成就。为防止被受诉法院强制适用应诉管辖制度,逾期未提出管辖异议的理性被告不得不考虑采取不应诉策略。应诉管辖制度在司法实践中的运行结果与立法初衷背道而驰,亟需对其司法嬗变情形进行类型归纳和理论反思,并在解释论上构建促使应诉管辖制度回归推定合意管辖模式的规则体系。

关键词：应诉管辖管辖利益合意管辖法定管辖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法经济学视角下的应诉管辖

学术界 2015年第8期 150-157页

作者：胡宜奎南京财经大学法学院江苏南京210023

民诉法第127条第2款规定的应诉管辖制度在某种程度上是对之前司法实务中相关做法的一种立法上的追认与修正,总体上值得肯定。但从法经济学视角来看,建立在被告了解相关信息基础上的应诉管辖制度才是有效率的,该制度能否有效发挥作用则... 详细信息

民诉法第127条第2款规定的应诉管辖制度在某种程度上是对之前司法实务中相关做法的一种立法上的追认与修正,总体上值得肯定。但从法经济学视角来看,建立在被告了解相关信息基础上的应诉管辖制度才是有效率的,该制度能否有效发挥作用则取决于其能否有效抑制原告的机会主义行为。为保障该制度的有效实施,并减少其对民事管辖制度所可能带来的负面冲击,应将法院的告知作为成立应诉管辖的要件之一。

关键词：应诉管辖诉讼成本管辖权异议告知

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论应诉管辖制度的解释模式

法商研究 2017年第3期34卷 81-93页

作者：黄忠顺清华大学法学院

应诉管辖制度在理论上存在着失权、拟制、推定、授权四种构建模式,只有推定合意管辖模式契合我国应诉管辖制度的立法初衷。推定合意管辖模式在域外存在着主观标准和客观标准两种制度类型,但两者在本质上均注重保障被告的管辖利益和避免... 详细信息

应诉管辖制度在理论上存在着失权、拟制、推定、授权四种构建模式,只有推定合意管辖模式契合我国应诉管辖制度的立法初衷。推定合意管辖模式在域外存在着主观标准和客观标准两种制度类型,但两者在本质上均注重保障被告的管辖利益和避免已经进行的诉讼程序归于无效。《民事诉讼法》第127条第2款没有将诉讼告知作为应诉管辖制度的适用条件,在解释论上应当根据被告的身份及其是否聘请律师,要求受诉法院履行相应的诉讼告知义务,并遵循不同应诉管辖规则。

关键词：应诉管辖管辖利益受诉法院合意管辖法定管辖

我国应诉管辖的法理重述——从“默示/推定协议解释论”批判开始

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2023年第2期40卷 88-102页

作者：吴英姿南京大学中国法治现代化研究院南京大学法学院

默示协议管辖无法有效地解释我国的应诉管辖制度。“推定合意解释论”存在概念错误与逻辑漏洞。应诉管辖的目的在于解决无管辖权的受诉法院行使审判权的合法性问题,管辖法定原则和程序安定分别构成其制度基础和法理基础。应诉管辖的制... 详细信息

默示协议管辖无法有效地解释我国的应诉管辖制度。“推定合意解释论”存在概念错误与逻辑漏洞。应诉管辖的目的在于解决无管辖权的受诉法院行使审判权的合法性问题,管辖法定原则和程序安定分别构成其制度基础和法理基础。应诉管辖的制度性质是法律拟制,核心是对被告默示意思表示的解释及其法律效果的明确。与德国法将被告不提出管辖异议而应诉答辩的行为拟制为与原告达成管辖合意不同,我国法将这种情形拟制为被告同意受诉法院管辖本案,继而产生受诉法院获得管辖权的法律效果。为保障应诉管辖程序正当,在被告未受合法通知或者原告隐瞒管辖原因事实、虚构管辖连接点骗取管辖利益的情形下,被告不提管辖异议并应诉答辩的行为不构成“同意”的意思表示,不能成立应诉管辖。应诉管辖的程序效力仅及于本案程序。

关键词：应诉管辖默示协议管辖法律拟制意思表示的解释程序安定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国应诉管辖制度的反思与重构

法学论坛 2017年第1期32卷 128-135页

作者：张宇西南政法大学法学院重庆401120

应诉管辖制度在我国民诉法和司法解释中规定较为具体,但从制度配套的角度来讲,与"伪立案登记制"和移送管辖制度在法理和逻辑上存在较大冲突。这会引发限制应诉管辖适用及诱使地方保护主义等问题,冲击正常诉讼秩序。解决之道是废除"伪立... 详细信息

应诉管辖制度在我国民诉法和司法解释中规定较为具体,但从制度配套的角度来讲,与"伪立案登记制"和移送管辖制度在法理和逻辑上存在较大冲突。这会引发限制应诉管辖适用及诱使地方保护主义等问题,冲击正常诉讼秩序。解决之道是废除"伪立案登记制度",并改"职权移送管辖"为"当事人申请管辖"。对于"法院告知义务"这一适用要件,保持不增设之立场。保留现有应诉管辖规定位置,同时针对应诉管辖具体适用过程中的问题--予以明确。这种重构保证应诉管辖在我国民事诉讼中的良好运行。

关键词：应诉管辖 “伪立案登记制” 移送管辖