检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

应受刑罚处罚性的定罪机制

应受刑罚处罚性的定罪机制

作者：高歌华南理工大学

学位级别：硕士

本文将重新解释犯罪三特征之间的关系,认为应然之罪的本质特征是具有严重的社会危害性,而是否达到严重程度的标准在于是否应当受到刑罚处罚以及应当受到处罚的刑罚量,立法者将之规定为已然之罪,便使之具有了刑事违法性的特征。具体而言... 详细信息

本文将重新解释犯罪三特征之间的关系,认为应然之罪的本质特征是具有严重的社会危害性,而是否达到严重程度的标准在于是否应当受到刑罚处罚以及应当受到处罚的刑罚量,立法者将之规定为已然之罪,便使之具有了刑事违法性的特征。具体而言,应受刑罚处罚性是社会危害性的大小的衡量标准,在判断犯罪是否成立的过程中作为定量的因素而存在,它包含着是否需要动用刑罚予以处罚以及应该适用多少刑罚量的意义。在立法中,应受刑罚处罚性通过量的角度对刑事违法性进行实质限定;在司法实践中面对疑难案件,应受刑罚处罚性通过量的角度发挥着对构成要件进行实质解释的功能。针对后者而言,在疑难刑事案件的审判过程中,由于刑法规范的交叉性、刑事立法的滞后性及语言文字的局限性,利用三段论给犯罪分子定罪时,存在罪名及情节似是而非或者多种选择的可能,不能妥当的解决给犯罪分子的定罪量刑问题,此时运用作为罪量因素的应受刑罚处罚性进行判断是最佳的选择。在疑难案件中,应受刑罚处罚性的定罪功能主要体现在罪与非罪的判定、此罪与彼罪的选择过程中。其具体适用方法为:处罚必要性/处罚偏重或偏轻的考量--确定具体罪名及刑罚量--论证。

关键词：应受刑罚处罚性罪量因素实质解释

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

应受刑罚处罚性及其指导下的罪刑规范评价

北外法学

北外法学 2020年第1期 3-20页

作者：崔志伟上海师范大学哲学与法政学院

对于应受刑罚处罚性,以往的见解一直将其作为社会危害性的附产品,并未深入挖掘其规范内涵,其在指导罪刑规范评价中的学理价值是不容忽视的。在"罪"与"罚"单向决定性的思维模式下,对刑法规范的理解失去了反复检测的契机,只能在三段论的... 详细信息

对于应受刑罚处罚性,以往的见解一直将其作为社会危害性的附产品,并未深入挖掘其规范内涵,其在指导罪刑规范评价中的学理价值是不容忽视的。在"罪"与"罚"单向决定性的思维模式下,对刑法规范的理解失去了反复检测的契机,只能在三段论的形式逻辑指引下机械性地推导出定罪处罚的结论,即便结论本身明显欠妥。作为一种对裁判结果合理性的整体评估,应受刑罚处罚性有其存在价值和合理性基础。如果从最终结论看,处罚结果不符合刑事正义要求或者与规范的合目的性相悖,则说明行为不应罚,就应由此回溯性审视三个阶层中问题何在,补救措施既可以是对罪刑规范的重新审视,也可能是对罪刑规范的补充评价。

关键词：应受刑罚处罚性罪刑规范需罚性裁判合理性出罪

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

应受刑罚处罚性是犯罪的独立特征

学理论 2020年第3期 77-80页

作者：刘蓝璟广州大学

犯罪行为及其本质特征具有主客观统一性,因而,严重程度的社会危害性不可能是犯罪的本质特征。应受刑罚处罚性不是社会危害性的限定因素,而是犯罪的独立特征,它从根本上揭示了犯罪与刑罚的内在联系,对解决犯罪构成、排除犯罪是由、共犯... 详细信息

犯罪行为及其本质特征具有主客观统一性,因而,严重程度的社会危害性不可能是犯罪的本质特征。应受刑罚处罚性不是社会危害性的限定因素,而是犯罪的独立特征,它从根本上揭示了犯罪与刑罚的内在联系,对解决犯罪构成、排除犯罪是由、共犯等犯罪论基本问题具有基础性作用,应作为犯罪的本质特征。

关键词：犯罪应受刑罚处罚性独立特征

论应受刑罚处罚性的犯罪论地位 ——从犯罪的应然到实然

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论应受刑罚处罚性的犯罪论地位 ——从犯罪的应然到实然

作者：李洋安徽大学

学位级别：硕士

犯罪论是整个刑法学领域的奠基石。多年来,刑法学界关于犯罪概念的论述可谓百家争鸣,社会危害性、刑事违法性都受到了学者的极大关注,每一种观点都有其合理性,但也造成犯罪概念的整体混乱,在司法过程中难以厘清头绪,近年来一些刑事案件... 详细信息

犯罪论是整个刑法学领域的奠基石。多年来,刑法学界关于犯罪概念的论述可谓百家争鸣,社会危害性、刑事违法性都受到了学者的极大关注,每一种观点都有其合理性,但也造成犯罪概念的整体混乱,在司法过程中难以厘清头绪,近年来一些刑事案件引发的争议正好印证了这一点。而且,受苏俄刑法影响,应受刑罚处罚性一直遭到忽视,也使得刑法在定罪与处罚上难以找到一个标准。在国际社会贯彻宽刑、慎刑理念的今天,应受刑罚处罚性是有重大研究意义的。社会危害性的不确定性、刑事违法性的形式性等一些缺陷,让当前的犯罪理论体系难以具有说服力,所以我们完全有理由将视角更多的注意应受刑罚处罚性。应受刑罚处罚性能合理的区分犯罪与一般违法行为,对我国的刑事立法具有充分的指导意义,有利于完善我国的刑事立法,并可以将犯罪论与刑罚论结合起来,通过刑罚必要性、相当性、可行性的考察,体现刑罚对犯罪的制约作用;其能通过一定的标准,可以承载犯罪实质意义方面的认定,作为犯罪成立的条件。应受刑罚处罚性能有效的弥补社会危害性、刑事违法性的缺陷,与社会危害性、刑事违法性之间的统一、互补的关系,对于准确定罪量刑都能起到至关重要的作用。应受刑罚处罚性对我国法治建设具有极其重要的作用,不仅适应整个中国的国情和建设和谐社会的要求,指导立法司法活动,也能顺应国际趋势,充分的保护公民的人权。在我们的刑法中,不难看到应受刑罚处罚性对于处理一些争议理论时发挥的重要作用,而在实践中,司法工作人员也在尝试以应受刑罚处罚性为参考来解决刑事案件,不仅使司法工作更加公正合法,也使得解决方法能够更好地调节社会关系,充分保障人权,案件的处理能收到更好的社会效果。我国的刑法建设还有不足之处,可以学习国外的先进理论成果,有学者希望通过引进大陆法系国家犯罪论体系,作为中国刑法去苏俄化,构建中国特色的法学理论体系的关键。但学习不代表照搬照抄外国的模式,历史也昭示我们,照搬照抄并不一定能解决所有问题,带来的后果甚至是毁灭性的。刑法学作为一门社会学科,其严谨性、惩罚性都要求我们要特别注重我国的具体情况,而不能因为其缺陷就走向另一个极端。与其破坏现有刑法体系来推倒重建,倒不如在现有体系下理顺刑法理论,修复理论缺陷。以应受刑罚处罚性为参考,及时的发现和纠正刑法中的漏洞和不足之处,刑法建设必能收到更好的法律效果与社会效果。我们期待应受刑罚处罚性能够获得刑法学界的重视,为我国的刑法理论建设,构建和谐社会发挥自己的重要作用。

关键词：应受刑罚处罚性犯罪本质特征

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪概念探讨

法学研究 1989年第3期11卷 44-48页

作者：张明楷中南政法学院法律系

我国刑法理论认为犯罪具有三个基本特征,即社会危害性,刑事违法性和应受刑罚处罚性。其中,社会危害性是犯罪的本质特征。但这一观点引起了很多同志的异议。因为'特征'是区别一事物与他事物的标志,不仅犯罪行为具有社会危害性,且一般的... 详细信息

我国刑法理论认为犯罪具有三个基本特征,即社会危害性,刑事违法性和应受刑罚处罚性。其中,社会危害性是犯罪的本质特征。但这一观点引起了很多同志的异议。因为'特征'是区别一事物与他事物的标志,不仅犯罪行为具有社会危害性,且一般的违法行为、不道德行为都具有社会危害性,所以有人主张,犯罪的特征有三:一是相当程度的(或严重的)社会危害性;二是刑事违法性;二是应受刑罚处罚性;有人认为,犯罚的本质特征是应受刑罚处罚性;有人认为,犯罪的本质特征是刑事违法性。如此等等。为什么会出现上述情况呢?我以为有以下原因:其一,传统的观点虽然一方面认为犯罪的三个基本特征是密切联系不可分割的,但另一方面又极力主张,社会危害性是最本质的、具有决定意义的特征,给人的印象是把社会危害性与应受刑罚处罚性割裂开来了。

关键词：应受刑罚处罚性社会危害性刑事违法性犯罪本质刑罚处罚一般违法行为犯罪构成要件犯罪行为行为规定危害行为

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论犯罪特征之间的关系

安徽师范大学学报（社会科学版） 2011年第3期39卷 304-308页

作者：付强北京市法学会<法学杂志>社北京100164

犯罪概念是对犯罪的本质性认识,所包含的社会危害性特征揭示了特定行为的罪质,但传统理论没有分析不同犯罪特征之间的关系。实际上,犯罪行为的刑事违法性从刑事法律上表明了该行为的社会危害性,是一种质的对应;应受刑罚处罚性则揭示了... 详细信息

犯罪概念是对犯罪的本质性认识,所包含的社会危害性特征揭示了特定行为的罪质,但传统理论没有分析不同犯罪特征之间的关系。实际上,犯罪行为的刑事违法性从刑事法律上表明了该行为的社会危害性,是一种质的对应;应受刑罚处罚性则揭示了行为之社会危害性在刑事法上的量。因此,刑事违法性与应受刑罚处罚性分别从质和量上对应于社会危害性。这一点从根本上决定了中国传统犯罪构成也具有内在的开放性。

关键词：社会危害性刑事违法性应受刑罚处罚性质与量统一

维普期刊数据库

《刑法》第13条新解:范畴提炼及其内在关联

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治研究 2024年第1期151卷 127-138页

作者：马荣春南京航空航天大学法律系

应受刑罚处罚性,是从《刑法》第13条中提炼出来的最高刑法学范畴,而社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性则是可从其中提炼出来的二级范畴。于是,应受刑罚处罚性与社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性便构成了《刑法》第13条中的范畴体系... 详细信息

应受刑罚处罚性,是从《刑法》第13条中提炼出来的最高刑法学范畴,而社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性则是可从其中提炼出来的二级范畴。于是,应受刑罚处罚性与社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性便构成了《刑法》第13条中的范畴体系:应受刑罚处罚性统摄社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性;社会危害性与罪刑法定性构成一种递升关系而非两个标准,故二者不存在对立冲突。刑法谦抑性则对社会危害性和罪刑法定性构成一种反转关系。社会危害性虽然具有刑法学基石地位,但其是应受刑罚处罚性的实质根据;罪刑法定性是应受刑罚处罚性的形式根据,且节制着社会危害性;刑法谦抑性则是应受刑罚处罚性的反面延伸。最终,社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性从正反两个方向共同支撑着应受刑罚处罚性。切中内含的基本范畴及其内在关联来深度再读《刑法》第13条,就是对其进行一番深度评注和教义学展开。深度再读《刑法》第13条,是出于深度领会其内容,以让其更好地指导刑法实践和助益刑事法治。

关键词：刑法第13条应受刑罚处罚性社会危害性罪刑法定性刑法谦抑性

维普期刊数据库博看期刊