检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织信息网络传播权的法律适用研究

广播组织信息网络传播权的法律适用研究

作者：宁旌青岛大学

学位级别：硕士

信息网络的迅速发展,对传统媒体造成了巨大冲击,越来越多的人通过互联网点播自己喜欢的内容。广播组织播出的节目面临被第三方擅自以整体或截取片段的方式搬运至网络向公众传播的被动局面。为此,2020年《著作权法》为广播组织新增了信... 详细信息

信息网络的迅速发展,对传统媒体造成了巨大冲击,越来越多的人通过互联网点播自己喜欢的内容。广播组织播出的节目面临被第三方擅自以整体或截取片段的方式搬运至网络向公众传播的被动局面。为此,2020年《著作权法》为广播组织新增了信息网络传播权这一邻接权,作为邻接权人的广播组织享有禁止未经其许可在网络中向公众传播其播放的广播、电视节目的行为的权利。广播组织信息网络传播权设立的出发点是为了更加全面地保护广播组织的权益,但在法律适用中存在不少问题。首先,由于广播组织权的客体尚未明确,导致广播组织信息网络传播权的权利客体悬而未决。我国广播组织信息网络传播权的权利客体应当是“通过信号承载的节目”。需要注意的是,这里所说的“节目”并不包括已经过50年保护期的作品,如果将其纳入权利客体的范围,会造成侵蚀公有领域的不良后果。第二,对于网播组织是否属于广播组织存有争议。为了解决《著作权法》对网播组织保护的缺位,网播组织应被纳入广播组织信息网络传播权的权利主体范围。第三,由于广播组织信息网络传播权法律条文的表述不够明确,对于这一权利是“许可权”还是“禁止权”也有不同观点。这项权利应当是一项专有权,既包括许可权这一积极权能,又包含禁止他人未经许可的传播的消极权能。此外,我国著作权法中还未对“公众”进行定义,通过系统解释,可将其认定为不特定的人,这一定义从接触可能性的角度考虑,明确了“一对一传输”属于向公众传播行为。对于“新公众”标准的适用,需要分情况考虑。最后,由于信息网络传播行为与转播行为、录制行为和复制行为常结合在一起,在规制时可能产生混淆。广播组织信息网络传播权保护的是广播组织的延时利益,广播组织转播权则是保护广播组织的瞬时利益。实施侵犯广播组织信息网络传播权的行为时,可能存在录制和复制行为,会对广播组织录制权和复制权造成侵害。但三者存在本质区别。广播组织信息网络传播权针对的是传播行为,一旦在网络上发布,影响的范围会不断扩张。录制权和复制权针对的都是“一次行为”。因此广播组织主张侵犯其信息网络传播权时,可以要求侵权人“停止侵害”,但为保护其录制权和复制权时,不得要求“停止侵害”。在计算损害赔偿时,可以将信息网络传播行为的后续影响可能造成的损害计算在内,但不得以同一方式计算录制行为和复制行为所造成的损失。

关键词：广播组织信息网络传播权向公众传播权

新技术环境下广播组织权的问题与完善——兼评最新《著作权法》第47条

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

北京社会科学 2022年第1期 109-119页

作者：袁锋华东政法大学传播学院

新型传播技术给传统广播组织的著作权保护带来了新的挑战,主要体现为广播组织主体范围、转播权内涵亟待明晰,增设信息网络传播权是否妥适。在新技术环境下,应对广播组织主体进行适当扩张使其包含网播组织。现行广播组织转播权尚无法规... 详细信息

新型传播技术给传统广播组织的著作权保护带来了新的挑战,主要体现为广播组织主体范围、转播权内涵亟待明晰,增设信息网络传播权是否妥适。在新技术环境下,应对广播组织主体进行适当扩张使其包含网播组织。现行广播组织转播权尚无法规制网络实时转播行为,而最新《著作权法》的修改对其进行了合理的完善。但最新《著作权法》对广播组织增设的信息网络传播权,不仅会悖离“以信号为基础的保护方法”,而且还存在一系列的弊端。为使广播组织信息网络传播权对著作权领域所可能带来的损害降到最低,应对《著作权法》第47条进行限制性解释,将广播组织行使信息网络传播权的范围仅限于针对自己制作并播出的广播、电视。

关键词：广播组织网播组织转播权网络实时转播信息网络传播权

著作权权能内容的解释依据——以广播组织利用音乐作品授权机制研究切入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国出版 2023年第7期 60-67页

作者：卢海君由理对外经济贸易大学

在《著作权法》实施初期,有关权利内容的规定基本对应特定的产业部类。随着技术的进步和社会的发展,新的作品利用形态不断涌现,著作权法有关权利内容的定义及界限不再符合实践发展的要求,须结合商业实践对具体的作品利用行为是否侵权进... 详细信息

在《著作权法》实施初期,有关权利内容的规定基本对应特定的产业部类。随着技术的进步和社会的发展,新的作品利用形态不断涌现,著作权法有关权利内容的定义及界限不再符合实践发展的要求,须结合商业实践对具体的作品利用行为是否侵权进行解释。著作权权利内容的解释应结合不同权能所代表的产业部类,同时应识别某种作品利用行为是否具有独立的经济意义从而被识别为单一的商业行为。在广播组织利用音乐作品的场合,尽管存在复制、表演,但复制权的要义在于复制件数量的增多,表演权亦有特定所指。广播行为中的不具有独立经济意义的复制行为、表演行为都内含于广播行为之中,属于其合理内核。广播组织取得广播权许可之后,对音乐作品的录制只要服务于广播目的,都无须再次就表演权、机械复制权重复付费。

关键词：广播权复制权表演权广播组织

《著作权法》中广播组织的多元主体地位及权利构造——兼评《著作权法》第47条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学海 2022年第2期 183-192页

作者：冯晓青郝明英中国政法大学北京100088 中国知识产权法学研究会中国政法大学法学博士后流动站北京100088

2021年6月1日,第三次修正的我国《著作权法》正式实施。此次著作权法修改对广播组织权的内容进行了扩张,增加了广播组织的网络同步转播权及信息网络传播权,引发激烈争论;有关广播组织权的主体、客体也一直是争论焦点。为此,有必要分析... 详细信息

2021年6月1日,第三次修正的我国《著作权法》正式实施。此次著作权法修改对广播组织权的内容进行了扩张,增加了广播组织的网络同步转播权及信息网络传播权,引发激烈争论;有关广播组织权的主体、客体也一直是争论焦点。为此,有必要分析广播组织的多元主体地位,对其享有的权利进行解构,对《著作权法》第47条关于广播组织权的内容进行思考并提出完善建议。广播组织权的立法模式,建议采用“许可权”;网播组织目前无法享有广播组织权,建议结合网络广播产业实践,在维护国家新闻传播权威性的基础上,探索网播组织纳入广播组织权的可行路径;以“广播、电视”作为广播组织权的客体能够避免“信号”“节目”之争,因为广播组织权控制的主要是传播行为与传播渠道;赋予广播组织网络同步转播权与信息网络传播权符合技术发展现状与产业发展需求,具有必要性与正当性。

关键词：《著作权法》第47条广播组织网播组织信息网络传播权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论广播组织信息网络传播权的设立与适用

论广播组织信息网络传播权的设立与适用

作者：曾苇华东政法大学

学位级别：硕士

2020年《著作权法》为广播组织增设信息网络传播权,并通过增设第47条第2款对权利的行使进行限制,以期平衡各方利益,回应其他权利人对广播组织权过度扩张的担忧。尽管如此,理论界和实务界关于广播组织信息网络传播权设立与适用的争论并... 详细信息

2020年《著作权法》为广播组织增设信息网络传播权,并通过增设第47条第2款对权利的行使进行限制,以期平衡各方利益,回应其他权利人对广播组织权过度扩张的担忧。尽管如此,理论界和实务界关于广播组织信息网络传播权设立与适用的争论并未偃旗息鼓。本文第一章延续问题的提出部分,介绍一直以来关于广播组织信息网络传播权的相关争议。在新法第三次修订的过程中,对于是否应该增加该项新型广播组织权始终存在较大争议。最初报请国务院审议的送审稿并未增设该权利,后续两次公开征求意见的审议稿均增设该权利。从修法过程中的变动来看,广播组织信息网络传播权的设立一直是争议较大的。从理论上分析,赋予广播组织此项权利,是对广播组织权益的保障,扩大了邻接权的范围,但同时也面临着正当性质疑,即与“信号说”理论的内在矛盾、对其他权利人合法利益的影响以及对公有领域的侵蚀问题。第二章论证广播组织信息网络传播权设立的正当性基础。本文从三个方面进行论述,分别是权利的设立目的、我国广播组织行业发展的实际情况以及国际立法趋势。首先,赋权符合广播组织权的设立目的。广播组织信息网络传播权的保护对象为“信号承载的节目”,与转播权保护“载有节目的信号”不同的原因在于二者保护的利益不同。前者保护的是广播组织对从信号中提取的节目享有的利益,后者保护的是广播组织对实时信号享有的利益,该区别是由广播组织权最初的设立目的造成且难以避免。其次,赋权符合我国广播电视行业发展的实际情况,有利于广泛推行“三网融合”的政策。最后,最新的《保护广播组织条约》草案已将“计算机网络传输”纳入广播的方式,并建议广播组织享有对“已存储节目的延迟传输”的专有权利。结合域外对广播组织信息网络传播权的立法与司法经验,我国增设该权利的正当性得到了进一步保障。第三章分析广播组织信息网络传播权的具体适用范围。通过前述分析已经明确该项权利的保护对象是“信号承载的节目”。节目来源不同,对该权利的保护范围和程度有不同的影响。原因在于,就其他权利人的信息网络传播权而言,知识产权法制度已经有较为完备的规定,并且学界对增设该权利会侵蚀公有领域的质疑存在一定的道理。加之转播权的范围扩张至互联网领域后对广播组织利益的保护更加突出,是以广播组织信息网络传播权的适用范围明显被压缩,应在“信号承载的节目”来源于他人作品、来源于他人录音或录像制品的有限情形下使用。在此基础上,明确新《著作权法》第47条第2款并非将权利的行使方式限制在禁止的范围内,进而论述广播组织可以积极行使权利的情形和第三方通过信息网络传播广播电视节目时要获得的许可的具体情形。此外,指出各权利人之间许可协议精细化的重要性,以期广播组织信息网络传播权在实践活动和司法活动中能够充分发挥作用。

关键词：广播组织信息网络传播权设立正当性适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新著作权法修正案下广播组织权研究

新著作权法修正案下广播组织权研究

作者：耿芳华东政法大学

学位级别：硕士

广播组织权是一种重要的邻接权。2021年6月1日起正式实施的《中华人民共和国著作权法》明确广播组织的转播权涵盖无线和有线两种方式,而且为广播组织新增一项信息网络传播权。此外,2021年《著作权法》还新添了一款限制规定,广播组织在... 详细信息

广播组织权是一种重要的邻接权。2021年6月1日起正式实施的《中华人民共和国著作权法》明确广播组织的转播权涵盖无线和有线两种方式,而且为广播组织新增一项信息网络传播权。此外,2021年《著作权法》还新添了一款限制规定,广播组织在行使权利时,不可对他人行使著作权或是和著作权相关的权利产生影响、制约或侵害。这次修改存有诸多不明确之处,引发各界广泛热议。导言部分主要阐述了本文的研究由来、研究方法等内容。广播组织权主要的争议在于:一是广播组织权的客体是什么?二是广播组织权的主体能否涵盖网播组织?三是广播组织权中的信息网络传播权怎样适用?鉴于此,笔者综合运用法历史和解释学研究、比较学研究、实务观察等研究方法对广播组织权进行了探讨。本文第一章首先从广播组织权各种客体学说谈起,对广播组织权的客体进行了分析,提出广播组织权的客体为首播节目(一播节目)-再播节目(二播节目)。本文第二章对广播组织权的主体能否扩张至网播组织进行了分析,提出两类网播组织——对内容编排和首次播放负责的网播组织法人及传统广播组织的网播平台——可纳入广播组织权的主体。本文第三章对广播组织权的权利内容从权利类型、许可权能及权利期限等方面进行分析,提出广播组织信息网络传播权在不受作品著作权、录音制品邻接权或其他专有权保护的对象上的适用尤为有价值,广播组织权具有许可权能,以及缩短广播组织权期限至20年。同时,针对我国广播组织权条款完善,笔者提出了相关建议供参考。结论部分再次明确广播组织权的客体为首播节目和再播节目,扩张广播组织的主体至两类新媒体网播组织——传统广播组织的网播平台以及对与传统广播组织等效的音视频网播平台(即对内容编排和首次播放负责的网播组织法人),提出广播组织信息网络传播权在无专有权内容上尤为有适用价值,以及提出完善我国广播组织权体系的两条路径,即在现有框架下客体、主体、内容的表述进行修正,或为包括广播组织者在内的所有传播者设立向公众传播权。

关键词：广播组织权信息网络传播权技术中立广播组织网播组织

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织“信息网络传播权”的体系化分析

电子知识产权 2022年第12期 4-24页

作者：刘云开中南财经政法大学知识产权研究中心

广播组织“信息网络传播权”纳入我国《著作权法》后,相关学理争议并未停止,否定论和怀疑论观点依然存在,有必要从体系化视角对相关问题予以梳理解释。首先,广播组织信息网络传播权的确立符合我国产业发展需求,顺应广播组织权国际保护趋... 详细信息

广播组织“信息网络传播权”纳入我国《著作权法》后,相关学理争议并未停止,否定论和怀疑论观点依然存在,有必要从体系化视角对相关问题予以梳理解释。首先,广播组织信息网络传播权的确立符合我国产业发展需求,顺应广播组织权国际保护趋势,具有正当基础。其次,该权利对于明确广播节目的客体地位具有反向推理功能。尽管国际社会拟以“基于信号的进路”保护广播机构利益,但该进路旨在统一方法、明确重点,并不具有界定客体的意义。再次,基于保护广播电视节目的需求,《著作权法》明确了广播组织信息网络传播权的专有权利范畴及“有限许可模式”。最后,广播组织信息网络传播权的制度影响在于两个方面:一是该权利将扩张“广播电台、电视台播放作品法定许可”的适用空间,对著作权人的信息网络传播权造成一定限制,但可以通过提高作品付酬标准的方法予以协调;二是该权利面临“侵蚀公有领域”的质疑,有必要予以回应。

关键词：广播组织信息网络传播权客体界定法定许可制度协调

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织赋权的国际法视野与本土化构建

东岳论丛 2020年第1期41卷 181-190页

作者：王超政烟台大学法学院

广播组织赋权在权利客体的界定上存在着"广播信号"与"广播节目"的争议,虽然国际立法选择了"基于信号的进路"构建广播组织权,但将广播组织选择、编排的节目载体作为权利客体,不仅会造成法源的混淆,也会导致客体类型的繁杂。在技术主义的... 详细信息

广播组织赋权在权利客体的界定上存在着"广播信号"与"广播节目"的争议,虽然国际立法选择了"基于信号的进路"构建广播组织权,但将广播组织选择、编排的节目载体作为权利客体,不仅会造成法源的混淆,也会导致客体类型的繁杂。在技术主义的影响下,广播组织的界定也将网播组织排除在外,导致国际公约所构建的保护制度无法满足广播组织在网络时代的需求。因此,广播组织赋权必须先从广播组织劳动成果的保护出发,明确权利客体为"由广播组织选择和编排的、按一定顺序排列的节目群",同时排除技术主义的影响,将网播组织纳入到权利主体的范畴之内。在此基础上,从权利客体的利用行为出发,明确转播权、复制权、公开播放权以及信息网络传播权均为广播组织权的内容。

关键词：广播组织广播信号广播节目权利配置

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织邻接权研究

广播组织邻接权研究

作者：唐滔湖南师范大学

学位级别：硕士

邻接权也称作品传播者权,是作品的传播者对其传播行为依法所享有的权利。为了鼓励广播组织对作品的传播,规制日益严重的信号盗播,保护广播组织发射广播及广播前信号的行为,我国《著作权法》以《罗马公约》为蓝本给予了广播组织邻接权保... 详细信息

邻接权也称作品传播者权,是作品的传播者对其传播行为依法所享有的权利。为了鼓励广播组织对作品的传播,规制日益严重的信号盗播,保护广播组织发射广播及广播前信号的行为,我国《著作权法》以《罗马公约》为蓝本给予了广播组织邻接权保护。但随着信息传播技术的迅猛发展,《罗马公约》的滞后性日益显现。公约中“广播”和相关术语的概念过于狭窄,有必要做扩大解释;盗播行为日益猖獗,有必要给予广播组织更完备的保护。目前,国际社会正致力于广播组织邻接权的更新,并提出了《广播组织条约草案》。我国《著作权法》对无线、卫星和有线电台、电视台都给予了广播组织邻接权保护。网播虽与传统广播相似,但由于我国的网络事业才刚刚起步,网播的社会意义也不明确,保护网播组织可能给我国的互联网络发展带来一些不确定性的影响,所以在这一问题还未明朗之前,我国作为发展中国家也没有必要超出本国的经济发展水平早早的就给予保护。我国主要还是信息输入型国家,国民获取信息的渠道并不是十分广泛,因此《广播组织条约草案》中过高的保护水平也不利于我国社会经济和文化的发展以及国民整体素质的提升。当然,我们也应正视权利更新的需要。在立法层面上,有必要对广播组织邻接权保护的客体予以细化、对广播节目中已处于公共领域和不受著作权保护的内容排除在邻接权保护的范围之外、对广播前信号给予保护,以及更新相关权利和明确限制条款。总之,把握国际社会的发展趋势,结合我国国情完善相关立法将对我国广播组织的保护产生积极的影响,也有利于我国国家利益的保障。

关键词：广播组织邻接权网播