检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织信息网络传播权的理解与适用

电视研究 2024年第6期 47-50页

作者：许常海中国政法大学民商经济法学院最高人民法院知识产权审判庭

理解和适用广播组织的信息网络传播权,需从广播组织的权利属性入手。本文认为,广播组织权是一项独立邻接权,赋予广播组织信息网络传播权,不会与著作权及其他邻接权的行使产生冲突。广播组织权客体是经过广播组织选择、编排、加工后播出... 详细信息

理解和适用广播组织的信息网络传播权,需从广播组织的权利属性入手。本文认为,广播组织权是一项独立邻接权,赋予广播组织信息网络传播权,不会与著作权及其他邻接权的行使产生冲突。广播组织权客体是经过广播组织选择、编排、加工后播出的以广播电视信号为载体的广播电视节目。实践中对交互式侵权行为的规制力度有待加强,法律赋予广播组织信息网络传播权符合广播组织权的客体特征,具有现实必要性。广播组织具有公共服务属性,信息网络传播权的行使需要平衡与著作权人、其他邻接权人及社会公众的利益。

关键词：广播组织信息网络传播权广播电视节目利益平衡

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织信息网络传播权制度研究

广播组织信息网络传播权制度研究

作者：梁修媛华东政法大学

学位级别：硕士

互联网以及5G技术的发展创新了广播通讯技术,同时广播电视被盗播和随意转载的风险也在同步增大,保护广播组织行业利益的呼声日渐高涨,将广播组织权利延伸至互联网领域似乎是大势所趋。以《罗马公约》为范本展开的国际及各国广播组织权... 详细信息

互联网以及5G技术的发展创新了广播通讯技术,同时广播电视被盗播和随意转载的风险也在同步增大,保护广播组织行业利益的呼声日渐高涨,将广播组织权利延伸至互联网领域似乎是大势所趋。以《罗马公约》为范本展开的国际及各国广播组织权利保护制度,似乎无法有效解决当下广播组织行业所面临的难题。2006年世界知识产权组织大会正式确定以基于信号保护的方法就条约内容达成统一意见,然而,在国际层面上,对广播组织著作权的保护究竟该采取何种立场还未正式确定,WIPO立场多有摇摆。在国家层面上,不同的国家在广播组织著作权保护的方式上也不尽相同。大多数国家仍采取“节目说”保护模式并为广播组织赋予信息网络传播权,我国2020年《著作权法》修订时同样如此为广播组织赋权。但“节目说”正当性不足,“信号说”基础下信息网络传播权存在的正当性同样不足。广播组织的保护依据在于播放节目而非制作节目,国外“节目说”的立法模式不足所取。“节目说”的观点本质上是将“制作节目”等同于“传播节目”,混淆了“传播”与“创作”的关系。以“信号”为基础的广播组织权利保护模式有现实和法理基础,既能有效防止广播分流,避免损害广播组织的利益,又能维持著作权与邻接权的平衡,不至于造成法律逻辑的混乱。广播组织权作为特殊的知识产权,其具有不正当竞争属性,“信号说”的观点不会动摇知识产权非物质性的理论基础。广播组织信息网络传播权赋权会带来权利的层叠,尽管诸如欧盟等地区为广播组织提供了相当程度的保护,但部分成员国对广播组织信息网络传播权的适用却十分谨慎。为维护公共利益、著作权人和邻接权人之间的利益平衡,广播组织信息网络传播权应为禁止权而非许可权,同时应明确广播组织信息网络传播权的限制与例外。

关键词：广播组织信息网络传播权节目说信号说

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织信息网络传播权的法律适用研究

广播组织信息网络传播权的法律适用研究

作者：宁旌青岛大学

学位级别：硕士

信息网络的迅速发展,对传统媒体造成了巨大冲击,越来越多的人通过互联网点播自己喜欢的内容。广播组织播出的节目面临被第三方擅自以整体或截取片段的方式搬运至网络向公众传播的被动局面。为此,2020年《著作权法》为广播组织新增了信... 详细信息

信息网络的迅速发展,对传统媒体造成了巨大冲击,越来越多的人通过互联网点播自己喜欢的内容。广播组织播出的节目面临被第三方擅自以整体或截取片段的方式搬运至网络向公众传播的被动局面。为此,2020年《著作权法》为广播组织新增了信息网络传播权这一邻接权,作为邻接权人的广播组织享有禁止未经其许可在网络中向公众传播其播放的广播、电视节目的行为的权利。广播组织信息网络传播权设立的出发点是为了更加全面地保护广播组织的权益,但在法律适用中存在不少问题。首先,由于广播组织权的客体尚未明确,导致广播组织信息网络传播权的权利客体悬而未决。我国广播组织信息网络传播权的权利客体应当是“通过信号承载的节目”。需要注意的是,这里所说的“节目”并不包括已经过50年保护期的作品,如果将其纳入权利客体的范围,会造成侵蚀公有领域的不良后果。第二,对于网播组织是否属于广播组织存有争议。为了解决《著作权法》对网播组织保护的缺位,网播组织应被纳入广播组织信息网络传播权的权利主体范围。第三,由于广播组织信息网络传播权法律条文的表述不够明确,对于这一权利是“许可权”还是“禁止权”也有不同观点。这项权利应当是一项专有权,既包括许可权这一积极权能,又包含禁止他人未经许可的传播的消极权能。此外,我国著作权法中还未对“公众”进行定义,通过系统解释,可将其认定为不特定的人,这一定义从接触可能性的角度考虑,明确了“一对一传输”属于向公众传播行为。对于“新公众”标准的适用,需要分情况考虑。最后,由于信息网络传播行为与转播行为、录制行为和复制行为常结合在一起,在规制时可能产生混淆。广播组织信息网络传播权保护的是广播组织的延时利益,广播组织转播权则是保护广播组织的瞬时利益。实施侵犯广播组织信息网络传播权的行为时,可能存在录制和复制行为,会对广播组织录制权和复制权造成侵害。但三者存在本质区别。广播组织信息网络传播权针对的是传播行为,一旦在网络上发布,影响的范围会不断扩张。录制权和复制权针对的都是“一次行为”。因此广播组织主张侵犯其信息网络传播权时,可以要求侵权人“停止侵害”,但为保护其录制权和复制权时,不得要求“停止侵害”。在计算损害赔偿时,可以将信息网络传播行为的后续影响可能造成的损害计算在内,但不得以同一方式计算录制行为和复制行为所造成的损失。

关键词：广播组织信息网络传播权向公众传播权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络环境下广播组织权的法律保护

当代法学 2010年第5期24卷 80-87页

作者：胡开忠中南财经政法大学知识产权研究中心

新技术的发展对于广播组织的权利保护提出了新的要求,网络环境下的转播问题、重播问题、交互式广播问题、向公众传播广播节目问题、发行广播节目的录制品等新问题都对知识产权制度提出了新的挑战。我国应当在充分研究国内外已有立法的... 详细信息

新技术的发展对于广播组织的权利保护提出了新的要求,网络环境下的转播问题、重播问题、交互式广播问题、向公众传播广播节目问题、发行广播节目的录制品等新问题都对知识产权制度提出了新的挑战。我国应当在充分研究国内外已有立法的基础上,根据新技术发展的要求,构建新的广播组织权的保护模式,完善我国的广播组织权保护制度,如扩大解释转播的含义,增加广播组织的录制后播送的权利、提供已录制的广播节目的权利、发行被复制的广播节目音像载体的权利,并拓宽向公众传播权的范围。

关键词：网络广播组织法律保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论广播组织信息网络传播权的适用空间

苏州大学学报（哲学社会科学版） 2021年第3期42卷 65-74页

作者：陈绍玲华东政法大学知识产权学院上海200042

广播组织权是一系列权利的集合,既包括保护广播组织瞬时利益的转播权,也包括保护广播组织延时利益的信息网络传播权和重播权。广播组织权的客体并不统一,转播权的客体是广播信号,信息网络传播权的客体是信号上的特定节目内容。该特定节... 详细信息

广播组织权是一系列权利的集合,既包括保护广播组织瞬时利益的转播权,也包括保护广播组织延时利益的信息网络传播权和重播权。广播组织权的客体并不统一,转播权的客体是广播信号,信息网络传播权的客体是信号上的特定节目内容。该特定节目内容主要包括作品、录音录像和表演,《著作权法》早已规定了作品、录音录像和表演的信息网络传播权,《著作权法》增设广播组织信息网络传播权有重复保护作品、录音录像和表演之嫌。因此,广播组织信息网络传播权的适用价值体现在《著作权法》不提供保护的对象上,如广播组织仅享有非专有使用权的作品、录音录像和表演,以及广播组织播放的特定的公有领域的内容。

关键词：广播组织信息网络传播权客体适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络环境中广播组织权的主体辨明与制度构想

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2018年第5期39卷 162-167页

作者：彭桂兵华东政法大学传播学院

我国著作权法虽然规定了广播组织权条款,但并未明确广播组织权的主体范畴,依靠什么标准辨明广播组织权的主体就成了问题。国际条约中的广播组织应被理解为提出动议并对公众进行无线传输负有责任的法律实体。不止于此,在辨明广播组织权... 详细信息

我国著作权法虽然规定了广播组织权条款,但并未明确广播组织权的主体范畴,依靠什么标准辨明广播组织权的主体就成了问题。国际条约中的广播组织应被理解为提出动议并对公众进行无线传输负有责任的法律实体。不止于此,在辨明广播组织权主体的时候还要考虑是否"播放"等其他要素。为了让"广播组织主要指广播电台、电视台"这种表述更加准确,并且为网播组织预留空间,可以把著作权法中的"广播电台、电视台"改为"广播组织",同时在《著作权法实施条例》中增设条款界定广播组织,明确把网播组织纳入其中。

关键词：广播组织网播组织著作权邻接权传播学

新技术环境下广播组织权的问题与完善——兼评最新《著作权法》第47条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京社会科学 2022年第1期 109-119页

作者：袁锋华东政法大学传播学院

新型传播技术给传统广播组织的著作权保护带来了新的挑战,主要体现为广播组织主体范围、转播权内涵亟待明晰,增设信息网络传播权是否妥适。在新技术环境下,应对广播组织主体进行适当扩张使其包含网播组织。现行广播组织转播权尚无法规... 详细信息

新型传播技术给传统广播组织的著作权保护带来了新的挑战,主要体现为广播组织主体范围、转播权内涵亟待明晰,增设信息网络传播权是否妥适。在新技术环境下,应对广播组织主体进行适当扩张使其包含网播组织。现行广播组织转播权尚无法规制网络实时转播行为,而最新《著作权法》的修改对其进行了合理的完善。但最新《著作权法》对广播组织增设的信息网络传播权,不仅会悖离“以信号为基础的保护方法”,而且还存在一系列的弊端。为使广播组织信息网络传播权对著作权领域所可能带来的损害降到最低,应对《著作权法》第47条进行限制性解释,将广播组织行使信息网络传播权的范围仅限于针对自己制作并播出的广播、电视。

关键词：广播组织网播组织转播权网络实时转播信息网络传播权

论广播组织转播权的扩张——兼评《著作权法修订草案(送审稿)》第42条

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2016年第1期33卷 177-182页

作者：王迁华东政法大学

《中华人民共和国著作权法》为广播组织规定的转播权不能规制通过网络实施的同步传播行为。为保护广播组织的正当利益并在立法上实现技术中立,应当对广播组织的转播权进行扩张,使之能够控制通过任何技术手段和媒介实施的同步传播行为。... 详细信息

《中华人民共和国著作权法》为广播组织规定的转播权不能规制通过网络实施的同步传播行为。为保护广播组织的正当利益并在立法上实现技术中立,应当对广播组织的转播权进行扩张,使之能够控制通过任何技术手段和媒介实施的同步传播行为。国际著作权和邻接权条约并不干预成员国如何保护本国国民的权益,转播权的扩张无需以国际条约为立法依据。因我国已参加的国际条约将邻接权国民待遇原则适用的范围仅限于条约专门规定的权利,故外国广播组织在我国不能必然地享有扩张后的转播权权益。

关键词：广播组织广播组织权广播权转播权

著作权权能内容的解释依据——以广播组织利用音乐作品授权机制研究切入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国出版 2023年第7期 60-67页

作者：卢海君由理对外经济贸易大学

在《著作权法》实施初期,有关权利内容的规定基本对应特定的产业部类。随着技术的进步和社会的发展,新的作品利用形态不断涌现,著作权法有关权利内容的定义及界限不再符合实践发展的要求,须结合商业实践对具体的作品利用行为是否侵权进... 详细信息

在《著作权法》实施初期,有关权利内容的规定基本对应特定的产业部类。随着技术的进步和社会的发展,新的作品利用形态不断涌现,著作权法有关权利内容的定义及界限不再符合实践发展的要求,须结合商业实践对具体的作品利用行为是否侵权进行解释。著作权权利内容的解释应结合不同权能所代表的产业部类,同时应识别某种作品利用行为是否具有独立的经济意义从而被识别为单一的商业行为。在广播组织利用音乐作品的场合,尽管存在复制、表演,但复制权的要义在于复制件数量的增多,表演权亦有特定所指。广播行为中的不具有独立经济意义的复制行为、表演行为都内含于广播行为之中,属于其合理内核。广播组织取得广播权许可之后,对音乐作品的录制只要服务于广播目的,都无须再次就表演权、机械复制权重复付费。

关键词：广播权复制权表演权广播组织