检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

道德基础的年龄差异及其与道德判断的关系

道德基础的年龄差异及其与道德判断的关系

作者：张静西南大学

学位级别：硕士

道德基础理论(Moral Foundations Theory,MFT)提出了人类道德行为的六项基本准则:关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁,并认为上述道德准则会随着个体的社会化而逐渐内化。当个体需要进行对错判断(即道德判断)时,可以依据这些内化的准... 详细信息

道德基础理论(Moral Foundations Theory,MFT)提出了人类道德行为的六项基本准则:关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁,并认为上述道德准则会随着个体的社会化而逐渐内化。当个体需要进行对错判断(即道德判断)时,可以依据这些内化的准则作出快速、自动化的直觉判断。尽管处于相同社会文化背景下的人们可能共享某些道德基础准则,但是不同的群体甚至个人对于特定事情是否是道德的判断可能完全不同。个体的道德基础是通过社会学习得来的,而随着改革开放的不断深入,传统文化受到严重的冲击和挑战,社会环境发生了剧烈变化,老年人和年轻人所处的不同成长环境使他们学习内化了不同的道德基础准则,而且对不同道德基础准则的重视程度也会有所不同,即他们的道德基础可能存在差异。这种道德认知上的差异会形成心理上的隔阂,给两代人之间思想感情的相互交流造成严重障碍。本研究试图探讨个体进行道德判断时所依据的道德基础及其年龄差异,以及它们对人们道德判断的影响。本研究包含三个部分:研究一根据道德基础情境问卷(Moral Foundations Vignettes,MFVs)的基本指标体系和框架对原问卷进行翻译修订,并检验其信效度。通过网上施测平台发放问卷与线下集体施测的方式,收集来自不同地区的有效被试样本812人。原问卷经过了4次修订,最终形成中文版的道德基础情景问卷。结果发现问卷包括关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁6个维度,每个维度有4个题项,共有24个题项,问卷各项信效度指标基本达到了心理测量学的要求。研究二以道德基础理论为基础,探寻道德基础是否存在年龄差异以及两类人群各自所看重的道德基础准则,包含老年被试95名(M=68.04,SD=4.617),年轻被试104名(M=20.34,SD=1.384)。该部分采用研究一修订的道德基础情景问卷,以及使用生态瞬时评估技术进行日常道德事件的收集,对老年人和年轻人的道德基础情况进行对比研究。结果发现老年人和年轻人在关爱、自由、权威、圣洁维度上差异非常显著,年轻人对于关爱、自由准则认可程度更高,老年人对于权威、圣洁准则认可程度更高。在确定道德基础存在年龄差异后,研究三将进一步探讨老年人与年轻人道德基础的差异与道德判断的关系,试图探讨个体对于道德基础的认可程度与其道德判断的关系以及老年人和年轻人在道德基础上的不同是否会影响两个群体道德判断的偏好。研究三包含老年被试88名(M=67.49,SD=4.513),年轻被试106名(M=21.28,SD=2.106)。研究三将道德两难情景归类为关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁类型,调查了个体对于道德基础的认可程度与其道德判断的关系以及老年人和年轻人在道德基础上的不同是否会影响两个群体道德判断的偏好。结果发现个体对于道德基础的认可程度与其道德判断的偏好相关,如个体对于关爱基础认可程度高,对于违反关爱基础行为的道德判断会更为严苛。而老年人和年轻人在道德基础上的差异同样也体现在了道德判断的偏好差异上,如老年人更重视权威、圣洁基础,对于违反权威、圣洁基础的道德两难情景中的行为判断更为严苛;年轻人更重视关爱、自由基础,对于违反关爱、自由基础的道德两难情景中的行为判断则更为严苛。通过以上三个研究,我们得出以下主要结论:(1)修订后的道德基础情景问卷包含6个维度,分别为关爱、公平、自由、权威、忠诚、圣洁,且具有良好的信效度;(2)道德基础存在年龄差异,其中年轻人更重视关爱、自由两组道德基础准则,老年人更重视权威、圣洁两组道德基础准则;(3)个体对于道德基础的认可程度与其道德判断的偏好相关;老年人由于更认同权威、圣洁道德基础,因此相比年轻人,老年人对于违反权威、圣洁基础的道德两难问题的判断更为严苛。年轻人则对于违反关爱、自由基础的道德两难问题的判断更为严苛。

关键词：道德基础年龄差异道德判断道德两难

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

年龄差异下的拉萨朝圣人群出行行为特征分析

交通运输研究 2018年第5期4卷 50-56页

作者：程刚旺宗西藏大学工学院西藏拉萨850000 吉林大学交通学院吉林长春130022 西藏大学文学院西藏拉萨850000

为了更好地了解朝圣人群的出行行为特征,进而引导高原居民低碳化出行,从拉萨居民出行样本数据库中抽取出2 686条出行信息,建立朝圣人群出行样本集。在应用层次分析法对朝圣人群出行影响因素进行判定的基础上,对不同年龄阶段的朝圣人群... 详细信息

为了更好地了解朝圣人群的出行行为特征,进而引导高原居民低碳化出行,从拉萨居民出行样本数据库中抽取出2 686条出行信息,建立朝圣人群出行样本集。在应用层次分析法对朝圣人群出行影响因素进行判定的基础上,对不同年龄阶段的朝圣人群的出行行为特征进行了分析。结果表明:年龄是影响朝圣人群出行的核心内在因素,不同年龄阶段的朝圣人群出行行为特征呈现出了不同的变化趋势;24～48岁年龄段的朝圣人群出行频率最高,达到2.43次/d;61～65岁年龄段的朝圣人群朝圣活动的出行距离最长,其平均转经绕行距离达到了7.8km;出行时间随着朝圣人群年龄的增长逐渐增长,符合人体自然衰老的过程;公共汽车是不同年龄段朝圣人群出行的首选,其中66～70岁年龄段朝圣人群选择公交出行的比例最高,达到63%;对60岁以上的人群实施免费乘坐公共汽车的惠民政策对朝圣人群的出行产生了良好的引导效果。

关键词：影响因素年龄差异朝圣人群出行行为特征分析

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

角度学习对心理旋转的启动效应及其年龄差异

角度学习对心理旋转的启动效应及其年龄差异

作者：陈新颖江西师范大学

学位级别：硕士

本研究通过在心理旋转任务之前加入一个角度学习任务,探讨角度学习对心理旋转的启动效应,并探察在此过程中年龄方面的差异及策略所起的作用,从而为提高人们的心理旋转能力提供一些方法和措施。本文以字母R图像及人手图像为实验材料分别... 详细信息

本研究通过在心理旋转任务之前加入一个角度学习任务,探讨角度学习对心理旋转的启动效应,并探察在此过程中年龄方面的差异及策略所起的作用,从而为提高人们的心理旋转能力提供一些方法和措施。本文以字母R图像及人手图像为实验材料分别对30名初一学生及30名成年人的心理旋转能力进行考察,探讨了以下问题:一、在两种不同材料的心理旋转任务中,角度学习对心理旋转的具体影响。二、考察角度学习任务对心理旋转任务的启动效应在成人与初一学生间的差异。三、探讨执行心理旋转任务时的策略对心理旋转及其启动效应的影响。研究结果如下: (1)两个心理旋转实验都证明了经典心理旋转实验的结论,即心理旋转任务中有显著的角度效应。 (2)以字母R作为实验材料时,心理旋转能力呈现出年龄差异,而以人手作为实验材料时,心理旋转能力未呈现出年龄差异。 (3)以字母R作为实验材料时,对于初一组被试,角度学习对心理旋转产生了明显的启动效应,而成人则没有,从而表明角度学习对心理旋转的启动呈现出年龄差异。以人手作为实验材料时,没有发现启动效应存在。 (4)不同材料的实验中被试所用的策略不同,策略在心理旋转及其启动效应中起着重要的作用。以字母R作为实验材料时,初一组被试与成人组被试总体上采用以物体为参照系的策略,但两组被试所用的具体判断方法有明显区别,成人组使用更抽象的判断方法。以人手图像作为实验材料时,初一组被试与成人组被试总体上采用以自身为参照系的策略,而且两组被试所用具体判断方法也基本一致。

关键词：角度学习心理旋转启动效应年龄差异

道德判断的年龄差异及其潜在心理机制——基于CNI模型的证据

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

道德判断的年龄差异及其潜在心理机制——基于CNI模型的证据

作者：赵璋西南大学

学位级别：硕士

道德是一个极其广泛且深入的研究话题和心理发展领域,日常公共行为中充斥着对善与恶、好与坏的区分。人们在社会化的过程中,逐渐形成根据一定标准评判自己和他人行为是非对错、善恶好坏的能力,这个评判标准代表了个体道德判断的能力,而... 详细信息

道德是一个极其广泛且深入的研究话题和心理发展领域,日常公共行为中充斥着对善与恶、好与坏的区分。人们在社会化的过程中,逐渐形成根据一定标准评判自己和他人行为是非对错、善恶好坏的能力,这个评判标准代表了个体道德判断的能力,而人们的评判标准通常会出现很大差异,道德判断的年龄差异就是其中的一个重要研究问题。长期以来,研究者希望捕获道德判断在毕生发展过程中是否以及如何随年龄增长而变化的心理过程,从而预测个体的社会化水平,指导社会合作行为,增强个体间、群际间的社会关系。传统道德判断研究通常采用道德两难困境(如:电车困境)的研究范式,要求人们在是否愿意牺牲一个无辜者以挽救五个人生命的两难抉择中进行“鱼”和“熊掌”般艰难的心理博弈。为了揭示人们进行道德判断时心理博弈的差异,Greene提出了双加工的道德判断解释模型,其核心内容是对功利主义道德判断和道义论道德判断两种判别倾向进行区分。理论认为,功利主义者的判别标准是收益的最大化(弃一换五),通常被认为与认知控制加工有关;而道义论者的判别标准是与道德规范的一致性(不伤害无辜者),通常与较高的情感反应关联。对整个生命周期中道德判断的研究表明,认知和情感加工的相对心理机制随年龄增长会发生变化,进而影响年龄与道德判断的关系,但现有研究在研究过程中存在较大的理论分歧和实证差异。近年来,越来越多研究者对传统道德困境的现实应用性、困境定义特征的可操作性,以及理论简单地将功利主义倾向与道义论倾向相互对立解释等问题产生了质疑。为了解决传统道德两难困境范式的弊端,Gawronski引入道德判断的多项式决策树模型,通过数学建模的方法,独立量化并分类比较个体对结果的敏感性(C参数)、对道德规范的敏感性(N参数)及一般作为/不作为反应倾向(I参数),建立了新的CNI模型,从而更准确地解释个体在道德判断中的心理加工过程及其潜在心理机制。本研究试图基于CNI模型对道德判断的年龄差异进行更为深入的探讨,以期为道德判断与年龄的关系研究提供新的视角。研究内容主要包括:1)年龄对道德判断的影响及其心理加工过程;2)认知在年龄对道德判断的影响中的作用。研究1主要考察了年龄对道德判断的影响。结果发现:1)老年群体功利主义道德判断得分显著低于年轻群体。2)拟合CNI模型后发现,相比于年轻群体,老年群体更倾向于做出不作为地一般反应偏好(I参数),且结果的敏感性(C参数)显著降低,但道德规范敏感性(N参数)没有显著差异。综合文献发现,老年人对结果的敏感性降低,可能与其认知资源的下降相关。在研究1的基础上,研究2进一步考察了认知负荷在其中的作用。结果发现:1)在低认知负荷条件下,老年群体功利主义道德判断得分显著低于年轻组;在高负荷认知条件下,功利主义道德判断得分无显著差异。2)拟合CNI模型后发现,相比于低认知负荷条件,高认知负荷条件下老年组的一般不作为反应倾向(I参数)显著提高;两个年龄组的结果敏感性(C参数)无显著差异,但年龄组总体的结果敏感性(C参数)显著降低;此外,无论高、低认知负荷条件,年龄组对道德规范敏感性(N参数)都不存在显著差异。本研究为道德判断的年龄差异提供了新的视角和证据。研究表明:1)道德判断存在年龄差异。相较于年轻群体,老年群体做出更少的功利主义道德判断;2)基于CNI模型研究发现,老年群体表现出更少的外显功利主义道德判断,其心理加工过程是由于对伤害行为的结果(收益最大化)敏感性减弱和一般不作为反应倾向增加所致,而非道德规范(道德规范一致性)敏感性的提高;3)认知资源是主导道德判断年龄差异的关键因素。CNI模型显示,认知负荷不同程度地降低了年龄组对结果的敏感性,同时提高了一般不作为反应倾向,这减弱了老年群体在外部做出更多功利主义道德判断的可能性。

关键词：道德判断年龄差异 CNI模型功利主义倾向道义论倾向一般反应倾向认知负荷

人际冲突情境下情绪反应与应对方式的年龄差异

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人际冲突情境下情绪反应与应对方式的年龄差异

作者：李新新天津师范大学

学位级别：硕士

人们在社会互动过程中由于利益和价值观等的差异会产生各种各样的人际冲突。人际冲突往往伴随着大量负面情绪,严重影响人们的身心健康。和谐的人际关系和社会支持对人们的身心健康至关重要。因此本研究采用访谈法和实验法,对老年人和青... 详细信息

人们在社会互动过程中由于利益和价值观等的差异会产生各种各样的人际冲突。人际冲突往往伴随着大量负面情绪,严重影响人们的身心健康。和谐的人际关系和社会支持对人们的身心健康至关重要。因此本研究采用访谈法和实验法,对老年人和青年人两个群体在人际冲突中的情绪类型、情绪强度及应对方式上的差异进行了考察。研究一采取方便取样法,选取33名社区老年人和24名高校学生,通过访谈法,围绕日常生活遇到的人际冲突事件,探讨人际冲突中冲突类型、情绪类型、强度以及应对方式的年龄差异。结果显示（1）在人际冲突类型上不存在年龄组别之间的显著差异。价值冲突在青年和老年群体中,均占有重要比重。（2）愤怒是人际冲突中最常见的负面情绪,老年人和青年人在情绪的强度上不存在显著差异。（3）老年人和青年人在冲突的四种应对策略使用上不存在显著差异。研究二随机选取25名社区老年人和24名高校学生,采用最后通牒博弈范式,在实验室情境下,人为创造人际冲突事件,考察个体在面对不公平对待时,采取的处理方式是否存在年龄差异。实验设计为2（年龄:老年人,青年人）×2（分配对手:计算机,人）×4（分配方案:￥5:￥5,￥7:￥3,￥8:￥2,￥9:￥1）的混合实验设计,其中年龄是被试间因素,分配对手和分配方案是被试内变量,因变量为接受率。结果显示（1）分配方案主效应显著,被试在不公平分配下接受率均显著低于公平分配,当分配方案为￥9:￥1时,接受率达到最低。（2）年龄主效应显著,面对不公平分配,老年人的接受率显著高于青年人。（3）当分配方案的不公平程度加剧时,青年人的接受率显著低于老年人。在本研究条件下,得出以下结论:日常生活中的人际冲突,个体体验到的情绪类型存在差异,愤怒情绪出现最为频繁;在日常人际冲突中,老年人和青年人引发的负性情绪强度和应对方式的使用频率没有显著差异;在实验室情境的人际冲突中,老年人更多地使用回避策略。

关键词：人际冲突情绪最后通牒博弈应对方式年龄差异

错误记忆的年龄差异及改善研究 ——基于自我参照加工

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

错误记忆的年龄差异及改善研究 ——基于自我参照加工

作者：王碧涛河北师范大学

学位级别：硕士

自1977年Rogers发现自我参照效应之后,这种加工方式受到了众多研究者的关注,但是关注更多的是其优势的一面,而忽视了其在无意间产生的消极一面。近年来,一些研究者发现自我参照加工在提高记忆准确性的同时,也会易化错误记忆的发生(周楚... 详细信息

自1977年Rogers发现自我参照效应之后,这种加工方式受到了众多研究者的关注,但是关注更多的是其优势的一面,而忽视了其在无意间产生的消极一面。近年来,一些研究者发现自我参照加工在提高记忆准确性的同时,也会易化错误记忆的发生(周楚,王俭勤,周文佳,2014)。本研究将在自我参照加工经典范式的基础上针对该争论进行探讨。本研究分为三个实验:实验一探讨不同年龄的被试基于词汇的自我参照加工对于错误记忆的影响;实验二将进一步探讨青年人与老年人基于事件的自我参照加工对于错误记忆的影响;实验三则在实验一、二结论的基础上提出了改善老年人错误记忆的方法,并在实验三中证实了该方法的可行性。结果表明:(1)老年人的记忆存在自我参照效应。(2)青年人、老年人在对词汇、事件进行自我参照加工时都会产生错误记忆,高自我参照比低自我参照产生更多的错误记忆,致使高自我参照加工的净收益低于低自我参照加工。(3)错误记忆产生的基础是要点痕迹,而字面痕迹则能减少错误记忆的发生。(4)提高细节关注对青年人与老年人的影响不同,对青年人的影响为消极,但却可以显著降低老年人因自我参照加工产生的错误记忆,提高净收益。

关键词：自我参照加工错误记忆年龄差异优化

基于年龄差异的城市-区域宜居性分析与评价 ——以福州主城区为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于年龄差异的城市-区域宜居性分析与评价 ...

作者：赵雪福建师范大学

学位级别：硕士

本文以包含鼓楼区、仓山区、台江区、晋安区、马尾区、闽侯县及连江县部分区域的福州市主城区作为研究对象,首先分析福州市近年来城市宜居性建设的背景,查阅大量国内外相关文献、梳理国内外宜居城市研究现状、探讨宜居城市建设的理论基... 详细信息

本文以包含鼓楼区、仓山区、台江区、晋安区、马尾区、闽侯县及连江县部分区域的福州市主城区作为研究对象,首先分析福州市近年来城市宜居性建设的背景,查阅大量国内外相关文献、梳理国内外宜居城市研究现状、探讨宜居城市建设的理论基础,依据一定原则,结合《宜居城市科学评价标准》并参考其他学者建立的城市宜居性评价体系,选取18个适合评价福州市宜居性的指标。其次,按照居民区尺度,以误差最小为原则将研究区划分为2925个400m*400m的评价单元,以家庭生命周期理论及马斯洛需求层次理论为准则,将有住房需求且有购买力的城市居民分为20～35岁的青年、35～55岁的中年、55岁以上的老年三个群体,依据其对居住区域的不同需求建立不同群体的居住偏好体系,基于GIS平台的多种空间分析技术评价各项指标,使用AHP-熵权复合模型得到不同年龄段的居住偏好区域并借助Arc GIS的可视化功能展示结果。再次,将城市宜居性评价指标与房价做耦合分析,探究房价与各指标的相关程度,确认是否能够将房价作为评价城市宜居性的一项指标,使用多元线性加权法将房价融入居住偏好评价体系,将不同年龄的宜居区空间分布结果可视化,进行基于年龄差异的城市-区域宜居性分析与评价。最终得到以下结论:社会属性差别（本文特指年龄差异）导致居住需求不同,体现在不同年龄群体对各项评价指标的看重程度有较大差异。其中,青年群体最看重交通便捷性与区位优势度,且对房价的敏感度较高,Ⅰ级宜居区主要分布在闽侯县、仓山区及晋安区内基础建设暂不完善,但相对距离市中心较近的城镇区域;中年群体最看重教育资源可达性及交通便捷度,且相比房价,更看重资源设施,Ⅰ级宜居区主要分布在优质教育资源密集的鼓楼区、仓山区等市中心区域;老年群体综合考虑房价及生活舒适性和环境健康性,Ⅰ级宜居区主要分布在鼓楼区、台江区、晋安区交界处的公园延边区域,以及靠近水源的区域。结合以上结论,分析城市-区域尺度基于不同年龄的宜居区空间分布差异,研究年龄属性对区域宜居区空间分布的影响程度,分析总结现阶段福州市城市宜居性发展存在的问题。该研究不仅对城市内部居民在选择符合自身属性的宜居区时提供相应的参考方案,也为城市决策者按照以人为本的原则,从居民需求角度出发建设功能多样化宜居城市提供理论依据,同时,也是我国宜居城市发展理论的补充和完善。

关键词： GIS 城市-区域宜居年龄差异 AHP-熵权复合模型福州市

员工机会关注的年龄差异——一个有调节的链式中介效应

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

员工机会关注的年龄差异——一个有调节的链式中介效应

作者：曾露西南大学

学位级别：硕士

机会关注作为一种与年龄相关的认知动机,反映了个体对于工作相关的新目标、新选择和新可能性的觉知,个体会根据他们感知到的未来可能性来决定他们目前的行动。任何人的行为都会受到自己看待未来方式的影响,个体机会关注发生变化,其对未... 详细信息

机会关注作为一种与年龄相关的认知动机,反映了个体对于工作相关的新目标、新选择和新可能性的觉知,个体会根据他们感知到的未来可能性来决定他们目前的行动。任何人的行为都会受到自己看待未来方式的影响,个体机会关注发生变化,其对未来的感知和目标的选择都会随之改变,而这不仅会影响人们的目标选择,还会影响个体在目标追求过程中的努力程度和持久性。研究表明,年龄与机会关注呈负相关,年长员工较年轻员工机会关注水平更低,但是并不清楚为什么随着年龄的增长,个体的机会关注水平会下降。生命心理学认为,随着年龄的增长,某些重要的能力和资源,如信息处理能力和体力会下降,这些资源与能力对维持高机会关注有重要的作用,如果个体感知到这种下降,会导致机会关注水平降低。而社会支持、自评健康是随年龄增长而逐渐下降的重要能力和资源,随着年龄的增长,个体的社会支持会逐渐下降,社会支持正向预测自评健康,社会支持的减少会降低个体的自评健康,这将促使员工机会关注进一步下降,这意味着社会支持和自评健康可能在年龄和机会关注中起着链式中介的作用。因此,研究一旨在探索社会支持、自评健康在年龄与机会关注间的简单中介及链式中介作用。为了进一步探讨不同情绪调节能力的个体差异,研究二考查了情绪调节在自评健康与机会关注间的调节作用。本研究试图了解员工机会关注出现年龄差异的原因,这对于员工本身,尤其是步入中年期以后的员工,可以帮助他们渡过中年危机,促进老年员工积极老龄化。对于这些问题的探讨不仅可以填补目前国内对于机会关注研究的空缺,也有助于本研究更加充分地理解和认识员工的职业态度。最后,基于未来时间洞察力理论模型和本研究实证研究结果,对机会关注干预方案做了一些探索。研究采用机会关注量表(Occupational FTP)、《中国城市居民亚健康状况自评量表》、《情绪调节量表》、《社会支持量表》等测量工具,广泛抽取企业、事业单位等全工作年龄段被试共计236人作为研究对象进行研究,试图弄清情绪、自评健康和社会支持在年龄与机会关注中的作用以及情绪调节在其中的边界作用。研究结果如下:(1)社会支持、自评健康、机会关注两两之间存在显著的正相关关系;(2)年龄负向预测机会关注;(3)社会支持、自评健康在年龄与机会关注之间起到链式中介作用;(4)情绪调节在自评健康与机会关注之间的调节作用不显著,不同情绪调节水平上,员工自评健康对于机会关注的影响无显著差异。

关键词：机会关注年龄差异社会支持自评健康情绪调节有调节的链式中介

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

董事长与CEO年龄差异与企业风险承担

董事长与CEO年龄差异与企业风险承担

作者：郁秋兴厦门大学

学位级别：硕士

在现代公司结构中,由于公司的所有者与经营者利益并不一致,于是产生了董事会,在董事会中董事长拥有特殊职权,但是在企业中CEO作为公司实际执行者。对公司的决策影响也至关重要。因此在实际经营管理中两者的地位高低很难判断。根据高层... 详细信息

在现代公司结构中,由于公司的所有者与经营者利益并不一致,于是产生了董事会,在董事会中董事长拥有特殊职权,但是在企业中CEO作为公司实际执行者。对公司的决策影响也至关重要。因此在实际经营管理中两者的地位高低很难判断。根据高层梯队理论,高层管理团队的异质性也会影响公司的决策。作为高管的董事长与CEO的个人特征差异是否对企业风险承担产生影响存在着研究的必要性。根据这些分析,本文从人口学特征之一的年龄作为基点,来讨论董事长与CEO年龄差异对企业风险承担的影响。文章以2010-2018年我国沪深交易所上市的公司为样本,对董事长与CEO年龄及差异对风险承担水平的影响展开研究。根据高层梯队理论,委托代理理论,管理信号传导理论,职业生涯理论和人力资本理论,本文将董事长与CEO年龄的平均值作为高管年龄来考察高管年龄与企业风险承担的关系,得出结论是高管年龄与企业风险承担水平之间具有正相关关系,即年龄越大,企业风险承担水平越高。并且董事长与CEO年龄差异与企业风险承担水平之间具有正相关关系,即董事长年龄比CEO的年龄越大,企业风险承担水平越高。本文还讨论了董事长与CEO绝对年龄差异与企业风险承担水平的影响,结论是董事长与CEO的绝对年龄差异越大,企业的风险承担水平越高。接着讨论在董事长与CEO绝对年龄差异大的前提下,讨论学历差异与董事会规模的调节作用,得出结论为学历差异具有正面调节效果,而董事会规模则具有负面调节效果,这为企业面临董事长与CEO年龄差异过大时如何调节企业的风险承担水平至合理水平提供一点参考。

关键词：年龄差异董事会风险承担