检索结果-南通市图书馆

心理学报 2021年第7期53卷 714-728页

作者：田欣然侯文霞欧玉晓易冰陈文锋尚俊辰中国人民大学心理学系北京100872 东南大学人文学院医学人文学系南京211189

人类能够快速提取集合中的统计信息,形成平均表征。对于平均表征的产生机制,研究者提出整合集合成员以合成平均刺激,或计算集合成员特征值的平均值两种观点。以往研究中合成的平均刺激的特征值和计算成员特征值的平均值两种方式的结果相... 详细信息

人类能够快速提取集合中的统计信息,形成平均表征。对于平均表征的产生机制,研究者提出整合集合成员以合成平均刺激,或计算集合成员特征值的平均值两种观点。以往研究中合成的平均刺激的特征值和计算成员特征值的平均值两种方式的结果相似,难以区分两种观点。由于多个面孔的吸引力评分的均值与用这些面孔合成的平均面孔的吸引力评分存在差异,本研究使用经典的平均辨别任务(实验1和2)和吸引力评价任务(实验3和4)为平均表征的产生来源于合成平均刺激的观点提供了支持证据。4个实验分别采用大容量面孔集合和小容量面孔集合探讨平均表征的形成机制,结果发现大、小集合都形成了平均刺激,并且平均表征的评定和加工可能更多依赖合成的平均刺激,而非简单的对成员特征值进行平均;此外,集合吸引力出现了高评现象,但小集合高评现象更少出现,说明平均刺激的作用受到集合大小的影响。本研究为集合平均表征的形成机制和面孔集合吸引力高评现象的产生机制提供了新证据。

关键词：平均表征面孔吸引力平均面孔

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

平均表征的认知机制 ——通过圆的平均大小检验逆向层级理论

平均表征的认知机制 ——通过圆的平均大小检验逆向层级理论

引用

作者：葛明晓东北师范大学

学位级别：硕士

统计概要表征也称集合编码,是指使用统计指标来表征一组相似集合的现象,统计概要表征中最受研究者关注的是平均表征。对统计概要表征的认知机制的揭示,引起了大量研究者的兴趣。逆向层级理论可以用来解释整体加工的认知机制,包括统计概... 详细信息

统计概要表征也称集合编码,是指使用统计指标来表征一组相似集合的现象,统计概要表征中最受研究者关注的是平均表征。对统计概要表征的认知机制的揭示,引起了大量研究者的兴趣。逆向层级理论可以用来解释整体加工的认知机制,包括统计概要表征的认知机制。依据该理论,(1)平均表征首先是一个自下而上的前馈过程,编码成员的神经信号向上汇集形成整体表征。表征的结果——整体表征是有意识的,而构成整体的成员表征则是无意识的;(2)在前馈过程之后,存在一个自上而下的反馈过程,在形成整体表征后,反馈能帮助对成员表征的识别,使其进入意识。目前在平均表征领域缺少对逆层级理论的直接验证,如平均表征和意识的关系是什么?平均表征是否需要反馈?本论文通过两个研究考察平均表征是否符合逆向层级理论,研究一检验平均表征与成员表征和意识的关系,研究二检验平均表征和成员表征是否需要反馈。连续闪烁突破抑制范式是研究视觉信息加工是否需要意识的重要手段。在连续闪烁突破抑制范式中,研究者常常通过打乱处理(scramble)破坏刺激的整体模式,而保留亮度和对比度等低级视觉属性,观察其对突破抑制进入意识所需时间的影响,如果未经打乱相比于打乱其突破抑制的时间更短,则说明这种视觉刺激可以在无意识条件下得到加工。研究一使用连续闪烁突破抑制范式检验了平均表征是否符合逆向层级理论,即平均表征与成员表征是否需要意识。共包括3个实验。实验1通过破坏整体模式与破坏成员模式,考察整体表征与成员表征是否可以在无意识下加工。结果只发现成员打乱主效应,未发现整体打乱主效应,这表明成员表征可以在无意识下形成,而整体表征不能在无意识下形成,实验2发现整体的不同类型(同质和异质)对刺激突破抑制时间不存在影响,进一步说明集合的整体表征不能在无意识下形成。实验3通过改变刺激的数量,从只有成员模式增加到成员和整体两种模式,发现破坏效应量无显著变化,说明整体模式对破坏效应量无影响,进一步说明整体模式不能在无意识条件下得到表征。研究一的结果支持逆向层级理论的观点,即成员表征是无意识的,而整体表征是需要意识的。研究二的目的是探讨平均表征是否依赖自上而下的反馈。以往除了TMS和脑成像的功能连接可以揭示神经活动是否存在反馈调节之外,行为研究可以通过后掩蔽来干扰反馈信号(需要注意的是,因为被掩蔽的视觉刺激呈现时间并不短暂,视觉刺激依然可以进入意识,只是干扰了神经信号的反馈过程),观察行为绩效是否受到影响,如果发现存在影响,则说明这种心理过程依赖自上而下的反馈。研究二中通过操控后掩蔽干扰神经信号的反馈过程,实验4发现,平均表征在无掩蔽条件下相比于有掩蔽条件正确率更高,成员表征的成绩则不受后掩蔽的影响,表明平均表征依赖于反馈,而成员表征不依赖于反馈。实验5发现需要平均表征的异质集合受后掩蔽的影响,而不需要平均表征的同质集合不受后掩蔽的影响,进一步表明平均表征依赖自上而下的反馈。本研究的结论是:(1)平均表征是一个需要意识的加工过程,成员表征则不需要意识,这和逆向层级理论的观点一致;(2)平均表征依赖自上而下的反馈,这不符合逆向层级理论。总之,我们的发现部分支持逆向层级理论。

关键词：平均表征集合编码逆向层级理论认知机制

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

朝向平均表征的神经机制 ——基于EEG的证据

朝向平均表征的神经机制 ——基于EEG的证据

引用

作者：张帆东北师范大学

学位级别：硕士

当呈现一组相似的刺激集合时,我们的视觉系统能够快速准确地提取集合的整体统计属性(而非单个刺激属性),形成统计概要表征。平均值是统计概要表征的一个重要指标。对于平均表征的神经机制,最初很多研究通过行为证据进行推测,近几年研究... 详细信息

当呈现一组相似的刺激集合时,我们的视觉系统能够快速准确地提取集合的整体统计属性(而非单个刺激属性),形成统计概要表征。平均值是统计概要表征的一个重要指标。对于平均表征的神经机制,最初很多研究通过行为证据进行推测,近几年研究者们开始采用神经成像和神经信号解码的技术手段,尝试揭示平均表征的神经机制。仅有少量研究采用了高时间分辨率的脑电技术,其中事件相关电位(ERP)研究仅揭示了平均表征是不需要注意的自动化过程,并未关注平均表征发生的整个时间进程,尤其是早期成分C1。同时很多神经机制的研究(包括脑磁MEG研究)基于集合编码,即比较集合和单个刺激的神经活动差异从而得出统计概要表征的神经机制,通过相减得出的差异可能包含了统计概要表征的神经机制,但同时也排除不了集合和单个刺激数量差异所引起的神经活动累积效应。由此,目前所取得的关于平均表征的神经机制的研究结果并不丰富,有很多重要问题尚未解决,如平均表征加工的时间进程是怎样的?是否会诱发起源于初级视觉皮层(V1)的C1成分?回答这些问题的意义在于:(1)有助于解决行为研究中平均表征发生时间进程早晚的争议;(2)有助于理解初级视觉皮层在视觉整合过程中的功能。为揭示平均表征发生的时间进程,本研究采用高时间分辨率的脑电技术,由于初级视觉皮层对正弦光栅有很好的反应性,所以本研究选择光栅刺激有助于观察早期视觉相关的神经活动。此外,研究采用视觉适应范式,通过适应和非适应的比较,确保在刺激数量匹配的条件下考察平均表征的神经过程。如,被试适应一个由多个不同朝向光栅刺激构成的集合(如平均朝向为35°的一组光栅),若被试可以提取平均表征,那么当测试阶段呈现对应该集合的平均朝向时(如一个35°的光栅),神经活动会由于心理表征的重复而产生重复抑制,体现为在各个ERP成分上波幅的降低。和其他ERP成分不同,C1成分被认为是自下而上的(前馈的),很难受注意的调节,且有明确的起源,即初级视觉皮层(V1)。呈现在下视野的刺激诱发C1正波,呈现在上视野的刺激诱发C1负波。由于C1成分波幅较小,为保证足够高的信噪比,实验通常需要足够多的重复叠加次数,因此,以往很多研究只选择一个视野进行考察。综上,本研究分两个实验探讨平均表征加工的神经机制。实验一将刺激呈现在下视野位置,实验二将刺激呈现在上视野位置。以刺激类型(集合、单个)、适应类型(朝向重复、朝向控制)为自变量,以适应和测试阶段诱发的神经活动为因变量。实验包括适应和测试两个阶段。适应阶段随机呈现集合或单个两种类型的刺激,测试阶段呈现与适应一致的朝向(集合的平均朝向,或与单个刺激相同的朝向)或与适应成90°(正交)的控制朝向。被试任务为探测中央注视点的变化,以保证注意力始终集中在中央注视点上。分析结果发现,时域上,在测试阶段,两个实验均发现了早期枕叶(C1或P1)和晚期额顶叶(P3或N2)两个阶段的朝向适应效应,即朝向重复条件诱发的波幅显著小于朝向控制条件。在适应阶段,两个实验均发现集合刺激神经活动强于单个刺激,说明集合编码的神经活动中包含了刺激数量引起的神经活动累积信号。频谱上,两个实验在适应和测试阶段的结果上具有相似性。对于θ频段,集合刺激神经振荡强于单个刺激;对于α频段,单个刺激神经振荡强于集合刺激。同时,两个实验在适应阶段也存在显著的时频分析结果,对于ERP-related time-frequency信号,在θ频段(实验一为150-250 ms,实验二为80-250 ms)存在刺激类型的主效应,集合刺激强于单个刺激;对于ERD信号,在α频段(250-400 ms),两个实验也都发现刺激类型主效应显著,集合刺激强于单个刺激。综上,我们的研究揭示出平均表征的加工可能同时包含早期和晚期两个心理过程,为以往关于时间进程的争议提供了整合的思路;平均表征最早可能引起初级视觉皮层的活动;集合编码引起了低频的神经振荡活动,这可能反映了大脑对信息进行整合的同时存在自上而下的反馈。

关键词：平均表征集合编码重复抑制时间进程初级视觉皮层

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

平均表征稳定性促进变异性知觉

平均表征稳定性促进变异性知觉

引用

第十八届全国心理学学术会议

作者：仝可季琭妍陈文锋傅小兰脑与认知科学国家重点实验室中国科学院心理研究所根特大学实验心理学系

视觉场景中多物体能够自动形成统计概要表征,而且平均表征能够作为一种稳定的背景性整体表征促进局部的物体知觉。本研究通过两个变异性比较任务来考察这种平均表征稳定性如何影响另一种整体表征(变异性知觉)。在实验的刺激材料由2张10... 详细信息

视觉场景中多物体能够自动形成统计概要表征,而且平均表征能够作为一种稳定的背景性整体表征促进局部的物体知觉。本研究通过两个变异性比较任务来考察这种平均表征稳定性如何影响另一种整体表征(变异性知觉)。在实验的刺激材料由2张10*10方格图片组成,构成了两个灰度值集合。每个方格的颜色为不同深浅的灰色,每张图所有方格的灰度值随机取自特定平均值和标准差的正态分布。实验1采用同时呈现两个灰度方格图进行变异性大小比较的任务,操纵了平均表征稳定性和呈现时间两个因素研究平均表征稳定性效应的时间进程,实验2则采用两个灰度方格图相继呈现判断变异性是变大还是变小的任务,同时进一步将平均表征稳定性分解为不同水平。结果表明,稳定的平均表征能够促进变异性知觉。具体来说,平均表征稳定性促进效应主要体现在中等绩效条件(50-300ms),过短或过长的加工时间可能因地板或天花板效应而掩盖这种促进效应;这种稳定性促进效应是一种长时程而非短时效应,短时平均表征稳定性主要影响反应偏向。这些结果说明,变异性表征也可自动形成,但平均值和变异性两种整体表征之间可能存在共享的机制和注意资源的竞争,而稳定的平均表征可能通过减少注意资源竞争而促进变异性知觉。

关键词：统计概要表征变异性知觉统计稳定性平均表征

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

平均表征与个体表征的共存

平均表征与个体表征的共存

引用

第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康

作者：彭申立邝贝贝徐同洁徐晓惠胡平中国人民大学心理系

通过整合知觉,人们可以在很短的时间内提取一组刺激的统计概要表征从而实现对日常面对的数量丰富的刺激的正确知觉,即使在这个过程中人们通常无法对群体中的单个刺激进行精确表征。平均表征是整合知觉的常见形式之一,并在不同水平刺激... 详细信息

通过整合知觉,人们可以在很短的时间内提取一组刺激的统计概要表征从而实现对日常面对的数量丰富的刺激的正确知觉,即使在这个过程中人们通常无法对群体中的单个刺激进行精确表征。平均表征是整合知觉的常见形式之一,并在不同水平刺激中都得到了验证,低水平刺激如大小、朝向、颜色等,高水平刺激如面孔情绪、性别、身份、种族和面孔吸引力。关于平均表征和个体表征的关系近来受到较多的争论,既有研究者认为二者之间相互关联,也有研究者认为二者之间是两个独立的知觉过程。采用经典的内隐整合知觉范式,本研究以De Fockert和Wolfenstein(2009)的研究为靶文献,设计了两个实验。实验一以CAPS面孔为材料,征募28名被试(9男,23.75±3.30岁)重复了他们的研究;实验二在实验一的基础上改变了刺激呈现的数量,并测查了被试对图片材料的吸引力水平评定,实验二被试数量为23人(5男,21.39±1.59岁)。实验一结果部分支持De Fockert的研究,即尽管没有外显的任务要求被试进行平均表征,他们仍然能够快速地提取面孔集的平均身份。但是实验一并未得到显著的交互作用,即匹配的均值面孔和匹配的个体面孔被被试报告为"出现"的比例无差异,这表明在观察多面孔刺激时,平均表征和个体表征并未分离。实验二结果与实验一一致。纳入面孔吸引力水平评定数据的分析发现,当呈现的面孔集数量逐渐增加时,被试对Morph软件合成的均值面孔的吸引力评定得分逐渐上升,同时任务中被试报告这些均值面孔"出现"的比例逐渐下降。实验二表明,随着任务中呈现的面孔数量的增加,由这些面孔所合成的均值面孔的吸引力水平也会随之增加。均值面孔的高吸引力使其与面孔集中的单个面孔之间差异增大,从而均值面孔成为一个更加独特的个体面孔得到表征,被试报告其"出现"的比例也随之下降。跨实验分析结果——无论呈现的面孔集数量为4或9,都表现为匹配均值面孔和匹配单个面孔有更高比例被报告为"出现"过,但是二者无显著差异;此外当面孔集增大时,匹配均值面孔"是"反应比例显著减少——支持了我们的假设。总之,本研究的两个实验一致表明在特定数量条件下,平均表征和个体表征是可以共存的,表现在二者得到表征的比例无显著差异。而当刺激集数量逐渐增大时,均值面孔的吸引力水平随之提高,对刺激集的均值面孔的表征趋向为一个独特的个体项目。

关键词：整合表征平均表征个体表征吸引力面孔身份

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

小容量集合面孔吸引力的平均表征

小容量集合面孔吸引力的平均表征

引用

第二十三届全国心理学学术会议

作者：王丹田欣然刘春晓李嘉欣陈文锋中国人民大学心理学系

以往研究发现集合的吸引力评分要显著高于集合成员的评分的平均值,即集合吸引力高评现象。研究者提出整合集合成员合成平均面孔是集合吸引力高评的原因。但这种高评现象多出现于较大的集合中,而在小容量集合中则不容易出现高评现象。这... 详细信息

以往研究发现集合的吸引力评分要显著高于集合成员的评分的平均值,即集合吸引力高评现象。研究者提出整合集合成员合成平均面孔是集合吸引力高评的原因。但这种高评现象多出现于较大的集合中,而在小容量集合中则不容易出现高评现象。这存在两种可能:一是小集合面孔没有形成平均面孔,二是小集合面孔中个体表征突显,虽然形成了平均面孔但受到了个体表征的干扰。为了阐明其原因,本研究采用吸引力评价任务并操纵集合加工时间,通过两个实验来阐明小容量集合面孔的平均表征机制。在吸引力评价任务中,要求被试对集合刺激的吸引力、集合合成的平均面孔以及集合中的每一张个体面孔进行评分。每个实验中都包含两种类型的集合:一种是所有的集合成员都是原始面孔,没有平均面孔;另一种方法是将一张由集合中其他原始面孔合成而来的平均面孔也包含在集合中。研究结果发现,小容量集合中也能够形成平均表征,平均表征是通过形成平均刺激的表征来产生的,且吸引力不出现高评现象是由于平均刺激受到了干扰。当认知资源不足时,个体的精确表征不再凸显,平均面孔受到干扰减小,高评现象重新出现。

关键词：平均表征面孔吸引力平均面孔小容量集合

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：