检索结果-南通市图书馆

中国冶金工业医学杂志 2010年第4期27卷 479-479页

作者：丁林晏莲英朱俊陶靖马鞍山市中心医院内分泌科安徽马鞍山243000

动态血糖监测是一种新型血糖监测手段,通过每天24小时288次多日连续自动监测,反映血糖漂移规律及血糖控制情况,进一步发现无症状低血糖,为临床糖尿病治疗提供更细化的指导.我院从2006年4月将其引入临床,对个体化治疗起到较好的作用.

关键词：平均血糖糖化血红蛋白相关性分析动态血糖监测个体化治疗无症状低血糖自动监测控制情况

糖化血红蛋白A1C水平和平均血糖水平之间的关系——2012年ADA糖尿病诊疗指南

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江中西医结合杂志 2013年第7期23卷 523-523页

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

动态血糖监测的临床评价及应用

中国糖尿病杂志 2024年第8期32卷 638-640页

作者：李启富重庆医科大学附属第一医院内分泌科 400016

血糖监测是DM管理的重要环节。目前临床上监测血糖的方式包括HbA_(1)c、自我血糖监测(SMBG)和动态血糖监测(CGM)。HbA_(1)c是目前评估长期血糖控制水平的“金标准”,但其仅反映患者既往2~3个月的平均血糖,无法反映患者的血糖波动特点及... 详细信息

血糖监测是DM管理的重要环节。目前临床上监测血糖的方式包括HbA_(1)c、自我血糖监测(SMBG)和动态血糖监测(CGM)。HbA_(1)c是目前评估长期血糖控制水平的“金标准”,但其仅反映患者既往2~3个月的平均血糖,无法反映患者的血糖波动特点及低血糖风险。SMBG可简单、快速地反映患者当前的血糖情况,但多次针刺采血给患者带来痛感和不便,且仅能提供单点血糖值,很难反映患者血糖变化全貌。CGM通过葡萄糖感应器,连续监测皮下组织间液葡萄糖浓度,间接反映血糖水平,提供全面可靠的全天血糖信息,有助于临床医生了解患者血糖波动的趋势和特点,发现不易被传统血糖监测方法检测的隐匿性高/低血糖^([1-2])。

关键词：血糖波动血糖监测组织间液血糖变化血糖情况临床医生平均血糖血糖值

评价糖化白蛋白在糖尿病患者短期血糖监测中的价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国临床药理学杂志 2011年第4期27卷 302-305页

作者：金先富沈波王静潘绍标颜勤明王冬莲张晓雪袁兆林浙江省台州医院检验科浙江临海317000 浙江省台州医院内分泌科浙江临海317000 温州医学院浙江温州325035

目的评价糖化白蛋白(GA)在糖尿病(DM)患者诊治中的临床价值。方法选取30例DM住院患者,每天检测7个时间点的血糖(BG)值,并于入院后0,1,2周,同时检测GA值和糖化血红蛋白(HbA1c)值,研究GA与平均血糖的相关性及对比HbA1c对血糖变化的敏感性... 详细信息

目的评价糖化白蛋白(GA)在糖尿病(DM)患者诊治中的临床价值。方法选取30例DM住院患者,每天检测7个时间点的血糖(BG)值,并于入院后0,1,2周,同时检测GA值和糖化血红蛋白(HbA1c)值,研究GA与平均血糖的相关性及对比HbA1c对血糖变化的敏感性;同期选取115名健康体检者,测定其GA值及其影响因素。结果糖尿病患者的GA与HbA1c、平均血糖(MBG)及空腹平均血糖(MFBG)呈显著正相关;而与餐后2 h平均血糖(2hPBG)无显著相关性;GA、HbA1c均在2周的治疗过程中逐渐下降,GA下降趋势更明显,GA/HbA1c比值逐渐下降。结论 GA能较好的反映DM患者过去2周的平均血糖水平,GA较HbA1C敏感而较血糖稳定。

关键词：糖化白蛋白糖化血红蛋白平均血糖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

血糖相关指标与重症患者预后的相关性

血糖相关指标与重症患者预后的相关性

作者：夏云松贵州医科大学

学位级别：硕士

目的:分析探讨重症患者平均血糖及血糖波动性与预后的相关性,同时将平均血糖及血糖波动性控制在一个相对合理的范围,以指导重症患者血糖的合理控制。方法:本研究是一项观察性研究,选取2016年1月016年12月入住贵州医科大学重症医学科并... 详细信息

目的:分析探讨重症患者平均血糖及血糖波动性与预后的相关性,同时将平均血糖及血糖波动性控制在一个相对合理的范围,以指导重症患者血糖的合理控制。方法:本研究是一项观察性研究,选取2016年1月016年12月入住贵州医科大学重症医学科并符合本次研究纳入和排除标准的患者,根据不同的指标统计分析如下:其一,根据患者28d预后分成存活组和死亡组,比较两组患者一般临床资料及血糖相关指标的差异;其二,应用感受性曲线(ROC曲线)评价APACHE II评分与血糖相关指标对28d预后的价值;其三,统计反应血糖波动性的指标——血糖不稳定指数(GLI),根据GLI的四分位数(1.09、6.66、13.58、26.49、206.00)将患者分为四组,即G1组:GLI在0%5%(1.09(mmol/L)2/h/d≤GLI≤6.66(mmol/L)2/h/d)区间,G2组:GLI在26%0%(6.66(mmol/L)2/h/d平均血糖(BGmean)、28d病死率、住ICU时间及呼吸机使用情况的差异;其四,以平均血糖7.8mmol/L、10.0mmol/L为界,将患者分成三组,即Q1组:BGmean>10.0mmol/L,Q2组:7.8mmol/L≤BGmean≤10.0mmol/L,Q3组:BGmean血糖波动指标的差异;其五,以BGmean的中位数(9.88mmol/L)为界,将BGmean分为高BGmean组(BGmean>中位数)和低BGmean组(BGmean≤中位数),同时以GLI的中位数(13.58(mmol/L)2/h/d)为界,将GLI分为高GLI组(GLI>中位数)和低GLI组(GLI≤中位数),联合上述两个指标,同时满足低BGmean、低GLI的病人记为低BGmean+低GLI组,同时满足高BGmean、低GLI的病人记为高BGmean+低GLI组,同时满足低BGmean、高GLI的病人记为低BGmean+高GLI组,同时满足高BGmean、高GLI的病人记为高BGmean+高GLI组,分别比较上述四组患者一般临床资料及短期病死率的差异。结果:(1)死亡组患者APACHE II评分、呼吸机使用时间、平均血糖(BGmean)、血糖不稳定指数(GLI)、血糖标准差(BGSD)、血糖变异系数(BGCV)、平均绝对血糖改变值(MAG)均较存活组高,差异均具有显著统计学意义(P0.05)。(2)APACHE II评分、BGmean、BGSD、BGCV、GLI、MAG对重症患者28d病死率的判断价值,ROC曲线下面积依次为0.627、0.677、0.780、0.758、0.806、0.799;(3)根据所有患者GLI的四分位数将患者分为四组,结果显示G1组患者BGmean最低,G4组BGmean最高,差异有显著统计学意义(P0.05),G4组患者呼吸机使用时间最长,其余三组差异无显著统计学意义(P>0.05)。28d病死率G4组患者最高,G1组与G2组、G2组与G3组28d病死率差异无显著统计学意义(P>0.05),G1组与G3组患者28d病死率差异有显著统计学意义(P平均血糖7.8mmol/L、10.0mmol/L,将患者分为三组,Q1组与Q2组BGmean、BGSD、BGCV、GLI、MAG及呼吸机使用时间差异有显著统计学意义(P0.05);Q2组与Q3组BGmean差异有显著统计学意义(P0.05);Q1组与Q3组年龄、BGmean、BGSD、GLI、MAG、呼吸机使用时间差异有显著统计学意义(P0.05);(5)根据所有患者BGmean中位数(9.88mmol/L)及GLI中位数(13.58(mmol/L)2/h/d),将患者分为四组,低BGmean+高GLI组患者28d病死率较低BGmean+低GLI组患者高,差异有显著统计学意义(P<0.05),高BGmean+高GLI组患者28d病死率较高BGmean+低GLI组患者病死率高,差异有显

关键词：血糖平均血糖血糖标准差血糖变异系数平均绝对血糖改变值血糖不稳定指数重症患者预后

2型糖尿病合并慢性肾衰竭患者血糖监测指标的评价

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

2型糖尿病合并慢性肾衰竭患者血糖监测指标的评价

作者：王迪河北医科大学

学位级别：硕士

目的:糖化血红蛋白Alc(glycated hemoglobin Alc,HbAlc)指和葡萄糖结合的血红蛋白占全部血红蛋白的比例,其合成速率受血糖及血红蛋白浓度的影响,其结果以百分率表示。人体红细胞寿命约为120天,故HbAlc可反映检测前2～3个月的平均血糖(me... 详细信息

目的:糖化血红蛋白Alc(glycated hemoglobin Alc,HbAlc)指和葡萄糖结合的血红蛋白占全部血红蛋白的比例,其合成速率受血糖及血红蛋白浓度的影响,其结果以百分率表示。人体红细胞寿命约为120天,故HbAlc可反映检测前2～3个月的平均血糖(mean blood glucose,MBG)水平。糖化血清蛋白(glycated serum protein,GSP)对血糖变化的反应更为敏感,在妊娠、溶血性疾病时不受干扰,但受血白蛋白浓度影响,血浆白蛋白半衰期约为21天,故可反映患者过去2～3周平均血糖水平。慢性肾衰竭(chronic renal failure,CRF)患者存在贫血、酸中毒、低白蛋白血症等多种病理状态,对HbAlc和GSP的检测结果会造成影响。糖尿病合并CRF患者的血糖监测情况成为研究的热点。国外研究暂无定论,国内研究尚未见报道。本研究探讨HbAlc抑GSP哪项指标更适合2型糖尿病合并CRF患者的血糖监测。方法:(1)调查对象为秦皇岛市第一医院2007年12月～2009年2月103例住院的2型糖尿病患者。根据血肌酐水平分为单纯2型糖尿病组(A组)53例,其中男30例,女23例,平均年龄(63.0±14.1)岁。2型糖尿病慢性肾衰竭组(B组)50例,其中男31例,女19例,平均年龄(65.9±9.7)岁,其中包括透析患者7例。(2)采集研究对象的身高、体重、血压、血脂、肾功能、HbAlc、GSP、血红蛋白(hemoglobin,Hb)白蛋白(albumin,Alb)及一天中7次毛细血管血糖(空腹、早餐后2h、午餐前、午餐后2h、晚餐前、晚餐后2h、睡前)并计算出平均血糖。结果:(1)B组BMI、SBP和TG水平明显高于A组(P＜0.05);B组HDL-C水平显著低于A组(P＜0.01)。(2)高血压的检出率B组70.00%(35/50)高于A组43.40%(23/53)(χ2=7.40,P＜0.01);脂代谢紊乱的检出率B组62.00%(31/50)高于A组37.74%(20/53)(χ2=6.06,P＜0.05):、超重的检出率B组68.00%(34/50)高于A组47.17%(25/53)(χ2=4.56,P＜0.05)。(3)贫血在B组中的检出率70%(35/50)明显高于A组7.55%(4/53)(χ2=42.65,P＜0.01);低蛋白血症在B组30%(15/50)中的检出率也明显高于A组0%(0/53)(χ2=18.61,P＜0.01)。(4)A组HbAlc与Hb呈正相关(r=0.406,P＜0.05),GSP和Alb无相关性(r=0.007,P＞0.05);B组HbAlc与Hb呈正相关(r=0.325,P＜0.05),GSP和Alb(r=0.802,P＜0.001)呈正相关。(5)A组MBG与HbAlc(r=0.453,P＜0.01)和GSP(r=0.450,P＜0.01)均具有相关性;B组MBG与HbAlc(r=0.700,P＜0.01)具有相关性,MBG与GSP(r=0.123,P＞0.05)无相关性。结论:1 2型糖尿病CRF患者较单纯糖尿病患者有更高的高血压、脂代谢紊乱、超重的检出率。为防止CRF发生、发展需要控制血糖、纠正血脂、调节血压及控制体重。2 2型糖尿病CRF患者易合并低蛋白血症及贫血,可影响GSP和HbAlc检测结果。3 2型糖尿病CRF患者HbAlc与MBG具有相关性,而GSP因受白蛋白影响较大,与平均血糖无相关性。HbAlc的监测是至关重要的,是2型糖尿病合并CRF患者血糖监测的较好指标。

关键词：糖尿病慢性肾衰竭糖化血红蛋白糖化血清蛋白平均血糖

结构性自我血糖监测对非胰岛素治疗的2型糖尿病患者血糖控制的影响

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

结构性自我血糖监测对非胰岛素治疗的2型糖尿病患者血糖控制的影响

作者：陈宇郑州大学

学位级别：硕士

背景和目的：糖尿病是以糖代谢紊乱为主要特征的慢性进行性疾病,DCCT大量研究结果证实,糖尿病并发症的发展与机体高血糖状态紧密相关。因此严格控制血糖及强化治疗对延缓乃至预防糖尿病并发症的发展、改善预后至关重要。大量研究... 详细信息

背景和目的：糖尿病是以糖代谢紊乱为主要特征的慢性进行性疾病,DCCT大量研究结果证实,糖尿病并发症的发展与机体高血糖状态紧密相关。因此严格控制血糖及强化治疗对延缓乃至预防糖尿病并发症的发展、改善预后至关重要。大量研究证明自我血糖监测是糖尿病自我管理的核心组成部分,是评价血糖控制水平的最基本的手段。近数十年,大量临床研究证实自我血糖监测在1型和胰岛素治疗的2型糖尿病患者综合治疗中,为了实现血糖达标,其作为干预手段可以及时调整胰岛素用量、预防低血糖事件发生,延缓并发症及伴发病的发生、进展已达成共识,然而在非胰岛素治疗的2型糖尿病患者中进行自我血糖监测的意义依然备受争议。本研究主要针对血糖控制较差的非胰岛素治疗的2型糖尿病患者,评估结构性自我血糖监测在非胰岛素治疗2型糖尿病血糖管理中的有效性和安全性。研究对象和方法：采用前瞻性、随机、对照研究方法,随机选取2011年6月至2012年3月在郑州大学第一附属医院老年内分泌科住院的67例非胰岛素治疗的2型糖尿病患者,平均年龄56.4岁,糖尿病病程12.3年,]HbA1C水平8.47%;随机分为2组,试验组,32例,应用结构性糖尿病管理,自我血糖监测（6次或7次/天,3天/周）,在0周、1-6周,12周进行随访,由自我血糖监测结果进行糖尿病教育,生活方式调整及治疗方案调整;对照组,31例,进行自我血糖监测（6次或7次/天,3天/周）,仅仅在0周、6周、12周进行随访。入组前2组患者在年龄、性别、病程、平均血糖（MBG）、血糖的标准差（SD）、糖化血红蛋白（HbAlc%）、BMI等均无显著的统计学差异（P＞0.05）。2组在进行干预前在糖尿病生活质量方面无显著性差异（P＞0.05）。入组后所有患者均接受统一的糖尿病自我管理教育,血糖仪的使用方法和监测结果的意义,填写一般性资料和病史资料,完成糖尿病生活质量测评表（DQOL）.进入研究阶段,按照要求填写“糖尿病同志”,包括监测血糖结果、饮食、运动、降糖药物、低血糖情况;随访时,2组在第6周、12周要求测HbAlc、称量体重。随访结束后,要求2组患者再次完成糖尿病生活质量测评表。本文主要研究的终点事件：平均血糖（Mean Blood Glucose,MBG）.血糖的标准差（SD）、糖化血红蛋白（HbA1c%）、BMI及血糖控制达标率。应用SPSS18.0统计软件处理所有数据,应用单因素方差分析、配对t检验、卡方检验,以p＜0.05为差异具有统计学意义。结果： 1、试验组、对照组从0周至12周,分别给予不同干预措施后,试验组在各试验指标（***1c%）改善明显优于对照组,且具有显著的统计学意义。 2、在0-6周,干预后,除体重指数之外,试验组较对照组在平均血糖（MBG）、（-4.23vs-1.14;p=0.00001）血糖标准差（SD）（-0.91vs-0.28;p=0.01）、糖化血红蛋白（HbAlc%）（-1.82%vs-0.66%;p=0.00001）都有明显改善,比较试验组和对照组,第0-6周,MBG、SD、HbA1c%下降幅度最大化,试验组下降幅度明显优于对照组,且具有明显统计学意义。 3、干预后,血糖控制达标标准是：MBG≤8.3mmol/L,SD≤2.8mmol/L,第6周、第12周,试验组和对照组血糖控制达标率分别是（46.9%和56.3%）、（16.1%和19.4%）,试验组明显优于对照组,且具有明显统计学差异（第6周、第12周,2组比较p均小于0.01）。 4、干预后,糖尿病生活质量评分（DQOL）,试验组（170.08±18.60vs188.74±20.32;p＜0.05）和对照组（168.84±25.06vs184.47±22.72;p＜0.05）,DQOL得分较入组时均显著提高,2组间无明显统计学差异。结论： 1、SMBG有助于非胰岛素治疗的2型糖尿病患者的血糖管理,SMBG作为监测手段,联合糖尿病教育、改变不良生活方式、调整治疗方案可显著血糖控制水平,进一步指导血糖达标。试验组较对照组在血糖控制效果方面有明显的统计学差异,优于对照组。 2、SMBG检测相关结果比较直接反馈生活事件、降糖药物的影响,有助于患者了解自己疾病的状态,积极参与糖尿病管理,及时向医务人员咨询,调整或制定个体化降糖方案,提高患者治疗的依从性和生活质量,也没有显著增加低血糖发生的风险。

关键词：自我血糖监测 2型糖尿病平均血糖糖化血红蛋白

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

危重患儿血糖波动与预后关系的研究

危重患儿血糖波动与预后关系的研究

作者：杜语慧重庆医科大学

学位级别：硕士

目的:分析不同血糖波动指标对危重患儿预后的预测价值;寻找代表血糖波动的最佳指标及平均血糖对血糖波动的影响。方法:回顾性分析2016年1月1日至2016年12月31日重庆医科大学附属儿童医院重症医学科410例危重患儿,记录每例患儿的基础临... 详细信息

目的:分析不同血糖波动指标对危重患儿预后的预测价值;寻找代表血糖波动的最佳指标及平均血糖对血糖波动的影响。方法:回顾性分析2016年1月1日至2016年12月31日重庆医科大学附属儿童医院重症医学科410例危重患儿,记录每例患儿的基础临床资料及入PICU 72h血糖值,计算初始血糖浓度(blood glucose concentration at admission,Adm)、血糖平均值(average blood glucose,Ave)、低血糖发生率(prevalence of hypoglycemia,V)、高血糖发生率(prevalence of hyperglycemia,V),血糖波动指标:血糖标准差(standard deviation,SD)、血糖变异系数(coefficient of variation,CV)、平均血糖波动振幅(mean amplitude of glycaemic excursion,MAGE)及血糖不稳定指数(the glycaemic lability index,GLI)。根据入PICU 28d后转归分为存活组和死亡组,单因素分析2组基础临床资料及各血糖监测指标的差异。将不同血糖监测指标与(the score of the pediatric risk of mortality,PRISM-III)第三代小儿死亡风险评分进行相关性分析,应用受试者工作特征(the receiver operating characteristic,ROC)曲线比较不同预后指标对患儿28d病死率的预测价值,寻找代表血糖波动的最佳指标。以该最佳指标代表血糖波动,通过多因素Logistic回归分析确定独立危险因素。进一步将平均血糖、血糖波动进行三分位数和四分位数分层,分析血糖波动对预后判断的准确性是否受到平均血糖的影响。结果:1生存组与死亡组基础临床资料:疾病构成比、24h有创通气、72h是否使用激素治疗、PRISM-III评分及总住院时间两组差异具有显著统计学意义(P血糖波动指标:SD、CV、MAGE及GLI均高于生存组,差异具有显著统计学意义(P血糖波动指标SD、CV、MAGE、GLI及平均血糖与PRISM-III评分均显著正相关(p血糖波动指标:SD,CV,MAGE,GLI(AUC)分别是0.601(95%CI:0.535.668,p=0.004);0.599(95%CI:0.531.666,p=0.005);0.573(95%CI:0.503.642,p=0.040);0.626(95%CI:0.558.693,p血糖波动的指标:SD,CV,MAGE及GLI对预后均有一定的诊断价值,以GLI的曲线下面积最大,而初始血糖、平均血糖对预后的诊断价值有限。4多因素Logistic回归分析显示:调整了疾病构成比、疾病的严重程度及平均血糖,血糖波动指标GLI是危重患儿死亡的独立危险因素。5平均血糖、血糖波动分层比较,相同的血糖波动程度,处于不同平均血糖范围时,预后影响有差异;而在同一平均血糖范围,随着血糖波动的增加,死亡率亦增加,而只有低平均血糖组(3.55mmol/L.55mmol/L),随着血糖波动的增加,死亡率显著增加,差异有显著统计学意义(p平均血糖组(5.55mmol/L.47mmol/L)、高平均血糖组(6.47mmol/L3.23mmol/L),随着血糖波动的增加,死亡率有升高趋势,但差异均无显著统计学意义(p>0.05)。各组比较,低平均血糖、高血糖波动组预后最差(死亡率及PRISM-III均最高)。结论:危重患儿血糖波动与不良预后密切相关,血糖波动指标GLI比其它血糖波动参数在预测结果方面更有优势。血糖波动对预后的预测价值可能受到平均血糖的影响。对于危重患儿,低平均血糖、高血糖波动组预后最差。因此,需警惕低血糖患儿出现较大的血糖波动。

关键词：血糖波动平均血糖危重患儿预后

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

血糖相关指标与重症患者预后的相关性

贵州医科大学学报 2021年第11期46卷 1316-1320,1332页

作者：夏云松刘旭毕红英付建宇方慧唐艳王迪芬贵州医科大学重症医学教研室贵州贵阳550004 贵州医科大学附属医院重症医学科贵州贵阳550004 贵州医科大学

目的分析重症患者血糖、血糖波动性与预后的相关性。方法收集113例符合标准的重症病人72 h内的血糖值,分别统计平均血糖(MEAN)、血糖标准差(SD)、血糖变异系数(CV)、平均绝对血糖改变值(MAG)、血糖不稳定指数(GLI),根据28 d患者预后将... 详细信息

目的分析重症患者血糖、血糖波动性与预后的相关性。方法收集113例符合标准的重症病人72 h内的血糖值,分别统计平均血糖(MEAN)、血糖标准差(SD)、血糖变异系数(CV)、平均绝对血糖改变值(MAG)、血糖不稳定指数(GLI),根据28 d患者预后将其分为存活组和死亡组,比较两组患者一般资料及血糖相关指标的差异,应用受试者工作特征曲线(ROC)曲线下面积(AUC)评价急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ)和血糖相关指标对患者28 d预后的判断价值;根据GLI水平将患者分为四组,比较各组患者28 d病死率的差异;以MEAN为标准,从高到低将患者分成M1、M2、M3组,比较各组患者28 d病死率、一般临床资料及血糖波动指标的差异。结果与存活组相比,死亡组的APACHEⅡ评分、呼吸机使用时间、MEAN、SD、CV、MAG、GLI均升高(P0.05);SD、CV、MAG、GLI的AUC高于APACHEⅡ评分及MEAN的AUC(P血糖波动指标、更长的呼吸机使用时间、更高的28 d病死率(P0.05)。结论血糖波动性与重症患者预后相关。

关键词：平均血糖血糖不稳定指数血糖标准差血糖变异系数平均绝对血糖改变值重症患者预后

糖尿病性视网膜病变术后CRT、SFCT、mALB、MBG、HbA1c水平的变化及相关性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基因组学与应用生物学 2019年第2期38卷 865-870页

作者：包煜芝周煜炜杨方列杨亚培施继光张恩玉张琼芦晓磊范凌志重庆市黔江民族医院重庆409000 恩施慧益眼科医院恩施445000

本研究通过观察糖尿病性视网膜病变术后患者黄斑中心凹视网膜厚度,脉络膜厚度,尿微量白蛋白、血糖、糖化血红蛋白的水平,试图了解其差异及相关性。我们选取2016年1月至2017年12月于我院就诊的糖尿病性视网膜病变患者200例,根据其有无视... 详细信息

本研究通过观察糖尿病性视网膜病变术后患者黄斑中心凹视网膜厚度,脉络膜厚度,尿微量白蛋白、血糖、糖化血红蛋白的水平,试图了解其差异及相关性。我们选取2016年1月至2017年12月于我院就诊的糖尿病性视网膜病变患者200例,根据其有无视网膜病变、有无肾病、术后有无黄斑水肿分为合并组和未合并组,同时选取100例正常成年人作为对照。观察糖尿病患者和对照组、未合并和合并并发症糖尿病患者的黄斑中心凹视网膜厚度(central retinal thickness, CRT),凹下脉络膜厚度(subfoveal choroidal thickness,SFCT),尿微量白蛋白(microAlbunminuria, mALB)、平均血糖(mean blood glucose, MBG)和糖化血红蛋白(glycated haemoglobin, HbA1c)水平,进一步分析了糖尿病黄斑水肿患者的尿微量白蛋白水平与黄斑中心凹视网膜厚度、脉络膜厚度、血糖、糖化血红蛋白的相关性。研究结果表明,糖尿病组患者的CRT水平较对照组低,SFCT、mALB、MBG和HbA1c水平高于对照组;合并视网膜病变、合并肾病和合并黄斑水肿组患者的CRT水平较未合并组低,SFCT、mALB、MBG和HbA1c水平均高于未合并组;黄斑水肿患者的m ALB水平与CRT水平负相关,与SFCT、MBG和HbA1c水平正相关。本研究得出结论:糖尿病性视网膜病变术后患者黄斑中心凹视网膜厚度(CRT)较薄,脉络膜厚度(SFCT)变厚,且与尿微量白蛋白密切相关。

关键词：糖尿病性视网膜病变凹视网膜厚度凹下脉络膜厚度尿微量白蛋白平均血糖糖化血红蛋白