检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论美国互联网平台责任规制模式

行政法学研究 2018年第3期 133-144页

作者：谢尧雯中国政法大学证据科学研究院

互联网平台责任的设置,直接体现政府规制理念并决定政府规制与平台自我规制的合作规制之基本架构。通过将互联网平台与传统传播媒介进行比较,探索性地赋予平台严格责任与过失责任机制,美国发展至今以两部法律为主要规范依据、在不同权... 详细信息

互联网平台责任的设置,直接体现政府规制理念并决定政府规制与平台自我规制的合作规制之基本架构。通过将互联网平台与传统传播媒介进行比较,探索性地赋予平台严格责任与过失责任机制,美国发展至今以两部法律为主要规范依据、在不同权利保护领域赋予平台承担不同程度注意义务与责任机制的规制模式。美国模式体现的区别保护理念、规范主义规制理念与自愿型自我规制机制,以及现今面临的平台责任规制挑战,值得我们重视与反思。

关键词：平台责任政府规制平台自我规制合作规制

用户视角下的平台责任与政府控制——一个有调节的中介模型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻与写作 2021年第12期 13-23页

作者：谢新洲宋琢北京大学新媒体研究院

平台治理的相关问题涉及到政府、平台、用户等多主体之间的关系,平台的自我规制和政府规制之间的冲突调节成为平台治理中的重点问题。本文聚焦用户这一主体,以平台中的有害评论为具体情境,运用第三人效果理论、责任归因理论、代理控制理... 详细信息

平台治理的相关问题涉及到政府、平台、用户等多主体之间的关系,平台的自我规制和政府规制之间的冲突调节成为平台治理中的重点问题。本文聚焦用户这一主体,以平台中的有害评论为具体情境,运用第三人效果理论、责任归因理论、代理控制理论,探究用户呼吁政府监管平台的心理机制,借此透视用户如何认识媒体规制领域的国家和市场、自我治理和外在规制之间的关系。用户对公共监管的需求也可以理解为用户参与内容治理的一种方式。尽管用户在主体结构中处于较为弱势的地位,但并不是完全被动,而是通过观念和行动反作用于结构,用户的政策取向可以为实践提供参照。

关键词：平台治理内容治理私权力平台责任政府规制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权视域下网盘服务提供者的平台责任

暨南学报（哲学社会科学版） 2023年第7期45卷 14-29页

作者：周辉中国社会科学院法学所

技术对网络平台实质功能的影响,将改变各主体之间的责任结构。在网络平台的治理中,有关网络平台责任的讨论,当遵循这一基本理念:网络平台责任的分配应当与其对交易结构与要素分配介入的程度和能力相匹配。网盘平台并未介入到网盘服务中... 详细信息

技术对网络平台实质功能的影响,将改变各主体之间的责任结构。在网络平台的治理中,有关网络平台责任的讨论,当遵循这一基本理念:网络平台责任的分配应当与其对交易结构与要素分配介入的程度和能力相匹配。网盘平台并未介入到网盘服务中文件存储、下载以及分享的控制权,其所使用的“相同数据合并储存”等技术逻辑,并未改变网盘平台属于“网络服务提供者”这一性质。著作权间接侵权制度已经实现了网络服务产业、权利人以及用户之间的利益平衡。“通知—删除”规则作为网络平台间接侵权责任制度的核心规则,其内容则由“通知有效性规则”“反通知规则”与“错误通知赔偿规则”三方面内容共同构成。对于网盘云储存方式的侵权质疑,以及权利人试图以“MD5值”作为通知要件来对网盘服务中的作品复制和传播进行控制,反映了权利扩张思潮。在技术架构未对交易结构构成颠覆改变的情况下,司法应当保持理性。

关键词：网盘平台责任间接侵权著作权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网内容治理中的平台责任研究

出版发行研究 2020年第6期 12-18页

作者：陈璐颖中国人民大学新闻学院中国人民大学新闻与社会发展研究中心

互联网平台在信息传播中的枢纽地位及其掌握的技术治理手段,使其具备参与互联网内容治理的必要性;然而,平台作为私人主体参与公共事务管理,也存在私人利益与公共利益难平衡、缺乏违法内容判断及处置能力、程序正当性难保障等潜在问题,... 详细信息

互联网平台在信息传播中的枢纽地位及其掌握的技术治理手段,使其具备参与互联网内容治理的必要性;然而,平台作为私人主体参与公共事务管理,也存在私人利益与公共利益难平衡、缺乏违法内容判断及处置能力、程序正当性难保障等潜在问题,可能在一定程度上侵犯了公民的表达权。应对这些问题,需要多元治理主体形成合力,在法律法规不断完善的前提下,发挥政府监管、行业公约、用户监督的协同作用,保障互联网平台责任的有效落实。

关键词：平台责任内容治理互联网治理互联网平台

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络游戏虚拟物品与账号交易平台责任研究

科技与出版 2022年第10期 5-14页

作者：王迁薛原华东政法大学上海201620

网络游戏虚拟物品与账号第三方交易平台的兴盛引发了公众对其合法性的质疑。关于网络游戏虚拟物品与账号的性质向来有“物权说”与“债权说”之争,但前者不但会造成支配权含义的异化,也有破坏我国民法物债二分体系的风险,因此应采用更... 详细信息

网络游戏虚拟物品与账号第三方交易平台的兴盛引发了公众对其合法性的质疑。关于网络游戏虚拟物品与账号的性质向来有“物权说”与“债权说”之争,但前者不但会造成支配权含义的异化,也有破坏我国民法物债二分体系的风险,因此应采用更具包容性的后者。针对游戏虚拟物品与账号的禁止转让条款涉及不同类型的利益,其效力应分别予以分析,一般均应认定为无效。即使实践中某些法院认定禁止转让条款有效,由于交易平台与游戏运营商之间不存在合同关系且亦无引诱玩家违约的动机,因此其对玩家违约的帮助行为既不构成违约,也不构成第三人侵害债权。

关键词：网络游戏虚拟物品游戏账号平台责任第三人侵害债权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《电子商务法》平台责任的内涵及其适用模式

法律科学（西北政法大学学报） 2023年第1期41卷 57-68页

作者：薛军北京大学法学院北京100871

《电子商务法》所规定的平台责任,主要针对电商平台,但现实生活中存在各种类型的平台,它们与电商平台既有相似性也有较大差别。将《电子商务法》上关于平台责任的规定,适用于其他类型的平台,需要根据平台所从事的具体行为,所采用的商业... 详细信息

《电子商务法》所规定的平台责任,主要针对电商平台,但现实生活中存在各种类型的平台,它们与电商平台既有相似性也有较大差别。将《电子商务法》上关于平台责任的规定,适用于其他类型的平台,需要根据平台所从事的具体行为,所采用的商业模式,平台运行的技术特征,平台对于平台上的信息的控制力等因素,来决定其承担平台责任的合理边界。平台是一种新类型组织体,在确定平台责任边界的时候,需要遵循平台自身的逻辑,特别需要注意平台责任与相关联法律制度之间的差别。

关键词：电子商务法平台责任类电商平台网络服务提供者

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论短视频版权侵权行为中平台责任的认定

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2024年第3期51卷 39-47,F0002页

作者：宁立志姚舜禹武汉大学法学院湖北武汉430072

长视频版权方与短视频平台之间的矛盾是愈演愈烈的长短视频之争中需要首先解决的问题,短视频版权侵权行为中平台责任的认定亟须得到明确。合理使用情形的排除是平台担责的前提,重点是对“适当引用”条款的理解,应通过非实质性引用和比... 详细信息

长视频版权方与短视频平台之间的矛盾是愈演愈烈的长短视频之争中需要首先解决的问题,短视频版权侵权行为中平台责任的认定亟须得到明确。合理使用情形的排除是平台担责的前提,重点是对“适当引用”条款的理解,应通过非实质性引用和比例原则检验引用是否适当。避风港规则是判断平台是否被归责的标准,红旗原则是排除避风港规则适用的例外。平台对用户上传内容的实质审查义务取决于平台对内容的版权性接触事实或接触可能,但平台对内容的合规审查义务并不必然触发其对内容版权合法性的审查义务。提供网络服务的类型是平台担责的基础,平台身份越靠近网络中介服务提供者,越有可能通过避风港规则免责;反之,平台身份越靠近网络内容提供者,越难以通过避风港规则免责。

关键词：短视频网络服务提供者实质审查义务避风港规则平台责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

超越平台责任:网络食品交易规制模式之反思

华东政法大学学报 2017年第1期20卷 60-71页

作者：赵鹏中国政法大学法治政府研究院

新修订的《食品安全法》规定了网络食品交易第三方平台对平台内经营活动的审核义务和不履行义务的法律责任。透过监管部门的解释,这些规定被理解为平台应当对平台内经营者信息的真实性承担责任,并需主动、全面地审查监管平台上的食品经... 详细信息

新修订的《食品安全法》规定了网络食品交易第三方平台对平台内经营活动的审核义务和不履行义务的法律责任。透过监管部门的解释,这些规定被理解为平台应当对平台内经营者信息的真实性承担责任,并需主动、全面地审查监管平台上的食品经营行为。扩张平台义务的正当性可以从强调功能主义的公法理论中得到部分支持,但是,由于并未充分考虑平台自身控制违法行为的动机和实践、平台履行义务的能力和成本、平台错误判断对经营者的影响等因素,当前实践对平台责任的强化超出了适当限度。监管部门应当修正片面强调平台责任的规制模式,转而在提升自身监管能力的基础上,探索与平台合作治理的新型规制模式。

关键词：网络食品安全第三方平台平台责任

网络中立与平台中立——中立性视野下的网络架构与平台责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2021年第4期27卷 122-142页

作者：丁晓东中国人民大学法学院

网络中立与平台中立是网络法的核心议题。网络中立要求位于物理层和逻辑层的网络服务提供商对流量传输持中立立场。网络中立可能具有支持用户权利、促进终端用户创新、构建公平竞争秩序的功能,但是,它也可能存在损害数据的有效传输、阻... 详细信息

网络中立与平台中立是网络法的核心议题。网络中立要求位于物理层和逻辑层的网络服务提供商对流量传输持中立立场。网络中立可能具有支持用户权利、促进终端用户创新、构建公平竞争秩序的功能,但是,它也可能存在损害数据的有效传输、阻碍投资、抑制竞争等问题。虽然平台中立面临的问题和网络中立面临的问题类似,但是,平台的基础设施功能更弱,同时,平台涉及消费者保护问题。我国的网络架构监管与平台责任监管应当超越形式性的中立性责任要求,迈向更为实质性的治理型监管。在我国,网络中立原则的实行应当坚持网络服务商的国有性质和网络架构的公共性,监管机构应对网络服务商进行竞争法监管,并保障公民的基础数字服务权利。在遵守竞争秩序与保护消费者的前提下,平台应被允许进行优化性的非中立管理。在涉及公共职能时,监管机构应要求平台承担公共伦理责任,提供公共服务。

关键词：网络中立平台中立平台责任反垄断基础设施