检索结果-南通市图书馆

工程重大安全事故罪的司法认定 ——以邓某某等工程重大安全事故罪一案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

工程重大安全事故罪的司法认定 ——以...

作者：徐若菡西南科技大学

学位级别：硕士

关于工程重大安全事故罪的犯罪主体的认定,不论是在学界还是司法实务界都存在争议,且目前在建筑施工所导致的重大安全事故的案件中,往往存在多因一果,在界定各被告的责任大小方面存在一定的难度,尤其是在无资质人员挂靠具有建筑资质的... 详细信息

关于工程重大安全事故罪的犯罪主体的认定,不论是在学界还是司法实务界都存在争议,且目前在建筑施工所导致的重大安全事故的案件中,往往存在多因一果,在界定各被告的责任大小方面存在一定的难度,尤其是在无资质人员挂靠具有建筑资质的单位从事建筑施工活动的情况下,对于被告身份的确定以及责任大小的划分更加困难。本文以邓某某等工程重大安全事故罪一案为例,结合现行法律法规、司法解释和学术观点,评析本案的两个争议焦点:一是工程重大安全事故罪是否属于单位犯罪;二是被告人邓某某是否应当承担事故的主要责任。一方面,通过理论分析可知工程重大安全事故罪属于单位犯罪;被告人陶某某虽然曾经挂靠东X公司,但是在修建外挡墙工程时由于并未借用东X公司资质且实际听从于被告人邓某某的安排,所以应认定为被告单位新X公司的直接责任人员受到刑事处罚。另一方面,采用规范论的因果关系相当说得出本案系多因一果;通过比较行政责任和刑事责任的区别得出行政处罚不能直接作为认定刑事责任大小依据的结论;采用安全生产办的事故调查报告结论,认定被告人邓某某在本案中承担主要责任。最后本文以本案的研判为依据,分析出本罪在立法层面和实践中的不足,给出对策建议。

关键词：工程重大安全事故罪单位犯罪因果关系行政责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

工程重大安全事故罪主体及法定刑问题研究

工程重大安全事故罪主体及法定刑问题研究

作者：于乐吉林大学

学位级别：硕士

工程重大安全事故罪是1997年《刑法》中新增加的若干单位犯罪之一，工程重大安全事故罪，是指建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位因违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的行为，本罪是只处罚直接责任人员的典型... 详细信息

工程重大安全事故罪是1997年《刑法》中新增加的若干单位犯罪之一，工程重大安全事故罪，是指建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位因违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的行为，本罪是只处罚直接责任人员的典型的代罚制的单位犯罪。学理界与司法实务界，在工程重大安全事故罪主体范围的界定、代罚制惩罚依据与法定刑的适用等诸多方面存在诸多争论，人们尚未形成统一认识，学界对此问题的研究也并不深入。关于本罪主体范围的界定，学理界存在诸多争论，有单位说、自然人说、单位与自然人说。通过对各种学说的分析，从罪刑法定原则与我国现阶段立法现状看，工程重大安全事故罪的主体只能是单位，不包括自然人、人合性组织等其他形式的不具有单位属性，不能被刑法评价为单位的组织体。而从司法实务界生效的判决中看，不具有单位属性的个人、临时组建的施工队、通过挂靠等非法形式取得施工资质的无资质的个人、承包人、转包人，都可以工程重大安全事故罪定罪量刑,这不免有类推解释的嫌疑。随着改革开放的深化与市场经济的日益繁荣，工程建设呈现井喷式的发展态势，而我国对于工程建设行业准入又实行资质审批制度，这便造成了现在在工程建设领域中常见的各种规避法律法规的行为，如无资质或者低资质的个人或者组织通过挂靠的形式取得相应从业资格，将建设工程分包或者转包给个人或其他不具有单位属性的人合性组织等等。对于此类主体能否入刑的问题，司法实践中已经给出了肯定的答案，但是法律却并没有明确的规定予以支撑。由于不具有相应施工资质的个人或者人合性组织，可能不具有与建设工程相匹配的技术体系、管理和施工经验，在需要极强的专业性来保障工程质量的建设领域，一旦发生安全事故，将会造成人员和财产双重的巨大损失。因此有必要分析个人及人合性组织入刑的问题。工程重大安全事故罪还存在一个立法缺陷在于，本罪实行单罚制中的代罚制，即只处罚单位中的直接责任人员，这便造成了犯罪主体与受刑主体不一致的现实问题。通过对现有的个人承担单位犯罪刑事责任的国内各学说以及外国理论与司法实务判例的介绍和分析，在现有的单位犯罪惩罚体系内，单位的刑事责任天然地内在地包含了个人的刑事责任，因为个人是单位不可分割的组成部分。个人因其犯罪意志在单位行为中的外化而承担刑事责任，这并不是替单位承担责任，而是对罪责自负原则的体现。本文通过深入探讨工程重大安全事故罪的主体界定、代罚制惩罚依据以及法定刑的适用问题，并提出了对于本罪主体方面法定刑的完善建议，即增加对于单位的资格刑的惩罚，危险犯入刑的必要性，增加个人及人合性组织作为犯罪主体，实行单位与个人责任分离、罪责自负制度等等。

关键词：工程重大安全事故罪单位犯罪犯罪主体代罚制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

工程重大安全事故罪的司法认定研究

工程重大安全事故罪的司法认定研究

作者：胡广林长沙理工大学

学位级别：硕士

近年来,我国的工程建设在蓬勃发展的同时,工程重大安全事故犯罪层出不穷。而司法实践中,对本罪的适用存在偏差。通过对2014年至2020年裁判文书的实证分析,总结出工程重大安全事故罪在司法适用中存在的几大争议点,一是关于本罪主体认定问... 详细信息

近年来,我国的工程建设在蓬勃发展的同时,工程重大安全事故犯罪层出不穷。而司法实践中,对本罪的适用存在偏差。通过对2014年至2020年裁判文书的实证分析,总结出工程重大安全事故罪在司法适用中存在的几大争议点,一是关于本罪主体认定问题;二是关于降低工程质量标准的认定问题;三是关于重大安全事故的认定问题。关于“本罪主体的认定”,首先,实际施工人应当被认定文犯罪主体,这符合扩大解释,有利于刑法机能的实现;其次,由于工程重大安全事故罪属于纯正的单位犯罪,因而个体工商户等不属于本罪的犯罪主体;最后,对直接责任人员的认定,需要从行为责任和责任程度两个构件进行认定,即行为人存在直接行为责任或管理监督责任,并且在单位犯罪中起较大作用。关于“降低工程质量标准认定问题”,“违反国家规定”属于形式要件,不具有实体意义,仅用于强调降低工程质量标准行为刑事违法性,而“降低质量标准”属于实质要件,对“降低工程质量标准”的认定,无需对“违反国家规定”进行证明。工程质量标准不仅包含了国家标准,还包括了行业标准、团体标准、地方标准和企业标准。关于“重大安全事故认定问题”,要考量工程重大安全事故罪的保护法益,从法益保护的角度看,重大安全事故是指工程因降低工程质量标准而发生全部或部分坍塌、倾覆、毁坏,造成重大人员伤亡或者重大直接经济损失的事故。以此定义来区分民事领域的工程质量问题。对直接经济损失的认定,要结合其含义理解,区别于间接经济损失,防止扩大范围,重复评价。

关键词：工程重大安全事故罪主体认定客观标准法益保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

工程重大安全事故罪的反思和重构

工程重大安全事故罪的反思和重构

作者：王军祥重庆大学

学位级别：硕士

刑法作为打击犯罪的有力工具,是保障社会权益的最后一道屏障,因此,科学性、合理性、明确性,应当是评价刑法优劣的标准,尽管我国刑法经过多次修改大体上已相对完善,但其中不乏漏洞的存在,工程重大安全事故罪便是一例,该罪从入刑之初便遭... 详细信息

刑法作为打击犯罪的有力工具,是保障社会权益的最后一道屏障,因此,科学性、合理性、明确性,应当是评价刑法优劣的标准,尽管我国刑法经过多次修改大体上已相对完善,但其中不乏漏洞的存在,工程重大安全事故罪便是一例,该罪从入刑之初便遭受各种非议,指责该罪存在着严重的缺陷,现如今随着社会的不断进步,建设工程领域内的工程质量问题也愈演愈烈,这就更加显现的突出了该罪自身问题的严重性。文章重新把视野聚焦到这一罪名,试图在最新刑法理论的指导下对工程重大安全事故罪的多个方面进行再反思,并进行重构,以期为立法者提供借鉴和参考。文章共包括五个部分,在第一部分中,笔者列举了“史上最牛小学”、“楼歪歪”、“楼脆脆”等案例,说明了建设工程领域内的工程质量隐患问题极其严峻,严重地困扰着人们的生活和社会经济的发展的现状,强调了工程重大安全事故罪在应对工程质量隐患和事故时的无力,并指出对工程重大安全事故罪的重构已经迫在眉睫,势在必行了。文章的第二部分主要是对工程重大安全事故罪的反思,笔者首先对该罪的立法价值进行了反思,主张该罪所保护的法益应当既包括个人法益,也包括集体法益;其次,笔者指出了该罪客观方面入罪标准十分模糊,并且不科学;然后,笔者提出就该罪条文所规定的主体学界始终争论不休不能统一的现状;再然后,笔者对该罪进行了反思,并认为传统刑法理论将该罪主观罪过只限于过失是不全面的的;最后,笔者提出该罪刑罚幅度较小,处罚力度不够,刑种单一等问题。文章的第三部分是对工程重大安全事故罪的重构,在立法价值上,笔者主张将对建设工程领域的法益进行提前保护,建议增设抽象危险犯;就该罪的客观方面,笔者建议完善建设工程质量标准体系,并明确其在刑法适用中的效力;就该罪主体的重构,笔者主张其为一般主体,既只要是建设工程环节中的参与者,就应当纳入到本罪的规制范围内;就该罪主观罪过的重构,应当明确不只限于过失,很大情形下是间接故意;就该罪的刑罚,笔者支持单位犯罪实行双罚制,并建议增设资格刑;经过以上几方面的重构,笔者认为原有的罪名已经与新构思的犯罪不相时宜了,因此提出了新设建设、销售不符合质量标准的建设工程罪的建议,并对其各方面的具体要件进行了构思。在文章的第四部分,笔者指出了在适用新罪时应当需要特别注意的问题,即应当平衡好安全与自由的关系,准确认定特殊情形下的主体,在刑事处罚时遵循罪责刑相适应的原则。最后一章,是对全文做的总结。

关键词：工程重大安全事故罪反思重构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

工程重大安全事故罪疑难问题研究

工程重大安全事故罪疑难问题研究

作者：孟庆鹏吉林大学

学位级别：硕士

我国现行《刑法》对于“工程重大安全事故罪”构成要件的规定过于笼统,且与相关边缘罪名之间的界定也不十分清楚,因此,学界颇多争论,司法实践中也经常遭遇困惑。有鉴于此,笔者从司法实践需要出发,着重对工程重大安全事故罪的犯罪构成、... 详细信息

我国现行《刑法》对于“工程重大安全事故罪”构成要件的规定过于笼统,且与相关边缘罪名之间的界定也不十分清楚,因此,学界颇多争论,司法实践中也经常遭遇困惑。有鉴于此,笔者从司法实践需要出发,着重对工程重大安全事故罪的犯罪构成、罪名界定等相关问题进行探讨。首先,回顾了我国有关工程重大安全事故罪的立法演变过程,并与其他法域的相关立法进行比较。通过对“工程”及“工程重大安全事故”概念的解析,提出,按照刑法的规定,工程重大安全事故罪的成立,必须以发生工程重大安全事故为前提。其次,针对本罪的构成,从客体及客观方面、主体及主观方面进行了分析。再次,对本罪与非罪、他罪的情况分别做出比较分析,提出应根据工程事故责任区分刑事责任,另外,提出本罪自首情节的具体情况。最后,提出关于完善本罪立法的建议。即增加本罪的主体,规定“足以造成重大安全事故危险的”亦可构成本罪,增设对单位的罚金刑,确立双罚制。

关键词：工程重大安全事故罪危害行为单位犯罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

工程重大安全事故罪若干问题研究

工程重大安全事故罪若干问题研究

作者：王思华中国政法大学

学位级别：硕士

近几年来,我国社会经济的迅速发展带来了工程建设的热潮,然而工程建设质量安全问题也不断涌现出来,成为人们关注的焦点。工程重大安全事故罪,作为刑法规制工程建设领域质量安全问题的一个重要罪名,是否能够适应我国工程建设领域中层出... 详细信息

近几年来,我国社会经济的迅速发展带来了工程建设的热潮,然而工程建设质量安全问题也不断涌现出来,成为人们关注的焦点。工程重大安全事故罪,作为刑法规制工程建设领域质量安全问题的一个重要罪名,是否能够适应我国工程建设领域中层出不穷的质量安全问题是值得反思的。本文主要是围绕工程重大安全事故罪中的理论观点、立法缺陷以及司法适用中的若干疑难问题进行反思和重新解读,从而对我国工程重大安全事故罪的立法完善和司法适用有所借鉴。引言部分主要介绍了选题背景,即工程建设领域中不断出现的安全事故的惨痛事实以及2009年来中共中央开展了工程建设领域突出问题的专项治理工作,从而选择工程重大安全事故罪作为研究对象。与此同时,简单介绍了我国学者对该罪名的现有研究成果以及本文研究的主要问题与论证方法。第一章在介绍和评析本罪犯罪主体的若干理论观点后得出现行立法下本罪的犯罪主体仅仅是单位;分析单位犯罪主体下产生的困境及司法实践中犯罪主体范围界定的疑难问题,得出以行为为标准而不以单位特殊身份来认定本罪犯罪主体,即自然人和单位都可构成本罪。第二章在介绍和评析本罪罪过形式的各种观点之后,认为一个罪名只有一个罪过形式。在“罪过”与“心理态度”的概念区别、行为无价值与结果无价值的二元论以及犯罪结果分层说的基本理论前提下,从实证主义、本罪结构、外国立法例以及与相类似结构的生产、销售伪劣商品罪的对比四个角度,对本罪罪过形式为过失进行反思,认为工程重大安全事故罪属于公共安全领域的犯罪,为了避免危害后果的实际发生,应在坚持结果无价值基础上偏重于行为无价值,以行为的心理态度来认定本罪的罪过形式,进行立法重构,分为故意与过失两个罪状,既包括故意犯也包括过失犯。第三章着重探讨了自然灾害介入因素下的因果关系问题,论述了在此情况下因果关系的主要复杂情形及理论认定方法。第四章主要探讨了四个单位主体之间的相互关系以及刑事责任的区分与认定问题。第五章主要是围绕工程重大安全事故罪的追诉时效问题以及涉及有关法律适用问题着重探讨。由于工程重大安全事故罪具有隔时犯和行政犯罪的特征,因此,追诉时效与法的溯及力成为本罪的一个重点研究问题。笔者认为工程重大安全事故罪的追诉时效的起算标准应以危害结果发生时为标准,法律适用方面应以行为时为标准。结论部分主要是对全文的问题进行总结,提出对于我国工程重大安全事故罪进行立法重构的几点建议。

关键词：工程重大安全事故罪罪过形式因果关系刑事责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

工程重大安全事故罪研究

工程重大安全事故罪研究

作者：王志恒大连海事大学

学位级别：硕士

近年来我国建筑行业领域由于质量原因而导致的事故不断发生,给人们的生产和生活带来了极大的危险。建设工程质量问题是关系着国计民生的大问题,工程重大安全事故罪,作为刑法中规制工程建设领域质量安全问题的一个重要的罪名,是否能够适... 详细信息

近年来我国建筑行业领域由于质量原因而导致的事故不断发生,给人们的生产和生活带来了极大的危险。建设工程质量问题是关系着国计民生的大问题,工程重大安全事故罪,作为刑法中规制工程建设领域质量安全问题的一个重要的罪名,是否能够适应我国工程建设领域层出不穷的质量安全问题是值得反思的。本文通过对该罪的立法演变和立法现状的阐述,着重对工程重大安全事故罪的犯罪构成进行探讨,希望对该罪在立法的完善上提供一些理论参考。引言部分通过对三个案例的阐述和分析,揭示了我国建筑领域背后存在的种种问题,从而引出笔者所要分析和阐述的问题,即工程重大安全事故罪。第一章阐述了我国工程重大安全事故罪的立法概述与立法现状,分析我国工程重大安全事故罪的立法演变过程,同时通过对构成要件的阐述,使我们对工程重大安全事故罪有初步的了解。第二章分析了本罪在立法中存在的一些问题。首先,在犯罪主体方面由于本罪列举的单位有限,导致主体的适用范围过窄;其次,在犯罪客观方面,“国家规定”范围较窄,难以应对时间问题,“降低工程质量标准”的情形也不明确,同时本罪作为结果犯在实践中也存在着不足;最后,本罪的法定刑偏低,不利于对工程事故的惩治和防范。第三章对工程重大安全事故罪的立法完善。首先,犯罪主体的完善。扩大自然人主体的范围,明确直接责任人的含义,同时增设单位为本罪的犯罪主体。其次,犯罪客观方面的完善。明确“违反国家规定,降低工程质量标准”的含义,增加本罪的危险犯。最后,本罪法定刑的完善。增设对单位的罚金刑,提高本罪的法定刑。结论部分是对本文所提的问题与建议的总结,希望对我国相关立法起到一定的作用。

关键词：工程重大安全事故罪犯罪主体立法完善