检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

略论禅让制的性质

史学月刊 1998年第6期 24-28页

作者：唐冶泽中共重庆市沙坪坝区委党校

禅让制历来被视作一种原始民主制。但禅让制下既不存在自下而上的民主选举，也没有能够体现民主政治的组织形式。尤其是在“帝”位继承方式上，只是在位者自己为自己选择一个后继人，加以长期试用、考察和培养，放心后才把权力交给他，... 详细信息

禅让制历来被视作一种原始民主制。但禅让制下既不存在自下而上的民主选举，也没有能够体现民主政治的组织形式。尤其是在“帝”位继承方式上，只是在位者自己为自己选择一个后继人，加以长期试用、考察和培养，放心后才把权力交给他，否则就另外培植。因此，这是一种由个人指定接班人的继位制度，属于个人独裁制的范畴。

关键词：禅让制民主制尧舜禹世袭制独裁制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

孔子论史——《论语》夜读小札

学术月刊 1998年第3期30卷 71-75页

作者：朱维铮复旦大学历史系

孔子与中国现存的第一部编年史《春秋》的相关度,属于中国史学史的一大难题。七十年前,钱玄同的《论春秋性质书》,否定司马迁所说孔子晚年“因史记作《春秋》”,固然是用逻辑代替历史,连胡适也觉得这样的“大胆假设”未免过分,可是钱说... 详细信息

孔子与中国现存的第一部编年史《春秋》的相关度,属于中国史学史的一大难题。七十年前,钱玄同的《论春秋性质书》,否定司马迁所说孔子晚年“因史记作《春秋》”,固然是用逻辑代替历史,连胡适也觉得这样的“大胆假设”未免过分,可是钱说的前提,即《论语》

关键词：孔子《论语》 “文” 信而好古论史周公政治理想尧舜禹历史经验司马迁

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华夏族源于今山东新探

管子学刊 2010年第1期 109-116页

作者：景以恩山东省农业展览馆山东济南250014

古华夏族通过古地理学、马克思主义民族学、古文献学、考古学等的综合考察,认定源于今山东地区,也相当于大汶口文化区。后来,华夏精英西迁中原,建立了夏商周王朝。

关键词：华夏族黄帝尧舜禹古地理学马克思主义民族学考古学古文献学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从儒家文化的渊源说到现代文明

吉林大学社会科学学报 1992年第1期32卷 1-7页

作者：金景芳吕绍纲吉林大学古籍研究所

孔子学说的渊源即儒家文化的渊源,可追溯到尧舜禹汤以及文武周公。其中如“监”、“中”、“明人伦”和《易》乾坤两卦是极其重要的思想财富。“监”讲继承传统,吸取前人经验。“中”揭示辩证的思想方法。“明人伦”强调正确处理人与人... 详细信息

孔子学说的渊源即儒家文化的渊源,可追溯到尧舜禹汤以及文武周公。其中如“监”、“中”、“明人伦”和《易》乾坤两卦是极其重要的思想财富。“监”讲继承传统,吸取前人经验。“中”揭示辩证的思想方法。“明人伦”强调正确处理人与人之间的关系。乾坤两卦体现朴素唯物论的宇宙观。它们基本上被后世儒家,尤其宋明新儒家所歪曲、埋没。因此,儒学不等于孔学。我们建设社会主义精神文明,应运用马克思主义的观点审慎地吸取孔子思想中的精华,而对宋明理学采取坚决批判的态度。

关键词：儒家文化渊源 “中” 明人伦现代文明孔子学说孔子思想尧舜禹乾坤马克思主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

近出简帛与中国古史框架探略

史学理论与史学史学刊 2009年 197-218页

作者：李锐北京师范大学历史学院史学研究所

近些年出土的战国秦汉简帛古书,推翻了过去许多怀疑伪书的结论,但是对于一些怀疑古史的结论,尚有不同的意见。本文主要讨论近出简帛古书中,与中国古史框架有关的一些出土文献及其研究。可以发现虞、夏、商、周四代的古史框架,有可能形... 详细信息

近些年出土的战国秦汉简帛古书,推翻了过去许多怀疑伪书的结论,但是对于一些怀疑古史的结论,尚有不同的意见。本文主要讨论近出简帛古书中,与中国古史框架有关的一些出土文献及其研究。可以发现虞、夏、商、周四代的古史框架,有可能形成很早。而关于尧、舜的一些事迹记载,可能早到周初。目前所见记述黄帝的事迹,可能早至西周中期。而关于颛项的记述,年代则可能要晚至春秋时期。此外还有关于伏羲、女娲的记述,年代在战国中期。由于所见有限,资料的来源也不一,它们很可能不一定是单线条的发展,而有可能是不同地域、不同文化在不同时期所形成的文化痕迹,所以我们显然不能简单根据时代先后再列一个新的古帝王'层累'表。

关键词：古史简帛尧舜禹

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

尧、舜、禹“禅让”的历史背景

西北大学学报（哲学社会科学版） 1993年第2期23卷 45-52页

作者：周苏平

尧、舜、禹“禅让”的故事虽属传说,但由于历史文献多有记载,一般史家也多认为有其事实。本文作者提出了与众不同的看法,认为“禅让”一事在历史上根本就不存在。历史事实是:尧、舜、禹三个部落相互斗争,相继成为入主中原的盟主。每一... 详细信息

尧、舜、禹“禅让”的故事虽属传说,但由于历史文献多有记载,一般史家也多认为有其事实。本文作者提出了与众不同的看法,认为“禅让”一事在历史上根本就不存在。历史事实是:尧、舜、禹三个部落相互斗争,相继成为入主中原的盟主。每一个部落各有自己发展的源流,不是一个部落内的“禅让”,而是不同部落间经过斗争后相继成为盟主。

关键词：历史禅让部落尧舜禹盟主