检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事政策的立体结构以及少年刑事政策

刑事政策的立体结构以及少年刑事政策

作者：王悦西南政法大学

学位级别：硕士

随着社会以及理论界对少年问题关注的进一步加深,有关少年问题的研究也如百花齐放,而本文旨在建立刑事政策的基本结构,即通过横向维度和纵向维度的建立以实现刑事政策的立体化模型的建立,并在此立体化模型中实现成人刑事政策和少年刑事... 详细信息

随着社会以及理论界对少年问题关注的进一步加深,有关少年问题的研究也如百花齐放,而本文旨在建立刑事政策的基本结构,即通过横向维度和纵向维度的建立以实现刑事政策的立体化模型的建立,并在此立体化模型中实现成人刑事政策和少年刑事政策的对比分析,从而阐述少年刑事政策的概念及其宏观理念。本文由三部分组成。第一部分是对刑事政策的概述,在追溯了刑事政策的起源和发展的同时回顾了有关刑事政策分类的学说,并在对以往的刑事政策分类进行分析比对的基础之上选择了更为合理的刑事政策二分说,即在刑事政策作用界域的纵向维度上实现根据作用界域的不同进行分类分析的方法,分为广义的刑事政策作用界域和狭义的刑事政策作用界域,同时在刑法理论的发展进程中为少年刑事政策的产生和发展搜寻理论支持,为刑事政策基本结构的建立奠定基础。第二部分继承刑事政策二分说在纵向维度的分层化分析,在刑事政策作用界域纵向维度的基础之上整合刑事政策横向维度的坐标轴,以实现对刑事政策的系统分析。至此,刑事政策的基本结构建立完成。在横向维度上分为成人刑事政策和少年刑事政策,在纵向维度上在成人刑事政策和少年刑事政策根据作用界域的不同分为广义和狭义两个层次。广义的刑事政策作用界域表明刑事政策作用界域的全貌,而狭义的刑事政策作用界域则凸显了当前刑事政策作用的重点。具体就少年刑事政策而言,狭义的刑事政策作用界域也同时表明了少年司法工作的重心之所在,即少年犯罪与犯罪少年。接着本文又从少年和成人的个体差异、少年罪犯和成人罪犯之间的区别等方面进一步论证了横向维度建构即区分成人刑事政策与少年刑事政策的实践意义并从少年犯罪原因的探讨之中找寻少年刑事政策的实践根据。第三部分是以广义的少年刑事政策作用界域为基础对少年刑事政策纵向维度进行的本体展开,分别从五个方面进行即少年刑事政策的对象、目标、主体、手段和载体,在刑事政策的基本结构中完成与成人刑事政策对比分析并在此基础之上得出了少年刑事政策的概念。所谓少年刑事政策是指国家和社会为了保护、教育、挽救越轨少年并且最终实现预防和控制少年犯罪而合理且有组织的对越轨少年实施的战略、方针、策略、方法以及行动的艺术、谋略和智慧的系统整体。

关键词：成人刑事政策少年刑事政策横向维度纵向维度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国少年刑事政策的内容及变迁

我国少年刑事政策的内容及变迁

作者：王珏中国政法大学

学位级别：硕士

自古以来,少年犯罪都是一个严重的社会问题,少年犯罪给社会造成的危害是巨大的,人类历来注重对少年犯罪的治理。但由于少年是智力和体力都没有充分发育的时期,少年也是社会上的弱势群体,同时少年又具有很大的可塑造性,因此,在对少年犯... 详细信息

自古以来,少年犯罪都是一个严重的社会问题,少年犯罪给社会造成的危害是巨大的,人类历来注重对少年犯罪的治理。但由于少年是智力和体力都没有充分发育的时期,少年也是社会上的弱势群体,同时少年又具有很大的可塑造性,因此,在对少年犯罪的处罚方面,往往采取与成年犯罪相区别的方式,这就体现在少年犯罪的刑事政策上。本文拟就我国现行少年刑事政策的具体内容及少年刑事政策的历史变迁进行系统研究和梳理,并就我国少年刑事政策中出现的问题作实证性考察和研究。从我国对少年犯罪和少年自身生长发育过程中生理和心理的特点引发出对待少年刑事政策的一点思考。本文分为以下四个部分:第一章对少年刑事政策的概念进行了界定,然后对少年刑事政策与一般刑事政策的不同进行了阐述。最后概括了少年刑事政策的理论基础。第二章介绍了新中国成立以来我国少年刑事政策的历史变迁。分三个阶段:建国到1984年第一个少年法庭的建立为我国少年刑事政策诞生和曲折发展时期;1984年到90年代中期,为我国少年刑事政策快速发展的阶段;90年代到现在,是我国少年刑事政策完善时期。随后介绍了少年刑事政策演变的规律性。第三章阐述了我国少年刑事政策的主要内容。我国的少年刑事政策主要包括对少年犯罪实行综合治理、“教育、感化、挽救”、“教育为主、惩罚为辅”、双保护原则、相称原则、预防为主、减少司法干预的原则以及少年宜教不宜罚。第四章指出我国少年刑事政策的内容现在存在的问题,并针对我国少年刑事政策存在的缺陷提出完善意见,以求促进我国少年刑事政策的发展。第五章是结语部分,对我国的少年刑事政策提出建议和期望,以更好的治理我国的少年犯罪问题。

关键词：刑事政策少年刑事政策少年刑法少年犯罪少年司法制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“宽罚严管”少年刑事政策研究

“宽罚严管”少年刑事政策研究

作者：申洁西南政法大学

学位级别：硕士

少年犯罪问题已成为严重的社会问题,我国刑事政策对此予以高度重视,提出以少年为对象的特殊刑事政策。在当前宽严相济基本刑事政策的宏观背景下,“宽罚严管”少年刑事政策以少年为本位,在强调对少年宽缓处理的同时,加强对他们的管教,是... 详细信息

少年犯罪问题已成为严重的社会问题,我国刑事政策对此予以高度重视,提出以少年为对象的特殊刑事政策。在当前宽严相济基本刑事政策的宏观背景下,“宽罚严管”少年刑事政策以少年为本位,在强调对少年宽缓处理的同时,加强对他们的管教,是宽严相济刑事政策在少年刑事领域的具体化和深入化。本文拟就“宽罚严管”少年刑事政策的理论基础和历史源流进行系统研究和梳理,进而就刑事立法政策、刑事司法政策、刑事社会政策三方面对“宽罚严管”少年刑事政策展开论述,全面深入剖析“宽罚严管”少年刑事政策的内容与价值意义。本文主要包括以下五部分:1.“宽罚严管”少年刑事政策的提出及其内涵。少年刑事政策是专门针对少年的特殊刑事政策,在刑事政策的目的、对象、手段等方面,少年刑事政策均具有区别于普通刑事政策的独特内涵,主要包括少年刑事立法政策、少年刑事司法政策和少年刑事社会政策。“宽罚严管”少年刑事政策的提出弥补了宽严相济刑事政策在少年刑事领域的缺憾,它是一种刑事政策社会化的思想,是宽严相济刑事政策的一个重要维度。2.“宽罚严管”少年刑事政策的理论基础和历史源流。“宽罚严管”少年刑事政策具有深厚的理论基础:青春期少年特殊性是制定少年刑事政策的基本依据。在我国传统“恤幼”思想的影响下,当代少年刑事政策将体恤少年,保障其权益的传统精神继续发展。以儿童最大利益为根本原则的联合国少年司法准则为“宽罚严管”少年刑事政策提供了理念引导。追溯美国少年刑事政策和少年司法制度的发展轨迹,其历史经验指明我国少年刑事政策应定位于“宽罚严管”。3.“宽罚严管”少年刑事立法政策。基于提前预防和保护的思想,应合理划定少年刑事政策的对象范围,包括一般不良行为、严重不良行为以及刑法意义上的犯罪行为。在处置措施体系方面,根据上述少年案件的不同性质,分别采取“自愈”处置、保护处分和少年刑罚的处置措施。少年刑罚作为最后手段,即便不得已而必须适用时,应对之进行改造和少年化。4.“宽罚严管”少年刑事司法政策。“宽罚严管”少年刑事司法政策注重少年的人格特征,并据此对少年实施特殊保护和个别化处遇,因此,社会人格调查报告是贯穿少年司法始终的一项根本制度。“宽罚严管”思想强调尽量减少司法程序的伤害性,对“宽罚”的少年加强帮教监督,整合社会资源,做好后续帮教工作,因此,转向处遇是少年刑事司法政策的核心。在社会人格调查报告制度、转向处遇制度的整体框架下,更重要的是从立案、侦查、审查起诉、审判、执行等阶段和程序上来保障“宽罚严管”思想在少年司法政策中的落实。5.“宽罚严管”少年刑事社会政策。“最好的社会政策是最好的刑事政策”,在广义刑事政策概念的推动下,预防犯罪必须将传统的刑罚政策与现代社会政策结合起来,从多方面进行综合治理,以达到改良刑事环境的基本价值目标。少年刑事社会政策以解决少年犯罪的社会根源问题为着眼点,主要包括为少年创造良好“生存环境”的少年早期福利保护政策,以及为少年最终成熟提供适宜“发展环境”的少年发展环境保护政策。

关键词：宽罚严管少年刑事政策保护处分社会人格调查报告转向处遇

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非监禁化：少年刑事政策的一个重要趋向

非监禁化：少年刑事政策的一个重要趋向

作者：章志丰西南政法大学

学位级别：硕士

目前，少年犯罪问题已经跻身于继毒品犯罪、环境犯罪之后的世界三大犯罪类型的行列，虽然各国的少年司法制度有着地域性的差异，但是对于少年犯的非犯罪化、非刑罚化、非监禁化的处置措施逐渐达成共识。本文立足于以“少年为本位”的思... 详细信息

目前，少年犯罪问题已经跻身于继毒品犯罪、环境犯罪之后的世界三大犯罪类型的行列，虽然各国的少年司法制度有着地域性的差异，但是对于少年犯的非犯罪化、非刑罚化、非监禁化的处置措施逐渐达成共识。本文立足于以“少年为本位”的思想，坚持“教育、感化、挽救”和“教育为主、惩罚为辅”的少年刑事政策，主张在司法实践中对违法犯罪的少年扩大非监禁性处置措施的适用，不脱离社会环境对其进行矫治，以避免监禁措施对其造成的各种不良影响，促使其能够正常再社会化，保障社会肌体的良性循环。本文由五个部分构成：第一部分是基本范畴的界定。法学用语讲究准确性、统一性，然而在少年司法领域，对少年有关概念，对非监禁处置制度等问题都没有统一性的规定。因此，笔者首先对少年有关概念进行界定，在本文中，笔者倾向于将少年的年龄范围划分为三个层次12岁至14岁、14岁至18岁，18岁至22岁，并从国内外的相关规定以及少年自身身心发展规律等方面来论述原因;其次，在全文中确认使用“少年”一词代替“未成年人”、“青少年”;再次，论及少年犯罪的涵义，在本文中采纳广义的少年犯罪的概念，是包含严重的不良行为在内的少年违法犯罪行为，也称为“少年罪错”，笔者认为，非监禁性处置制度不仅应当适用于有犯罪行为的少年，对那些有严重不良行为的少年也应当适用，以实现对其及时的教育和矫治;因此本文亦采纳广义的非监禁性处置措施的概念，不仅仅包含非监禁刑还包括诉讼阶段以其他未构成犯罪少年适用的非监禁性措施。第二部分是对少年犯罪的非监禁性处置制度的理论分析。首先，阐述我国与西方的少年刑事政策，我国教育、感化、挽救的方针与西方教育模式、福利模式下的少年刑事政策有异曲同工之处，以突出非监禁处置制度与少年刑事政策的一致性;其次，论述我国非监禁处置制度存在的理论基础，在国家亲权理论、教育刑罚理论、刑罚个别化原理、以及儒家的“恤幼”思想的影响下，非监禁处置制度有其存在的根基和土壤;最后，论述非监禁性处置制度的价值，以期该制度获得到更多的关注以及广泛的适用。第三部分是我国少年犯罪适用非监禁性处置措施的现状、问题及原因剖析。通过具体阐述我国非监禁措施的种类以及适用现状一方面可以促使人们更加系统性的了解我国非监禁措施的具体类型，另一方面也展现出我国非监禁措施在实践中所表露出的诸多问题，比如种类单一、适用率不高等问题，并对这些问题的原因进行剖析，为下文提出完善非监禁处置制度的构想提供依据。第四部分是中外非监禁性处置措施之比较，笔者通过资料搜集，具体论述德国、日本、美国、英国以及我国港澳地区的非监禁性处置措施，通过与我国大陆地区非监禁处置措施的适用现状进行对比，表现出外国有关非监禁制度立法的明确详细，非监禁措施种类的丰富、以及相关配套制度的完善，与我国的现状进行对比分析，以根据实际情况借鉴外国或我国港澳地区的经验。第五部分是完善我国少年犯罪适用非监禁性措施的构想。根据上我国非监禁性处置措施的规定及相关适用现状，以及国内外对于罪错少年适用非监禁的相关规定，借鉴经验，完善我国非监禁性处置制度：首先，更新少年司法理念，扩大对少年适用非监禁处置措施适用的观念;其次，完善立法，建立起独立的少年司法体系;再次，丰富非监禁处置措施的种类，最后，要完善相应的配套制度。通过以上分析，以期促进对罪错少年非监禁性转化处遇制度的完善，最终实现对少年的教育和保护的目的。

关键词：少年少年刑事政策少年违法犯罪非监禁处置措施

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国古代少年司法与少年刑事政策初探

广西政法管理干部学院学报 2008年第3期23卷 34-38页

作者：赵若辉张鸿巍广西大学法学院广西南宁530004

清末变法之前,我国古代少年司法与少年刑事政策表现出既有与现代少年司法相左之处,亦有可供后世借鉴的成功典范。古代少年司法与少年刑事政策呈现出以下特征,即未成年人保护以"少者怀之"和"慈幼"为取向,未成年人与父母关系处分以"长幼有... 详细信息

清末变法之前,我国古代少年司法与少年刑事政策表现出既有与现代少年司法相左之处,亦有可供后世借鉴的成功典范。古代少年司法与少年刑事政策呈现出以下特征,即未成年人保护以"少者怀之"和"慈幼"为取向,未成年人与父母关系处分以"长幼有序"为基础以及少年刑事政策以"准五服以制罪"、"亲亲得相首匿"与刑事责任减轻为依托的总体特征。

关键词：古代少年司法未成年人保护少年刑事政策

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论宽罚严管的少年刑事政策思想

青少年犯罪问题 2009年第4期 72-74,71页

作者：高维俭王群西南政法大学重庆400031

宽罚严管的少年刑事政策思想是对宽严相济刑事政策在少年刑事领域的外延扩展,是一种刑事政策社会化的思想。它包括总体宽宥的少年刑事政策理念以及加强对非刑罚化、非监禁化处置的少年的监督管护等两个基本方面。从制度层面考虑,在完善... 详细信息

宽罚严管的少年刑事政策思想是对宽严相济刑事政策在少年刑事领域的外延扩展,是一种刑事政策社会化的思想。它包括总体宽宥的少年刑事政策理念以及加强对非刑罚化、非监禁化处置的少年的监督管护等两个基本方面。从制度层面考虑,在完善落实现有少年管教、保护措施的同时,可适当设置一些新的措施。

关键词：宽罚严管宽严相济少年刑事政策保护观察