检索结果-南通市图书馆

容许的风险与注意义务违反性:论刑法上过失责任的构造

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事法评论 2018年第2期43卷 235-257页

作者：乌尔斯·金德霍伊泽尔陈毅坚德国波恩大学波恩大学刑事法研究所波恩大学学校委员会中山大学法学院

容许的风险是排除过失责任的特殊标准,它部分地取消了对"避免(抽象)危险的行为方式"的要求,从而也阻却了对建立归责的注意义务违反性的认定。此外,在对归责构造进行法理论分析的基础上,与通说不同的是本文试图通过简化过失责任标准来重... 详细信息

容许的风险是排除过失责任的特殊标准,它部分地取消了对"避免(抽象)危险的行为方式"的要求,从而也阻却了对建立归责的注意义务违反性的认定。此外,在对归责构造进行法理论分析的基础上,与通说不同的是本文试图通过简化过失责任标准来重构其归责构造。

关键词：容许的风险注意义务违反性过失责任归责构造

容许的风险与注意义务违反性:论刑法上过失责任的构造

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事法评论 2020年第1期 235-257页

作者：乌尔斯·金德霍伊泽尔陈毅坚波恩大学刑事法研究所中山大学法学院波恩大学学校委员会德国波恩大学

容许的风险是排除过失责任的特殊标准,它部分地取消了对“避免(抽象)危险的行为方式”的要求,从而也阻却了对建立归责的注意义务违反性的认定。此外,在对归责构造进行法理论分析的基础上,与通说不同的是本文试图通过简化过失责任标准来... 详细信息

容许的风险是排除过失责任的特殊标准,它部分地取消了对“避免(抽象)危险的行为方式”的要求,从而也阻却了对建立归责的注意义务违反性的认定。此外,在对归责构造进行法理论分析的基础上,与通说不同的是本文试图通过简化过失责任标准来重构其归责构造。

关键词：容许的风险注意义务违反性过失责任归责构造

刑法中的注意义务规范保护目的:运用范围与认定方法

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2023年第6期 34-51页

作者：魏超苏州大学王健法学院

刑法中的注意义务规范保护目的是指立法者欲规制的注意义务与法益损害结果之间的因果历程。在适用范围上,只有当行为创设出刑法不容许的风险、与损害结果存在因果关系且具有结果回避可能性时,才需要去检验该损害结果是否符合规范保护目... 详细信息

刑法中的注意义务规范保护目的是指立法者欲规制的注意义务与法益损害结果之间的因果历程。在适用范围上,只有当行为创设出刑法不容许的风险、与损害结果存在因果关系且具有结果回避可能性时,才需要去检验该损害结果是否符合规范保护目的。在认定方法上,建立在归纳法基础上的“典型风险说”与“一般预防说”人为地缩限了规范保护目的之范围,不仅不利于保护法益,而且有将实然与应然相混淆之虞。从规范的角度出发,应当将所有创设并实现刑法不容许的风险之因果历程均纳入规范保护目的之内;唯有在行为人违反了注意义务,创设出多种风险,却只实现了容许风险的情况下,才能认为此因果历程超出了规范保护目的,不得对其进行归责。

关键词：注意义务规范保护目的客观归责结果避免可能性容许的风险

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自动驾驶下生产商的刑事责任

苏州大学学报（法学版） 2021年第3期8卷 41-50页

作者： [德]弗兰克·彼得·舒斯特李倩(译) 陈尔彦(校) 德国维尔茨堡大学天津大学法学院德国柏林自由大学北京大学

在自动驾驶领域,技术的进步不可阻挡危险的发生。但人类司机只需在他所能掌握和控制的自动化系统范围内承担责任。在自动驾驶下,由于机器不能自己做出“正确”的决定,从刑法视角看,生产商可能需要对过失致人伤害、过失杀人、间接故意杀... 详细信息

在自动驾驶领域,技术的进步不可阻挡危险的发生。但人类司机只需在他所能掌握和控制的自动化系统范围内承担责任。在自动驾驶下,由于机器不能自己做出“正确”的决定,从刑法视角看,生产商可能需要对过失致人伤害、过失杀人、间接故意杀人、危害道路交通等罪承担刑事责任。生产商在此需要承担谨慎义务和个人责任。另外,生产商和研发人员在“两难处境”之下,如何编制紧急算法,也是一个无法回避的话题。与韦尔策尔提出的扳道工案完全不同,程序员对于“两难处境”的编程,并没有创设法律上不被许可的危险。我们可以在不打破德国刑法教义学传统原则的基础上,对其进行理性的讨论。

关键词：自动驾驶紧急避险谨慎义务容许的风险算法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法上因果关系研究

刑法上因果关系研究

作者：谷彪山东大学

学位级别：硕士

刑法上因果关系是构成要件符合的行为与结果的关系，因果关系是犯罪构成的必备要素，基于量刑因果关系在实践中的作用以及理论上的“基本犯”与“变形犯”的犯罪构成的划分，认为量刑因果关系也是构成要件符合的因果关系，应赋予量刑因... 详细信息

刑法上因果关系是构成要件符合的行为与结果的关系，因果关系是犯罪构成的必备要素，基于量刑因果关系在实践中的作用以及理论上的“基本犯”与“变形犯”的犯罪构成的划分，认为量刑因果关系也是构成要件符合的因果关系，应赋予量刑因果关系在体系中的独立地位。然而我国因果关系理论特别是在现实的司法实践中，没有区分哲学因果关系与刑法因果关系区别。对于所谓“条件”与“原因”的区分上，不仅在理论是空洞、模糊的，也不具可操作性。其忽视了刑法上因果关系本身的特性，判断体系的平面化、缺乏价值观念的判断、缺乏相应规则的制约，导致司法实践因果关系判断的任意性。西方因果关系理论中的相当因果关系说、客观归责理论说等对确立我国相当因果关系理论具有借鉴意义。相当因果关系其实质是以普遍的社会一般经验来判断行为与结果的相当性，是对条件规则的补充，从客观事实层面上对条件规则的限制，其本质是事实原因的判断。而客观归责论，在相当性判断后从规范的目的出发，从相反的角度对因果关系进行反面的检验，能够将事实因果中的不符合规范目的的原因予以排除，从而保证选择的因果关系具有刑法评价的意义，是从规范选择的角度对事实原因的限制，是法律因果关系的判断标准。笔者主张建立双层次因果判断体系及相关排除规则，结合“合法则条件说”、“客观归责论”的合理之处，建立指导具体案件的相关规则，以期完善司法实践中因果关系判断体系，避免因果关系认定的任意、武断。论证的基本框架是，在事实问题提出后，首先确定因果关系存在的范围，认为刑法上的因果关系是构成要件符合的行为与结果之间的关系，从基本犯的犯罪构成与变形犯的犯罪构成证明量刑因果关系是构成要件符合的行为与结果的关系，量刑因果关系是客观存在于刑法因果关系之中，并与定罪因果关系一样具有相应的独立意义;其次，对英美法系、大陆法系的因果关系理论及判断框架进行分析，得出在大陆法系引入“客观归责论”后，存在一个“因果关系”与“客观归属”两个阶段，此时，大陆法系与英美法系都形成了事实因果与法律因果两个阶层的判断体系。从双层次因果关系符合刑法上因果关系的客观性与法律性，双层次判断体系符合司法判断的规律，符合现存的犯罪构成要件上论证了建立我国因果关系理论体系的可行性。同时，针对理论的合理借鉴，提出相当因果关系的事实判断，和客观归责的法律因果关系的判断。

关键词：双层次因果关系客观归属容许的风险归责的排除规则

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

客观归责理论探究

客观归责理论探究

作者：曾滨中国政法大学

学位级别：硕士

客观归责理论由德国刑法学者洛克辛（Clause.Roxin）教授首创,至上个世纪七十年代以来成为在德国刑法学界乃至欧洲刑法学界讨论的最频繁和最热烈的学理问题。客观归责理论发轫于采用三阶层犯罪构成体系的大陆法系刑法理论,而我国沿用的... 详细信息

客观归责理论由德国刑法学者洛克辛（Clause.Roxin）教授首创,至上个世纪七十年代以来成为在德国刑法学界乃至欧洲刑法学界讨论的最频繁和最热烈的学理问题。客观归责理论发轫于采用三阶层犯罪构成体系的大陆法系刑法理论,而我国沿用的是主客观相统一的平面型犯罪构成体系,这种犯罪构成体系上的差异是巨大的,不仅仅体现在对同一案例所得出的截然相反的处理结果上,更是体现在认定犯罪过程中所采取的刑法基本立场上。因此我们要吸收和借鉴客观归责理论的合理内核就必须做到知己知彼,领悟客观归责理论的精神,对客观归责理论的思想渊源与发展脉络以及客观归责理论的体系内容作详细的阐述能够帮助我们加深对客观归责理论的全方位的认识;另一方面,客观归责理论由于自身理论体系尚不成熟,其中仍有许多值得进一步深入探讨的问题,因此,对客观归责理论中存在的争议较大的问题进行自我辨析,能够帮助我们理顺思绪,为客观归责理论的进一步传播与借鉴扫清思想上的障碍;最后,对客观归责理论的价值的深挖、移植可能性以及实践中如何借鉴的探讨能够使我们坚定信心,“用世界的眼光解决中国的问题”,为中国刑法理论研究与司法实践开辟新的思路。本文的结构分为六个部分,文章第一部分通过我国的主客观犯罪构成理论与客观归责理论对两个案例的分析比较所得出的不同结果,指出我国的主客观犯罪构成理论在司法实践中认定犯罪所可能出现的问题,以及客观归责理论在认定犯罪方面所具有的优势,从而引出对下文客观归责理论的详细论述;第二部分通过对客观归责理论的理论渊源与背景的细致阐述,再现了客观归责理论的形成和发展的基本脉络,也使我们清晰地看清客观归责理论是如何一步一步地摆脱主观主义的束缚而迈向客观主义的立场;第三部分介绍了客观归责理论的主要概念以及客观归责的三大排除性判断原则——未制造不被容许的风险、未实现不被容许的风险与不属于构成要件效力范围及其下位规则,并对其中的问题展开探讨,见识了客观归责理论与传统构成要件理论不同的言说方式;第四部分针对客观归责理论中客观归责理论与因果关系的关系、客观归责理论与主观方面的关系、客观归责理论的体系性定位等存在较大争议、有待于澄清的问题进行了细致地分析与论证,力图理清对客观归责理论的混乱认识;第五部分主要探讨了客观归责理论在理论与实践中所具有的价值,提出了中国借鉴客观归责理论的重大意义;第六部分首先分析了中国移植客观归责理论的关键步骤,接着通过三个案例的分析论述了我国司法实践中如何借鉴客观归责理论。全文以案例开头并以案例收尾,其间进行了细致的观点概括分析与理论论证,并配以图表与案例,全方位的解析了客观归责理论。笔者希望通过这篇文章,在总结前人的研究成果的基础上,能够为客观归责理论在国内的传播与借鉴尽自己的一分微薄之力。

关键词：客观归责容许的风险犯罪构成要件阶层性客观主义

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法中的客观归属论

国家检察官学院学报 2006年第3期14卷 94-100,140页

作者：包雯张亚军河北经贸大学法学院河北石家庄050091 武汉大学法学院湖北武汉430072

德国刑法中的客观归属论认为,只有当行为人的行为创设了不被容许的风险,该风险在具体的结果中实现了,并且该结果存在于构成要件的效力范围时,由此行为引起的结果才可以客观地归属于行为人。客观归属论是对传统刑法理论的重大挑战,并在... 详细信息

德国刑法中的客观归属论认为,只有当行为人的行为创设了不被容许的风险,该风险在具体的结果中实现了,并且该结果存在于构成要件的效力范围时,由此行为引起的结果才可以客观地归属于行为人。客观归属论是对传统刑法理论的重大挑战,并在刑事政策上针对刑罚扩张适用提出了有说服力的限制标准,研究客观归属论对推进因果关系思考有很大裨益。

关键词：因果关系客观归属容许的风险

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中的客观归责理论

法律科学（西北政法大学学报） 2007年第3期25卷 57-68页

作者：于改之吴玉萍山东大学法学院山东济南250100 山东政法学院山东济南250014

客观归责理论是目前德国刑法学界研究的时尚理论。根据该理论,如果行为制造了危及行为客体而为法所不容许的风险,并且这个风险实现了构成要件的结果,那么这种由人的行为所导致的结果是可归责的。客观归责理论是一个正处于发展之中的理论... 详细信息

客观归责理论是目前德国刑法学界研究的时尚理论。根据该理论,如果行为制造了危及行为客体而为法所不容许的风险,并且这个风险实现了构成要件的结果,那么这种由人的行为所导致的结果是可归责的。客观归责理论是一个正处于发展之中的理论,其所开创的新的诠释方法对犯罪理论具有积极意义,但其本身也存在着一些难以克服的问题。研究这一理论,对我国刑法理论的研究具有重要的启示意义。

关键词：客观归责容许的风险禁止的风险

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

医疗过失犯罪中信赖原则的司法适用研究

锦州医科大学学报（社会科学版） 2020年第4期18卷 11-15页

作者：陈帅湖南师范大学法学院湖南长沙410081

信赖原则的刑法理论基础是容许的风险和社会相当性。危险分配理论对医疗行为参与者分配注意义务后,行为人实施该注意义务即可主张对其他行为人的信赖而排除客观归责。阻却过失的信赖原则,根据新过失论的观点,具有排除违法的功能。信赖... 详细信息

信赖原则的刑法理论基础是容许的风险和社会相当性。危险分配理论对医疗行为参与者分配注意义务后,行为人实施该注意义务即可主张对其他行为人的信赖而排除客观归责。阻却过失的信赖原则,根据新过失论的观点,具有排除违法的功能。信赖原则完全可以适用于医疗领域,但具有一定的适用界限。信赖原则在医疗领域的适用包括医患对向信赖、医务人员水平分工信赖以及医务人员纵向分工信赖。水平医疗分工信赖主要是转诊信赖、业务信赖以及医疗目的信赖;纵向医疗分工信赖主要是交诊信赖、遴选信赖以及形式监督信赖。

关键词：容许的风险医疗过失信赖原则注意义务