检索结果-南通市图书馆

容留他人吸毒罪中“容留”的司法认定疑难问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

容留他人吸毒罪中“容留”的司法认定疑难问题研究

作者：董淳西南政法大学

学位级别：硕士

随着社会经济的发展,毒品案件在司法实践中的数量逐年攀升,我国的毒情形势十分严峻,故我国实行从严打击的毒品政策以期遏制毒品案件的高发态势。在毒品类案件中,容留他人吸毒罪的案件数量多年以来居高不下,一直都是我国毒品犯罪的治理... 详细信息

随着社会经济的发展,毒品案件在司法实践中的数量逐年攀升,我国的毒情形势十分严峻,故我国实行从严打击的毒品政策以期遏制毒品案件的高发态势。在毒品类案件中,容留他人吸毒罪的案件数量多年以来居高不下,一直都是我国毒品犯罪的治理重点。具体到司法适用中,对于容留他人吸毒罪中“容留”的认定存在着诸多争议问题:第一,容留场所认定中控制性、封闭性、现实性的具体认定存在争议;第二,容留主体认定中对于经营性场所容留主体认定采取何种标准存在争论,在近亲属容留吸毒中容留主体的具体认定也标准不一;第三,行为人在主观上持间接故意是否构成本罪也有待深入研究;第四,在容留次数的认定中,具体的法律适用标准以及次数认定标准也存在争议。除了上述问题外,随着时代的不断发展,在“容留”认定中还在不断涌现出新的问题有待解决。论文主要针对司法认定中所存在的上述疑难问题,从司法适用的角度出发,以客观的案例调研数据为基础,从中探索此类犯罪中存在的现实问题加以研究,并尝试提出切实有效的适用建议来解决容留他人吸毒罪的司法适用问题。除引言和结语外,本文共分为四个部分,全文共约三万字。第一部分:容留他人吸毒罪中“容留”认定的实证考察。论文主要运用“威科先行·法律信息库”进行检索,对我国近五年容留他人吸毒罪案件数量总体态势进行分析,并从案件数量的变化、案件地域分布情况进行分析,对全国范围内近五年的容留吸毒案件情况进行了宏观的分析;随后根据全国的毒情形势,选取其中具有代表性的云南省基层法院一审程序审结的容留他人吸毒罪的判决书数据进行分析,具体从案件地域分布情况、涉案场所分布情况、被告人的基本情况以及容留次数情况来进行综合分析,对容留他人吸毒罪近五年在云南省基层法院通过一审程序审结的案件的司法适用情况进行实证考察,全面把握地域案件的整体发展趋势。第二部分:容留他人吸毒罪中“容留”认定的疑难问题。此部分主要针对容留他人吸毒罪在司法适用现状的相关调研结果,从容留场所、容留主体、主观方面以及容留次数四个方面着手,结合司法实务中有针对性和代表性的争议案件,对具体案件中所存在的司法适用争议来加以分析说明。“容留”认定过程中主要存在以下四个方面的疑难问题:第一,就容留场所的认定而言,场所的现实控制权如何认定,半封闭场所和网络非现实虚拟空间是否能被认定为容留场所;第二,就容留主体的认定而言,经营性场所容留主体中是否包含其中从事普通服务工作的人员,近亲属容留吸毒中主体的认定该采取何种标准;第三,就主观方面的认定而言,对于行为人主观上持间接故意的被动型容留他人吸毒是否构成本罪;第四,就容留次数的认定而言,在司法实践中法律选择适用标准以及容留次数认定标准尚未完全统一。第三部分:容留他人吸毒罪中“容留”认定的规范阐释。在此部分中,论文主要在分析讨论所提出的疑难问题的基础之上,将司法实践案例与具体的法律规范相结合,着重对容留认定中所存在的疑难问题进行规范阐释,对上述争议问题的本身作出多角度的规范性解释。与此同时,论文还紧密结合学术界的理论观点,把理论与实践相结合,以期厘清其中的争议焦点,对所争议的问题作出系统科学合理的阐释。第四部分:容留他人吸毒罪中“容留”认定的适用建议。第一,就容留场所的认定来说,需要统一现实控制权的认定标准,对于多人控制场所的情形应该结合具体案情具体分析,根据各控制人对空间的控制力大小来进行准确认定;在能够确定实际占有控制人的前提下可以把半封闭场所认定为容留场所;对于行为人在网络虚拟空间中利用“直播”方式组织他人吸食毒品的行为,应该充分考虑到容留场所的现实性特征,以非法利用信息网络罪对行为人定罪。第二,就容留主体的认定来说,应该针对行为人是否具有适法行为的期待可能性来确定是否对经营性场所中的普通工作人员定罪处罚;对于近亲属容留吸毒案件中的主体认定应该严格区分同住近亲属与非同住近亲属,根据彼此间空间效力等级的高低来判断是否构成本罪的犯罪主体。第三,就主观方面的认定来说,对于行为人主观上持间接故意的被动型容留他人吸毒情形,应该严格考察行为人持间接故意的同时是否对他人吸食毒品行为具有阻止的作为义务,应该将二者结合起来进行综合判断。第四,就容留次数的认定而言,容留次数的法律适用应该本着刑法谦抑性的原则适用有利于被告人的规定;此外还应该将吸毒次数和容留次数作严格区分,并且结合有关的毒品研究数据来划定科学合理的容留次数的时间间隔标准。

关键词：容留他人吸毒罪容留场所容留主体间接故意容留次数

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论容留他人吸毒罪

论容留他人吸毒罪

作者：马四方西南科技大学

学位级别：硕士

近年,在世界范围毒品问题蔓延,向中国渗透加剧的重要外部因素影响下,中国近年来毒品犯罪高发、滥用加剧,国内吸毒人员总数持续增加,而本文所研究的该罪,由于刑法条文规定简洁,在面对司法实践中案件复杂化、多样化的情况时,条文出现不同... 详细信息

近年,在世界范围毒品问题蔓延,向中国渗透加剧的重要外部因素影响下,中国近年来毒品犯罪高发、滥用加剧,国内吸毒人员总数持续增加,而本文所研究的该罪,由于刑法条文规定简洁,在面对司法实践中案件复杂化、多样化的情况时,条文出现不同解释,使得不同地区针对类似情况作出不同处理的现象。因此,应当全面梳理容留他人吸毒犯罪。首先,本文详细描述了容留他人吸毒罪的规制历程,由于近代中国留下的惨痛历史教训,中国政府对毒品犯罪历来十分重视,但是在90年代以前毒品犯罪打击重点在于典型供应行为,忽视了容留他人吸毒行为的社会危害性,以致刑法将其具体规定为犯罪。其次,因为吸毒行为不仅损害自身生命健康,还对家庭和社会成员造成伤害,更甚会引发一系列次生犯罪,不利于社会安定,而容留他人吸毒实际是为吸食毒品人员提供了生存空间,因此,也需要对其进行刑法规制,有必要对容留他人吸毒罪做出单独研究,本文主要从该罪的犯罪构成要件,即客体、客观方面、主体、主观方面四个方面展开论述,该罪的罪数问题、犯罪形态、此彼罪认定等问题,作者认为这些司法认定问题容易认定,不必进行详细论述,但是在论述构成要件时也会简要的分析。最后,笔者选用了历史研究、案件分析和法律条文分析三种研究方法展开对容留他人吸毒罪的深层分析,主要对容留他人吸毒罪的犯罪构成要件进行梳理,并着重探讨各个要件在司法实践中遇见或可能遇见的疑难问题,总结各个理论观点,并阐述笔者自己的观点,并结合对我国立法对容留他人吸毒罪入罪标准的发展变化,选择了一个典型案例（开设网络房间吸毒案）,考察了司法实践中的容留他人吸毒罪的新情况与问题,揭示了容留他人吸毒与非法利用信息网络之间的新转变,分析了现行司法解释在定罪标准的利弊。

关键词：容留行为容留场所容留他人吸毒罪定罪标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

容留他人吸毒罪的“容留”研究

容留他人吸毒罪的“容留”研究

作者：王鹏吉林大学

学位级别：硕士

近些年来,随着我国经济的不断发展和人民生活的日益丰富,毒品问题不断出现在人民群众的视野中。房祖名容留柯震东等人吸食毒品,引发了社会大众对容留吸毒问题的广泛讨论。吸食毒品不仅对吸毒者的身心健康造成了不可逆转的巨大伤害,还对... 详细信息

近些年来,随着我国经济的不断发展和人民生活的日益丰富,毒品问题不断出现在人民群众的视野中。房祖名容留柯震东等人吸食毒品,引发了社会大众对容留吸毒问题的广泛讨论。吸食毒品不仅对吸毒者的身心健康造成了不可逆转的巨大伤害,还对家庭和谐和社会稳定产生了严重危害性。我国目前的禁毒形势错综复杂,各类毒品违法犯罪层出不穷。在我国,吸毒行为不构成犯罪的情形下,容留他人吸毒罪作为毒品犯罪的末端犯罪,必须严厉打击容留他人吸毒的行为,缩小吸毒空间,才能打击整个毒品犯罪链条。没有毒品的吸食,便没有毒品犯罪。我国刑法第三百五十四条,明确规定了容留他人吸毒罪,将提供吸毒场所的行为定性为犯罪。容留他人吸毒罪的相关规定,对于严厉打击毒品犯罪起到了重要作用。但在具体司法实践工作中,容留他人吸毒罪的罪状规定过于简单。我国理论界对“容留”的理解不统一,对“容留行为”、“容留场所”、“近亲属容留”等方面存在诸多争论。通过研究容留他人吸毒罪的法律相关规定,将理论与实践相结合,才能分析容留行为和容留场所的含义与特征。文章通过对容留他人吸毒罪的发展与现状着手,阐释容留行为的入刑依据,分析容留他人吸毒罪的保护法益。学界对容留他人吸毒罪的保护法益分为三种观点,第一种观点是复杂客体,侵犯了国家对毒品的管理秩序和社会大众身心健康;第二种观点认为本罪侵犯了国家对毒品的管理秩序;第三种观点认为该罪侵犯了社会大众的身心健康。通过对毒品犯罪体系的分析,容留他人吸毒罪应当是以社会大众的身心健康为保护法益的抽象危险犯。分析容留他人吸毒罪的主观方面,容留他人吸毒罪的主观方面应当为故意,包含直接故意和间接故意。学界对容留行为的争议在于:容留行为是指为他人吸食毒品提供场所,还是指为他人吸食毒品提供场所和其他便利?通过具体论证容留他人吸毒罪的容留行为,分析容留行为的概念,容留行为包含为他人吸食毒品提供场所和便利条件。提供场所是实行行为,提供便利条件是以提供场所为前提的帮助行为。提供便利条件的帮助行为依附于提供容留场所的实行行为,没有提供容留场所的实行行为,就没有提供便利条件的帮助行为。根据具体案例,分析容留行为的争议点。容留他人吸毒罪的容留场所如何界定,具有哪些特征?网络虚拟空间能否成为容留场所?论证容留他人吸毒罪的容留场所,分析容留场所的特征,对容留场所的封闭性、控制性、现实性加以具体讨论。对容留场所的争议点放在共同控制权和网络虚拟空间上,对于场所的共同控制权问题,详细论证合租者容留吸毒、转租者容留吸毒和同居者容留吸毒的具体案例。对于网络虚拟空间能否成为容留他人吸毒罪的容留场所,通过相关案例加以归纳论证。以营利为目的容留他人吸毒的单位能否成为容留他人吸毒罪的犯罪主体?近亲属的范围如何确定?现实生活中存在不少单位为牟取非法利益,开设吸毒场所,各部门分工负责,掩护吸毒,能否对单位进行刑事处罚。通过具体案例,分析酒吧、夜总会等娱乐公司容留吸毒行为。分析容留他人吸毒罪中近亲属的解释范畴,准确适用法律法规认定近亲属。

关键词：容留行为容留场所容留主体

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

容留他人吸毒罪客观方面认定问题研究

容留他人吸毒罪客观方面认定问题研究

作者：季安琪广西师范大学

学位级别：硕士

吸毒是一种可以引起吸毒者的大脑及神经中枢极度兴奋,进而引起身体机能在某一时段内极度透支身体健康受损的不良行为,不仅对自身的生理健康带来不可逆的伤害,也对家庭和谐与社会稳定造成了许多不利的消极影响。随着经济的快速发展和生... 详细信息

吸毒是一种可以引起吸毒者的大脑及神经中枢极度兴奋,进而引起身体机能在某一时段内极度透支身体健康受损的不良行为,不仅对自身的生理健康带来不可逆的伤害,也对家庭和谐与社会稳定造成了许多不利的消极影响。随着经济的快速发展和生活的日益丰富,当今社会的许多名人因吸食毒品、容留他人吸食毒品被举报从而被司法机关逮捕,这种不良现象在社会上引起广泛讨论,名人效应和吸毒犯罪本身的严厉刑罚属性使得人们更加聚焦吸毒犯罪的相关话题,而某些明星吸毒后定罪的理由均不是吸毒行为本身,而是容留他人吸毒的行为触犯刑法被定性为容留他人吸毒罪,对容留他人吸毒罪的讨论与研究一时更是风头无两。虽然我国十分重视对毒品犯罪的打击,先后颁布了多个法律法规,出台了若干司法解释,学术界及实务界也对毒品犯罪作出大量研究,但是对部分法益侵害较为轻微的容留他人吸毒罪并没有进行系统的研究,关于容留他人吸毒罪客观方面研究还是存在着长期缺失,对容留他人吸毒罪客观方面的界定并不清晰,如对于容留行为、容留场所、容留人数和次数、容留情节的司法认定并不一致。且随着经济的发展和网络的普及,容留他人吸毒行为复杂多变且层出不穷,越来越隐蔽,在司法实践过程中争议频发,给制止吸毒行为和打击毒品犯罪带来了严峻挑战。因此,本人提出了对于容留他人吸毒罪客观方面的法律研究。本文从容留他人吸毒罪的客观方面认定入手,结合司法实践中的具体案例进行研究分析,参考、借鉴域外关于此罪的相关法律制度及立法思想,最后对我国关于容留他人吸毒案件提出立法与司法的双重建议,本文一共分为四部分:第一部分,是关于容留他人吸毒罪客观方面的概述,主要论述容留他人吸毒罪客观方面认定的具体内容如容留行为、容留场所、容留人数与容留次数以及容留情节所遇到的具体问题;第二部分,主要论述容留他人吸毒罪客观方面有哪些具体的立法规定,并针对容留他人吸毒罪客观方面在司法实践中所遇到的问题,如对容留行为是否应该包括提供便利条件的行为、容留场所封闭性和时间性、容留场所控制权的界定问题、容留场所是否包括网络虚拟空间、容留人数和次数的认定以及关于容留情节考量等问题,结合实践案例以及相应的司法判决进行分析研究;第三部分,主要针对域外关于容留他人吸毒罪的立法现状,从日本、台湾、澳门、香港及越南等国家和地区相关的法律制度入手,分析、借鉴其他国家和地区对容留他人吸毒罪客观方面的立法与司法规定,从而为完善我国关于容留他人吸毒罪提供创新思路;第四部分,根据容留他人吸毒罪客观方面认定在立法中存在的界定不清现象与司法实践中遇到的问题,提出完善容留他人吸毒罪立法层面与司法实践的对策和建议。在本篇论文的撰写中,笔者将采用规范分析法与实证分析法作为本文的主要的研究方法,将我国现有的容留他人吸毒罪客观方面的理论当做已有的事物现象,对其具体的内容进行考察与分析,再结合近些年来我国的司法实践情形来进一步实质的界定我国容留他人吸毒罪客观方面的有关容留行为、容留场所、容留人数与容留次数、容留情节等内涵,以我国刑法理论、两高解释为基础,广泛收集有本罪相关的司法案例与生效判决,并搜集域外相关立法的周边材料,保证在研究的过程中做到理论和实践相结合,思辨和实证相互运用,并严格采用逻辑分析方法,把数据的研究和使用发挥到最大的价值。本文的重心论述方向和主要创新点均集中在开篇对于我国容留他人吸毒罪客观方面所包含的具体各部分的立法界定与实践案例分析上,主要包括容留行为、容留场所、容留人数和次数、容留情节的立法界定和司法争议上,后续域外有关容留他人吸毒罪的立法现状分析与针对容留他人吸毒罪的立法与司法实践的建议、对策也是围绕这个重点进行展开论述和补充的。

关键词：容留他人吸毒容留行为容留场所

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论容留卖淫罪、容留吸毒罪的“容留”

西南政法大学学报 2014年第6期16卷 50-56页

作者：吴仁碧西南政法大学重庆401120

容留卖淫罪、容留吸毒罪的"容留"指为卖淫、吸毒者提供行为场所,不包括提供其他便利行为。提供场所后才明知场所使用者有卖淫、吸毒活动不制止或不中止提供场所是否构成容留应具体情况具体分析,不能一概而论。场所的本质特征是行为人有... 详细信息

容留卖淫罪、容留吸毒罪的"容留"指为卖淫、吸毒者提供行为场所,不包括提供其他便利行为。提供场所后才明知场所使用者有卖淫、吸毒活动不制止或不中止提供场所是否构成容留应具体情况具体分析,不能一概而论。场所的本质特征是行为人有权控制且能控制。共同控制人在共同控制的场所中卖淫或吸毒,其他共同控制人知情不制止、甚至为其放风报信不构成容留,明知场所的共同控制人容留卖淫或吸毒不制止,只有在行为人事先知情事中不制止才构成容留共犯。

关键词：容留容留场所场所共同控制人容留认定