检索结果-南通市图书馆

青少年法治教育 2020年第6期 29-30页

作者：刘佳不详

1什么是宪法修改宪法修改指的是宪法修改机关认为宪法的部分内容不适应社会实际、没有及时确认党和人民的奋斗成果、宪法的内容或结构需要完善,根据宪法规定的特定修改程序删除、增加、变更宪法部分内容的活动。我国的宪法修改机关为全... 详细信息

1什么是宪法修改宪法修改指的是宪法修改机关认为宪法的部分内容不适应社会实际、没有及时确认党和人民的奋斗成果、宪法的内容或结构需要完善,根据宪法规定的特定修改程序删除、增加、变更宪法部分内容的活动。我国的宪法修改机关为全国人民代表大会。

关键词：宪法修改全国人民代表大会程序删除

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法修改中“可改可不改的不改”原则研究

宪法修改中“可改可不改的不改”原则研究

作者：杨海涛华东政法大学

学位级别：硕士

82宪法已经颁布实施近四十周年,历经五次修改,形成了52条修正案。在坚持部分修宪的基调下,“可改可不改的不改”原则也始终为82宪法的五次修改遵循。“可改可不改的不改”由彭真在82年宪法修改过程中首次提及,88年宪法修改首次明确为原... 详细信息

82宪法已经颁布实施近四十周年,历经五次修改,形成了52条修正案。在坚持部分修宪的基调下,“可改可不改的不改”原则也始终为82宪法的五次修改遵循。“可改可不改的不改”由彭真在82年宪法修改过程中首次提及,88年宪法修改首次明确为原则,后续四次宪法修改中内涵不断丰富和延展。“可改可不改的不改”原则既能彰显宪法在国家和社会治理中的作用,也适应于我国发展阶段的特殊性。宪法修改遵循“可改可不改的不改”原则是平衡宪法稳定性与适应性,反思总结82宪法前修宪教训,减少修宪争论凝聚修宪共识的需要,具有现实合理性。回顾“可改可不改的不改”原则在82宪法5次修改中的运用,可以发现该原则在审慎启动修宪,严格控制宪法修改的内容方面发挥具体作用。同时该原则的判断标准具有模糊性,缺乏可操作性。具体表现为“可改可不改的不改”内容难以界定、释宪机制混淆“可改可不改”内容的判断、“可改可不改”的认定标准不统一等问题。同时宪法修改惯例程序的不规范以及法定程序的不完备,进一步削弱了“可改可不改的不改”原则的可适用性。为增强“可改可不改的不改”原则的可操作性,在判断主体上要发挥党的领导与充分发扬民主的双重优势;在判断标准上,可以尝试列举“可改可不改的不改”的具体类型,同时针对不同章节宪法规范的各自特征,差异化把握“可改可不改的不改”原则,采取或严格或宽松的标准和尺度;在判断程序层面,要进一步推进党中央提出修宪建议惯例程序的规范化,完善和补充法定程序。

关键词： 82宪法宪法修改 “可改可不改的不改”原则

在政治与法律之间:法兰西第五共和国宪法修改的规范与实践

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2022年第5期44卷 51-67页

作者：王蔚中国政法大学法学院

修宪权的性质及其限制模式是宪法学基础理论问题之一。法国作为制宪权概念的源起国,在政治生活中频繁使用修宪权。但宪法修改在规范逻辑和实践运行中存在较大差异:规范中既有实质限制,又有形式限制;而在实践运行中,宪法修改功能的政治... 详细信息

修宪权的性质及其限制模式是宪法学基础理论问题之一。法国作为制宪权概念的源起国,在政治生活中频繁使用修宪权。但宪法修改在规范逻辑和实践运行中存在较大差异:规范中既有实质限制,又有形式限制;而在实践运行中,宪法修改功能的政治性品格凸显,公权力机构之间的关系对实在法适用影响甚巨。宪法委员会、最高行政法院等可以对宪法修改之限制进行审查的主体更多保持消极审查态度。究其原因,乃是宪法修改的理论在“政治-法律”不同场域之中产生了差异,呈现了自然法与法实证主义两种法律思想对法律规范和政治事实的不同影响,而法实证主义在实践中占了上风。当然,不同学说的论争也存在逻辑论证的盲点,政治与法律并不是截然对立的范畴,在方法论和意识形态等层面均可调和,从而使得宪法修改成为守护宪法秩序和政治制度最为重要的机制之一。

关键词：法国宪法宪法修改法实证主义自然法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法修改三题

中州学刊 2018年第1期 45-53页

作者：江国华国家2011计划司法文明协同创新中心武汉大学法学院武汉430072

党的十八大以来,在以习近平同志为核心的党中央的正确领导下,中国特色社会主义理论和实践都有了全新发展,中国特色社会主义进入新时代. 为更好地发挥宪法在新时代的重要作用,需要对其进行适当修改,使其体现中国特色社会主义理论创新和... 详细信息

党的十八大以来,在以习近平同志为核心的党中央的正确领导下,中国特色社会主义理论和实践都有了全新发展,中国特色社会主义进入新时代. 为更好地发挥宪法在新时代的重要作用,需要对其进行适当修改,使其体现中国特色社会主义理论创新和制度创新的新成果,为中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信构筑总体性依据和支撑. 此次修宪可能涉及宪法的指导思想、权力结构等诸多内容,但为了遵循宪法法律发展规律,保持宪法的连续性、稳定性、权威性,宜采取部分修改的方式. 修改的具体内容主要集中在两个方面：-是将习近平新时代中国特色社会主义思想写入宪法,并将其核心观点吸收到宪法的序言和总纲中;二是将实践中各项改革尤其是司法体制改革的成果载入宪法,对国家监察体制改革做好顶层设计,为改革的后续展开提供宪法依据.

关键词：中国特色社会主义新时代国家监察体制改革合宪性审查司法改革宪法修改

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法修改彰显与时俱进品格

求是 2018年第9期 47-49页

作者：莫纪宏中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心中国社会科学院法学研究所

2018年3月11日，十三届全国人大一次会议表决通过了《中华人民共和国宪法修正案》，这是对现行宪法的第五次修改。我国现行宪法是1982年12月4日由五届全国人大五次会议通过并公布施行的。根据实践发展，全国人大曾先后四次对现行宪法个... 详细信息

2018年3月11日，十三届全国人大一次会议表决通过了《中华人民共和国宪法修正案》，这是对现行宪法的第五次修改。我国现行宪法是1982年12月4日由五届全国人大五次会议通过并公布施行的。根据实践发展，全国人大曾先后四次对现行宪法个别条款和部分内容作出必要的、也是十分重要的修改。宪法修改，使我国宪法在总体保持连续性、稳定性和权威性的基础上紧跟时代前进步伐，不断与时俱进、完善发展。认真总结现行宪法的五次修改，有以下几方面经验启示。

关键词：宪法修改与时俱进《中华人民共和国宪法修正案》现行宪法品格全国人大完善发展经验启示

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法修改的重大意义、总体要求和原则

求是 2018年第5期 39-41页

作者：李树忠中国法学会宪法学研究会、中国政法大学

党的十九届二中全会在准确把握我国宪法发展特点和规律的基础上，明确指出宪法修改的重大意义，确立了宪法修改的总体要求和原则。全会通过的《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》，是我们党在新时代依宪执政、依宪治国、领导立法的... 详细信息

党的十九届二中全会在准确把握我国宪法发展特点和规律的基础上，明确指出宪法修改的重大意义，确立了宪法修改的总体要求和原则。全会通过的《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》，是我们党在新时代依宪执政、依宪治国、领导立法的生动实践，充分彰显了以习近平同志为核心的党中央治国理政的政治智慧和历史担当。

关键词：宪法修改《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》意义九届二中全会宪法发展依宪执政依宪治国政治智慧

试论八二宪法修改的最低必要限度原则及其实现

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

河南财经政法大学学报 2023年第1期38卷 38-48页

作者：杨海涛中共中央党校(国家行政学院)政治和法律教研部北京100091

八二宪法的5次部分修改均坚持最低必要限度原则,即“可改可不改的不改,必须修改的才改”。最低必要限度原则在八二宪法修改过程中首次提及,并为后续5次修宪实践遵循。该原则的生成蕴含了历史逻辑层面对八二宪法之前几次修宪的反思,理论... 详细信息

八二宪法的5次部分修改均坚持最低必要限度原则,即“可改可不改的不改,必须修改的才改”。最低必要限度原则在八二宪法修改过程中首次提及,并为后续5次修宪实践遵循。该原则的生成蕴含了历史逻辑层面对八二宪法之前几次修宪的反思,理论逻辑层面平衡宪法稳定性与适应性的努力,实践逻辑层面减少争论凝聚共识的需要。宪法修改的最低必要限度原则在审慎启动修宪、限缩宪法修改的内容方面发挥积极作用,同时该原则具有模糊性,缺乏可操作性。为增强最低必要限度原则的可适用性,在判断主体上要发挥党的领导与充分发扬民主的双重优势;在判断标准上,可以尝试列举无需诉诸修宪的具体类型,同时针对不同章节宪法规范的各自特征,差异化把握最低必要限度原则,采取或严格或宽松的尺度;在判断程序上,要进一步增强党中央提出修宪建议惯例程序的规范化,完善和补充法定程序,实现惯例程序与法定程序的衔接互补。

关键词：八二宪法宪法修改最低必要限度原则

普京时期俄罗斯议会职权的演变——以宪法修改为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

俄罗斯东欧中亚研究 2022年第2期245卷 71-84,168页

作者：马天骄中国社会科学院大学(研究生院)

1993年《俄罗斯联邦宪法》确立了俄罗斯的政治体制是总统集权下的三权分立,同时也规定了俄罗斯议会作为立法机关的地位。这一地位就决定了其职能重在立法。俄罗斯议会为巩固政权而存在,而西方议会旨在限制执政者权力,这是俄罗斯议会与... 详细信息

1993年《俄罗斯联邦宪法》确立了俄罗斯的政治体制是总统集权下的三权分立,同时也规定了俄罗斯议会作为立法机关的地位。这一地位就决定了其职能重在立法。俄罗斯议会为巩固政权而存在,而西方议会旨在限制执政者权力,这是俄罗斯议会与西方议会在本质上的区别,但也是俄罗斯国家长治久安与长远发展的必要条件。俄罗斯历史上也作出过旨在提高议会地位与实际权力的努力。但实践表明,议会权力过大或者实行议会制不仅不适合俄罗斯的政治土壤,而且会导致国家机器停止运转,甚至陷入瘫痪。尤其是叶利钦时期,立法机关与行政机关长期对立导致国家陷入僵局,这一失败教训使普京认识到,只有巩固和不断完善以总统权力为核心的政治体制,才可满足俄罗斯政治稳定与发展的需要。因此,立法机关要与行政机关进行合作;议会职权大小也要随社会转型的需要而不断变化,时而扩大,时而缩小,但无论扩大和缩小到何种程度,都始终要纳入总统的控制之下。

关键词：俄罗斯议会国家杜马宪法修改普京

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法修改是推进全面依法治国的重大举措

求是 2018年第6期 21-23页

作者：《求是》评论员《求是》编辑部

宪法是国家的根本法，是国家各种制度和法律法规的总依据，是治国安邦的总章程，是党和人民意志的集中体现。宪法修改是党和国家政治生活中的一件大事，是以习近平同志为核心的党中央从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度... 详细信息

宪法是国家的根本法，是国家各种制度和法律法规的总依据，是治国安邦的总章程，是党和人民意志的集中体现。宪法修改是党和国家政治生活中的一件大事，是以习近平同志为核心的党中央从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度作出的重大决策，是推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措。

关键词：宪法修改依法治国国家政治生活中国特色社会主义法律法规治国安邦人民意志治理能力

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

转型社会宪法修改的模式与功能

法学评论 2020年第2期38卷 90-96页

作者：翟国强中国社会科学院法学研究所

以宪法制度的稳定性程度为标准,世界各国宪法大致可以分为定型宪法和转型宪法两种类型。中国仍处于社会转型时期,宪法制度仍未定型。从比较法的视角来看,中国宪法修改的模式和功能不同于一般西方法治国家宪法,也不同于一般的转型国家宪... 详细信息

以宪法制度的稳定性程度为标准,世界各国宪法大致可以分为定型宪法和转型宪法两种类型。中国仍处于社会转型时期,宪法制度仍未定型。从比较法的视角来看,中国宪法修改的模式和功能不同于一般西方法治国家宪法,也不同于一般的转型国家宪法。从现行宪法颁布实施以来的经验来看,宪法修改主要发挥了向后看的确认功能。在全面推进法治的进程中,宪法修改逐渐开始发挥前瞻性的功能,将社会基本价值共识以法律的形式确认为根本规范,进而为未来社会转型提供规范性指引。

关键词：宪法修改社会转型确认式修宪