检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

元宇宙空间刑法规制的教义学立场

暨南学报（哲学社会科学版） 2024年第1期46卷 79-96页

作者：储陈城安徽大学法学院

元宇宙是当今人工智能、大数据、5G、区块链以及扩展现实等一系列技术发展集合的结果,本质上是互联网的升级版,其具有拟真性和虚实相融的特点,但是仍然依附于现实世界。元宇宙空间中隐藏着诸如侵犯人身权利、侵犯财产权利、妨害社会管... 详细信息

元宇宙是当今人工智能、大数据、5G、区块链以及扩展现实等一系列技术发展集合的结果,本质上是互联网的升级版,其具有拟真性和虚实相融的特点,但是仍然依附于现实世界。元宇宙空间中隐藏着诸如侵犯人身权利、侵犯财产权利、妨害社会管理秩序以及破坏经济秩序等刑事风险。刑法在规制上述风险时,尚没有增设新罪的必要,通过刑法解释可以实现规制的效果。刑法通过解释介入元宇宙空间领域,需以利益衡量原则为指导,坚持刑法最后介入和技术规制技术优先规则,防止前沿技术的发展受到刑法的不当干预。同时,元宇宙空间中不法的认定应以法益现实被侵害为基础,依循各个罪名的规范保护目的,对相应的行为进行客观解释。

关键词：元宇宙刑事风险利益衡量法益侵害客观解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

方法问题即宪法问题?

南大法学 2024年第3期 167-188页

作者： [德]伯恩·魏德士汪西兴(译) 不详北京大学法学院

二战后,法学方法论在德意志联邦共和国的法学教育中处于相当边缘的地位,关于法学方法史的讨论更为寥落,甚至成为禁忌。当代法律人掌握了很多方法论工具,却对这些方法在历史上的“法律政治”后果毫无所悉。德国极权时期(如纳粹)的沉痛教... 详细信息

二战后,法学方法论在德意志联邦共和国的法学教育中处于相当边缘的地位,关于法学方法史的讨论更为寥落,甚至成为禁忌。当代法律人掌握了很多方法论工具,却对这些方法在历史上的“法律政治”后果毫无所悉。德国极权时期(如纳粹)的沉痛教训不应简单归咎于法律实证主义,当时盛行的客观解释方法也应负很大的责任。法律的客观目的只是浪漫的虚构,法律文本的客观意义并不存在,故客观解释相当盲目,释法者可以借此将自己的主观意志或者“时代精神”注入法律。德国极权时期的法律人将当时主导性的意识形态注入法律,对法体系重新解释、整体改造,使法律沦为政治的婢女。需要强调的是,方法问题关乎宪法:法官受法律的拘束是民主法治国的内在要求。以解释之名行造法之实,法官自由选择方法来追求所欲的结果,法律在被法官适用之前根本不存在的“自由法”观念,等等,方法上的恣意违反了宪法所要求的民主、平等、权力分立与法治国原则,使得司法过程不具有可证伪性和可检验性。司法造法是必要的,法官法的法源地位应得到承认。但法官不能以客观解释的名义恣意造法,而应坚持方法论的诚实,为造法行为承担更高的论证义务:只有证实漏洞存在,或者在对立法目的进行历史考察,并证明当下的情事与价值确已变迁时,才可进行造法。造法的内容也要受到宪法的控制。

关键词：法学方法论客观解释民主法治国司法造法卡尔·拉伦茨

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人类基因编辑行为的刑法规制

中国卫生法制 2024年第1期32卷 18-25,58页

作者：宋浩李振林华东政法大学刑事法学院上海200042

人类基因编辑行为具有强大治愈性、不可逆性、不确定性、广泛影响性的特征,它给伦理道德、生命健康、社会秩序和生态环境带来潜在风险。刑法规制的是具有严重社会危害性的人类基因编辑行为,在人类基因编辑的基础研究、临床试验、常规应... 详细信息

人类基因编辑行为具有强大治愈性、不可逆性、不确定性、广泛影响性的特征,它给伦理道德、生命健康、社会秩序和生态环境带来潜在风险。刑法规制的是具有严重社会危害性的人类基因编辑行为,在人类基因编辑的基础研究、临床试验、常规应用等阶段会出现不同的行为类型,应当匹配合适的刑法规范。刑法对人类基因编辑行为的介入应当以法理法益的保护为限度,以客观解释为原则,以不干预中立的技术创新为立场。

关键词：人类基因编辑刑法规制客观解释生物安全

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中主、客观解释之争及其走向

政法论丛 2022年第6期 123-132页

作者：黄硕贵州省人民检察院贵州贵阳550081

刑法适用中选择主观解释还是客观解释,这需要对两者进行全面而深入的比较认识,以决定最终选择适用。在基本认识上,要了解为何解释中需要持有立场,两者如何产生及其对基本概念的比较认识。在对立关系上,要了解两者起始于不同立场、追求... 详细信息

刑法适用中选择主观解释还是客观解释,这需要对两者进行全面而深入的比较认识,以决定最终选择适用。在基本认识上,要了解为何解释中需要持有立场,两者如何产生及其对基本概念的比较认识。在对立关系上,要了解两者起始于不同立场、追求目标不同、哲学基础不同。在发生动因上,要深知立法技术、学术研究及其国际交流、人权保护、社会治理的需求等有助于推动刑法解释立场的改进。在功能上,客观解释立场较主观解释立场在立法原意的续补、严织惩治犯罪的法网、补正法律的漏洞、弥补立法的滞后、适应社会治理的客观需要等更具有优势。因此,客观解释将成为最终的解释立场。

关键词：立场主观解释客观解释社会治理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

客观目的解释与主观目的解释在实践中的适用

法制博览 2022年第7期 57-59页

作者：张弛青岛科技大学

法律的主观目的解释与客观目的解释一直是目的解释这一方法之中的两个重要却相互对立的组成部分。本文对二者各自的利弊与二者在实践中的互补之处进行了分析，着重关注了价值追求的冲突与二者各自价值追求的局限之处，并通过对二者在实... 详细信息

法律的主观目的解释与客观目的解释一直是目的解释这一方法之中的两个重要却相互对立的组成部分。本文对二者各自的利弊与二者在实践中的互补之处进行了分析，着重关注了价值追求的冲突与二者各自价值追求的局限之处，并通过对二者在实践中适用时所受限制的对比，针对性地对二者适用时所需遵循的次序与应有限制提出了建议。

关键词：法律解释主观解释客观解释主观性

刑法解释的立场是客观解释——基于会话含义理论的分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2012年第3期30卷 60-68页

作者：王政勋西北政法大学刑事法学院陕西西安710063

司法者理解和解释法律的活动是其和法律文本进行对话的过程,语用学中的会话含义理论可以作为研究法律解释问题的分析工具。根据会话含义理论,立法者预料到并期待解释者会根据文本的语义结构、读者的心理图式、生活中的常规关系等解读出... 详细信息

司法者理解和解释法律的活动是其和法律文本进行对话的过程,语用学中的会话含义理论可以作为研究法律解释问题的分析工具。根据会话含义理论,立法者预料到并期待解释者会根据文本的语义结构、读者的心理图式、生活中的常规关系等解读出刑法文本的语用意义,司法者必然会根据语境因素对刑法文本的意义进行语用推理,解读出字面意义之外的隐含意义、形式意义之外的实质意义、语义意义之外的语用意义,并且在不同语境下解读出不同意义。刑法文本为语用推理划定了大致范围,语用推理实现了文本静态意义向动态意义的转化,因此刑法解释立场是并应该是客观解释。

关键词：刑法解释客观解释会话含义理论基本语义语用推理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法客观解释的约束困境及其对策

法学论坛 2010年第2期25卷 103-107页

作者：贾敬华南开大学法学院天津300071

在刑法的客观解释中,为了降低裁量的自由度,可以从时间、语义可能性、国民预测可能性以及刑法目的等四个方面,对法官加以约束。可是这些约束要素的效能并不充足,面对困境,客观解释论者寻求通过对话的客观性来确保这种解释目标的客观性... 详细信息

在刑法的客观解释中,为了降低裁量的自由度,可以从时间、语义可能性、国民预测可能性以及刑法目的等四个方面,对法官加以约束。可是这些约束要素的效能并不充足,面对困境,客观解释论者寻求通过对话的客观性来确保这种解释目标的客观性和正当性。

关键词：刑法解释客观解释对话共识

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论客观解释立场与罪刑法定原则

法律科学（西北政法大学学报） 2011年第1期29卷 47-58页

作者：王政勋西北政法大学刑事法学院陕西西安710063

客观解释论符合罪刑法定原则的要求。由于刑法的客观解释是语义解释和语用解释的结合,作为客观解释前提的语义解释划定了刑法文本意义的大致范围,使刑法文本意义得以明确的语用解释须遵守语用推理规则,且刑法解释有一系列制度性制约,因... 详细信息

客观解释论符合罪刑法定原则的要求。由于刑法的客观解释是语义解释和语用解释的结合,作为客观解释前提的语义解释划定了刑法文本意义的大致范围,使刑法文本意义得以明确的语用解释须遵守语用推理规则,且刑法解释有一系列制度性制约,因而客观解释不会导致刑法解释和适用的随意性,不违背公民的预测可能性,不会产生侵犯人权的结果。

关键词：客观解释罪刑法定原则语义解释语用解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

以客观解释论解读重婚罪

海南大学学报（人文社会科学版） 2006年第2期24卷 222-226页

作者：魏汉涛中南财经政法大学法学院湖北武汉430064

依据客观解释论,结合中国传统文化理解“婚姻”,可以导出“合法性”不是婚姻的本质属性;以刑法的理念为指导解读“夫妻名义”,可以知道“夫妻名义”是婚姻实质的客观表述而不是口头的宣称;以刑法的目的导向洞察“重婚”,能够明白“重婚... 详细信息

依据客观解释论,结合中国传统文化理解“婚姻”,可以导出“合法性”不是婚姻的本质属性;以刑法的理念为指导解读“夫妻名义”,可以知道“夫妻名义”是婚姻实质的客观表述而不是口头的宣称;以刑法的目的导向洞察“重婚”,能够明白“重婚”的本质是二个或二个以上婚姻关系的并存与重合。

关键词：客观解释重婚婚姻夫妻名义