检索结果-南通市图书馆

论股东派生诉讼审查程序的构造机理与规范路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2023年第2期41卷 144-156页

作者：王丹北京建筑大学城市经济与管理学院

我国股东派生诉讼规定中仅有前置请求程序而无审查程序,对于股东起诉不构成实质性障碍,无法实现提前过滤无价值诉讼的功能。在当前公司法修改背景下,股东派生诉讼的生长土壤和发展路径将发生变化,制度潜力逐渐展现,股东派生诉讼增设审... 详细信息

我国股东派生诉讼规定中仅有前置请求程序而无审查程序,对于股东起诉不构成实质性障碍,无法实现提前过滤无价值诉讼的功能。在当前公司法修改背景下,股东派生诉讼的生长土壤和发展路径将发生变化,制度潜力逐渐展现,股东派生诉讼增设审查程序将在顺应股份有限公司制度扩张需要、促进公司监督机关职能发挥、协调诉讼动力不足与滥用诉讼之间的矛盾等方面,对我国当下公司治理水平的提高发挥作用。2021年《公司法修订草案》中关于公司组织机构及相关内容的多处修改,为今后股东派生诉讼程序的改革提出了新命题。在考察借鉴英美国家股东派生诉讼审查程序的构造机理基础上,建议通过增加公司内部审查回应流程、探索外部独立审查制度、建立司法预先审查机制的路径,设置我国股东派生诉讼审查程序规范。

关键词：审查程序股东派生诉讼审查标准

民事再审审查程序运行情况的实证分析——基于对A省高级法院的调研

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2023年第3期44卷 78-85页

作者：潘庆林广西财经学院法学院广西南宁530007

自2021年8月在全国四级法院审判职能改革,强化高级法院再审审判职能的背景下,实证考察高级法院再审程序的运作,无疑对高级法院再审案件的品质提升与新时期审判监督的改革,将兼具理论与实践双重意义。本文通过对A高院民事申请再审审查程... 详细信息

自2021年8月在全国四级法院审判职能改革,强化高级法院再审审判职能的背景下,实证考察高级法院再审程序的运作,无疑对高级法院再审案件的品质提升与新时期审判监督的改革,将兼具理论与实践双重意义。本文通过对A高院民事申请再审审查程序运行的实证调查发现,立法规定作为开启再审程序大门钥匙的再审事由,既没有得到当事人的普遍适用,也没有得到审查法院的严格适用。这种状况,一方面,导致法院按照再审之诉路径受理的再审之诉缺乏合法性及合理性的核心要件,造成再审之诉的“空洞化”;另一方面,诉讼程序内的“诉源治理”原则要求,造成再审之诉的诉讼与信访(简称诉与访)混合不分,诉访分离的效果不佳,诉讼程序难以终结。查其主要原因有:在再审程序内,由于申请再审案件数量与申请再审率逐年增加上升的态势与审判资源投入不足的供需矛盾,以及负责审查案件的人员之审查作业对再审事由的把握“模糊”所致;在再审程序之外,因法院须承担诸如对涉诉信访等社会治理职能,以及保障审判独立制度与法官职业保障制度“容量”仍然不足。通过进一步的改革,再审事由的适用规范化,再审审查程序的运作效果将得以逐步提升。

关键词：民事申请再审审查程序再审之诉诉访分离 “终审不终”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法规事先审查:原理、基准与程序

地方立法研究 2023年第1期8卷 64-77页

作者：王理万中国政法大学人权研究院

确定某类法规纳入事先审查范围,需要考虑其必要性、可行性和分权原则,发挥实际审查效果,同时兼顾立法成本和立法效率。在我国法规事先审查制度中,对自治法规的事先审查旨在提升其效力位阶,保障少数民族合法权益,保持多民族国家的法制统... 详细信息

确定某类法规纳入事先审查范围,需要考虑其必要性、可行性和分权原则,发挥实际审查效果,同时兼顾立法成本和立法效率。在我国法规事先审查制度中,对自治法规的事先审查旨在提升其效力位阶,保障少数民族合法权益,保持多民族国家的法制统一;对设区的市法规的事先审查基于现阶段设区的市的立法水平的局限性,从而对其立法权力予以适当限制,保持多层级政府间的法制统一。法规的事先审查基准重在其立法权限和立法程序,自治法规还需审查其是否属于自治范围事项以及立法变通事项。法规事先审查形成了“非正式程序中的严格指导”与“正式程序中的宽松审查”相结合的制度安排。在非正式程序中,经由全程参与、广泛咨询和统一审议,提升了法规的合法性、民主性和科学性,使得审查深入至适当性、协调性和技术性层面;在正式程序中,批准虚化为法定的确认步骤,发展出“附修改意见的批准”“退回修改后再提请批准”等多元方式,使得法规事先审查更具弹性空间。

关键词：事先审查自治法规设区的市法规制度原理审查基准审查程序

科技伦理审查制度建设中的主体、程序与方法优化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技进步与对策 2023年第6期40卷 121-129页

作者：曹奕阳华中师范大学法学院湖北武汉430079

充分发挥伦理审查在科技伦理治理中的作用,必须重视伦理审查相关机制构建与完善。目前我国伦理委员会建设、伦理审查程序运行、伦理审查方式方法应用等方面的机制还存在一些欠缺和不足,影响科技伦理审查质量和效率,亟需寻求对策加以优... 详细信息

充分发挥伦理审查在科技伦理治理中的作用,必须重视伦理审查相关机制构建与完善。目前我国伦理委员会建设、伦理审查程序运行、伦理审查方式方法应用等方面的机制还存在一些欠缺和不足,影响科技伦理审查质量和效率,亟需寻求对策加以优化。通过案例探讨、数据分析、域外经验借鉴等方法与途径进行研究,得到如下结果:一是在伦理委员会建设上,构建相关认证机制,提高准入门槛,以全面均衡地提升伦理委员会综合实力,通过人员聘用、单独建制、财务支持等路径增强伦理委员会独立性,通过制度约束、业务培训、指导监督,不断提高伦理委员会审查能力;二是在伦理审查程序运行上,完善利益冲突回避机制,合理确定回避主体范围等,根据研究风险等级启用相应审查程序,实行分级分类管理;三是在伦理审查方式方法上,优化审查结果互认机制,通过结果互认提高审查效率和质量,并加强伦理审查信息化建设,推进伦理数据标准化,健全信息系统权限管理制度。

关键词：科技伦理审查伦理委员会审查程序审查方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商事仲裁裁决司法审查程序分析

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 2023年第3期 193-196页

作者：陆婷南京师范大学江苏南京210023

仲裁是一种解决争议的重要制度化方式,在应用程序上具有自愿性、自治性特点,当前被广泛应用到世界各国。我国随着《仲裁法》及相关司法解释的施行,逐渐构建比较完善的仲裁制度。但是相对于诉讼来说,仲裁案件数量比较少。出现这种问题的... 详细信息

仲裁是一种解决争议的重要制度化方式,在应用程序上具有自愿性、自治性特点,当前被广泛应用到世界各国。我国随着《仲裁法》及相关司法解释的施行,逐渐构建比较完善的仲裁制度。但是相对于诉讼来说,仲裁案件数量比较少。出现这种问题的主要原因为,仲裁裁决终局无法得到有效执行和保障,导致仲裁发展受到限制。本文主要针对商事仲裁司法审查的必要性和优势进行分析,并详细解读具体的裁决司法审查程序,以供参考。

关键词：商事仲裁裁决司法审查程序

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

审查程序在医院统计中的应用

中国卫生统计 1989年第5期6卷 37-38页

作者：盛国林江苏省肿瘤防治研究所

统计资料的审查包括逻辑性审查和计算性审查。逻辑性审查指审查资料内容有无不合理的地方,前后项目有无矛盾。计算性审查指审查资料的小计、合计、总计各栏是否平衡。

关键词：审查程序医院统计

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼庭前审查程序研究

法学研究 1999年第3期21卷 60-71页

作者：龙宗智四川大学法学院

就像看戏人们只注意台上演员的举手投足剧情演绎而不注意台前的排练和预演一样，庭前程序在诉讼程序研究中是一个容易被忽视的程序。〔１〕然而，这一程序的意义决不能低估。一是从庭前程序和庭审程序的关系看，庭前程序在很大程度上影... 详细信息

就像看戏人们只注意台上演员的举手投足剧情演绎而不注意台前的排练和预演一样，庭前程序在诉讼程序研究中是一个容易被忽视的程序。〔１〕然而，这一程序的意义决不能低估。一是从庭前程序和庭审程序的关系看，庭前程序在很大程度上影响甚至决定庭审程序和庭审方式。例如...

关键词：刑事诉讼法预审法官预审程序庭前程序被告人审查程序庭审法官庭前审查检察官法官预断

中美经营者集中审查程序比较以英博收购AB案为例展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2010年第3期22卷 439-454页

作者：潘志成上海交通大学法学院

程序从法律学的角度来看主要体现为按照一定顺序、方式和手续来作出决定的相互关系。经营者集中审查执法程序则是与经营者集中审查决定作出相关的顺序、方式、手续和步骤。中美两国经营者集中审查执法程序均开始于参与集中企业的申报，... 详细信息

程序从法律学的角度来看主要体现为按照一定顺序、方式和手续来作出决定的相互关系。经营者集中审查执法程序则是与经营者集中审查决定作出相关的顺序、方式、手续和步骤。中美两国经营者集中审查执法程序均开始于参与集中企业的申报，终止于经营者集中审查决定的作出，但两国的执法程序构造却存在着较大差异。

关键词：经营者集中审查程序中美收购执法程序法律学手续

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论未决羁押的审查程序

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2010年第6期26卷 133-140页

作者：王汀滢陈永生美国宾夕法尼亚大学法学院北京大学北京100871

未决羁押是指犯罪嫌疑人、被告人在法院作出有效判决之前被剥夺人身自由的状态。我国现行羁押审查程序设置不科学,羁押被滥用、超期、久押。虽然不同国家或地区未决羁押审查制度及相关专有名词名称不局相同,但在未决羁押审查程序上大都... 详细信息

未决羁押是指犯罪嫌疑人、被告人在法院作出有效判决之前被剥夺人身自由的状态。我国现行羁押审查程序设置不科学,羁押被滥用、超期、久押。虽然不同国家或地区未决羁押审查制度及相关专有名词名称不局相同,但在未决羁押审查程序上大都采用法官为签发羁押的主体,审查方式交为言辞形式,有权申诉,逮捕并不必然等同于羁押。我国在审查主体上,刑拘为公安机关逮捕为检察机关,审查方式为书面审查,存在诸多问题。因此,重构我国羁押审查程序,将拘留审查,权交由法院行使,审查程序采用书面审查、言辞等,双方书面的方式嫌疑人有权申诉。

关键词：未决羁押审查程序主体方式救济