检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司越权担保中相对人审查义务的认定

法律与金融

法律与金融 2024年 284-299页

作者：金子文华东政法大学浙江省金华市中级人民法院

在公司担保中，相对人应尽合理审查义务。若其证明已对公司机关决议进行形式审查，即可推定为善意。在审查义务的认定上，基于相对人获取信息的渠道与内容的差异，应区分上市公司担保与非上市公司担保。在上市公司担保中，相对人应审查... 详细信息

在公司担保中，相对人应尽合理审查义务。若其证明已对公司机关决议进行形式审查，即可推定为善意。在审查义务的认定上，基于相对人获取信息的渠道与内容的差异，应区分上市公司担保与非上市公司担保。在上市公司担保中，相对人应审查其披露的担保信息。在非上市公司担保中，除去无需决议情形，相对人首应区分关联担保与非关联担保以认定决议机关，再审查决议的真实性、决议比例以及是否超额担保。

关键词：公司担保越权担保善意审查义务

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司对外担保中豁免相对人审查义务及实践

现代企业 2024年第5期 104-106页

作者：文龙青海民族大学

市场经济的自由竞争需要在法律的框架下才能健康平稳运行,理性经济人假说同样也并不排斥法律的适度规范。在商事担保领域,最主要的抵押标的为担保人的信用。理性经济人的另一个假说认为,作为债务人的相对人,应当采取理性的担保作为进行... 详细信息

市场经济的自由竞争需要在法律的框架下才能健康平稳运行,理性经济人假说同样也并不排斥法律的适度规范。在商事担保领域,最主要的抵押标的为担保人的信用。理性经济人的另一个假说认为,作为债务人的相对人,应当采取理性的担保作为进行风险的前置性必要控制。公司对外担保问题是一个长期争议性且影响深远的法律问题。就相对人是否应承担审查义务这一争议点来说。

关键词：公司对外担保理性经济人商事担保经济人假说审查义务担保人债务人自由竞争

维普期刊数据库

长短视频之争中短视频平台审查义务认定的困境与出路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

传播与版权 2024年第2期 99-103页

作者：钟一鸣华东政法大学法律学院

在长短视频之争中,短视频平台是否应当承担以及如何承担审查义务成为焦点。短视频平台在“通知—删除”规则和“红旗标准”下,对著作权人已经发送侵权通知的内容以及播放量高、经过人工审核和算法主动推荐的热播影视剧集的内容具有审查... 详细信息

在长短视频之争中,短视频平台是否应当承担以及如何承担审查义务成为焦点。短视频平台在“通知—删除”规则和“红旗标准”下,对著作权人已经发送侵权通知的内容以及播放量高、经过人工审核和算法主动推荐的热播影视剧集的内容具有审查义务。然而,在实践中,短视频平台的审查义务认定存在必要措施认定范围不清、合理使用不确定的困境。司法实践应当审慎判断审查义务,将短视频平台的审查义务合理地限定在法定义务框架内,慎重支持除了删除、屏蔽、断开链接等形式的审查义务履行方式。此外,相关各方应通过行业自律、长短视频平台合作来推进内容创作市场和著作权应用市场的繁荣、和谐。

关键词：短视频审查义务著作权

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

短视频侵权案件中短视频平台的审查义务

兰州学刊 2023年第3期 88-90页

作者：张敏杨红霞西北工业大学陕西省法学会人工智能与大数据法学研究会西北工业大学陕西省科技安全风险防控软科学研究基地广东信达(西安)律师事务所

近年来,短视频在我国的迅速普及丰富了人民的娱乐生活,抖音、快手等短视频平台也得到了快速发展,与此同时出现的大量短视频侵权行为也受到了业内和社会的广泛关注。2022年10月26日,西安市中级人民法院就《云南虫谷》案作出一审判决,法... 详细信息

近年来,短视频在我国的迅速普及丰富了人民的娱乐生活,抖音、快手等短视频平台也得到了快速发展,与此同时出现的大量短视频侵权行为也受到了业内和社会的广泛关注。2022年10月26日,西安市中级人民法院就《云南虫谷》案作出一审判决,法院酌情认定网络剧《云南虫谷》著作权人因微播视界实施的侵害信息网络传播权行为遭受经济利益损失平均每集网络剧为200万元,经济损失总计3200万元,并判决抖音支付腾讯42万余元的合理维权费用。《云南虫谷》案判决创下我国影视剧侵权司法判赔金额的新高,吸引了各界人士对短视频著作权侵权案件的研究,引发了对短视频平台在短视频著作权侵权中审查义务的关注。

关键词：一审判决侵权行为著作权侵权信息网络传播权短视频云南虫视频平台审查义务

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司担保中相对人的审查义务研究

公司担保中相对人的审查义务研究

作者：王佶行吉林大学

学位级别：硕士

《公司法》第16条对公司担保事宜进行了相应的规定,但是无论从何种角度解读该条规定,公司担保的决定权都不处于法定代表人权限范围之内。根据法律一经公布即推定任何人都应当知悉的原理,担保合同相对人理应知晓该条规定,因此当担保合同... 详细信息

《公司法》第16条对公司担保事宜进行了相应的规定,但是无论从何种角度解读该条规定,公司担保的决定权都不处于法定代表人权限范围之内。根据法律一经公布即推定任何人都应当知悉的原理,担保合同相对人理应知晓该条规定,因此当担保合同相对人接受法定代表人代表公司提供的担保时,出于商事交易中的注意义务,担保合同相对人对担保相关文件负有一定的审查义务。相对人的审查义务具有法律基础,同时相对人审查义务的确立也有利于公司内外部利益的平衡。审查义务的范围包括公司章程和决议,审查的标准是尽到社会一般人理解下的形式审查义务。如果担保合同相对人因未履行审查义务而未发现其实际接受的是法定代表人越权提供的担保,那么担保合同相对人请求公司承担担保责任时,公司可以相对人没有履行审查义务为由,推翻相对人善意的推定,那么该越权代表行为就不符合《民法典》第504条规定的表见制度适用的条件,公司具有拒绝承担担保责任的抗辩权。但是由于担保合同仍旧是由公司法定代表人签订的,根据法人与法人机关固有的法秩序,该越权代表行为归属于公司,虽然公司可以以相对人未履行审查义务,即相对人非善意而获得拒绝承担担保责任的抗辩权,但是无法免除赔偿责任。因为是公司内部管理以及程序上的疏忽,造成法定代表人得以越权代表并给第三人造成损失,公司虽不承担担保责任,但要承担赔偿责任,公司对内可以向越权代表的法定代表人追偿。法定代表人的越权代表给担保合同相对人造成的损失由法定代表人个人承担。

关键词：公司担保相对人审查义务公司章程公司决议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

银行作为公司对外担保相对人的审查义务

银行作为公司对外担保相对人的审查义务

作者：胡婧贵州大学

学位级别：硕士

随着九民纪要和担保制度司法解释的出台,对于审查义务也进行了进一步细化的规定,研究的问题也应当相应细化。且以往的研究很少把银行作为一个单独的分类去讨论其审查义务,银行作为经济活动的重要参与主体,并且银行的组织架构相对于一般... 详细信息

随着九民纪要和担保制度司法解释的出台,对于审查义务也进行了进一步细化的规定,研究的问题也应当相应细化。且以往的研究很少把银行作为一个单独的分类去讨论其审查义务,银行作为经济活动的重要参与主体,并且银行的组织架构相对于一般的企业法人要更加专业,在司法判例中对其审查义务的要求是否会更为严格,值得探究。本文首先梳理银行作为公司对外担保相对人审查义务的法理依据,其次通过司法案例的收集和实证分析,分析得出的相关数据。再次对比担保权人不同的审查义务引出问题所在,即当前裁判路径及法律适用不明、《公司法》第16条存在缺陷、担保权人审查义务模糊等法律障碍。最后通过检视实践问题和法律障碍,厘清法律关系,论文提出明确违反法条的法律后果、对于银行审查义务进行明确认定、明确对于公司章程的审查义务等建议。本文意义在于系统地解决银行作为担保权人时具体的善意认定、审查程度和审查范围等问题,希望能够对以后担保活动中双方当事人的法律行为有所帮助。

关键词：银行审查义务担保

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

律师对源自第三方实物证据的审查义务

律师对源自第三方实物证据的审查义务

作者：杨红旭西南财经大学

学位级别：硕士

律师对源自第三方实物证据的审查义务,是指律师在提供法律服务的过程中,应当对来源于第三方的实物证据进行审查的一种律师义务。目前,我国学界和法律规范对律师义务的探讨大多局限于较为宏观层面的律师义务,主要包括真实义务、忠诚义务... 详细信息

律师对源自第三方实物证据的审查义务,是指律师在提供法律服务的过程中,应当对来源于第三方的实物证据进行审查的一种律师义务。目前,我国学界和法律规范对律师义务的探讨大多局限于较为宏观层面的律师义务,主要包括真实义务、忠诚义务以及保密义务等,却鲜有学者和法规进一步讨论律师审查证据的义务,导致律师审查源自第三方实物证据的义务问题长期被忽视。但笔者认为,我国确有必要在法律层面确立律师对源自第三方实物证据的审查义务,并制定出具体的审查规范。一是因为律师对源自第三方实物证据的审查义务主要来源于律师的真实义务、忠诚义务,具备确立审查义务的理论基础;二是因为通过分析针对执业律师的问卷调查结果和检索得到的司法案例数据结果,发现确立律师对源自第三方实物证据审查义务的相关规范具有现实必要性。因此,确立律师对源自第三方实物证据的审查义务规范是必要的,这有助于统一规范律师处理第三方实物证据的行为,从而能有效保障律师的执业安全和维护当事人的利益。本文以研究律师对源自第三方实物证据的审查义务为中心,主要从五个方面展开论述。第一,在理论基础部分,首先详细论述了律师对源自第三方实物证据审查义务的内涵,并通过分析律师审查义务的理论来源,即真实义务、忠诚义务和独立性原则,在理论层面初步论证说明确立律师对源自第三方实物证据审查义务的必要性。第二,在现实必要性部分,通过分析针对执业律师的问卷调查和相关司法案例情况的实证结果,进一步在实务层面论证说明确立律师对源自第三方实物证据审查义务的必要性。第三,在实体审查要求部分,本文具体分析了律师审查源自第三方实物证据的实体要求,既包括有限审查、专业审查与勤勉尽责审查三个基本审查原则,又包括证据真实性、合法性和证明目的三大审查关键内容,同时还有“优势证据”、“高度盖然性”和“排除合理怀疑”三种审查标准。第四,在程序审查要求部分,本文根据律师提交证据至公检法等部门的时间前后,将律师审查源自第三方实物证据的程序要求分为事前审查要求与事后审查要求。事前审查要求包括审查留痕管理与拒绝提交证据两个方面;事后审查要求则包括撤回证据、退出诉讼和披露违法情况三种。第五,在法律后果部分,本文根据律师怠于履行对源自第三方实物证据审查义务的不同情形,设定相应的法律后果,具体包括行政责任、民事责任和刑事责任三种责任形式。简而言之,我国有必要确立律师对源自第三方实物证据审查义务的相关规范,通过详细规定律师审查源自第三方实物证据的具体要求与律师怠于履行审查义务的法律后果,让这一审查义务成为保障律师发现真实、维护当事人合法权益与实现司法正义的重要律师义务。

关键词：审查义务实物证据第三方真实义务忠诚义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论网络食品平台的资质审查义务

论网络食品平台的资质审查义务

作者：金斌斌宁波大学

学位级别：硕士

我国法律明确了网络食品平台的资质审查义务,但其具体标准却不明确,给网络食品安全带来隐患,给司法实践带来难题。为了探究网络食品平台资质审查义务的合理标准,从立法、平台运营、大数据建设、消费者保护等多角度加以考察分析,分阶段... 详细信息

我国法律明确了网络食品平台的资质审查义务,但其具体标准却不明确,给网络食品安全带来隐患,给司法实践带来难题。为了探究网络食品平台资质审查义务的合理标准,从立法、平台运营、大数据建设、消费者保护等多角度加以考察分析,分阶段提出资质审查的标准,同时,明确未履行资质审查义务的连带责任适用情况,以形成一个完整的、现实可行的资质审查体系。文章第一部分对网络食品平台资质审查义务的现状进行梳理,并提炼出实践中存在的问题。一是在立法现状上,对食品平台所规定的资质审查要求和民事责任,比一般电商平台更严更重。二是在自治规则上,存在着餐饮与非餐饮两类食品平台,其运营形式与销售食品的种类存在着差异。三是在实践中,考察食品平台资质审查义务与连带责任规则实施6年以来的282个案例,发现存在着“食品经营者资质乱象”、“存在无证照食品经营者”以及“责任承担认定困难”的问题。文章第二部分从制度上分析产生上述问题的原因。第一,“食品经营者资质乱象”的原因是,初次审查为形式审查或数据库比对或实质审查标准不明确;动态审查的程度、频次不明确,以及平台自治缺乏监督。第二,“存在无证照食品经营者”的原因是,平台自治的食品发布规则存在漏洞,被食品经营者利用并逃避证照审查;食品平台对无证照食品经营者是否承担证照审查义务不明确;提供有效信息抗辩的“时间”与“有效性”标准不明确,加剧“无证照食品经营者”存在。第三,“责任认定困难”的原因是,食品平台在未履行资质审查义务,同时也不能提供有效信息时,存在着连带责任与先行赔偿的竞合,以及食品平台是否可适用惩罚性赔偿的规定不明确,导致责任适用困难。文章第三部分提出针对性的解决对策。一是在初次审查阶段,考虑到证照大数据库逐步建成,非餐饮食品平台应力所能及的采用“数据库比对”标准;考虑到餐饮的特殊性,餐饮平台宜采用“实质审查”标准。二是在动态审查阶段,频次上采用相比一般电商平台审查周期更短的定期审查标准,程度上采用“数据库比对”标准;但对于餐饮平台的地址信息与食品平台更加主动推广食品的情况,采用持续审查标准。三是在无证照食品经营者问题上,应认定食品平台对证照无审查义务,但在提供有效信息抗辩上,应采用“及时”和“真实有效”标准。四是在责任适用上,从特殊法与主观过错角度,应明确责任竞合时适用连带责任;从不应扩大法律解释、防范职业打假人的现实角度考虑,连带责任的范围不应包括惩罚性赔偿。

关键词：食品平台资质审查义务连带责任

房地产中介机构审查义务裁判问题研究 ——以我国178份判决书为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

房地产中介机构审查义务裁判问题研究 ...

作者：杨晨曦广西大学

学位级别：硕士

存量房时代的到来，越来越多的购房者选择借助房地产中介机构专业能力和房源信息优势地位来实现自己的购房需求。但由于我国现有的房地产交易中介市场制度规范体系尚不完善，加之购房者与房地产中介机构信息失衡的现状，因房地产中介机... 详细信息

存量房时代的到来，越来越多的购房者选择借助房地产中介机构专业能力和房源信息优势地位来实现自己的购房需求。但由于我国现有的房地产交易中介市场制度规范体系尚不完善，加之购房者与房地产中介机构信息失衡的现状，因房地产中介机构审查义务合同纠纷的案件数量呈现上升态势。虽然《民法典·合同编》的中介合同并未明确规定中介审查义务，但从样本数据的分析结果来看，房地产中介机构负有审查义务在司法实践已达成普遍共识，基于对价平衡原则房地产中介机构应当对涉及交易重要事项履行积极地审查义务。尽管在负有审查义务这一根本性问题上司法实践达成了一致，但在审查义务标准、审查事项范围、房地产中介机构责任承担的性质以及责任承担形式问题上存在较大的裁判分歧。究其原因，主要是在审查义务标准问题上的高位阶法律缺失和低位阶规范标准不一致，在审查事项范围上部分法院适用房地产政策存在偏差且地方性法规确定审查事项的范围不周延，在责任性质上裁判标准不统一，自由裁量权过于宽泛以及在责任形式认定上对房地产中介机构的追偿权进行了错误理解。　　在充分掌握房地产中介机构审查义务理论知识的基础上，通过个案研究等方法，结合案例对房产中介机构审查义务纠纷案件中主要的争议和问题进行论证，梳理法院裁判分歧的原因，针对性地提出相应的完善建议。首先，因实质审查义务不仅体现了中介机构作为中介人的专业性，同时还与高额的中介报酬相适配，因而首先要明确审查义务的标准为实质审查义务;其次，通过对交易有实质性影响的重要事项进行分类归纳，细化审查事项的合理范围;再次，由于丧失报酬请求权是违约责任的体现，损害赔偿则为侵权责任的表达，因而明确未尽审查义务的责任性质为侵权责任和违约责任的竞合更加符合司法实践的需要;最后，交易实践中造成委托人经济损失的直接责任人多为出卖人，因而有必要明确中介机构责任形式为补充赔偿责任。此外，还应明确免责情形，以实现中介机构责任与过错之间的衡平。

关键词：司法裁判房地产中介机构审查义务中介合同自由裁量权