检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国大学治理有效性的历史考察

中国高教研究 2014年第7期 25-31页

作者：朱家德温州大学高等教育研究所副研究员浙江温州325035

从形式有效和实质有效两个维度考察我国大学治理的有效性,可以得出以下结论:大学利益相关者的民主权利诉求没有得到应有重视,治理的形式有效性有待提高;治理改革应坚持效率取向,不断强化党组织的领导地位,强化校级管理权力,提高决策自... 详细信息

从形式有效和实质有效两个维度考察我国大学治理的有效性,可以得出以下结论:大学利益相关者的民主权利诉求没有得到应有重视,治理的形式有效性有待提高;治理改革应坚持效率取向,不断强化党组织的领导地位,强化校级管理权力,提高决策自主性和决策效率,治理的实质有效性较高;大学应积极回应经济社会发展的新要求,社会效益成为评判治理改革成败的主要标准;提高大学治理有效性的主要路径是以争取更多自主权为核心,改革政府与大学之间的外部治理结构。

关键词：大学治理治理结构形式有效实质有效

提高大学治理的有效性——20世纪60年代以来西方大学治理结构变化的总趋势

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国地质大学学报（社会科学版） 2012年第6期12卷 123-130页

作者：朱家德温州大学高等教育研究所浙江温州325035

提高大学治理的有效性是各国政府和大学的追求,完善治理结构是大学实现有效治理的必要条件,有效的治理结构表现在形式有效和实质有效两个方面。20世纪60年代以来,随着大学内外部环境的变化,西方国家的政府和大学都把提高大学治理的有效... 详细信息

提高大学治理的有效性是各国政府和大学的追求,完善治理结构是大学实现有效治理的必要条件,有效的治理结构表现在形式有效和实质有效两个方面。20世纪60年代以来,随着大学内外部环境的变化,西方国家的政府和大学都把提高大学治理的有效性作为高等教育发展的重要课题。西方国家在提高大学治理结构有效性方面的主要举措有:以民主参与原则为指导,扩大大学决策主体的范围,从而提高治理的形式有效性;以提高决策效率和资源配置效率为目标,赋予大学法人身份和更多的自主权,同时削减教授权力并在学校层面形成强有力的行政中枢,从而提高治理的实质有效性。为完善具有国际视野的中国特色现代大学制度,我国大学应提高治理的有效性,重点是扩大党委会委员的来源,以提高治理的形式有效性;同时,落实和扩大办学自主权,防止党委会领导下的校长负责制异化为党委书记领导下的校长负责制,提高治理的实质有效性。

关键词：大学治理结构有效治理形式有效实质有效

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大学有效治理:西方经验及其启示

高等教育研究 2013年第6期34卷 29-37页

作者：朱家德温州大学高等教育研究所浙江温州325035

提高大学治理的有效性是各国政府和大学的追求,完善治理结构和优化治理过程是大学实现有效治理的必要条件。西方大学以参与原则回应校内外利益相关者的民主诉求,从形式上保障大学有效治理;以效率原则重构大学与政府之间的关系、界定大... 详细信息

提高大学治理的有效性是各国政府和大学的追求,完善治理结构和优化治理过程是大学实现有效治理的必要条件。西方大学以参与原则回应校内外利益相关者的民主诉求,从形式上保障大学有效治理;以效率原则重构大学与政府之间的关系、界定大学决策机构的规模和议事程序,从实质上保障大学有效治理。提高中国大学治理的有效性应重点解决四个关键问题:一是扩大党委会委员构成,二是明确党委会议事程序,三是改革学术委员会委员构成并明确其议事程序,四是明确校长办公会议事程序。

关键词：大学治理有效治理形式有效实质有效

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律推理的有效性及其实现

社会科学家 2010年第8期25卷 77-79页

作者：尹国华重庆大学重庆400044

有效性问题是法律推理中的一个核心问题。一般地,有效性可以分为两种:形式有效与实质有效。所谓形式有效是指推理必须满足逻辑上的要求;实质有效指的是推理有着较强的说服力,其可信性程度优于其不可信的程度。法律推理是形式有效与实质... 详细信息

有效性问题是法律推理中的一个核心问题。一般地,有效性可以分为两种:形式有效与实质有效。所谓形式有效是指推理必须满足逻辑上的要求;实质有效指的是推理有着较强的说服力,其可信性程度优于其不可信的程度。法律推理是形式有效与实质有效的统一,法律推理有效性的实现需要从内容和形式两方面努力。

关键词：法律推理有效性形式有效实质有效

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国指定辩护制度的完善

论我国指定辩护制度的完善

作者：赖婷厦门大学

学位级别：硕士

作为获得律师有效帮助的制度实现形式,指定辩护制度已为世界上绝大多数国家所接受。指定辩护在本质上是一种国家责任,是国家为了实现公正审判而负担的程序性给付义务。对于指定辩护的适用问题,最大的争议不在于其必要性受否定,而是对指... 详细信息

作为获得律师有效帮助的制度实现形式,指定辩护制度已为世界上绝大多数国家所接受。指定辩护在本质上是一种国家责任,是国家为了实现公正审判而负担的程序性给付义务。对于指定辩护的适用问题,最大的争议不在于其必要性受否定,而是对指定辩护制度有效实践的忧虑。无论是国际公约的有关要求还是法治发达国家或地区的立法和司法实践均表明,对指定辩护的保障已经从普遍性要求迈向对律师实质有效辩护的追求,即从形式有效向实质有效的跨越。我国新修订的《刑事诉讼法》在指定辩护适用范围和律师辩护权的立法保障上取得了一定进步,但我国并未确立有效辩护原则,指定辩护范围的扩大只是一种形式上的有效性,并没有涉及被追诉人是否实际上获得了应有的律师帮助。实践中指定辩护的效果亦不容乐观,与国际刑事司法准则相比仍存在一定差距。因此,本文通过深入分析我国指定辩护在立法和实践中存在的缺陷和困境,提出具有现实意义的完善措施,以期我国的指定辩护制度符合国际刑事司法准则的最低限度要求,从而实现人权保障和司法正义等普适价值。

关键词：指定辩护形式有效实质有效

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律推理的有效性

中南财经政法大学研究生学报 2006年第2期 144-147,143页

作者：徐志东中南财经政法大学法学院

法律推理的目的是依据一定的法律前提得出一个有效的判决结论。有效性是法律推理中的一个核心概念,是评价法律推理的一个重要标准。法律推理的有效性包括两个方面:一是形式有效;二是实质有效。法律推理的有效性是形式有效和实质有效的... 详细信息

法律推理的目的是依据一定的法律前提得出一个有效的判决结论。有效性是法律推理中的一个核心概念,是评价法律推理的一个重要标准。法律推理的有效性包括两个方面:一是形式有效;二是实质有效。法律推理的有效性是形式有效和实质有效的统一。

关键词：法律推理有效性形式有效实质有效