检索结果-南通市图书馆

经济研究导刊 2019年第16期 186-187页

作者：吴家骅浙江理工大学法政学院

随着算法技术的进步,数据驱动型企业经营者集中交易变得越来越频繁。由于数据驱动型企业具有一些与传统行业不同的特性,尤其是现有的实质性审查标准在面对数据驱动型企业经营者集中时稍显力不从心。因此,建议消费者福利标准能够作为数... 详细信息

随着算法技术的进步,数据驱动型企业经营者集中交易变得越来越频繁。由于数据驱动型企业具有一些与传统行业不同的特性,尤其是现有的实质性审查标准在面对数据驱动型企业经营者集中时稍显力不从心。因此,建议消费者福利标准能够作为数据驱动型企业经营者集中的实质性审查标准,原因在于其能够克服传统实质性审查标准的缺陷,更符合新时代下反垄断法的立法目的。

关键词：数据驱动型企业经营者集中消费者福利标准实质性审查标准

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试析我国经营者集中审查的实质性标准——兼谈可口可乐并购案

试析我国经营者集中审查的实质性标准——兼谈可口可乐并购案

引用

作者：赵洪娟中国社会科学院研究生院

学位级别：硕士

经营者集中，被西方国家关注已有将近百年的历史，与经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位并列成为三种最主要的垄断行为，这注定了其成为各国反垄断法重要支柱的命运，在我国反垄断法中无疑也占据着举足轻重的地位。随着经济全球化的... 详细信息

经营者集中，被西方国家关注已有将近百年的历史，与经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位并列成为三种最主要的垄断行为，这注定了其成为各国反垄断法重要支柱的命运，在我国反垄断法中无疑也占据着举足轻重的地位。随着经济全球化的进一步推进，越来越多的企业意欲通过彼此之间的联合将企业做大做强。对于这样的行为，是将之视为单纯的企业经营行为还是排除限制竞争、应受反垄断法规制的违法行为？判断标准便显得愈加重要，根本上来讲，这取决于经营者集中实质审查的标准确定。然而，我国《反垄断法》就反垄断执法机构在审查经营者集中案件时应当运用的实质标准仅作了原则性、概括性的规定，其它规范性文件对此也未能做出完整的补充，使得该领域不但留有大量空白，许多条款尚待改进。加之自我国《反垄断法》实施以来，对于国内的企业并购行为，我国商务部基本“亮绿灯”准予放行，直至可口可乐并购汇源案的出现。究其差异之根本，离不开探讨我国企业合并实质性审查的制度设计，即我国《反垄断法》关于经营者集中实质审查标准的制度构建。作为我国《反垄断法》颁布实施以来首个未获通过的企业并购，可口可乐并购汇源案带给我们的思考是深远的，其在我国经营者集中反垄断规制研究中的地位可想而知。经营者集中究竟为何，为何会受反垄断法约束？它与企业并购有着怎样“剪不断，理还乱”的关系？而经营者集中实质审查标准又在其中扮演着怎样的“角色”？为解答这些问题，鉴于我国反垄断法颁布历史尚浅，理论和实践经验尚且不足，在探讨我国经营者集中实质审查标准的同时，我们有必要借助于世界上其他国家关于实质性审查标准的成熟制度。笔者将以该并购“流产”案为出发点，结合国际上业已成熟的经营者集中实质性审查制度——两大传统实质性审查标准，即市场支配地位标准和实质性减少竞争标准，一一进行分析。此外，笔者将以可口可乐并购汇源一案为视角，就我国反垄断法经营者集中实质审查制度的现状进行详细介绍，并就我国经营者集中实质性审查制度存在的问题及其相应的完善措施展开系统论述。

关键词：经营者集中实质性审查标准可口可乐并购汇源

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

银行商业方法专利审查标准问题研究

银行商业方法专利审查标准问题研究

引用

作者：秦翊文天津商业大学

学位级别：硕士

商业方法自1998年被美国法院判决取得专利资格之后,各国家及地区都对商业方法专利的保护问题予以高度关注,商业方法与电子商务及网络技术的结合,使得其不再被排斥在专利保护客体之外,相反,由于其适应现今经济多元化、网络化的发展趋势,... 详细信息

商业方法自1998年被美国法院判决取得专利资格之后,各国家及地区都对商业方法专利的保护问题予以高度关注,商业方法与电子商务及网络技术的结合,使得其不再被排斥在专利保护客体之外,相反,由于其适应现今经济多元化、网络化的发展趋势,商业方法发明已经成为专利保护客体中,极具发展潜力的新成员。继美国之后,各国都认识到了商业方法发明即将带来的经济效益,因此都先后开始对商业方法发明授予专利,在不断增加的专利申请中,银行类商业方法专利占据了主要地位。在经济高速发展的今天,金融业已成为一国经济发展的重要力量,而金融活动的信息化与网络化,正与商业方法专利的特征相适应,因此金融商业方法专利撑起商业方法发明的半壁江山是必然趋势,商业方法专利的发展,为银行金融业提供了新的经济收益模式,金融业的创新发展亦离不开金融专利的效益支持,对金融创新给予及时适当的保护,可以极大的促进金融创新。在此趋势之下,为了加大商业方法发明获得专利的可能性,提高商业方法发明的质量,就需要对专利取得所要跨过的门槛,即专利的实质性审查标准做出具体适宜的确立,将不符合标准的申请拦于门外,使得理应获得专利保护的优秀商业方法创新得到法律保护,从而带动经济创新。而通过检索我国近二十年来的银行商业方法专利申请,可以看出我国的银行业方法专利正处于上升时期,为了应对国外的专利竞争,就需要在法律规制的帮助下,鼓励银行商业方法专利创新。通过美日欧三国对比研究,结合我国实际,我国的银行商业方法专利审查标准设定,一要限制过度鼓励其专利实用性造成的申请泛滥,二要鼓励其专利创新,从专利检索到的已有申请来看,近年来的专利申请多是在基础性发明之上的二次创新,专利重叠现象严重,新颖性与创造性都不足。弥补以上不足,完善审查标准的关键不仅在于专利实质性审查三性的理论限定,还在于具体审查环节所需要取用的专利技术库以及技术人员的确定,针对银行商业方法专利这种新型的专利客体,既需要对其实质性、新颖性以及创造性做出相应的限制以及要求,还需要积极与国际合作,构建扩充专利技术库,实现已有专利技术资料共享,为新颖性与创造性的及时准确判断提供依据。

关键词：商业方法专利银行商业方法专利实质性审查标准

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：