检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

投标文件应对招标文件作出实质性响应

中国招标 2022年第7期 16-19页

作者：白如银苏静不详

招标文件载明的实质性要求和条件反映招标人的采购需求和交易条件。投标人应当按照招标文件要求编制投标文件,对招标文件中载明的实质性要求和条件作出响应,这样才有与招标人达成“合意”从而中标的可能。评标委员会评审投标文件时,也... 详细信息

招标文件载明的实质性要求和条件反映招标人的采购需求和交易条件。投标人应当按照招标文件要求编制投标文件,对招标文件中载明的实质性要求和条件作出响应,这样才有与招标人达成“合意”从而中标的可能。评标委员会评审投标文件时,也主要对投标文件是否实质性响应招标文件进行评审。

关键词：评标委员会招标文件投标文件实质性响应招标人投标人采购需求实质性要求

我国现行法律体系下建设工程招标实质性响应的分析与研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国现行法律体系下建设工程招标实质性响应的分析与研究

作者：郑祺祺广西大学

学位级别：硕士

我国《招标投标法》中,第二十七条要求投标文件必须对招标文件做出实质性响应,其最初的立法目的是为了各投标人在同等条件下公平竞争,最终使招标人择优选定交易对象。从表面上这是一条限制和要求投标人的条款,但在实际运用中,这一条款... 详细信息

我国《招标投标法》中,第二十七条要求投标文件必须对招标文件做出实质性响应,其最初的立法目的是为了各投标人在同等条件下公平竞争,最终使招标人择优选定交易对象。从表面上这是一条限制和要求投标人的条款,但在实际运用中,这一条款极有可能成为招标方无限扩大自身权利的“尚方宝剑”。只有对“实质性响应”的释义做进一步分析和研究,明确权力的边界,才能将招标者的权力关进牢笼里,缩小招投标活动中的寻租空间,从而建筑行业的商业贿赂才能从源头上被遏制,建筑市场才能真正实现公平、公正、公开。本文在文献综述和法理研究的基础上,结合数据统计,对“实质性响应”在实践中遇到的问题、现状的背景、问题产生的根源、解决的办法进行归纳和论证。并通过数据统计和问题归纳分析,得出“实质性响应”被恶意利用的原因主要是因为“实质性响应”定义和范围不明确、解释权归属不明和偏差界定不清晰的结论。然后分别针对这三个原因对“实质性响应”的释义做进一步细化,内容细化主要从理论和实践两个角度出发。理论角度主要以我国现行法律制度体系下不同法律对“实质性响应”的相关规定的对比为切入点,实践角度主要从围绕项目本身特点和招标人依据自身需求所提出的“实质性响应”两个指向性板块出发,结合项目管理本身的三大主要因素,质量控制、进度控制、成本控制对“实质性响应”做进一步分析。文章还对我国现行法律制度下“实质性响应”随意使用解释权和恶意偏差认定的行为进行了研究,通过对其表现形式、对投标人的影响和其产生的不利后果进行分析,最后得出评标人对招投标个案中的“实质性响应”具有解释权,并对评标结果负责。最后,通过实践中因滥用投标否决权的案例分析,从行政监督机构的角度出发,对现行法律制度下我国因“实质性响应”而操控中标结果的怪象提出建议和意见。

关键词：实质性响应现行法律制度法理分析恶意利用寻租空间

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

谈未实质性响应招标文件中标

招标与投标 2017年第3期5卷 60-61页

作者：李伟陈晓晖成都广播电视大学

因投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应而中标的现象在实际中屡有发生,本文从不同阶段分析了未实质性响应招标文件中标的法律处理方式,提出应在制度、规范等各方面加以改进,提高招标人员、评标专家素质,完善评标方法和手... 详细信息

因投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应而中标的现象在实际中屡有发生,本文从不同阶段分析了未实质性响应招标文件中标的法律处理方式,提出应在制度、规范等各方面加以改进,提高招标人员、评标专家素质,完善评标方法和手段,避免出现中标人投标文件在实质性要求上不符合招标文件的情况,以促进招投标活动健康地发展。

关键词：招标文件投标文件实质性响应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

采购投标文件中的非实质性响应异议问题解析

建筑经济 2011年第2期32卷 48-50页

作者：高国民南京林业大学基建处江苏南京210037

分析投标文件中资格条件、商务要求、技术标准部分所出现的非实质性响应招标文件条件要求的几个异议问题,并提出相应建议,为招标人科学编制招标文件,同时也为投标人改善投标提供借鉴。

关键词：采购招标文件投标文件实质性响应法律法规

投标文件中不构成实质性偏差的表述未实质性响应?可以接受?

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国招标 2012年第30期 23-24页

案例2012年初，Z招标公司接受B省林业厅的委托，就其所需森林防火通信系统建设项目组织公开招标，甲、乙、丙共三家供应商参与投标。按时进行开标、评标活动后，根据评标委员会的评审结果，B省林业厅确定了该项目A包的中标人为丙公司。... 详细信息

案例2012年初，Z招标公司接受B省林业厅的委托，就其所需森林防火通信系统建设项目组织公开招标，甲、乙、丙共三家供应商参与投标。按时进行开标、评标活动后，根据评标委员会的评审结果，B省林业厅确定了该项目A包的中标人为丙公司。在中标结果公示期间，甲公司提出书面质疑，认为：乙公司投标产品核准频率范围与招标文件要求不符，不具备投标资格；同时，其在投标文件中没有如实填写技术规格偏离表，没有实质上响应招标文件的要求。因此，本次招标符合投标资格或对招标文件作实质响应的投标人不足三家，应判定为废标。

关键词：投标文件实质性响应招标公司评标委员会偏差省林业厅投标资格招标文件