检索结果-南通市图书馆

作者：许帅中南财经政法大学

学位级别：硕士

实质合并重整是实质合并原则在破产重整程序中的具体运用,是在现行法律规定无法实现对关联企业破产重整有效规制的情况下产生。关联企业实质合并重整因其能够有效降低区分各关联方财产成本、提高重整程序效率,实现债权人公平清偿利益以... 详细信息

实质合并重整是实质合并原则在破产重整程序中的具体运用,是在现行法律规定无法实现对关联企业破产重整有效规制的情况下产生。关联企业实质合并重整因其能够有效降低区分各关联方财产成本、提高重整程序效率,实现债权人公平清偿利益以及提高关联企业重整成功率而在司法实践中备受青睐。然而囿于目前我国法律尚未对实质合并重整作出明确规定,因此司法实践中对于实质合并重整的争议不绝于耳,直到《全国法院破产审判工作会议纪要》(以下简称《破产审判纪要》)中对实质合并重整作出明确规定后,实践中对其适用的各种争议才逐渐平息。不过因为《破产审判纪要》对实质合并重整适用标准的规定存在模糊性和笼统性的问题,致使司法实践中在裁判适用实质合并重整时所依据的标准五花八门,严重影响司法权威和公信力。基于此,构建科学完善的适用标准体系对于司法实践中正确把握实质合并重整的运用,充分发挥实质合并重整的优势和价值以及提高司法裁判的公信力,无疑具有显著意义。目前我国实质合并重整的适用标准现状让人并不满意。从规范性角度而言,我国对于实质合并重整缺乏相关立法规定,对于实质合并重整的规定也仅仅停留在各级法院出台的规范性文件中,即使是最具代表性的《破产审判纪要》对于适用标准的规定也存在诸多缺陷,如各标准之间的逻辑关系如何,应当全部具备还是可以单独适用。部分适用标准规定模糊,如重整需要是否属于适用标准、区分财产成本过高作为适用标准是否合理等。正是目前立法缺失以及最具影响力的《破产审判纪要》自身存在的诸多不足,致使司法实践中裁定适用实质合并重整所依据的标准存在诸多问题,其中最为典型的问题当属适用标准混乱不一且实质单一化、同一标准具体认定不统一以及裁定实质合并重整的依据混乱。因此,为规范法院在处理关联企业实质合并重整案件中所依据的裁判标准,以上问题亟待解决。根据域外法经验,美国法院对实质合并重整适用标准的发展经历了由单一向多元的转变,由对关联企业自身违法行为的判断重点转变为兼顾重视债权人利益影响的结果判断,同时适用原则上也由扩张逆转为审慎适用。加拿大对于实质合并重整的适用标准主要集中在法人人格高度混同和利于债权人利益清偿两个方面。日本理论和实务界中主张的适用标准更重视法人人格高度混同标准以及该标准的具体认定,同时兼顾债权人交易时的信赖利益。《贸易法委员会破产法立法指南》(以下简称《破产法立法指南》)第三部分破产企业集团对待办法中对于适用标准的认定则更加多元,并且对适用标准的具体认定方面列举了诸多考察要素。鉴于此,在对域外规定的适用标准经验借鉴上,我们应当做到标准取舍本土化、适用标准多元化和标准认定具体化的要求,如此方能使所构建的适用标准体系适应我国生存土壤,满足我国司法实践需求,适用时更加科学合理。因此,根据我国目前司法实践现状和域外法经验,我们应当构建“适用原则+适用标准+认定办法”的三层适用标准体系。在适用原则上,我们应当坚持审慎适用原则、实质公平原则和效率与经济原则。在适用标准上,我们应确立以法人人格高度混同、欺诈行为和债权人绝对收益为独立适用标准,以重整需要和债权相对收益为辅助适用标准,而区分各企业财产成本过高和债权人信赖利益则不应当构成实质合并重整的适用标准。在认定办法上,我们应当将独立适用标准予以具体化,提高独立适用标准的操作性,尤其是对于核心标准法人人格高度混同的具体认定上坚持从财务严重混同和区分成本过高两方面进行认定,并且予以量化,保证法人人格高度混同标准的严格适用。

关键词：关联企业实质合并重整适用标准

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民办高校与关联主体实质合并重整问题研究

民办高校与关联主体实质合并重整问题研究

引用

作者：陈丽西南政法大学

学位级别：硕士

随着国家大力推行现代职业教育高质量发展,因投资人资金实力不足、不符合国家产业政策等原因导致资不抵债的民办高校,将面临着以破产重整方式退出教育市场的局面。民办高校与关联主体实质合并重整,因缺乏学界就民办高校特殊法人属性、... 详细信息

随着国家大力推行现代职业教育高质量发展,因投资人资金实力不足、不符合国家产业政策等原因导致资不抵债的民办高校,将面临着以破产重整方式退出教育市场的局面。民办高校与关联主体实质合并重整,因缺乏学界就民办高校特殊法人属性、民办高校与关联主体特殊法律关系的研究,致使实践中存在对民办高校与关联主体实质合并重整的功能错位,合并重整标准认识模糊,法定债权清偿顺序把握不一,以及重整程序失范等问题,抑制民办高校与关联主体实质合并重整规范有序地展开。为此,本文就民办高校与关联主体实质合并重整标准、法定债权清偿顺序原则和程序完善制度进行了思考,并提出若干意见和建议,对发挥实质合并重整制度的价值,保护民办高校在校学生的受教育权、债权人和债务人的合法权益具有重要意义。本文除开引言与结语这两部分之外,另由五个主要部分构成。在引言中,重点梳理了国内外关于民办高校与关联主体实质合并重整相关论题的研究现状,对本论题的理论意义和实践价值进行了阐述,并介绍了研究思路、研究方法与创新点。第一部分为民办高校与关联主体实质合并重整的内涵界定与功能定位。该部分从主体、客体、内容三方面阐释了民办高校、关联主体与实质合并重整的内涵,明确该主体为非企业法人、具有公益性和民办性的特质。在此基础上,阐释举办者与民办高校之间的法律关系,以及母公司与子公司之间法律关系的异同,提出民办高校与关联主体实质合并重整的功能在于保护债权人的整体利益,确保重整成功,保护受教育权、维护地方和社会稳定。第二部分为民办高校与关联主体实质合并重整的困境。该部分从理论层面梳理了民办高校的破产重整能力存在争议,民办高校的特殊法人属性和民办高校与举办者之间特殊法律关系尚未得到法学界的充分重视,理论研究有待加强。同时也从实务层面认为民办高校与关联主体实质合并重整的标准模糊、实践中选择性地适用重整需要标准、债权人利益标准、法人人格高度混同标准和债权人期待利益标准;民办高校与关联主体实质合并重整法定债权清偿顺序的适用不一致,在《民办教育促进法》中只对应退受教育者学费、杂费和其他费用的债权清偿顺序进行了规定,对建设工程价款债权、抵押权及其他有财产担保的债权、税款债权和劣后债权的清偿顺序并未进行明确,无法满足民办高校与关联主体实质合并重整案件的复杂需要;民办高校与关联主体实质合并重整程序失范,具体表现在未纳入专属管辖的范畴、未明确债权异议期的性质、新的举办者或投资人招募的工作标准及流程规定不明三个方面。第三部分为民办高校与关联主体实质合并重整的标准完善。该部分在比较分析关联企业实质合并重整标准国内主流观点,即法人人格否认标准、债权人整体利益标准、混同标准的基础上,提出民办高校与关联主体实质合并重整标准的完善建议为有利于保护民办高校独立法人财产权、建立良好的内部治理制度标准,人格高度混同标准以及有利于保护整体债权人利益的标准。第四部分为民办高校与关联主体实质合并重整债权的清偿顺序完善原则。该部分根据民办高校与关联主体实质合并重整的特质,提出不同于关联企业的债权清偿顺序完善原则:即破产费用和共益费用;应退受教育者学费、杂费和其他费用;应发教职工的工资及应缴纳的社会保险费用;建设工程价款债权;抵押权及其他有财产担保的债权;所欠税款;无财产担保的债权;劣后债权,该部分同时对劣后债权的审查完善原则作了进一步阐述。第五部分为民办高校与关联主体实质合并重整程序的完善。通过对民办高校与关联主体实质合并重整案中程序争议的解析,明确民办高校与关联主体实质合并重整案件应根据民办高校的特殊性以及公益法人的属性,适用专属法院即民办高校住所地人民法院管辖。阐释破产债权异议期限的法律性质,认为债权异议期应当被认定为除斥期间,鉴于现行法律规定的期间过短,为了兼顾司法效率与公平原则,提出应适当延长债权异议期的建议。并从意向投资人的资格条件、报名保证金的缴纳标准,以及退还没收保证金的条件、重整投资方案的内容、投资人招募次数及每次招募条件的下调原则四个方面,确立规范的投资人招募程序,充分保障当事人的知情权等。

关键词：民办高校与关联主体实质合并重整重整标准债权清偿原则程序完善

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《破产会议纪要》后关联企业实质合并重整研究

引用

中北大学学报（社会科学版） 2022年第5期38卷 51-58页

作者：乔中国樊艳红韩松江太原科技大学法学院山西太原030024

采用法教义学和案例分析的方法分析了关联企业实质合并重整的法理基础、司法实践中存在的问题,提出了建立和完善实质合并重整制度的立法建议。认为实质合并重整的法理基础是破产重整理论、法人人格否认制度和企业主体理论,实质合并重整... 详细信息

采用法教义学和案例分析的方法分析了关联企业实质合并重整的法理基础、司法实践中存在的问题,提出了建立和完善实质合并重整制度的立法建议。认为实质合并重整的法理基础是破产重整理论、法人人格否认制度和企业主体理论,实质合并重整的现实基础是妥善及时处理破产纠纷。指出《破产会议纪要》以后,实质合并重整司法实践中存在的问题包括裁定实质合并重整的标准不一致、对债权人程序权利保障不充分、管理人制度规定不周延。提出要建立和完善我国实质合并重整裁定标准,注重对债权人程序利益的保护,建立完善的管理人制度。

关键词：实质合并重整关联企业《破产会议纪要》法人人格高度混同

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关联企业合并破产重整实证研究:裁判样态与法理思考——兼评《公司法》与《企业破产法》的制度协调

引用

法律适用 2022年第10期 90-99页

作者：王纯强四川省宜宾市中级人民法院研究室

《公司法》第20条第3款“公司法人人格否认”制度与《破产审判纪要》第32条“法人人格高度混同”要素之间的规则流通,体现了《公司法》与《企业破产法》的理论互通性。《破产审判纪要》主要规定了实质合并的框架与部分操作事项,起到了... 详细信息

《公司法》第20条第3款“公司法人人格否认”制度与《破产审判纪要》第32条“法人人格高度混同”要素之间的规则流通,体现了《公司法》与《企业破产法》的理论互通性。《破产审判纪要》主要规定了实质合并的框架与部分操作事项,起到了统一法院内部商事审判标准的作用。合并重整更能体现实质合并的制度价值,司法实践对合并重整规则的使用有进一步完善的空间。本文以实际案例为分析样本,建议在《企业破产法》中增加实质合并重整的处理规则,明确规定欺诈标准补充立法缺失,妥善解决公司法人人格否认制度在合并重整中的运用,进一步厘清关联企业合并重整的适用标准、启动模式等实务分歧。

关键词：关联企业实质合并重整人格混同欺诈

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关联企业破产重整法律问题实证研究

关联企业破产重整法律问题实证研究

引用

第十二届“中部崛起法治论坛”

作者：李凌燕谢利粉濮阳市中级人民法院民二庭

2007年开始实施的《中华人民共和国企业破产法》首次规定了破产重整制度,在企业已经具备破产原因的情况下,对无偿付能力债务人的财产不立即进行清算,而是在人民法院的主持下,按照法律规定的程序调整利害关系人之间的利益并使之达成协议... 详细信息

2007年开始实施的《中华人民共和国企业破产法》首次规定了破产重整制度,在企业已经具备破产原因的情况下,对无偿付能力债务人的财产不立即进行清算,而是在人民法院的主持下,按照法律规定的程序调整利害关系人之间的利益并使之达成协议,制定重整计划,规定在一定期限内,债务人按一定方式全部或部分清偿债务,同时债务人可以继续经营其业务。破产重整制度的设立,集中体现了破产法的拯救功能,代表现代破产法的发展趋势。伴随着市场经济高速发展,关联企业作为一种特殊的组织机构,成为现实经济生活中重要的经济现象,关联企业相互间存在股权和契约基础上的从属或隶属关系,基于其自身特殊性,关联企业破产重整具有其独特特征。在司法实务中关联企业破产案例逐渐增多,对于关联企业如何进行破产重整,《企业破产法》对此没有具体规定,操作性不强。司法实务中,如何区分破产关联企业之间的具体关系模式采取不同方式处理,如何把握实质合并规则的适用标准等,是关联企业破产重整中值得思考的问题,笔者通过对两起关联企业破产重整典型案例(1)为切入点,对关联企业破产重整相关法律问题进行分析和思考,以期构建科学的关联企业破产重整制度,实现关联企业的债权人利益得到合理公平的保护,实现关联企业的有效救治,推动我国产业经济飞速发展。

关键词：关联企业实质合并重整法人人格高度混同

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：