检索结果-南通市图书馆

安静权的法理思考

引用

山东大学学报（哲学社会科学版） 2000年第5期 51-58页

作者：赵军蒙山东大学法学院山东济南250100

安静权是在近、现代社会噪声污染日益严重 ,甚至已经威胁到人类生存空间的背景下产生的一项权利 ,一项新型人权。为正确认识这一创造性法律术语的内涵及相关问题 ,本文从法理角度对安静权的界定、设定思路及设定的必要性加以较为详尽的... 详细信息

安静权是在近、现代社会噪声污染日益严重 ,甚至已经威胁到人类生存空间的背景下产生的一项权利 ,一项新型人权。为正确认识这一创造性法律术语的内涵及相关问题 ,本文从法理角度对安静权的界定、设定思路及设定的必要性加以较为详尽的讨论。

关键词：安静权人权法律地位环境权保障机制

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

安静权视角下的环境噪声污染防治立法研究

安静权视角下的环境噪声污染防治立法研究

引用

作者：阚政北京理工大学

学位级别：硕士

目前,我国对于公民免受噪声侵扰的法律制度主要规定在《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(以下简称《环境噪声污染防治法》)、《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国侵权责任法》中。《环境噪声污染防治法》其主要是从义... 详细信息

目前,我国对于公民免受噪声侵扰的法律制度主要规定在《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(以下简称《环境噪声污染防治法》)、《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国侵权责任法》中。《环境噪声污染防治法》其主要是从义务角度出发来构建环境噪声污染防治法律制度。例如,《环境噪声污染防治法》第七条中规定,任何单位和个人都有保护声环境的义务,并有权对造成环境噪声污染的单位和个人进行检举和控告。不仅如此,《环境噪声污染防治法》第二条规定了“超标即侵权”的侵权标准,这仅仅是从义务角度为方便行政管理为目而设置的,从根本上忽视了公民享有的免受噪声侵扰的环境权利。以义务为核心构建的环境噪声污染防治法律制度导致忽视了公民免受噪声侵扰的环境权利,使得从噪声侵权判定标准、公众参与、法律责任等多个方面都显露弊端,因此确立以免受公民噪声侵扰的环境权利就显得十分重要。笔者将公民在一定限度内避免被噪声侵扰、获得安静生活的基本权益定义为安静权。本文旨在通过对安静权的理论构建,并从安静权角度出发评析《环境噪声污染防治法》的缺陷和不足,并结合域外环境噪声污染防治的先进经验,以安静权为视角为《环境噪声污染防治法》的修改提供建议,建议构建以安静权为核心的环境噪声污染防治法律制度。本文由五个章节组成,第一章介绍本文选题的背景、研究现状以及本文使用的研究方法。第二章主要试图探索安静权的理论构建。笔者主要从安静权的内涵、性质、特征三个维度对安静权进行理论构建,并以此为基础构建以安静权为核心的环境噪声污染防治制度。第三章笔者主要对我国环境噪声污染防治立法现状进行梳理,并从安静权角度分析我国《环境噪声污染防治法》的缺陷。第四章则以安静权特征为核心,从域外环境噪声污染防治立法入手,分析域外国家制度构建的先进之处,为我国环境噪声污染防治法律制度构建提供借鉴基础。第五章则在前文分析的基础上,从安静权角度为《环境噪声污染防治法》的修改提供合理化建议。具体通过确立安静权、强化公众参与原则、完善噪声侵权标准、确立忍受限度原则、完善噪声侵权责任几个方面的建议,为构建以安静权为核心的环境噪声污染防治法律制度提供参考意见。

关键词：安静权制度缺陷修改建议

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

私法上的公民安静权及其救济途径研究

私法上的公民安静权及其救济途径研究

引用

作者：俞四海上海社会科学院

学位级别：硕士

随着近现代工商业的发达,噪声污染问题日益突出，保障公民安静生活的权利，成为包括民法在内的众多法律的重要使命之一。本文结合环境权中有关安静权的研究，从私法角度对安静权开展研究，试图界定公民安静权的内涵和性质，主张在理论... 详细信息

随着近现代工商业的发达,噪声污染问题日益突出，保障公民安静生活的权利，成为包括民法在内的众多法律的重要使命之一。本文结合环境权中有关安静权的研究，从私法角度对安静权开展研究，试图界定公民安静权的内涵和性质，主张在理论和立法上确立安静权的民事权利地位。同时，对当前的民事诉讼机制和调解制度进行研究，提出建构适合解决噪声污染、保障公民安静权的救济体系的设想。从学术研究意义而言，通过开展环境权私法化研究，可能有利于拓宽民法学的研究视野，推进公法与私法学科间的沟通与互动。引言部分主要阐明本文的选题依据和背景、研究的目的、理论意义和实际应用价值等。第一部分对公民安静权展开初步分析。首先将公民安静权界定为“免受环境噪声干扰、在相对安静的环境中生活和工作的精神性权利”;其次，通过全面梳理现行宪法、民事法律和行政法律的规定，找出与保护公民安静权相关的条款，并进行评析;最后，对公民安静权的研究路径进行了剖析，明确了本文关于公民安静权的研究方向。第二部分研究环境法中的公民安静权理论。伴随着环境污染问题日益严重，环境权的理论研究也不断向纵深发展。安静权作为环境权的一种，环境权的理论研究为界定安静权的涵义、性质和内容提供了基础。为了切实保障环境权，学界开展了环境权的私权化研究，安静权作为众多环境权中偏向私益的权利，纳入到民事法律加以保护乃是发展的方向。第三部分研究民法视野下的公民安静权。为了使公民安静权成为一项民事权利，笔者首先对我国现行民事权利体系进行了研究，通过对财产权、人格权、相邻权等的研究，发现公民安静权不能纳入到现行民事权利中，应当作为一项新的环境民事权利加以规定。第四部分介绍境外涉及保障安静权的法律规定。通过研究美国、德国、日本、韩国、我国台湾、澳门等地噪声污染防治方面的法律规定，通过借鉴境外成功经验，提出了完善安静权侵害的认定标准、建立完善的纠纷调解机制等主张。第五部分研究公民安静权的救济问题。目前，发生噪声侵害纠纷时，人们主要向环保、公安等行政部门投诉，借助于行政力量来解决纠纷，但由于噪声污染认定困难、部门职能混淆交叉等原因，处理效果不尽理想。如果公民安静权正式被确认为一项民事权利，应当在《侵权责任法》有关规定的基础上，积极构建诉讼、调解等多途径的公民安静权侵权救济体系。最后，对本文的主旨进行总结，并建议立法机关完善现行法律规定来保障公民安静权。

关键词：安静权环境权民事权利救济途径

来源：

同方学位论文库评论