检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

安全保障义务人的补充责任裁判规则研究

辽宁公安司法管理干部学院学报 2018年第3期 85-90页

作者：狄行思中国社会科学院北京102488

安全保障义务人的补充责任的内容规定于我国《侵权责任法》第37条第2款,实践中对该条款的适用仍存在若干误区。通过数十起案例的归纳分析,实践中存在安全保障义务人的补充责任与按份责任混淆的现象,补充责任中存在违约责任与侵权责任竞... 详细信息

安全保障义务人的补充责任的内容规定于我国《侵权责任法》第37条第2款,实践中对该条款的适用仍存在若干误区。通过数十起案例的归纳分析,实践中存在安全保障义务人的补充责任与按份责任混淆的现象,补充责任中存在违约责任与侵权责任竞合的情况。安全保障义务人的主体可做有限度的扩张解释,且存在复数主体时应比较其义务大小,从而确定其责任顺位和比重。安全保障义务是否履行应通过硬件和软件两个方面确定,且事后行为不能成为认定标准。责任对象中,安全保障义务人对有契约关系存在的对象负更多的安全保障义务。第三人侵权中的"第三人"应结合具体案情断定,通常情况下合同排除安全保障义务人的补充责任条款无效。

关键词：安全保障义务人补充责任第三人侵权

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论安全保障义务人的范围

论安全保障义务人的范围

作者：周伟中南大学

学位级别：硕士

安全保障义务是指自然人、法人、其他组织等民事主体，依照法律规定在特定的经营活动或其他社会活动中，负有保障他人人身、财产安全的义务。安全保障义务人就是安全保障义务的承担者。安全保障义务人没有尽到安全保障义务，因而造成他... 详细信息

安全保障义务是指自然人、法人、其他组织等民事主体，依照法律规定在特定的经营活动或其他社会活动中，负有保障他人人身、财产安全的义务。安全保障义务人就是安全保障义务的承担者。安全保障义务人没有尽到安全保障义务，因而造成他们人身、财产权益损害的，应当承担损害赔偿责任。安全保障义务人的范围并非一成不变，随着社会发展和社会接触密度的加大而扩展。我国目前关于安全保障义务的规则零散分散，缺乏统一、系统的规定，实践中也较难操作，不能很好发挥作用。确定安全保障义务人的法理基础包括危险控制理论、信赖关系理论、获利报偿理论、社会成本理论以及实质平等理念等。确定安全保障义务人的一般标准，包括可预见性、邻近性、信赖和实质公平。安全保障义务人的类型化规定可以分为设备设施上的义务人、服务管理上的义务人和防范第三人侵害的义务人三种类型。安全保障义务人的范围主要包括经营服务场所的安全保障义务人;雇佣、劳动契约关系中的安全保障义务人;学校设施与管理的安全保障义务人;物业管理中的安全保障义务人;集会、体育活动中的安全保障义务人;交通运输中的安全保障义务人等。为准确界定安全保障义务人的范围，在立法上应明确安全保障义务的侵权责任属性，将安全保障义务纳入侵权责任法体系，条文设计上做到一般性条款和类型化规定结合。在司法上应当赋予法官合理的裁判空间，逐步建立起界定安全保障义务人的判例机制，并注意加强司法解释的指导作用。

关键词：安全保障义务安全保障义务人法定义务侵权责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论第三人介入下安全保障义务人的责任

论第三人介入下安全保障义务人的责任

作者：王媛媛中国政法大学

学位级别：硕士

随着工业化进程的加快,社会交往的增多,人们越来越关注安全保障义务,迫切需要法律提供更为全面的保护。现行法中,有关安全保障义务的规定尚未完善,阻碍了侵权法功能的发挥。司法实践中,法官对第三人介入下安全保障义务人是否尽到安全保... 详细信息

随着工业化进程的加快,社会交往的增多,人们越来越关注安全保障义务,迫切需要法律提供更为全面的保护。现行法中,有关安全保障义务的规定尚未完善,阻碍了侵权法功能的发挥。司法实践中,法官对第三人介入下安全保障义务人是否尽到安全保障义务的判断标准、举证责任的分配、责任形态的确定等问题认识不统一,导致裁判尺度不一致。目前,对第三人介入下安全保障义务人责任的理论研究,多局限于未尽安全保障义务行为与损害结果之间的因果关系、补充责任的性质等某一方面的问题,鲜有对第三人介入下未尽安全保障义务行为的性质、该行为与第三人行为之间的关系、侵权责任的构成要件、责任形态等问题的系统分析。恰恰是因为立法规定的不完善和理论研究的不深入,导致司法实务中问题层出不穷。因此,本文将结合立法和司法实务中存在的问题,采用比较研究法、裁判研究法,从第三人介入下未尽安全保障义务行为的性质入手,分析安全保障义务人侵权责任的归责原则和构成要件,确定安全保障义务人的责任形态。本文分四个部分:引言:通过分析典型案例,指出司法实务中,存在着对第三人介入下安全保障义务人是否尽到安全保障义务的判断标准、举证责任的分配、责任形态的确定等内容,裁判尺度不统一的问题。指出现行法规定的不完善和理论研究的不深入,使以上问题不能得到解决。因此,本文采用比较研究法和裁判研究法,对第三人介入下安全保障义务人的责任进行探究。第一章:确定第三人介入下安全保障义务人行为的性质。首先对安全保障义务人责任中出现的“第三人”概念进行界定;在明确概念的基础上,依第三人行为作用和主观状态的不同,对第三人和安全保障义务人行为结合的类型进行划分;结合不同的类型,分析第三人介入下安全保障义务人行为的性质。第二章:研究第三人介入下安全保障义务人侵权责任的归责原则。从归责的本质、证明的对象、作用的结果三个方面,对过错责任和过错推定进行比较,确定第三人介入下安全保障义务人侵权责任的归责原则;类比《侵权责任法》中教育机构安全保障义务里有关举证责任的规定,提出完善立法的建议;结合行为的不同类型,对司法实务中分歧较大的公平责任能否适用问题进行探讨。第三章:分析第三人介入下安全保障义务人侵权责任的构成要件。对比侵权责任三要件说和四要件说,结合安全保障义务的特点,确定第三人介入下安全保障义务人侵权责任的构成要件;对各具体构成要件进行分析,指出第三人介入下确定安全保障义务范围的原则和标准,明确安全保障义务人的责任范围,提出判断违反安全保障义务行为与损害结果之间因果关系的方法。第四章:确定第三人介入下安全保障义务人的责任形态。从安全保障义务人承担责任的理论基础入手,通过对现行法中的补充责任、国内外有关安全保障义务人责任形态的学说和做法进行比较,确定第三人介入下安全保障义务人的责任形态,提出在第三人、安全保障义务人、受害人之间分配具体责任的方法。

关键词：第三人安全保障义务人责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论安全保障义务人补充责任的构成要件

论安全保障义务人补充责任的构成要件

作者：王凤梅郑州大学

学位级别：硕士

安全保障义务人补充责任属于一种特殊的侵权责任，属于侵权法上补充责任的典型形态。它是指在第三人侵权导致他人受损害的情况下，安全保障义务人有过错的，在其能够防止或者制止损害的范围内所承担的相应的补充赔偿责任。区别安全保障... 详细信息

安全保障义务人补充责任属于一种特殊的侵权责任，属于侵权法上补充责任的典型形态。它是指在第三人侵权导致他人受损害的情况下，安全保障义务人有过错的，在其能够防止或者制止损害的范围内所承担的相应的补充赔偿责任。区别安全保障义务人补充责任与一般数人侵权责任以及其他类别的侵权补充责任主要通过两个方面来进行：一是责任主体，二是构成要件。而责任主体也是该责任构成要件的应有内容。本文正文包括以下几个部分：一、绪论。主要从安全保障义务人补充责任的概念入手，论述安全保障义务人及其核心构成要件安全保障义务，着重探讨安全保障义务理论渊源及性质，论证安全保障义务从渊源上具有多样性，既可以来源于合同的约定或法律的直接规定，也可以来源于社会生活中诚实信用的一般要求;从性质上讲属于侵权法上一种相对独立的义务种类，违反此义务承担的是侵权责任而非合同责任。本文即是以这一理论基础来构建安全保障义务人补充责任的构成要件。提出安全保障义务人补充责任的构成应包括实体要件和程序要件两个方面。二、安全保障义务人补充责任构成的实体要件分析。本文认为安全保障义务人补充责任的实体要件有四个：一是第三人侵权与安全保障义务人的不作为行为发生竞合。在分析该要件时，着重论述了安全保障义务的来源及安全保障义务补充责任人不作为的表现形式。二是受害人有损害事实。论述了受害人的范围，损害范围及安全保障义务补充责任人应承担的损害赔偿的范围。三是未尽安全保障义务的行为与损害事实之间有因果关系。通过对相当因果关系和英美法的近因学说的介绍，进尔论证了安全保障义务人补充责任中的原因结构及因果关系证明。四是安全保障义务补充责任人主观上有过失。论述了在补充责任人过错的认定上应采用过错推定原则，阐述了安全保障义务人补充责任中的过失形态及补充责任中的过失相抵。三、安全保障义务人补充责任构成的程序要件分析。该程序要件就是须以受害人向直接责任人主张救济不能满足为前提。这也是安全保障义务人补充责任区别于其他补充责任或其他数人侵权责任的重要特征。重点论述了在直接责任人存在的前提下，受害人主张诉讼救济时的顺序要求以及该诉讼的结构和性质。

关键词：安全保障义务人补充责任构成要件

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人介入情形下安全保障义务人责任探析

第三人介入情形下安全保障义务人责任探析

作者：谢文辉宁波大学

学位级别：硕士

随着当代社会人与人交往的潜在风险增加,第三人侵权事件如果发生在安全保障义务人的安全保障领域之内,就会涉及到第三人和安全保障义务人责任承担问题,本文意图对第三人介入情形下安全保障义务人责任进行分析和探讨,以其提出完善建议。... 详细信息

随着当代社会人与人交往的潜在风险增加,第三人侵权事件如果发生在安全保障义务人的安全保障领域之内,就会涉及到第三人和安全保障义务人责任承担问题,本文意图对第三人介入情形下安全保障义务人责任进行分析和探讨,以其提出完善建议。第一章节是对第三人侵权时主观状态予以区分。首先,用案例梳理提出司法适用之问题所在,继而引出在第三人行为时主观上是过失的时候,应比较安全保障义务人与第三人的过错和原因力大小,让安全保障义务人在其未尽合理限度范围内承担与过错相对的直接责任而非补充责任的观点。第二章节对安全保障义务合理限度界定问题进行讨论。本章的内容主要是对司法实践中安全保障义务合理限度判定的案例进行分析,提出安全保障义务合理限度存在界定困难、法院判定不一等情况,在此基础上进一步进行安全保障义务合理限度之比较法考察,特别是英国法上的“邻人规则”和“合理人标准”,美国法上的“善良管理人”标准,最后对未尽安全保障义务的界定标准提出制度的构想。第三章节是对安全保障义务人责任的分析。在区分安全保障义务人与被侵权人是否具有合同关系的基础上,讨论存在合同关系的时候,安全保障义务人违反附随义务是否构成违约及应适用何种归责原则及其责任承担的考量因素;在安全保障义务人与被侵权人未有合同关系的情况下,安全保障义务人在不同情况下的责任承担问题。第四章节对安全保障义务人追偿权进行了分析,在安全保障义务人承担责任之后是否享有追偿权的问题上,立法上几经徘徊,学界争议也颇多,支持和反对安全保障义务人享有追偿权的声音也是此起彼伏,本文试图通过区分情形,对安全保障义务人追偿权予以适当限制,提出笔者的想法与构思。

关键词：安全保障义务人第三人补充责任合理限度追偿权

第三人介入情形下安全保障义务人的补充责任研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人介入情形下安全保障义务人的补充责任研究

作者：王濛上海师范大学

学位级别：硕士

安全保障义务最早形成于古罗马时代,并通过德国法的一般安全注意义务发展过来。最高人民法院2003年颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》首次规定了安全保障义务人的补充责任。2010年实施的《侵权责任法》总结以... 详细信息

安全保障义务最早形成于古罗马时代,并通过德国法的一般安全注意义务发展过来。最高人民法院2003年颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》首次规定了安全保障义务人的补充责任。2010年实施的《侵权责任法》总结以往的立法及司法实践经验,首次将安全保障义务制定入法,并且明确规定安全保障义务人承担责任的方式为“相应的”补充责任。本文想要解决的关键问题是如何完善我国第三人介入情形下安全保障义务人补充责任的相关法律制度,以期为安全保障义务人构建一个全方位的保护体系。所以本文拟以第三人介入情形下安全保障义务人补充责任的基本理论、立法及司法实践现状及存在的问题、域外经验借鉴以及完善相关立法建议为总体思路。虽然《侵权责任法》充分肯定和吸收了《人身损害赔偿司法解释》的规定精神,但是法律条文中所体现的内容简单粗陋,对补充责任制度的概念、适用情形、具体的操作并没有进行细致的规定,理论界对此种制度相关内容未达成统一共识,以至于司法实践操作性较差。如何解决立法以及司法实践中存在的问题,本文首先通过对第三人介入情形下安全保障义务人补充责任的基本理论进行概述,着重分析其构成要件。其次主要通过现有的法律规定指出我国第三人介入情形下安全保障义务人补充责任的立法、司法实践现状以及存在的安全保障义务人补充责任的适用范围过窄、安全保障义务的判断标准规定不明确、“相应的”补充责任含义模糊以及安全保障义务人追偿权制度引起的争议等问题。最后,本文通过借鉴域外第三人介入情形下安全保障义务人责任立法的经验,结合我国司法实践,在完善我国第三人介入情形下安全保障义务人补充责任立法的建议方面,提出了要适当扩大安全保障义务人补充责任的适用范围、从法定标准和理性人标准方面明确违反安全保障义务的判断标准、明确安全保障义务人享有追偿权以及追偿权的行使方式等立法建议,从解释论入手解决“相应的”补充责任中相关争议问题,以期更好的完善相关法律制度。

关键词：第三人安全保障义务人补充责任追偿权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》中安全保障义务人补充责任的适用

《民法典》中安全保障义务人补充责任的适用

作者：冯国旭西南政法大学

学位级别：硕士

《民法典》第1198条对安全保障义务人补充责任作了重大修改,主要体现在第2款中增加了安全保障义务人承担补充责任后享有追偿权。本文旨在民法典新时代背景下,对安全保障义务人补充责任的司法适用展开研究。本文共分为以下四个部分:第一... 详细信息

《民法典》第1198条对安全保障义务人补充责任作了重大修改,主要体现在第2款中增加了安全保障义务人承担补充责任后享有追偿权。本文旨在民法典新时代背景下,对安全保障义务人补充责任的司法适用展开研究。本文共分为以下四个部分:第一部分,主要是提出本文研究的问题。第一,在我国司法实践中,安全保障义务人补充责任与多数人侵权按份责任、连带责任的责任在承担方式上存在适用界限不明的情况。问题的根本症结在于这些法律条文规定得比较模糊,存在着法条竞合,需要进一步解释来明确其界限。第二,以安全保障义务人补充责任作为典型的侵权补充责任如何才能形成独立地位的体系化问题。第三,对于“相应的补充责任”的范围如何进行界定,在界定的时候到底该考虑哪些因素。第四,补充责任人的追偿权具体应该如何适用的司法实践问题,包括了补充责任人追偿权的行使条件有哪些,补充责任人追偿权的具体行使途径和方式又应该如何进行。第二部分,主要目的是对安全保障义务人补充责任和多数人侵权中按份责任、连带责任进行区分适用,并对以安全保障义务人的补充责任作为典型的侵权补充责任在侵权责任体系中进行定位。关于连带责任与补充责任的适用界限,最为关键的判断标准就是审视各自的侵权行为导致损害结果发生的原因力大小,即每个人的侵权行为是否足够造成同一的损害结果。关于适用按份责任与补充责任的界限判断标准,应当是判断是否为故意作为侵权与过失不作为侵权的结合,如是则应当适用补充责任,否则应当适用按份责任。关于对侵权补充责任在我国侵权责任法体系中的定位。笔者认为侵权补充责任属于无意思联络数人侵权责任其中的一个子类型。其侵权行为模式实际上就是一种特殊的分别侵权行为,可以将其归纳为“直接责任人故意作为侵权与补充责任人过失不作为侵权的结合”。第三部分,主要内容就是论述安全保障义务人承担补充责任的适用规则。安全保障义务人承担补充责任除了必须符合侵权补充责任的构成要件外,还应当满足其直接赔偿义务人下落不明或者无法完全履行赔偿义务的法定条件。关于“相应的补充责任”的范围界定,需要首先考虑的影响因素就是安全保障义务人的过错程度,而不必考虑其行为的原因力大小。这是由于从原因力上来说,安全保障义务人之所以只承担补充责任,就是因为第三人侵权行为导致受害人损害结果的原因要远远大于安全保障义务人,其原因力在补充责任制度设计的时候就已经用来进行一次价值评估了。其次为了实现个案正义,还要考虑到安全保障义务人的经济状况、风险控制能力、风险转嫁能力以及损害结果的类型等因素。第四部分,主要是论述安全保障义务人补充责任追偿权的适用问题。首先分析了补充责任人享有追偿权的原因。然后对补充责任人行使追偿权的条件进行了分析,认为补充责任人需要满足六大条件后才能行使其对直接侵权人的追偿权。最后探讨了补充责任人的追偿权的行使方式。笔者认为原则上可以根据法院所作出的原裁判文书中明确裁判的补充责任人享有的追偿权,待时机成熟时向直接侵权者自行行使或者向地方法院提出申请强制执行。但在原裁判不能够满足直接侵权者可以强制追偿的情况时,安全保障义务人承担了补充责任后应当再向地方人民法院另行起诉。

关键词：安全保障义务人补充责任体系定位范围界定追偿权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人侵权时安全保障义务人的赔偿责任分析

法制与社会 2009年第1期 99-99页

作者：吴国亮广东科学技术职业学院

经营者违反安全保障义务所承担的责任有直接责任和补充责任两种,这两种责任均为侵权责任。最高人民法院2003年《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定,在第三人侵权直接导致受害人损害的情况下,经... 详细信息

经营者违反安全保障义务所承担的责任有直接责任和补充责任两种,这两种责任均为侵权责任。最高人民法院2003年《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定,在第三人侵权直接导致受害人损害的情况下,经营者因其未尽安全保障义务所承担的责任是补充责任。这里规定的补充责任是一种间接责任,不符合侵权法的基本原理,不利于促使经营者在安全方面加强管理,而且也不利于合理分配损害,补偿受害人的损失。本文就补充责任这一制度设定的合理性提出质疑,通过对一个典型案例的分析,提出了对这一问题的一些看法。

关键词：安全保障义务人补充责任直接责任

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论安全保障义务人补充责任的性质

河南纺织高等专科学校学报 2006年第2期18卷 52-54页

作者：乐有金铁道警官高等专科学校河南郑州450053

经营者违反安全保障义务所承担的责任有直接责任和补充责任两种,这两种责任均为侵权责任。在第三人侵权直接导致受害人损害的情况下,经营者因其未尽安全保障义务所承担的责任是补充责任,该补充责任不同于其他数人侵权的侵权责任。在受... 详细信息

经营者违反安全保障义务所承担的责任有直接责任和补充责任两种,这两种责任均为侵权责任。在第三人侵权直接导致受害人损害的情况下,经营者因其未尽安全保障义务所承担的责任是补充责任,该补充责任不同于其他数人侵权的侵权责任。在受害人向直接侵害人主张赔偿全部不能时,经营者承担全部责任;在侵害人向直接侵害人主张赔偿部分不能时,经营者承担部分责任。

关键词：安全保障义务人补充责任性质