检索结果-南通市图书馆

论德国民法上的所有人占有人关系--兼评我国《民法典》第459-461条之规定

比较法研究 2020年第3期34卷 35-50页

作者：席志国中国政法大学民商经济法学院

《德国民法典》第987条以下用17个条文规定了一种极其特殊的法律关系:所有人占有人关系(Eigentümer-Besitzer-Verh?ltnisses)。该法律关系是指在构成了第985条所规定的所有人得请求无权占有人返还标的物之要件时,所有人与占有人之间所... 详细信息

《德国民法典》第987条以下用17个条文规定了一种极其特殊的法律关系:所有人占有人关系(Eigentümer-Besitzer-Verh?ltnisses)。该法律关系是指在构成了第985条所规定的所有人得请求无权占有人返还标的物之要件时,所有人与占有人之间所发生的损害赔偿请求权、孳息及用益利益返还请求权以及占有人的费用偿还请求权所构成的附从性请求权(Nebenansprüche)关系。《德国民法典》的起草者构建该特殊法律关系的基本法思想是其一以贯之的"在保护权利人与交易安全之间进行最佳之平衡"。基于该法思想,所有人占有人关系原则上应当作为封闭性法律关系,排除与侵权行为请求权、不当得利请求权、无因管理请求权等其他请求权的竞合。然而,由于利益状态复杂,故学说又不得不发展出各种例外,从而形成相当复杂的法律关系。德国法上所有人占有人关系对于理解我国《民法典》第459、460、461条极具启发性,对于我国法上所有人占有人关系之构建颇具借鉴意义。

关键词：所有人占有人损害赔偿孳息返还费用偿还

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

所有物返还请求权研究

所有物返还请求权研究

引用

作者：霍然中央财经大学

学位级别：硕士

所有物返还请求权是基于所有权而生的请求权中的一种类型或形态。所有权人行使所有物返还请求权可直接以《中华人民共和国民法典》第235条作为法律依据。然而《民法典》第235条的规定较为概括,其并未对所有物返还请求权的法律构成予以... 详细信息

所有物返还请求权是基于所有权而生的请求权中的一种类型或形态。所有权人行使所有物返还请求权可直接以《中华人民共和国民法典》第235条作为法律依据。然而《民法典》第235条的规定较为概括,其并未对所有物返还请求权的法律构成予以明述。所有物返还请求权的内容除原物返还外,还包括孳息的返还、费用求偿。而《民法典》第460条关于孳息返还、费用求偿的规定,或存在较大争议,或为立法空白,其解释亟需厘清。所有物返还请求权的法律构成及权利义务关系之不明进而导致了司法实践中所有物返还请求权与其他具有返还内容的请求权的混淆适用,区分各类返还类请求权是所有物返还请求权适用中尤为重要之问题。本文拟对所有物返还请求权制度的相关问题进行研究,共分为如下四个章节:第一章为所有物返还请求权的基本法理和问题的提出。首先对于所有物返还请求权的含义、性质及规范旨趣进行厘定。所有物返还请求权系物权请求权,其规范旨趣为回复所有权之圆满支配状态。在厘清所有物请求权的基本法理后,对所有物返还请求权的立法及司法现状进行梳理,并提出问题,开启下文。所有物的返还请求权的法律构成及权利义务关系是所有物返还请求权制度的核心。现行立法缺乏明确的规范指引,导致无权占有是否为所有物返还请求权的构成要件、返还义务的范围、孳息一律返还的正当性、返回费用及其他费用的负担主体均存在争议。反映于实践中,主要产生了:第一,因构成要件不明导致的证明责任分配的司法裁判不一及对所有物返还请求权的客体范围的认识偏差;第二,因权利义务关系之争议导致的对返还义务范围的差别理解;第三,因对构成要件及权利义务关系的不明导致了与其他返还类请求权之混淆适用。第二章围绕所有物返还请求权的法律构成展开。首先,对所有物返还请求权的法律构成学说进行梳理,并对“侵占”是否为所有物返还请求权的构成要件进行评析,并得出否定结论;进而,对所有物返还请求权的法律构成予以厘清:所有物返还请求权的权利人应当为失去对物占有的所有权人或依法得行使所有权之人,相对人为无权占有人。“无权占有”作为构成要件因符合所有物返还请求权的规范目的且与占有权利作为抗辩权不具有冲突性而具有正当性基础。在厘清所有物返还请求权的法律构成基础上,对于司法实践中的占有事实的证明责任分配问题进行论述,提出应由所有权人对自己具有合法权属加以证明,相对人可以有权占有抗辩所有权人的返还请求。此外,所有物返还请求权的客体应为现存的特定原物。其中,货币若特定化也可成为所有物返还请求权的客体。第三章对适用所有物返还请求权中产生的权利义务展开论述。首先,无权占有人的返还义务类推适用债法中关于“给付”的规定应解释为给付义务;其次,出于对于善意占有人的优待考量,可考虑赋予善意占有人保留孳息和必要费用返还的择一选择权,恶意占有人则需返还孳息,但享有必要费用求偿权;再次,返还费用原则上应有无权占有人负担,不可归责于双方当事人的情况下返还费用可依公平原则予以合理分配;最后,无权占有人可在占有物现存之增加价值的限度内请求偿还有益费用,但均不得请求奢侈费用的偿还。第四章对所有物返还请求权与其他具有返还内容的请求权的关联与适用展开论述。首先,所有物返还请求权与物权防御请求权存在适用范围和适用阶段的不同,无法发生请求权竞合。若“妨害”由无权占有事实引起,则无需援引“排除妨害请求权”规则。此外,返还义务包含动产的交付和不动产的腾空返还处理,无需由“排除妨害”予以另外规制;其次,不同规则下“恢复原状”的内容有所差异,恢复原状请求权只有在合同解除的情形下才会与所有物返还请求权发生竞合。因此,若涉及原物的返还,应当避免采取“返还并恢复原状”之表述;最后,《民法典》中的“财产”与“物”存在范围之差异,所有物返还请求权和返还财产请求权也存在适用之区别。由于我国未认同物权行为无因性理论,当合同无效、被撤销或者确定不发生效力后,可发生所有物返还请求权和《民法典》第157条的返还财产请求权之竞合。若返还请求为主诉请,权利人可提起返还原物之诉或相应的合同纠纷之诉。若返还请求并非为主诉请,则应当首先援引《民法典》第157条;《民法典》第179条属于一般条款,应当避免首先援引;在合同终止的情况下,所有物返还请求权可以与合同上的请求权发生竞合,权利人可提起返还原物之诉或相应的合同纠纷之诉。

关键词：所有物返还请求权无权占有孳息返还费用求偿请求权竞合

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

告别独立于不当得利返还的占有回复规则——基于规则冲突的反思与重构

引用

交大法学 2022年第5期 81-106页

作者：李昶德国波恩大学罗马法与比较法史研究所

《民法典》第460条规定了无权占有人与所有人之间孳息返还与费用返还的具体规则。但这些作为在占有回复关系上特别规范的返还规则与一般的不当得利返还规则间存在规则冲突并会带来许多问题。经过分析可以发现,简单地赋予这些占有回复规... 详细信息

《民法典》第460条规定了无权占有人与所有人之间孳息返还与费用返还的具体规则。但这些作为在占有回复关系上特别规范的返还规则与一般的不当得利返还规则间存在规则冲突并会带来许多问题。经过分析可以发现,简单地赋予这些占有回复规则以排他性的适用效力并不能解决问题,反而会产生更多不公平的结果。从制度发生史来看,独立于不当得利返还规则的占有回复规则一定程度上是源于在继受传统制度过程中的误解。因此更为可行的做法是在无权占有人与所有人间的返还问题上直接适用一般的不当得利规则而无需另设特别的占有回复规则。如直接修法不能实现,在解释论上也可以通过允许请求权竞合的方式在现行法框架下达到类似的效果。

关键词：占有回复不当得利返还所有人占有人规则孳息返还费用返还

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：