检索结果-南通市图书馆

古史辨“抄袭”公案新探——兼与廖名春、吴锐两位先生商榷

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

史学月刊 2016年第10期 5-15页

作者：李长银河北大学历史学院

在"古史辨运动"兴起之际,钱玄同、顾颉刚的"疑古"思想是否受到了白鸟库吉"尧舜禹抹杀论"的直接影响,是20世纪末以来困扰学术界的一桩公案。廖名春指出,"古史辨运动"的兴起主要源于"尧舜禹抹杀论"。吴锐则持反对意见,甚至认为二者之间不... 详细信息

在"古史辨运动"兴起之际,钱玄同、顾颉刚的"疑古"思想是否受到了白鸟库吉"尧舜禹抹杀论"的直接影响,是20世纪末以来困扰学术界的一桩公案。廖名春指出,"古史辨运动"的兴起主要源于"尧舜禹抹杀论"。吴锐则持反对意见,甚至认为二者之间不存在任何关系。廖、吴二氏的说法均存在一定的问题。从现有资料来看,钱玄同、顾颉刚在当时确曾通过一些间接文本对"尧舜禹抹杀论"有所了解,但了解不等于受其直接影响。推测此中缘由,要在钱、顾二氏并不认为"尧舜禹抹杀论"是一种"非常异义可怪之论",故受其影响可以说微乎其微,"抄袭"之说更是无从讲起。这桩学术公案或就此盏棺论定。

关键词：古史辨 “疑古”思想 “尧舜禹抹杀论” 学术公案

知识人与权力的关系探微——关于“海德格尔公案”的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

清华大学教育研究 2013年第6期34卷 67-75页

作者：张伟山东师范大学教育学院山东济南250014

海德格尔与纳粹的关系是20世纪最有影响力的思想公案之一,他对于政治的介入及引发的争议,为世人反思知识与权力的关系提供了借鉴和启示。文章通过梳理当前学术界对于"海德格尔公案"的三种不同解读,力图揭示知识人参与政治活动的背后所... 详细信息

海德格尔与纳粹的关系是20世纪最有影响力的思想公案之一,他对于政治的介入及引发的争议,为世人反思知识与权力的关系提供了借鉴和启示。文章通过梳理当前学术界对于"海德格尔公案"的三种不同解读,力图揭示知识人参与政治活动的背后所蕴藏的深刻的群体性心理图景,并就知识人处理与权力的关系时应坚守的价值取向提出建议和思考。

关键词：知识人海德格尔学术公案介入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于叶德钧之死及他批评吴梅的一桩公案

楚雄师范学院学报 2010年第1期25卷 13-20,26页

作者：陈友康云南民族大学云南昆明650031

叶德钧批评吴梅是发生在两位学术名家之间的一桩陈年旧案,并引起多人回应,在学术的范围内,是非不难判断。1956年,叶德钧遭遇政治迫害,45岁时含冤自杀,英年早逝,除了一些当事人之外,学术界似乎都不知道他的确切死因。最近公布的刘文典在1... 详细信息

叶德钧批评吴梅是发生在两位学术名家之间的一桩陈年旧案,并引起多人回应,在学术的范围内,是非不难判断。1956年,叶德钧遭遇政治迫害,45岁时含冤自杀,英年早逝,除了一些当事人之外,学术界似乎都不知道他的确切死因。最近公布的刘文典在1957年"反右"运动中的两份检查,透露了叶德钧自杀之谜。对叶德钧的冤死,某些学者不仅不同情他的不幸,反而表现出极度的冷漠,则此事就有重提的必要。另外,叶德钧在小说戏曲研究方面贡献卓著,但对他晚年身世之落寞,知之者甚少。笔者希望通过本文的梳理,我们对他生平的认识会多一些。

关键词：叶德钧吴梅《跋〈霜崖曲跋〉》学术公案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

休宁金声与天主教关系新探

中国天主教 2024年第2期 52-56页

作者：王玉鹏南通大学

金声(1598-1645)初字先成,后字正希,又字子骏,号赤壁,安徽立休宁人,明末著名抗清志士、文学家、思想家,遗著有《金太史文章》《尚志堂集》等。金声一生游走在儒、释、耶之间,具有多重文化人格。近代以来,学界围绕金声是否为基督徒的讨... 详细信息

金声(1598-1645)初字先成,后字正希,又字子骏,号赤壁,安徽立休宁人,明末著名抗清志士、文学家、思想家,遗著有《金太史文章》《尚志堂集》等。金声一生游走在儒、释、耶之间,具有多重文化人格。近代以来,学界围绕金声是否为基督徒的讨论一直聚讼不已,成为一桩学术公案。

关键词：天主教基督徒聚讼不已多重文化休宁学术公案

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

关于康有为著《大同书》“倒填年月”的商榷

韶关学院学报 2004年第10期25卷 1-5页

作者：马洪林上海师范大学人文学院上海200234

康有为撰著《大同书》“倒填年月”问题,是近半个世纪以来的一桩学术公案。攻之者说有,辩之者说无,聚讼纷纭,莫衷一是。近年有人写了大量文章和专著,企图钉死康有为撰写《大同书》作伪,否定《大同书》的民主性与进步性。但事实上,《大... 详细信息

康有为撰著《大同书》“倒填年月”问题,是近半个世纪以来的一桩学术公案。攻之者说有,辩之者说无,聚讼纷纭,莫衷一是。近年有人写了大量文章和专著,企图钉死康有为撰写《大同书》作伪,否定《大同书》的民主性与进步性。但事实上,《大同书》的写作过程是漫长而清晰的,所谓《大同书》“倒填成书年月”一说,纯属无中生有的不实之词,它不仅制造了一桩学术“冤案”,而且长期误导了对《大同书》的正确理解和评价。《大同书》是中华民族的优秀文化遗产,康有为构想的“大同世界”,其美妙程度不亚于西方人虚构的“乌托邦”和“太阳城”,代表一个时代的理论思维方式,是一种历史的产物,无端指责《大同书》“倒填年月”是一种民族文化虚元主义的学术倾向。

关键词：大同书倒填年月学术公案民族文化虚无主义