检索结果-南通市图书馆

法学 1999年第9期 55-58页

作者：司平平

国家主权原则依然是国际法最基本的原则 ——冷战后国家主权问题再思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国家主权原则依然是国际法最基本的原则 ——冷战后国家主权问题...

作者：侯焱中国政法大学

学位级别：硕士

本文分为前言、正文、结论三部分，正文包括四章。第一章“国家主权与主权原则”，提出国家主权的基本概念，阐述国家主权原则确立的过程，介绍西方学者反对主权的理论，引出对冷战后主权问题的思考。第二章“全球化与国家主权”，重点... 详细信息

本文分为前言、正文、结论三部分，正文包括四章。第一章“国家主权与主权原则”，提出国家主权的基本概念，阐述国家主权原则确立的过程，介绍西方学者反对主权的理论，引出对冷战后主权问题的思考。第二章“全球化与国家主权”，重点分析全球化浪潮中国际组织、跨国公司的活动对国家主权的影响，说明全球化时代发展中国家应该坚持国家主权原则，积极参与国际合作，推动全球化进程。第三章“民族自决权与国家主权”，论述民族自决权的演进过程、民族自主权的涵义，澄清在国际法上自决与分离的概念，推出民族自决权与主权并不冲突的观点。第四章“新干涉主义与国家主权”，批驳“人权高于主权”的论调，提出国际人权与国家主权相互依存、互为补充的观点，在此基础上评析“新干涉主义”的实质。结论部分总结出冷战后反对主权的观点的实质，是以全球化、民族自决权、人权为由干涉他国内政，推行霸权主义，明确国家主权原则依然是国际法最基本的原则。

关键词：国际法原则国家主权原则主权国家国际人权王铁崖独立国家国际关系国际社会全球化理论奥本海国际法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论个人在国际法中的地位

试论个人在国际法中的地位

作者：郭跃辉中国政法大学

学位级别：硕士

我国学者大多认为，个人是国际法的客体，是国际法主体权利义务指向的对象，因为国际法没有为个人设立权利和义务，个人的权利义务是由国内法规定的。另一些学者则认为，从目前国际法实践来看，个人并非国际法的客体，而是国际法的主体... 详细信息

我国学者大多认为，个人是国际法的客体，是国际法主体权利义务指向的对象，因为国际法没有为个人设立权利和义务，个人的权利义务是由国内法规定的。另一些学者则认为，从目前国际法实践来看，个人并非国际法的客体，而是国际法的主体，因为二战后，国际法已为个人设立了明确的权利和义务，这些权利义务不需通过国内法而可直接从国际法取得。这篇论文坚持“个人是国际法主体”的观点。并将“国际法法律关系主体”从实体上分为“国际法权利主体”和“国际法义务主体”，从程序上分为“国际法诉权主体”和“国际法责任主体”，对个人已具上述四种主体地位分别进行论证：1．权法直接赋予了个人权利，故个人是国际法权利主体。2．权法院等国际司法机构赋予了个人与国家平等的诉权，故个人是国际法诉权主体。3．国际公约、国际战争法和人道主义法为个人设立了不得从事海盗行为、不得犯有战争罪行等义务，故个人是国际法义务主体。4．二战以来的各类军事法庭，惩治战犯，使其对自己的罪行承担了法律责任，故个人是国际法责任主体。这篇论文的主旨在于根据二战后国际法立法实践与审判实践的发展，对个人的国际法地位作一粗浅探讨，并对个人成为国际法主体的原因和意义提出一些自己的看法，希望能够起到抛砖引玉的作用。

关键词：国际法规范欧洲人权法院国际人权法国际战争法战争罪行国家平等法律关系奥本海国际法国际犯罪王铁崖

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

区域经济一体化对于国际法的冲击和影响

武大国际法评论 2007年第1期 256-277页

作者：杨丽艳广西师范大学法学院

该文提出区域经济一体化对于国际法具有冲击和影响的观点。作者在文中认为区域经济一体化的深度和广度超过了全球经济一体化:具体表现在数量激增,法治化、法制化以及组织化程度高。因此包含较多硬法因素,从而对当代国际法、国际经济法... 详细信息

该文提出区域经济一体化对于国际法具有冲击和影响的观点。作者在文中认为区域经济一体化的深度和广度超过了全球经济一体化:具体表现在数量激增,法治化、法制化以及组织化程度高。因此包含较多硬法因素,从而对当代国际法、国际经济法以及成员国家的制度产生影响。

关键词：国际法规范国际经济法区域经济一体化当代国际法奥本海国际法北美自由贸易区国际习惯王铁崖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

矢志不渝六十载——访国际法学家王铁崖教授

群言 1995年第12期 21-24页

作者：秦晓程

一个炎热的下午,我走进王铁崖先生的书房。一张书桌临窗放置,十几个老旧的书架书柜从书房一直挤到卧室门口。桌上架上甚至地上乱而有章地塞堆着书刊稿纸卡片。墙上挂着几个像框:一幅是近代国际法的鼻祖格老秀斯;一幅是先生与加拿大国际... 详细信息

一个炎热的下午,我走进王铁崖先生的书房。一张书桌临窗放置,十几个老旧的书架书柜从书房一直挤到卧室门口。桌上架上甚至地上乱而有章地塞堆着书刊稿纸卡片。墙上挂着几个像框:一幅是近代国际法的鼻祖格老秀斯;一幅是先生与加拿大国际法学家麦克唐纳的合影。最引人入胜的是一幅漫画家丁聪为先生画的头像,寥寥数笔。

关键词：奥本海国际法国际法学加拿大中国学者近代国际法格老秀斯北京大学教授教学国际关系史

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代西方主要人权理论的本质

世界知识 1992年第16期 16-17页

作者：富学哲

在当前围绕人权问题的斗争中,形形色色的西方人权理论成为西方某些大国推行其霸权主义的重要工具。因此,要了解国际人权领域的斗争,就有必要了解这些人权理论的本质。从“人道干涉”到“人权高于主权”近三百多年中,西方学者和西方政府... 详细信息

在当前围绕人权问题的斗争中,形形色色的西方人权理论成为西方某些大国推行其霸权主义的重要工具。因此,要了解国际人权领域的斗争,就有必要了解这些人权理论的本质。从“人道干涉”到“人权高于主权”近三百多年中,西方学者和西方政府提出了许多人权理论,其中有一定影响的不下二十余种。

关键词：人权理论西方国家国际人权国际法问题人道主义干涉人权状况奥本海国际法主权国家违反国际法主权原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

WTO协议国内适用法律问题研究

WTO协议国内适用法律问题研究

作者：李群西南政法大学

学位级别：硕士

被誉为“经济联合国”的WTO已于1995年1月1日接替了从1948年起便临时适用的GATT。WTO的协议，涉及货物贸易、服务贸易、知识产权、贸易政策审议和争端解决等广泛领域，是其缔约方之间开展经贸易合作与竞争的国际规则，构成当今国际经贸... 详细信息

被誉为“经济联合国”的WTO已于1995年1月1日接替了从1948年起便临时适用的GATT。WTO的协议，涉及货物贸易、服务贸易、知识产权、贸易政策审议和争端解决等广泛领域，是其缔约方之间开展经贸易合作与竞争的国际规则，构成当今国际经贸法律体系的核心组成部分，也是各缔约方市场经济法律体系的重要组成部分。“条约必须遵守”这一原则要求各缔约方善意履行所共同承担的条约义务，但该原则本身并未解决条约如何履行或者说国际条约在缔约方国内法上如何适用的问题，这主要是一个国内法问题，取决于各国的法律传统和宪法体制的不同。中国于2001年12月11日成为WTO的第143个成员。中国入世后将全面履行所承诺的义务、实施WTO协议，如何在我国立法和司法实践中适用WTO协议，引起了各国政府和学术界的广泛关注。 WTO的建立，其协定的实施呈现出一种从“条约”到“制度”的演变趋势。《建立WTO协定》第16条第4款要求：“每一成员国应当保证其法律、规章和行政程序，与所附各协议的义务相一致。”WTO的争端解决机制，限制了各国自由地采取单边措施的范围和形式，改变了国际贸易领域长期实力取向实践。由于WTO协议的深度和广度，强化了国内法与国际法之间的相互影响和渗透，增加了国内各种利益方的参与或制衡，如何在成员国内法中适用WTO协议的问题，不是一个简单的法律技术问题，而是一个涉及到国际社会、国家和个人三者之间的利益关系而影响到成员内部的宪政性安排的国内法问题，同时也是一个关系到构建有效实施国际法的新机制的重要问题。本文即以此入手，运用历史的方法、比较的方法、哲学的方法，以WTO协议在国内(域内)适用为中心议题，从理论和实践方面分析了缔约方对国际条约(WTO协议)的接受方式、WTO协议在缔约方国内法上的地位(优先效力)和WTO协议的直接效力三个主要问题，结合我国法律制度的现行规定及特点，针对WTO协议在我国适用的原则、方式和效力，提出了完善我国条约适用立法的若干建议。全文共分为五个部分：第一部分为引言，主要考察了WTO的法律框架，着重分析了WTO的国际条约性质，在WTO的体系框架内，多边贸易协议是对所有成员具有拘束力的国际法。各缔约方必须共同遵守、善意履行条约义务，各成员的国内法必须符合WTO协议所确定的各项原则和规则，并提出了研究此问题的理论意义和现实意义。第二部分回顾了国际法与国内法关系的理论（一元淋二元论人比较了国际条约在国内适用的模式和主要国家的实践，说明了理论上的分歧在实践中已开4眼糊;不赋用并入（直接适用）、转化（间接适用）或其他方式，形式的变幽是为了保证“条约必须遵守”这一原则在实质上的统一。WTO协议的实施模式也同服国家根据本国法律传统和宪法体制，表现为国内法对国际条约的接受。第三部忖绍WTO协议在国内法上的地位问题，其实质就是WTO协议是否具有优先效力的问题。在这方面，各国关于条约与国内法之间关系的规定具有相当的灵活性，一跟通过宪法加以规定的，使之具有与国内法律相同或较为优越的地位，但一般低于宪法的效力。但对于WT O协议一般都否定了其优先效力;在WT O协议与国内法冲突时强调国内法的优越地位;而对于被动实施—一根据D S B报告修改与WT O不符的国内措施，则相对而言得到较好的脓。第四部分比较了WT O协议的直接效力与直接适用、可援用性等概念的区别，考察了对美、欧、日等主要缔约方的实践情况，针对其否定WTO协议的直接效力的观点进行了原因分析，提出赋予WT O协议直接效力是椭遵守条约义务的重要保障。第五部分是对我国实施WT O协议的法律思考。在分析我国现行立法缺陷的基础上，通过对比并入与转化的利弊、提出以转化方式为主、并入方式为辅的适用模式的建议;指出在宪法中规定WT O协议的国内法地位和适用原则是适用该协议的重要依据;并提出WT O协议的某些规定应具有直接效力，中国法院和个人能够援引这些内容，从而有效保护成员和个人的脓权益。

关键词：国际法规范争端解决机制缔约方法上欧洲法院上诉机构法律技术法律传统奥本海国际法法律问题研究

论国家自卫权 ——兼论有关国家自卫权的两个热点问题

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论国家自卫权 ——兼论有关国家自卫权的两个热点问题

作者：王健中国政法大学

学位级别：硕士

自卫权作为国家的一项主权权利久已存在,而且通常被称为国家固有的权利。但是,自卫权的功能及其重要性在不同的法律体制下是不同的.在个别安全保障体制下,由于不存在战争非法化的问题,国家可以自由地运用战争推行其国家政策,此时自卫权... 详细信息

自卫权作为国家的一项主权权利久已存在,而且通常被称为国家固有的权利。但是,自卫权的功能及其重要性在不同的法律体制下是不同的.在个别安全保障体制下,由于不存在战争非法化的问题,国家可以自由地运用战争推行其国家政策,此时自卫权只具有某种道义上的意义,在法律上并不重要。然而,二十世纪以来,随着对国家使用武力权利的法律限制逐步加强,直到最终禁止使用武力或武力威胁原则确定,自卫权作为使用武力的合法根据的重要性日益突出,自卫权的确切含义及其适用范围的问题也成为当代集体安全保障体制中的一个关键问题。自卫权是主权国家固有的权利,它的行使无需经过任何协定的授权。但在《联合国宪章》以禁止使用武力或武力威胁原则为基础构建的国际社会中,国家行使自卫权必须满足如下条件:第一,一国只有在遭到武力攻击的前提下才能行使自卫权;第二,自卫行动所针对的对象是进行武力攻击的团体,主要是国家,此外还可能是恐怖组织;第三,行使国家自卫权的主体,通常是遭受武力攻击的国家,但也包括进行集体自卫的其他国家;第四,行使国家自卫权的时间,是遭受武力攻击之时,在符合一定条件的情况下也可以是在遭受武力攻击之前;第五,行使国家自卫权的方式和程度要符合必要性与比例性的原则。不能满足上述这些条件的自卫,很可能是以自卫为借口而进行的武力攻击行为,或武力报复行为。另外,国家行使自卫权与《联合国宪章》规定的集体安全保障体制有密切的关系,这主要表现在,国家因行使自卫权而采取的措施或办法应立即向安理会报告;及一国采取的自卫措施可能因安理会采取了必要办法而终止,当然,在这种情况下国家的自卫权并不会终止。本文还探讨了当前有关国家自卫权的两个热点问题,首先是先发制人的自卫权,这一问题最早是原子能委员会在1946年讨论如何有效控制原子能发展问题的一份报告中提出的,此后一直存在争议。应该说,先发制人的自卫在一定的条件下行使是合法的,即在两国处于交战状态,且一国在针对可能的大规模杀伤性武器的攻击时,可以进行先发制人的自卫。2003年美国和英国根据先发制人自卫的理论发动了对伊拉克的战争,美国和英国对伊拉克的战争显然不符合相关条件,它不属于先发制人的自卫,而是对伊拉克的侵略。其次是自“9·11事件”后而凸显的反恐自卫权问题,虽然美国对基地组织和阿富汗塔利班政权的反恐战争的自卫性质得到国际社会的认可,但是有关反恐自卫权的相关法律问题,还有待进一步的讨论与研究。

关键词：国家自卫权集体安全保障集体自卫《联合国宪章》国际法规范反恐战争自卫行为国际社会习惯国际法奥本海国际法

国家自卫权研究 ——以先发制人自卫权为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家自卫权研究 ——以先发制人自卫权为视角

作者：丁平华东政法大学

学位级别：硕士

自卫权作为国家的一项主权权利久已存在,而且通常被称为国家固有的权利。但是,自卫权的功能及其重要性在不同的法律体制下是不同的。在个别安全保障体制下,由于不存在战争非法化的问题,国家可以自由地运用战争推行其国家政策,此时自卫... 详细信息

自卫权作为国家的一项主权权利久已存在,而且通常被称为国家固有的权利。但是,自卫权的功能及其重要性在不同的法律体制下是不同的。在个别安全保障体制下,由于不存在战争非法化的问题,国家可以自由地运用战争推行其国家政策,此时自卫权只具有某种道义上的意义,在法律上并不重要。然而,二十世纪以来,随着对国家使用武力权利的法律限制逐步加强,直到最终禁止使用武力或武力威胁原则确定,自卫权作为使用武力的合法根据的重要性日益突出。自卫权的确切含义及其适用范围的问题也成为当代集体安全保障体制中的一个关键问题。自卫权是主权国家固有的权利,它的行使无需经过任何协定的授权。但在《联合国宪章》以禁止使用武力或武力威胁原则为基础构建的国际社会中,国家行使自卫权必须满足如下条件:第一,一国只有在遭到武力攻击的前提下才能行使自卫权;第二,自卫行动所针对的对象是进行武力攻击的团体,主要是国家,此外还可能是恐怖组织;第三,行使国家自卫权的主体,通常是遭受武力攻击的国家,但也包括进行集体自卫的其他国家;第四,行使国家自卫权的时间,是遭受武力攻击之时,在符合一定条件的情况下也可以是在遭受武力攻击之前;第五,行使国家自卫权的方式和程度要符合必要性与比例性的原则。不能满足上述这些条件的自卫,很可能是以自卫为借口而进行的武力攻击行为,或武力报复行为。另外,国家行使自卫权与《联合国宪章》规定的集体安全保障体制有密切的关系,这主要表现在,国家因行使自卫权而采取的措施或办法应立即向安理会报告;及一国采取的自卫措施可能因安理会采取了必要办法而终止,当然,在这种情况下国家的自卫权并不会终止。本文还探讨了当前有关国家自卫权的热点问题:先发制人的自卫权。这一问题最早是原子能委员会在1946年讨论如何有效控制原子能发展问题的一份报告中提出的,此后一直存在争议。应该说,先发制人的自卫在一定的条件下行使是合法的,即在两国处于交战状态,且一国在针对可能的大规模杀伤性武器的攻击时,可以进行先发制人的自卫。2003年美国和英国根据先发制人自卫的理论发动了对伊拉克的战争,美国和英国对伊拉克的战争显然不符合相关条件,它不属于先发制人的自卫,而是对伊拉克的侵略。

关键词：国家自卫权集体安全保障《联合国宪章》国际法规范国家主权集体自卫奥本海国际法王铁崖国际社会主权国家