检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻公司越权担保中善意相对人的认定

夫妻公司越权担保中善意相对人的认定

作者：周婉露中南财经政法大学

学位级别：硕士

我国现有法律规范对法定代表人越权担保效力的判断,作出了相当丰富的指引。《公司法》第十六条对公司对外担保行为作出了特别规定,但对于具体违反第十六条的效力,需要从《民法典》中进行体系化解释。若法定代表人越权担保的相对人为善意... 详细信息

我国现有法律规范对法定代表人越权担保效力的判断,作出了相当丰富的指引。《公司法》第十六条对公司对外担保行为作出了特别规定,但对于具体违反第十六条的效力,需要从《民法典》中进行体系化解释。若法定代表人越权担保的相对人为善意,则担保合同有效;反之,则无效。在一般公司法定代表人越权担保案件中,认定相对人是否善意,具有较大难度。对夫妻公司法定代表人越权担保中的善意相对人认定,则更为复杂。由于夫妻股东意思表示高度集中,共同利益追求也基本一致。当法定代表人为夫妻一方时,交易相对人有理由基于法定代表人的外观,推定夫妻股东担保合意。但实践中,基于夫妻公司的特殊性,使原本由交易相对人承担的审查义务,通过举证责任倒置的方式,由夫妻公司举证证明其独立性。在夫妻公司法定代表人越权担保合同中,针对善意相对人的认定,裁判者应当拨开夫妻公司性质争议所产生的迷雾,正确适用《公司法》中的人格否认制度。通过赋予相对人合理的审查义务,以公正认定其在签订越权担保合同时是否具有“善意”的主观状态。具体而言,应从以下几个方面进行展开。首先,夫妻公司特殊外观对交易相对人判断法定代表人的授权产生干扰。由于夫妻公司中的股东或主要控股股东仅为夫妻二人,夫妻在重要事项上具有绝对决定权。这易使交易相对人认为,出于利益一致性,夫妻一方的意志能够代表夫妻二人的合意。然而,夫妻公司虽有其特殊性,夫妻二人在出资创立或继受股权时,在工商登记中登记的股权比例,应视为二人对股权行使比例的特别约定。出于对公司的经营管理,各股东应当按照出资比例行使股东的各项权利。夫妻公司虽由夫妻共同财产出资,夫妻共有股权仅在二人婚姻关系不再存续之际得以分割。在没有提交财产分割证明之时,基于商事外观主义,夫妻双方在工商登记中约定的比例,应具有公信力。否则,夫妻公司中模糊不清的股权比例,使夫妻无法达成有效的股东会决议,极易被否认公司的独立人格,被认为是实质上的一人公司。其次,从利益衡量的角度出发,法定代表人越权担保中的相对人,即债权人,应承担相应的审查义务。一方面,商事交易标的重大,利益纠纷复杂,相对人在与公司法定代表人进行担保交易时,理应起到“理性人”的注意义务。另一方面,即使公司章程对法定代表人的权限已作出限制,公司仍无法避免法定代表人越权担保的可能性。若全部的越权担保责任皆由公司负担,并不合理。司法实践中盲目追求商事外观主义,过于保护债权人的利益,而使公司处于被动地承担连带责任的地位,较为不公。因此,赋予相对人合理的审查义务,具有一定的合理性。并且,不同认知水平的债权人,应承担不同的审查义务。对于一般相对人,囿于其局限的认知及审查能力,仅需尽到一般的形式审查义务即可;对于特殊相对人,其在商事交易时的谨慎程度及审查义务应严于一般相对人。最后,基于相对人履行合理的审查义务下,对法定代表人越权担保行为中相对人是否“善意”进行充分的论证。合理审查义务的履行是前提,在履行之后,对法律规定的“不知道且不应当知道”进行解释。其中,对于相对人质疑夫妻公司人格之情形,应由相对人对夫妻公司性质进行合理审查。一般相对人无法得知封闭公司中公司章程的情况下,对夫妻公司的外观及股东会决议进行初步形式审查之后,仍无法得知该法定代表人的权利瑕疵,应当排除其故意层面的“知道且应当知道”,认定其为“善意”,担保合同有效。同理,特殊债权人穷尽其丰富的经验与认知水平,依旧无法理解公司章程明细或股东会决议的效力之后,应当认定其为“善意”,在不具有其他合同无效的事由时,越权担保合同亦应有效。

关键词：法定代表人越权担保夫妻公司人格否认制度善意相对人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻公司若干法律问题研究

夫妻公司若干法律问题研究

作者：王玉博西南政法大学

学位级别：硕士

改革开放以来，夫妻公司作为繁荣市场经济发展的一种力量，一直广泛存在于我国的市场主体之中。然而，对于夫妻公司的种种争论，却一直没有停止。本文，通过对典型案例的剖析，对夫妻公司的人格、股权转让、离婚时的股权分割等问题... 详细信息

改革开放以来，夫妻公司作为繁荣市场经济发展的一种力量，一直广泛存在于我国的市场主体之中。然而，对于夫妻公司的种种争论，却一直没有停止。本文，通过对典型案例的剖析，对夫妻公司的人格、股权转让、离婚时的股权分割等问题进行了探讨。本文的第一部分交代了案例的相关情况说明，并提炼出案例的争议部分，后续部分的讨论基本都围绕案例的争议部分进行。本文的第二部分，主要围绕案例的第一个争议部分——夫妻公司的法人人格问题进行讨论。对夫妻公司的定义，理论界对夫妻公司性质的争议等问题进行了归纳总结，并对案例的相关部分进行了分析。本文的第三部分，对夫妻公司的股权转让问题进行了探讨，主要通过对有限责任公司的股权转让形式与效力分析、夫妻公司股权转让的特殊性、夫妻公司股权转让形式、以及案例相关部分——夫妻一方擅自处分共有股权时股权转让合同的效力问题进行了深入的分析。本文的第四部分，是对离婚时夫妻公司股权分割问题的探讨，本部分通过对夫妻公司股权分割的原则和夫妻公司股权分割方法两个问题的分析。对离婚时夫妻公司的股权分割的众多可能性进行了探讨。

关键词：夫妻公司共同财产处分权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻公司人格否认裁判路径研究

夫妻公司人格否认裁判路径研究

作者：孙会西南财经大学

学位级别：硕士

公司人格否认制度是指法院拒绝对公司通常独立的法人人格赋予法律效力,该制度是针对股东以任何方式“滥用”公司独立地位的行为,为了避免第三方债权人的利益受到损害,要求股东对公司债务承担个人责任,从而为有限责任制度打上一个补丁。... 详细信息

公司人格否认制度是指法院拒绝对公司通常独立的法人人格赋予法律效力,该制度是针对股东以任何方式“滥用”公司独立地位的行为,为了避免第三方债权人的利益受到损害,要求股东对公司债务承担个人责任,从而为有限责任制度打上一个补丁。近年来,夫妻公司人格否认纠纷日益增多,实践中“同案不同判”大量存在,裁判标准亟待统一,但是对夫妻公司人格否认的裁判标准研究并不多见。本文除导论和结语外,正文部分共分五个部分。本文在导论部分首先提出几个有待研究的问题,包括夫妻公司的法律性质、夫妻公司人格否认的认定要求、证明责任、责任类型,并对国内外的研究情况进行综述,分析夫妻公司人格否认的争议问题,总结国内外学者的主要观点,并在国内外理论研究基础上继续探讨未解决的问题,以理论分析、案例分析、比较分析方法建构本文的研究路线图。第一部分,通过对最高院关于熊少平、沈小霞与猫人公司执行异议之诉再审裁判规则,反思为何该案的判决没有产生统一该类案件裁判规则的效果,反而加剧了类案审判的分歧程度,然后对该案争议问题所涉及的三组基本概念进行研究,明确夫妻公司的性质,以确定后续的讨论基础。第二部分,通过对同类案件进行实证研究,厘清案件审理的动态发展情况,以及挖掘法律规范制定和法律适用存在的问题,对夫妻公司人格否认案件的构成要件进行系统化分析,总结现有裁判规则在构成要件、举证责任、责任类型等方面的分歧。第三部分,从严格规范公司人格否认制度适用的角度出发,梳理夫妻公司人格否认构成要件、举证责任、责任类型相关理论,同时针对实证研究所得出的不足,将公司人格否认制度与夫妻公司特殊性相融合,从而探讨夫妻公司人格否认判断标准。第四部分,考察美国立法和判例对夫妻公司人格否认的处理方法,包括夫妻公司性质的认定、夫妻共同财产出资股权归属、夫妻公司人格否认中“过度控制或支配”和“不遵守公司规定”行为要件的影响因素分析、举证责任分配,从中吸取有益的经验进行借鉴。第五部分,提出了完善夫妻公司人格否认制度的裁判路径的建议。首先通过一人有限公司与一般有限公司的区别、股东资格的确定方式、夫妻共同财产的范围、“夫妻”的定义等角度进行分析,从而确定夫妻公司的性质;其次,就夫妻公司人格否认构成要件的特殊考量,充分考虑到夫妻公司在出资财产、股东之间关系、管理架构上的特殊性,对如何分析人格混同中“财产混同”和“过度支配或控制”的行为要件结合夫妻公司的特殊性给出了建议;第三,在夫妻公司人格否认证明责任分配问题上,坚持证明责任法定的原则,同时适用证明责任减缓标准减轻债权人的举证责任;最后区别共同连带责任与补充连带责任不同,明确夫妻股东的责任类型和范围。第六部分,最后是本文的结论。

关键词：夫妻公司一般有限责任公司人格否认制度证明责任责任类型

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻公司若干法律问题的案例分析

夫妻公司若干法律问题的案例分析

作者：张霞明兰州大学

学位级别：硕士

夫妻公司作为一种极富特点的公司形式活跃在我国经济生活中,具有灵活、高效等优点,亦具有债权人利益易受损、公司人格与股东人格易混同等缺点。我国《公司法》未将夫妻公司作为一种特殊的公司形式进行特别规定,司法实践中存在相关案件... 详细信息

夫妻公司作为一种极富特点的公司形式活跃在我国经济生活中,具有灵活、高效等优点,亦具有债权人利益易受损、公司人格与股东人格易混同等缺点。我国《公司法》未将夫妻公司作为一种特殊的公司形式进行特别规定,司法实践中存在相关案件法律适用困境。本文通过多则真实案例分析,旨在查找夫妻公司表现突出的法律问题,分析问题成因,提出解决问题的对策。本文除引言和结语外,共分为五章内容。第一章为夫妻公司概述。通过对夫妻公司概念的明确以及特点的分析,查找法律问题产生的根源。通过两则案例不同审判观点的分析,介绍关于夫妻公司性质的四种不同观点,并分析各自不足,最终提出本文关于夫妻公司性质的观点。第二章为夫妻公司设立凸显的法律问题及对策分析。夫妻公司的形成方式呈多样性,作为一种特殊的公司形式,人们通过其外在表象很难发现其本质属性,有必要在公司设立环节运用登记公示手段解决其本质属性的隐蔽性,增强交易相对人进行商事活动预判的有效性。第三章为夫妻公司股权特性及法律实务问题分析。夫妻共有股权的行使应当兼顾公司和个人的利益。夫妻公司股权分割在法律适用方面存在困境,股权分割能否产生新股东及股权价值额分割具体方法均是实务中争议较大的问题,解决上述问题需要完善相关法律制度。第四章为夫妻公司责任承担特殊法律问题分析。夫妻公司股东间特殊的身份关系使得抽逃出资等出资违法行为更多发,通过对外担保损害债权人利益的行为更常见,除此之外还有高工资转移公司利润及低价转让公司资产等行为,立法上应当针对上述问题作出相应制度设计。第五章为夫妻公司法人人格否认制度的适用分析。夫妻公司的人格易与股东人格相混同,司法实践中关于夫妻公司法人人格否认制度的适用较为混乱,解决这一问题,除了完善相关立法,还应当规范诉讼活动。

关键词：夫妻公司股权分割责任承担案例分析

夫妻公司人格否认适用《公司法》第63条的检讨

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻公司人格否认适用《公司法》第63条的检讨

作者：袁磊华东政法大学

学位级别：硕士

案例研究表明,夫妻公司适用法人格否认制度的裁判依据和裁判理由存在较大的争议,以至于实践中形成了三种裁判路径:“适用公司法第20条第3款”,“适用或类推适用公司法第63条”,“有限适用公司法第20条第3款”。其中,以公司法第63条作为... 详细信息

案例研究表明,夫妻公司适用法人格否认制度的裁判依据和裁判理由存在较大的争议,以至于实践中形成了三种裁判路径:“适用公司法第20条第3款”,“适用或类推适用公司法第63条”,“有限适用公司法第20条第3款”。其中,以公司法第63条作为裁判依据,否认夫妻公司独立人格的裁判路径占有较大的比例,但笔者以为该种裁判路径值得商榷:其一,一人公司和夫妻公司在主体构成、股东支配程度以及公司意思形成等方面存有较大的差异,两者不能同等适用公司法第63条。一人公司法人格否认,举证责任倒置的特殊规定作为例外性规定,体现了立法者对债权人的优待,已有矫枉过正之嫌,倘若再适用或参照适用,将会进一步扩大法人格否认制度的适用范围,侵蚀股东有限责任。其二,夫妻公司两股东并非单一主体,公司财产并不会因为法定夫妻共同财产制,而与夫妻股东的其他财产相混淆,实际上在婚姻关系存续期间,夫妻双方以未分割夫妻共同财产,出资设立公司,将形成股权共有,但夫妻双方的独立人格并不会因为股权共有而有所损益。其三,该种裁判思维无视工商登记所记载的复数股东的事实,破坏了商事登记公示的公信力和对抗力,有违商事外观主义的基本理念。当然,在夫妻公司的场景下,股东之间确实具有夫妻关系以及财产共有关系的特殊性,但笔者以为该种特殊性并不足以使其成为一种独立的公司类型,对于该种特殊性给交易相对人带来的隐患,应当通过强化夫妻公司的公示义务,协调各方利益,准确适用公司法第20条第3款。

关键词：夫妻公司法人格否认实证分析适用建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“夫妻公司”法人人格否认适用研究

“夫妻公司”法人人格否认适用研究

作者：杨立平中南大学

学位级别：硕士

“夫妻公司”狭义上是指公司仅有夫妻二人作为股东出资成立的公司,由于夫妻财产共有性的特征使得“夫妻公司”组成形态往往兼具一人公司的实质属性和普通有限公司的形式属性,同时又由于“夫妻公司”并非规范的法律概念,我国法律对“夫... 详细信息

“夫妻公司”狭义上是指公司仅有夫妻二人作为股东出资成立的公司,由于夫妻财产共有性的特征使得“夫妻公司”组成形态往往兼具一人公司的实质属性和普通有限公司的形式属性,同时又由于“夫妻公司”并非规范的法律概念,我国法律对“夫妻公司”的法律定位及其与债权人利益保护的法律关系并未做出明确规范,理论中对夫妻财产关系属性的定位不清,实务操作过程中又存在同案不同判的现象,使得“夫妻公司”的相关法律问题在理论和实务过程中均存在一定的分歧和争议。“夫妻公司”被认定为“一人有限责任公司”仅片面地关注了股东夫妻关系下夫妻共同财产的共益性,但忽视了不同股东在公司生产经营活动中的管理权和决策权。在被片面地认定为“一人有限责任公司”后,在夫妻股东和债权人的举证责任承担问题上也呈现出一定的偏差。“夫妻公司”作为现代公司治理、法治中国建设中一种较为活跃的组织形式,法律实务仍需坚持认定为“普通有限责任公司”的统一法律适用规则和判定逻辑,平衡“夫妻公司”中股东的有限责任与债权人利益。

关键词：夫妻公司一人公司法人人格否定股东连带责任

家族财富的法律风险问题研究 ——以夫妻公司的财产风险为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

家族财富的法律风险问题研究 ——以夫妻公司的财产风险为视角

作者：孙艳容云南财经大学

学位级别：硕士

家族企业是随着改革的春风不断发展起来的,由于国家对市场经济的重视,有关非公有制经济制度已经过四次的宪法修改并予以确认,从公有制经济的一枝独秀到现在各种所有制经济的百花齐放,这一系列政策红利让家族企业驰骋市场,到如今已有四... 详细信息

家族企业是随着改革的春风不断发展起来的,由于国家对市场经济的重视,有关非公有制经济制度已经过四次的宪法修改并予以确认,从公有制经济的一枝独秀到现在各种所有制经济的百花齐放,这一系列政策红利让家族企业驰骋市场,到如今已有四十个年头。经济的不断发展对家族企业的要求不断更新,现代企业的建设冲击着家族企业的发展,也给这样权威式控制权高度集中的企业带来挑战,而以夫妻这种关系存在的夫妻式家族企业更是如此,相关资料显示,在家族企业中夫妻公司就将近一半。夫妻公司有着传统家族企业的所有权集中、注重亲缘关系疏远外来人员、经营理念陈旧等特点,在他们的治理中更希望社会声誉的提高以及规避风险的能力从而得到财富的传承,但越是追求风险减小越是因为自身的弊端让风险环伺,由于大多数论文和著作都是围绕着管理学和经济学对家族企业的研究,所以对于风险防控更需要法律制度的规范构建以及利用法律措施来规避家文化导致的财产混同、法人人格否认、股权纠纷等风险。其中,夫妻公司最容易出现的就是财产混同,公司与家庭的财产不分开使用,很多公司的款项用来维持夫妻的家庭生活,或者家庭的财产给公司使用而不签订任何借款协议,夫妻的个人账户收取公司的钱财等现象,所以在适用法人人格否认时,不能一概认定为一人公司而适用第六十三条的规定,还要夫妻公司完善会计审计制度加强财务管理。此外,因为夫妻关系引起的股权纠纷也不在少数,在一方是公司大股东的情况下,另一方的股权会被大股东擅自转让出去,这时为了保障善意第三人的利益,会认定为表见代理去保护交易安全,而不顾配偶方的股权利益,解决这一问题,需要我们将夫妻作为股东时的商事关系和夫妻作为配偶时的身份关系区分处理,不能一概认定为表见代理。为了防范法律风险,在财产保护方面还要优化企业结构、定期的进行风险评估、加强财务的管理,配套签订财产协议、购买人寿保险、设置家族信托。因此本文会结合管理学、经济学、《公司法》、《婚姻法》的相关知识对夫妻公司出现的几种风险进行研究,提出相关法律建议,优化公司治理从而保护夫妻公司的财产,避免陷入风险导致公司破产。本文分为四部分:第一部分针对国内外对夫妻式家族企业的的研究进行罗列,梳理论题研究存在的不足与现状,得出如今的夫妻公司在财产方面存在的法律风险。第二部分对家族企业的定义和分类进行罗列进而分析夫妻公司存在的法律特点,并对夫妻公司产生法律风险的影响因素进行分析,查找夫妻公司存在法律风险的根源。此外,还从国内外研究的风险管理理论、行为代理理论、社会情感财富理论中分析夫妻公司发生风险的理论依据。第三部分是针对夫妻公司存在的违法出资、股权转让、股权出质、法人人格否认、离婚时股权分割的风险分别以列举案例的方式对实务中的做法进行分析。第四部分是根据夫妻公司易出现的法律风险提出相关建议,如对文中的五个案例的风险防范提出完善建议,对夫妻公司的治理结构进行优化、做好风险评估管理以及财务管理,防止财产混同等风险,还要通过夫妻双方签订财产分割协议、购买人寿保险、设置家族信托的方式预防夫妻公司的法律风险,进而保护夫妻公司的财产。

关键词：夫妻公司法律风险股权分割法人人格否认财产风险

我国人格否认制度在夫妻公司中的司法适用研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国人格否认制度在夫妻公司中的司法适用研究

作者：但晨曦贵州大学

学位级别：硕士

我国经济高质量发展,商事主体呈现多元化趋势下夫妻公司应运而生,能有效帮助家庭控制投资风险。《公司法》未明确夫妻公司的性质及形式,现行《公司法》第20条和第63条之中规定了公司法人人格否认制度。然而股东责任认定的规则过于原则化... 详细信息

我国经济高质量发展,商事主体呈现多元化趋势下夫妻公司应运而生,能有效帮助家庭控制投资风险。《公司法》未明确夫妻公司的性质及形式,现行《公司法》第20条和第63条之中规定了公司法人人格否认制度。然而股东责任认定的规则过于原则化,相关规定实践操作性差,夫妻公司法人人格否认的具体适用情形也并不明确。司法实践中,部分法院直接将其视为一人公司,并类推适用第63条;部分法院认为其形式上与普通有限公司相同,适用第20条。由此造成同案不同判的现象,有损司法权威。本文认为,夫妻公司既不同于一人公司,也不同于普通二人公司,其具有较高特殊性。究其本质,其仍属于二人公司。因此适用《公司法》第63条的裁判思维实际是扩大了一人公司的适用范围,造成人格否认制度的滥用。首先无论从外观形式还是公司内部意志形成,都与一人公司有明显区别;其次,夫妻财产共有并非夫妻二人共同构成统一权利主体,夫妻人格不随夫妻共同财产制度而改变;再次,人格否认制度的适用应当秉持谨慎适用原则;从次,《公司法》第20条与第63条乃一般与特殊的关系,夫妻公司属于二人公司,应当适用第20条;最后,基于外观主义与公示主义,夫妻两人已经按照法律规定的实体要件和程序要件进行商事登记,形成夫妻公司具有两人股东的商事外观。本文分为四个部分:第一部分,对阐释人格否认制度、夫妻公司的概念及当下有关夫妻公司性质理论研究。第二部分,通过大量案例作为引导,分析法院两种不同的裁判思路:夫妻公司适用人格否认制度和夫妻公司不适用人格否认制度,并对两种裁判思路着重分析原因。第三部分,论证当下我国当下夫妻公司适用人格否认制度存在的困境。第四部分,对夫妻公司这一特殊形式的公司管理提出完善建议,以求统一司法裁判。

关键词：夫妻公司法人人格否认制度一人公司《公司法》第20条《公司法》第63条

夫妻公司是否属于一人公司?——基于司法态度嬗变的反思

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

宜宾学院学报 2022年第8期22卷 24-32页

作者：杨柳华东政法大学经济法学院上海200333

法院对夫妻公司是否属于一人公司的问题,经历了从否定到肯定的态度转变。法院突破了过去严格规范解释的态度,以夫妻财产共同共有的特殊性质,认为股东主体具有利益的一致性和实质的单一性,且内部缺乏制衡监督机制,极易产生财产混同,与一... 详细信息

法院对夫妻公司是否属于一人公司的问题,经历了从否定到肯定的态度转变。法院突破了过去严格规范解释的态度,以夫妻财产共同共有的特殊性质,认为股东主体具有利益的一致性和实质的单一性,且内部缺乏制衡监督机制,极易产生财产混同,与一人公司具有高度的一致性,从而认定夫妻公司属于实质的一人公司,适用法人人格否认的特别规定,保护债权人权益。虽然该解释在目的层面上具有一定的合理性,但忽视了夫妻团体的伦理实体属性,未考虑夫妻财产关系中个人价值属性,有违夫妻关系发展的时代趋势;并且缺乏制衡机制,易产生财产混同也并非夫妻公司的固有特征。该司法态度转变的裁判基础欠缺一定的合法性与合理性,为防止公司法人人格否认的滥用,今后司法实践中仍应谨慎认定夫妻公司属于一人公司。

关键词：夫妻公司一人公司法人人格否认共同共有