检索结果-南通市图书馆

作者：吴首都江西财经大学

学位级别：硕士

随着社会的进步和科技的发展,大数据时代已经悄悄来临,然而科技带来巨大便捷和巨大经济价值的同时,却也带来了诸多的社会法治问题,大数据这一新生事物成为了争议的焦点,大数据确权迫在眉睫。为了平衡这当中的利益博弈,众多学者构建了一... 详细信息

随着社会的进步和科技的发展,大数据时代已经悄悄来临,然而科技带来巨大便捷和巨大经济价值的同时,却也带来了诸多的社会法治问题,大数据这一新生事物成为了争议的焦点,大数据确权迫在眉睫。为了平衡这当中的利益博弈,众多学者构建了一项繁复的数据权体系,将各个主体都纳入其中,每个主体都获得了一部分的权利,个人获得了个人数据权,数据产业获得了数据产权,国家获得了数据主权,然而这种方式除了让法学体系更为混乱之外,并不能解决任何的问题,一本书上可能存在着物权、著作权、债权,甚至可能还写着隐私,难道这些权利都要被归纳为“书权”吗?大数据确权的客体是大数据这个整体,并不是单独的一两条数据,单独的一两条数据没有权属界定的研究价值,因为绝大多数权利客体经过网络虚拟化后都可以落入数据的概念之中。学者们过于关注个人信息的保护,然而个人信息保护与大数据确权似是而非。个人数据权是单独的一两条数据上的保护请求,并不牵涉大数据这个整体的权属问题,而且个人数据权已经有了明确的人格权法律地位,亦无必要再纳入到大数据确权的内容之中。数据主权则是国家主权的问题,延伸至网络主权就足以应对,也更为合理,过分强调数据主权可能还会对数据交流产生负面影响。以大数据为客体的财产权利的权属问题才是大数据确权的真正内容。接下来笔者又继续以法律经济学的视角研究了大数据权利的归属,得出大数据权利归属于数据产业更为合理的结论。解决了权利归属的问题,还需解决以何种基本路径来保护权利、限制权利即权利性质的问题,学术界对此存在诸多观点,笔者通过研究发现,事实上大数据权利很难完全被现有的法律体系所容纳,各国立法实践都存在冲突,但综观所有问题的核心乃是利益平衡的问题,利益平衡一直是知识产权的核心课题,以知识产权的基本路径来保护大数据权利能够满足利益平衡的需要,且大数据权利与知识产权在客体上都具有无形性,二者是最易融合的,所以笔者得出了大数据权利是一项新型的知识产权的结论。当然,这些结论的核心还在于如何实现利益平衡的问题,笔者最后构建了一个大数据利益平衡机制的基本框架,建议制定《数据产权法》并入知识产权体系,构建大数据权利的内部规则来保护和限制数据权的利益,再通过加强隐私权立法和明确公法介入边界对数据权形成外部対治。

关键词：大数据确权数据权数据产权数据库

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

确权、交易、资产化:对大数据转为生产要素基础理论问题的再思考

引用

商业经济与管理 2021年第1期 16-26页

作者：赵瑞琴孙鹏首都经济贸易大学经济学院北京100070 河北农业大学经济管理学院河北保定071001 北京市通州区金融服务办公室北京101100

大数据是数字经济的基础性、战略性资源,是后疫情时代经济发展的重要生产要素,但社会各界对大数据的理论认知仍落后于其应用实践,而且大数据确权、交易定价、资产化问题也存在诸多争议,这对大数据产业和数字经济的持续健康发展形成潜在... 详细信息

大数据是数字经济的基础性、战略性资源,是后疫情时代经济发展的重要生产要素,但社会各界对大数据的理论认知仍落后于其应用实践,而且大数据确权、交易定价、资产化问题也存在诸多争议,这对大数据产业和数字经济的持续健康发展形成潜在隐患,也成为制约大数据向生产要素正常转化并参与社会大生产的关键。文章在对大数据概念、属性重新认识的基础上,综合财经、法律等理论观点和实操技巧,阐述了大数据如何从商品流通要素演变为社会生产要素的市场逻辑以及使用价值如何注入大数据的资产化过程,并从实践视角提出大数据确权的法理基础和大数据交易所生态下交易定价模型。同时提出以数据税来弥补大数据采集环节个人和企业放弃的小微权利,将私权转化为社会公共产品,为大数据产业和要素市场发展提供新的借鉴。

关键词：大数据大数据确权大数据交易定价大数据资产化数据税

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据交易背景下个人信息财产权的分配与实现机制

引用

法学评论 2019年第6期37卷 98-110页

作者：邢会强中央财经大学

个人信息依法交易、流通、共享是大数据时代的必然要求。要大力发展包括个人信息在内的大数据交易,就必须对数据尤其是个人信息进行确权,明确权利归属。个人信息的人格权归属于个人,但其财产权却因个人信息的不同分类而不同,即基本个人... 详细信息

个人信息依法交易、流通、共享是大数据时代的必然要求。要大力发展包括个人信息在内的大数据交易,就必须对数据尤其是个人信息进行确权,明确权利归属。个人信息的人格权归属于个人,但其财产权却因个人信息的不同分类而不同,即基本个人信息的财产权为个人所独有,伴生个人信息和预测个人信息的财产权为个人与信息企业所共有;但在伴生个人信息的财产权中,个人的份额大于信息企业的份额;在预测个人信息的财产权中,信息企业的份额大于个人的份额。在此基础上,再根据个人信息的种类,采取不同类别的采集与交易规则,为个人信息的交易提供法律支持。大数据交易和大数据交易场所的自律管理制度建设,则为实现个人信息的财产权提供了可能。

关键词：个人信息大数据大数据交易大数据确权财产权

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：