检索结果-南通市图书馆

大分流之前?——对19世纪初期长江三角洲与尼德兰的比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

清史研究 2020年第6期122卷 1-20页

作者：李伯重范·赞登周琳(译) 张天虹(译) 香港科技大学人文社会科学学院北京大学荷兰乌得勒支大学四川大学历史文化学院首都师范大学历史学院

本文基于19世纪20年代的数据,对当时尼德兰和长江三角洲的GDP(国内生产总值)结构和水平进行了细致的比较,并对学界近期发表的有关中国和欧洲长期经济发展的比较研究成果进行了检视和讨论,发现:尼德兰的人均GDP大约是长江三角洲的2倍;长... 详细信息

本文基于19世纪20年代的数据,对当时尼德兰和长江三角洲的GDP(国内生产总值)结构和水平进行了细致的比较,并对学界近期发表的有关中国和欧洲长期经济发展的比较研究成果进行了检视和讨论,发现:尼德兰的人均GDP大约是长江三角洲的2倍;长江三角洲的农业劳动生产率与尼德兰(以及英格兰)相当,然而在工业和服务业的生产率方面,长江三角洲与尼德兰则存在着很大的差距。基于这些,本文试图解释人的劳动生产率差距的深层原因,可能是要素成本的差异。

关键词：大分流 19世纪初期长江三角洲尼德兰国内生产总值(GDP) 比较

“大分流”的隐喻:中国与西欧优势手工业发展逻辑再审视(7—14世纪)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界地理研究 2021年第6期30卷 1199-1207页

作者：项露林张锦鹏寸锡彦重庆交通大学马克思主义学院重庆400074 云南大学西南边疆少数民族研究中心昆明650000 重庆交通大学学报(社会科学版)编辑部重庆400074

"大分流"相关学说异彩纷呈、数家争鸣的背后,实质均是通过构建自身话语体系对"西方中心论"的质疑和挑战。从历史实践看,工业革命始终是中西方经济发展的分水岭,而手工业作为工业革命的先声,均曾在中西方历史上大放异彩。7—14世纪中国... 详细信息

"大分流"相关学说异彩纷呈、数家争鸣的背后,实质均是通过构建自身话语体系对"西方中心论"的质疑和挑战。从历史实践看,工业革命始终是中西方经济发展的分水岭,而手工业作为工业革命的先声,均曾在中西方历史上大放异彩。7—14世纪中国和西欧由于农业资源禀赋的差异,形成了各自的优势手工行业——丝织业和呢绒业。就发展逻辑而言,中西方均展现出分工不断细化(由行业内分工向劳动分工发展)、产品市场关联增强的特点,但中国主要是官府需求推动并存在于官营手工工场,西欧则是由市场发展分化而来且广泛分布于城市及郊区作坊工场;中国受"施坚雅模式"层级市场影响,丝织产地之间缺乏竞争意识,西欧面对共同的区域或海外市场形成佛兰德斯、意大利和英格兰相互竞争的呢绒产业格局。分工层次和产地竞争的路径依赖殊异明显,隐喻了工业革命后中西方经济发展的"大分流"。

关键词：大分流优势手工业分工层次产地竞争路径依赖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大分流:18世纪中西方经济发展道路的反思

贵州财经学院学报 2010年第3期 1-8页

作者：马涛复旦大学经济学院上海200433

18世纪以后中国走上了与西方不同的内卷式发展道路,主要原因是中国古代独特的历史地理环境、产权制度、经济政策等多方面因素所致。由于实行中央专制集权体制、实施重农抑商政策、缺乏效率的相关制度安排等,阻碍了民间资本的积累和商品... 详细信息

18世纪以后中国走上了与西方不同的内卷式发展道路,主要原因是中国古代独特的历史地理环境、产权制度、经济政策等多方面因素所致。由于实行中央专制集权体制、实施重农抑商政策、缺乏效率的相关制度安排等,阻碍了民间资本的积累和商品经济的发展。而西方独特的地理环境和自然条件使得他们十分重视商业贸易活动和向外开拓殖民地,其经济政策思想从一开始就表现为以私人经济为本位,以私人家政为核心。政府采取重商政策刺激了社会经济的增长,促进了资本的原始积累和资本主义生产方式的孕育和成长,最终导致以"工业革命"为标志的东西方社会发展的"大分流"。

关键词： 18世纪中西方经济发展道路大分流产权制度经济政策

经济史研究中的文化偏见——对“大分流”之争的评述与反思

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江社会科学 2015年第9期 32-37,156-157页

作者：李芮清华大学公共管理学院博士研究生北京100084

通过对于"大分流"问题不同研究成果的比较分析,本文发现关于该问题的争论反映了两种研究范式和学术取向上的根本性差异。一种坚持"欧洲中心主义",将大分流看作是由欧洲所具有的内在特质带来的必然结果,另一种则代表了对"欧洲中心主义"... 详细信息

通过对于"大分流"问题不同研究成果的比较分析,本文发现关于该问题的争论反映了两种研究范式和学术取向上的根本性差异。一种坚持"欧洲中心主义",将大分流看作是由欧洲所具有的内在特质带来的必然结果,另一种则代表了对"欧洲中心主义"的反动,认为大分流来源于世界经济体系结构变迁及某些偶然因素交互作用的结果。而近年来在大分流阐释中占据主流地位的制度决定论,则代表了一种对二者进行整合的尝试。但从深层来看,以制度为中心的解释视角依旧没有脱离欧洲中心主义范式的窠臼。这表明在经济史研究中存在固有的文化偏见,需要研究者予以检视和反思。

关键词：大分流研究范式欧洲中心主义制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国、欧洲大分流的政治表现

社会科学研究 2024年第2期 32-44页

作者：胡键同济大学马克思主义学院上海200092

“加州学派”的代表人物彭慕兰提出“大分流”理论,一度引起了国际学术界的普遍关注,但经过一段时间的研究后发现,这一观点在分析中国与欧洲在历史发展中的大分流是有明显缺陷的。随后,“加州学派”的其他学者对“大分流”理论进行了反... 详细信息

“加州学派”的代表人物彭慕兰提出“大分流”理论,一度引起了国际学术界的普遍关注,但经过一段时间的研究后发现,这一观点在分析中国与欧洲在历史发展中的大分流是有明显缺陷的。随后,“加州学派”的其他学者对“大分流”理论进行了反思和修正,对这一问题的研究引入了政治因素即制度因素的变量,其目的是从政治上解释中国和欧洲经济变迁的因素,但依然是经济分析的视角,而没有将政治制度这个关键性因素作为比较的内容。政治最为关键的制度是权力制度,古代中国很早就建立起一套非常完整的政治制度,最终定型于以郡县制为内容的君主专制制度,这一制度历两千多年而不衰。而欧洲的君主专制则始于屋大维时期,在对待君主专制制度的态度上,古代中国与古代欧洲是大相径庭的。古代中国在体制内几乎对政治制度没有任何异议而得以顺利推行;欧洲的君主专制则自始至终都存在着非常大的挑战,这主要来自思想界。欧洲思想界对政治制度的反思几乎伴随着欧洲整个政治发展史。因此,对君主专制的态度彰显了中国、欧洲大分流在政治上表现的客观实际,其他所有的制度都是基于这一制度的分流展开的。

关键词：大分流君主专制经济发展现代化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论西方的崛起:肯尼斯·彭慕兰的大分流研究

经济社会体制比较 2007年第3期 45-52页

作者：里卡多.杜谢斯利王生才加拿大新不伦瑞克大学中国人民大学国际关系学院

为什么在世界文明大国中,只有欧洲在19世纪取得了具有革命意义的转变。肯尼斯·彭慕兰的《大分流》对此做出了解释。他认为,至迟到1800年,中国的生活水准和生产水平与欧洲大致相当。英格兰之所以首先工业化是因为充足的煤炭和新大陆大... 详细信息

为什么在世界文明大国中,只有欧洲在19世纪取得了具有革命意义的转变。肯尼斯·彭慕兰的《大分流》对此做出了解释。他认为,至迟到1800年,中国的生活水准和生产水平与欧洲大致相当。英格兰之所以首先工业化是因为充足的煤炭和新大陆大量土地集约型资源的供应。本文认为彭慕兰的观点缺乏经验可信性。与潜在的和实际的欧洲内部贸易相比,由美洲进口为英格兰带来的“生态暴利”并不明显。而中国尽管在1500年后在中亚和西南亚获得了新的领土,带来了巨大的“生态暴利”,但并没有获得任何工业突破。

关键词：彭慕兰大分流西方崛起

重访“大分流”:澄清中西历史和现实中两大不同农业演变模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东南学术 2023年第3期 40-47,246页

作者：黄宗智美国加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系中国人民大学农业与农村发展学院中国人民大学法学院

彭慕兰(Kenneth Pomeranz)和李伯重最近承认,自己过去坚持中国和西方经济的“大分流”要到1800年之后方才出现是错误的,但他们仍然坚持,在农业和农业劳动生产率方面自己原来的论点是正确的。18世纪以来英格兰的农牧结合模式和中国的单... 详细信息

彭慕兰(Kenneth Pomeranz)和李伯重最近承认,自己过去坚持中国和西方经济的“大分流”要到1800年之后方才出现是错误的,但他们仍然坚持,在农业和农业劳动生产率方面自己原来的论点是正确的。18世纪以来英格兰的农牧结合模式和中国的单一种植模式有着根本性不同,掌握两者的差异才能认识到两国过去和未来发展出路的不同。坚持两者的相同和相等性只可能继续导致错误的认识和抉择。中国农业(和其政治经济总体)所走的历史、近现代和当代的实际道路都不可能与西方一样。直面两者间基本不同的实际,才可能真正认识到符合中国如今和未来所需要的发展出路。

关键词：大分流中西农业模式小农经济内卷化与去内卷化

技术与市场:“大分流”视域下中国与西欧城市手工业比较研究(7-14世纪)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界地理研究 2019年第3期28卷 54-62页

作者：项露林张锦鹏重庆交通大学马克思主义学院重庆400074 云南大学西南边疆少数民族研究中心昆明650000

加州学派将中西方经济'大分流'的时间判定在18世纪晚期,然而不可否认在此之前双方早已埋下了分道扬镳的诸多因子。通过考察7—14世纪中国和西欧城市手工业发展的诸般面相,本文认为二者发展轨迹和特征虽相似,但内在机制仍颇有差别:一是... 详细信息

加州学派将中西方经济'大分流'的时间判定在18世纪晚期,然而不可否认在此之前双方早已埋下了分道扬镳的诸多因子。通过考察7—14世纪中国和西欧城市手工业发展的诸般面相,本文认为二者发展轨迹和特征虽相似,但内在机制仍颇有差别:一是作为发展动力的技术创新路径不同。中国城市手工业技术创新主要是走工艺复杂化、精细化路径,而西欧则沿着机械化、自动化的效率型路径发展;二是影响发展空间的市场机制不同。西欧城市手工业各环节、部门间的联系主要靠区域外市场或海外市场交换推动。中国则是'施坚雅模式'中心地等级市场,由基层市场逐级向高级市场提供手工业消费品。内部驱动和外部诱导力量的迥异,迨至工业革命后造成中国和西欧经济命运上'大分流'。

关键词：大分流城市手工业技术创新市场机制施坚雅模式

市场经济与资本主义:大分流视野下的中国明清经济史研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

清史研究 2020年第6期122卷 21-36页

作者：和文凯香港科技大学社会科学部

本文比较中国明清经济史的研究与大分流视野下的西欧经济史,强调重视市场经济与资本主义制度之间存在着本质差别。以劳动力、资本、土地等生产要素的流动性为突出特征的市场经济,是明清中国社会经济发展的一大成就,与工业革命前的西欧... 详细信息

本文比较中国明清经济史的研究与大分流视野下的西欧经济史,强调重视市场经济与资本主义制度之间存在着本质差别。以劳动力、资本、土地等生产要素的流动性为突出特征的市场经济,是明清中国社会经济发展的一大成就,与工业革命前的西欧市场经济没有本质的差别。但如果将资本主义理解为国家财政与民间金融市场的深度结合,那么作为资本主义发展必要阶段的现代财政国家,不仅没有出现在明清中国,而且也是阻碍十九世纪下半叶中国工业经济发展的重要因素。

关键词：市场经济资本主义大分流现代财政国家