检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司自行清算程序中股东表决制度研究

公司自行清算程序中股东表决制度研究

作者：戚哲非浙江师范大学

学位级别：硕士

我国《公司法》规定公司自行清算程序中股东会作出公司解散的决议采用“资本多数决”表决方式,在尊重一股一权的权利行使规范下,公司股东能够在解散清算程序中平等地行使表决权。然而“资本多数决”股东表决制度容易使得表决博弈流于资... 详细信息

我国《公司法》规定公司自行清算程序中股东会作出公司解散的决议采用“资本多数决”表决方式,在尊重一股一权的权利行使规范下,公司股东能够在解散清算程序中平等地行使表决权。然而“资本多数决”股东表决制度容易使得表决博弈流于资本力量的比拼,近年来存在许多公司在自行清算程序中难以约束控股股东的情形,其他股东无力阻止控股股东控制表决结果的现象反映了部分股东在公司自愿解散表决中面对“资本多数决”时的弱势。虽然《公司法》及《＜公司法＞司法解释（二）》等相关规定对公司自行清算程序进行了较为全面的规定,但规定侧重于对公司资产的清算活动有效开展及对清算组的构成,司法中也缺乏对公司自行清算程序股东表决的有力保护措施,法院也难以介入公司自行清算活动。现有学者主张的观点多侧重于清算组人员组成及清算模式的建构,缺少对公司自行清算程序与“资本多数决”股东表决制度的深入研究,难以建构更为完善的公司自行清算程序中股东表决制度。基于“资本多数决”股东表决制度不能完全满足公司自行清算程序股东表决要求的问题,为了保障决议公平、公正,衡平各方利益,有必要对该股东表决制度暴露的问题及股东表决制度建构进行更加深入的研究,试图引入“双重多数表决制”股东表决制度至公司自行清算程序。在公司自行清算实践活动中,“资本多数决”股东表决制度削弱了一部分股东对公司自行清算程序的影响力。同时,存在控股股东滥用“资本多数决”股东表决制度的可能性。控股股东在清算程序中的利益并不一定与其他相关利益方一致,控股股东可能会为了个人目的影响其他股东正常行使表决权。公司自行清算程序在仅有“资本多数决”股东表决制度条件下易出现滥用“资本多数决”的结果,公司和部分股东的利益在控股股东滥用股东表决行为中受到的损害无法控制,公司难以继续进行清算活动。“资本多数决”表决制度的缺陷在于资本的力量能够决定公司自行清算表决结果。“资本多数决”的发展从“一致同意”发展至“多数决”再发展至“资本”多数决,其最终目的是为了通过民主的程序追求民主。然而多数和少数间利益同质性等问题会导致公司自行清算程序中以“资本多数决”股东表决制度作出的决定可能会使表决结果偏向于控股股东。股东表决制度也并非仅有“资本多数决”这一选择。“双重多数表决制”表决制度作为《企业破产法》规定的表决制度安排,多运用在公司破产清算程序中的债权人会议表决,但并非无法将其引入至公司自行清算程序中。两者皆以决议理论作为理论基础,“双重多数表决制”表决制度的引入有着天然优势,该制度的引入不会破坏现有公司自行清算程序稳定性。当股东间意志不统一、清算事项复杂时,更加需要股东全面地表达出自己的意愿,充分参与到表决活动中来,大股东或控股股东的意志在公司整体利益面前也应当受到限制,保障股东表决更加公正。从利益衡平及制度完善的角度来看,“双重多数表决制”表决制度相较于“资本多数决”股东表决制度有着更为严格的限制,引入“双重多数表决制”股东表决制度在一定程度上能够使决议更为合理、高效、公平,对解决“资本多数决”股东表决制度的问题有一定的帮助。公司自行清算程序中股东表决制度需要引入“双重多数表决制”股东表决制度并为其设计相应的限制规则,使其与“资本多数决”股东表决制度共同作用于公司自行清算程序。首先,立法上应明确规定引入“双重多数表决制”股东表决制度,“双重多数表决制”股东表决制度对股东间意志的统一程度要求更严格,股东对风险的评估更为全面。对“双重多数表决制”股东表决制度在公司清算实践活动中的适用应当进行详细的规范,使其更适应公司自行清算程序的环境,并允许公司章程对其进行补充。其次,股东表决制度的适用还需要在规则上进一步限制,因此对“双重多数表决制”股东表决制度需制定必要的合理性规则,修正控股股东表决权,并将“信义义务”、“商业目的”等作为规则限制的补充,强化控股股东责任,约束股东在清算表决中的表现。最后,为股东提供救济途径,赋予救济权利以配合股东表决制度运行,维护表决环境。

关键词：公司决议多数决规则程序正义控股股东

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

程序正义视阈下公司决议规则优化之路径

法商研究 2019年第1期36卷 118-129页

作者：陈雪萍中南民族大学法学院

公司决议是意思形成的结果,这决定了决议须通过程序正义理论而非法律行为理论予以保障。《中华人民共和国民法总则》对公司决议之定性与程序正义原则相扞格,与商法的理论相冲突,该缺漏有待在以后的公司立法中予以补正。公司决议程序的... 详细信息

公司决议是意思形成的结果,这决定了决议须通过程序正义理论而非法律行为理论予以保障。《中华人民共和国民法总则》对公司决议之定性与程序正义原则相扞格,与商法的理论相冲突,该缺漏有待在以后的公司立法中予以补正。公司决议程序的正义是公司决议正义性和拘束力的重要保障,为此,程序或者内容存在瑕疵的股东大会决议应该当然无效。各国立法从程序、内容和决议规则3个方面对决议的法律后果分别予以规定,这也为我国公司法所借鉴,但我国相关决议规则之规定十分粗疏,亟待优化。公司决议多数决规则在发挥其功能的同时,也会受各种利益集团的影响以及成为控制股东滥用其控制地位获取控制利益的手段。为了矫正此种异化,我国立法有必要对控制股东课以信义义务。我国公司法应以保护公司和股东整体利益为宗旨,强化程序正义的价值目标,重点关注公司决议表决程序中程序性权利的保障,明确多数决规则的范围和例外,健全表决机制,以保障决议的实质正义。

关键词：程序正义公司决议多数决规则控制权股东信义义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股东平等原则的政治学分析

广西社会科学 2008年第10期 179-182页

作者：石纪虎西南政法大学重庆400031

在政治学的语境中,股东平等是指股东都应有权(资格)参与公司内部经营管理事务的决策,是一种资格上的平等。股东平等原则实现的基本路径是股东民主。而股东民主的内涵包括多数决规则和少数派权利保护两方面的内容,将股东平等原则简单地... 详细信息

在政治学的语境中,股东平等是指股东都应有权(资格)参与公司内部经营管理事务的决策,是一种资格上的平等。股东平等原则实现的基本路径是股东民主。而股东民主的内涵包括多数决规则和少数派权利保护两方面的内容,将股东平等原则简单地理解为多数决规则甚至是资本多数决的观点是不科学的。

关键词：股东平等原则股东民主多数决规则少数派权利

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论股东大会的概念

北方法学 2010年第3期4卷 53-60页

作者：石纪虎湖南工业大学法学院西南政法大学

股东大会作为由公司全体股东组成的对公司重大事务进行决策的机制在本质上并不是"机构",而是一种制度,是股东民主的制度形式。股东大会与政治国家中的立法机关(议会)具有本质性的差别,在理论上不能将其类比为立法机关(议会),而应当将其... 详细信息

股东大会作为由公司全体股东组成的对公司重大事务进行决策的机制在本质上并不是"机构",而是一种制度,是股东民主的制度形式。股东大会与政治国家中的立法机关(议会)具有本质性的差别,在理论上不能将其类比为立法机关(议会),而应当将其视为一种类似于"全民公决"的重大事项决策机制。股东大会作为股东民主的制度形式只能采用多数决的规则,决定了股东大会制度面临着与政治民主制度同样的问题,即如何保护少数派(股东)的利益。

关键词：民主多数决规则少数派立法机关(议会) 程序正义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股东大会决议瑕疵后果的实证分析

法治研究 2009年第6期 20-26页

作者：石纪虎湖南工业大学法学院西南政法大学

股东大会决议作为法律行为与共同行为存在显著的区别,共同行为的法律效力主要体现为对表意人具有约束力,而股东大会决议的法律效力则主要体现为对第三人即公司管理层具有约束力。从股东大会的组成、决策的会议形式和股东大会决议必须采... 详细信息

股东大会决议作为法律行为与共同行为存在显著的区别,共同行为的法律效力主要体现为对表意人具有约束力,而股东大会决议的法律效力则主要体现为对第三人即公司管理层具有约束力。从股东大会的组成、决策的会议形式和股东大会决议必须采纳多数决规则来看,股东大会的决策事项必须受到严格限制,即只宜对公司重大事项进行决策,而一般事项的决策宜由董事会承担。对股东大会决议瑕疵后果的处理必须贯彻类型化的思考模式,不同种类的股东大会决议的瑕疵后果不同。确认股东大会决议无效或者撤销股东大会决议难以起到其应有的保护公司中小股东权益的功能,因此,为强化对公司中小股东权益的保护,有必要建立和健全股东大会提案审查制度。

关键词：多数决规则类型化分析功能反思提案审查

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

企业重整程序中债转股法律问题研究

吉林工商学院学报 2018年第4期34卷 85-87,101页

作者：马天苏州大学王健法学院江苏苏州215006

在企业破产重整实务中,债权转为股权是一种普遍的偿债方式,债转股一方面具有代物清偿的性质,另一方面又类似于投资行为,同时,在破产重整程序中,又要受到破产法的相关约束。由此产生两个争议问题:债转股方案是否适用多数决规则及法院强... 详细信息

在企业破产重整实务中,债权转为股权是一种普遍的偿债方式,债转股一方面具有代物清偿的性质,另一方面又类似于投资行为,同时,在破产重整程序中,又要受到破产法的相关约束。由此产生两个争议问题:债转股方案是否适用多数决规则及法院强制批准制度。债权人的债转股方案无需经过债权人的个别同意,只要重整计划草案经过债权人会议多数决通过即可,在重整计划草案不通过的情况下,法院的强制批准权力应当受到限制。

关键词：破产重整债转股多数决规则强制批准制度