检索结果-南通市图书馆

作者：鲁娜辽宁大学

学位级别：硕士

2019年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、生态环境部联合发布《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》,明确了污染环境罪存在未遂情形。根据我国《刑法》第338条对污染环境罪的规定,相对于以“非法排放、倾倒”... 详细信息

2019年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、生态环境部联合发布《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》,明确了污染环境罪存在未遂情形。根据我国《刑法》第338条对污染环境罪的规定,相对于以“非法排放、倾倒”的行为方式构成的污染环境罪而言,以“非法处置”的行为方式构成该罪时,即属于处置型污染环境犯罪。当前,刑法学界鲜少有针对处置型污染环境罪未遂问题的理论研究,而司法实务中对处置型污染环境罪未遂的认定和处理存在分歧。为解决上述问题,指出当前处置型污染环境罪未遂认定中的争议并予以分析,提出司法建议。正确认定与处理处置型污染环境罪的未遂形态,必须对处置型污染环境罪予以界定,处置型污染环境罪是指违反国家规定,非法处置有毒有害污染物并将其置于外部环境,严重污染环境的行为。厘清“处置”与“排放”“倾倒”的逻辑关系,“处置”实际上是“排放”、“倾倒”之外的兜底性规定。在明确处置型污染环境罪的保护法益和犯罪类型的基础上,通过实务案例的引入,分析其中存在的争议问题并进行分析。首先,在非法处置行为的认定上,对“非法”的判断标准和非法处置行为的类型和表现形式加以论证。其次,在“着手”的认定上,结合理论学说,处置型污染环境罪的“着手”,第一要符合“着手”的基本原理;第二是处置行为的内容及开始点须考虑前置法的相关规定;第三是要考虑环境刑事政策因素对着手界定点的影响。再次,在该罪“未得逞”的认定上,结合学说争议,对该罪“未得逞”的表现形式以及“严重污染环境”的解释予以分析论证。最后,结合刑法修正案(十一)的新修内容,介绍处置型污染环境罪情节加重犯未遂形态存在的争议以及不同类型加重情节的未遂形态的认定。

关键词：处置型污染环境罪未遂非法处置行为着手未得逞

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

推进生态文明建设背景下的污染环境罪罪量认定研究——以2017年-2021年处置型污染环境罪司法裁判为视角

引用

山西警察学院学报 2022年第3期30卷 33-39页

作者：任海月辽宁大学法学院辽宁沈阳110031

为严厉打击污染环境行为,我国污染环境罪刑事立法趋于积极化、严密化、早期化,立法内容趋向科学合理。但是,司法实践暴露出严重的罪量认定混乱、标准不明、同案不同判的现象。并且此种现象并不是个例,在处置型污染环境罪中尤为明显。我... 详细信息

为严厉打击污染环境行为,我国污染环境罪刑事立法趋于积极化、严密化、早期化,立法内容趋向科学合理。但是,司法实践暴露出严重的罪量认定混乱、标准不明、同案不同判的现象。并且此种现象并不是个例,在处置型污染环境罪中尤为明显。我国司法实践亟需建立明确清晰的罪量认定标准,并引入环境鉴定帮助法院认定罪量,进而以刑法推动我国生态文明建设的进一步发展。

关键词：处置型污染环境罪罪量未遂环境鉴定

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

污染环境罪中“处置”行为的司法误区与合目的性解读

引用

当代法学 2019年第2期33卷 34-43页

作者：刘伟琦贵州民族大学法学院

根据现行《刑法》的规定,污染环境罪既是结果犯,也是实害犯。然而,司法解释却将某些尚未污染环境质量以及污染未达到严重程度的非法处置行为解释为"严重污染环境",受此影响,部分司法实践将以上两种情形的非法处置行为认定为污染环境罪... 详细信息

根据现行《刑法》的规定,污染环境罪既是结果犯,也是实害犯。然而,司法解释却将某些尚未污染环境质量以及污染未达到严重程度的非法处置行为解释为"严重污染环境",受此影响,部分司法实践将以上两种情形的非法处置行为认定为污染环境罪。应当以保护法益指导非法处置行为的解释与认定。以人本主义法益观为立场,宜将污染环境罪的法益限定为对人身、财产权益以及生产生活秩序具有重大影响的环境利益。非法"处置"是指非法利用或处理有害物质,使有害物质置于外部环境,并侵犯对人身、财产权益以及生产生活秩序具有重大影响的环境利益的行为,对其认定时,应当判断处置行为是否导致有害物质置于外部生态环境,以及是否达到侵犯或威胁人身、财产权益以及生产生活秩序的程度,只有齐备上述两个条件,才能对处置型污染环境罪作出肯定性的认定。我国现有的环境质量评价标准为上述两个条件的判定提供了可操作的标准。

关键词：处置型污染环境罪处置严重污染环境保护法益实质解释

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

污染环境罪之“处置”研究

污染环境罪之“处置”研究

引用

作者：胡宇行南京大学

学位级别：硕士

《刑法》第338条污染环境罪是保有谦抑性的刑法规范对于污染环境行为的严厉惩戒,其“处置”的行为方法未在《刑法》条文及相关司法解释中予以明确,又因司法实践中对于有害物质的处置方法多种多样,处置物千差万别,处置结果并不明确等,造... 详细信息

《刑法》第338条污染环境罪是保有谦抑性的刑法规范对于污染环境行为的严厉惩戒,其“处置”的行为方法未在《刑法》条文及相关司法解释中予以明确,又因司法实践中对于有害物质的处置方法多种多样,处置物千差万别,处置结果并不明确等,造成司法实践中对于“处置”的含义、性质及处置型污染环境罪的入罪认定莫衷一是的现状。本文污染环境罪中的“处置”其研究对象为《刑法》第338条条文以及《2016司法解释》中的14处关于“处置”的规定。根据应用场景与规范含义的不同,可将处置分为普通处置、合法处置、非法处置和犯罪处置,污染环境罪中的“处置”为非法处置或犯罪处置。从解释方法来看,文义解释提供了“处置”的基本语义,体系解释在《刑法》框架内给出了不同条文“处置”规定个性化的解释范式,在《固体废物污染环境防治法》和《危险废物经营许可证管理办法》中对于合法“处置”的定义给出了污染环境罪中非法“处置”含义的基本框架,目的解释将对“处置”的解释囿于该罪条文创设的法益保护的范畴内。在解释进路方面,对“处置”的解释须按照行政犯的属性,在罪刑法定铁律下,以语义射程为解释半径,注重该罪创设的保护法益,符合国民预测可能性。“处置”在污染环境罪视阈下可定义为:利用焚烧等改变有害物质物理、化学、生物特性的非法行为方法实施的造成环境污染后果的污染环境行为。“处置”认定的先决条件为“非法”,其不包括收集、收购、购买等对处置物管领之前的来源性行为方法,一般有害物质与污染物的差别在于它们是同一物质在污染环境行为方法中不同时间维度的物质称谓,将污染物理解为原发性污染物较为合理。污染环境罪中可规范评价为“处置”的行为应是污染环境的实行犯实施的实行行为。污染环境罪中的“处置”与“排放、倾倒”的逻辑关系应被认定为包含关系,其性质应为兜底的行为方法。“处置”应遵循“只含同类规则”将例示的犯罪构成与兜底的犯罪构成视为同类项,要求对兜底条款的适用应参照例示法已经列出的犯罪构成特征,遵循相当性和等价性标准,其适用规则为:其一,构成非法处置;其二,须有将污染物置于外部生态环境的排放或者类似排放行为的发生;其三,须造成严重污染环境的后果,或致使严重污染环境的后果发生具有高度盖然性。污染环境罪中“处置”建构的非法处置行为其认定症结主要表现在该罪犯罪构成客观违法要件的危害行为与危害结果要素的交互方面,《2016司法解释》第1条中涉及处置型污染环境罪基本犯的第1、2、3、4、5、6项是该罪的入罪门槛性行为规范。同是被解释为“严重污染环境”,第1、5、6项为特异性款项,排放、倾倒行为在环境或行为本身具有特异性的情况下,行为方法对应“发生污染结果”层次;第2、3、4项为罪量要求款项,排放、倾倒行为在处置物符合数量或浓度罪量要求的情况下,行为方法对应“污染结果严重”层次。对于危害结果,就单一处置行为而言,类似排放行为涉及过程性行为未必会造成环境污染或造成的污染可能相对较轻。就复合处置行为而言,从处置物的状态变化可得出处置行为未必伴随实质污染结果的发生;从处置物污染性的变化来看,即使发生了实质污染结果,亦存在污染排放物污染性较污染源物减小、消失的情形;且大多处置行为需要的处置操作、反应都须在在企业内部特定的场所设施实施,而其中的过程性行为具有与《复函》所称行为相当法益侵害(法益侵害危险)的可能——污染微小或不发生污染。因此,非法处置行为即使符合《2016司法解释》基本犯条款第1条第1、5、6项的犯罪构成及特异性规定,也未必达到“发生污染结果”层次;即使满足第2、3、4项对其排放数量或浓度的罪量要求,也未必达到“发生污染结果”层次,即使发生污染结果,也可能出现造成污染结果轻微不值得科处刑罚的情形,即未必达到“污染结果严重”层次。如此一来,处置型污染环境罪的入罪认定便未必能达到《刑法》第338条污染环境罪所要求的严重法益侵害程度,其违反了罪刑法定原则这一刑法铁律,违背了“处置”的解释进路指向的基本遵循,与兜底条款的相当性、等价性标准相左,不符合《刑法》第338条污染环境罪结果犯的行为构造,超出了《刑法》条文所设置的刑事政策边界,不当地将罪量要求以外的案件情形纳入到了惩处范围。处置型污染环境罪的基本犯在《2016司法解释》的认定指引中肆意增大了《刑法》第338条规定的非法处置有害物质的刑事打击面。非法处置行为在司法解释框架下造成的危害结果有未污染环境、轻微污染环境、严重污染环境三种情形,须将无特异性表现的轻微污染和未污染环境这两种本应施加行政处罚或者不予处罚的情形排除于刑事打击面之外。《2016司法解释》基本犯条款第1条第1、2、3、4、5、6项关于“处置”的规定将本该排除在外的未污染环境与污染轻微情形也覆盖在了该罪刑罚打击面之内,属于隐含漏洞,须对其进行目的性限缩。环境质量标准对于环境污染评估而言是第一性的,但由于环境质量

关键词：污染环境罪处置兜底条款处置型污染环境罪危害结果

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

污染环境罪中“处置”行为的司法误区与合目的性解读

引用

刑事法学 2019年第6期

作者：刘伟琦

根据现行《刑法》的规定，污染环境罪既是结果犯，也是实害犯。然而，司法解释却将某些尚未污染环境质量以及污染未达到严重程度的非法处置行为解释为“严重污染环境”，受此影响，部分司法实践将以上两种情形的非法处置行为认定为污染... 详细信息

根据现行《刑法》的规定，污染环境罪既是结果犯，也是实害犯。然而，司法解释却将某些尚未污染环境质量以及污染未达到严重程度的非法处置行为解释为“严重污染环境”，受此影响，部分司法实践将以上两种情形的非法处置行为认定为污染环境罪。应当以保护法益指导非法处置行为的解释与认定。以人本主义法益观为立场，宜将污染环境罪的法益限定为对人身、财产权益以及生产生活秩序具有重大影响的环境利益。非法“处置”是指非法利用或处理有害物质，使有害物质置于外部环境，并侵犯对人身、财产权益以及生产生活秩序具有重大影响的环境利益的行为，对其认定时，应当判断处置行为是否导致有害物质置于外部生态环境，以及是否达到侵犯或威胁人身、财产权益以及生产生活秩序的程度，只有齐备上述两个条件，才能对处置型污染环境罪作出肯定性的认定。我国现有的环境质量评价标准为上述两个条件的判定提供了可操作的标准。

关键词：处置型污染环境罪处置严重污染环境保护法益实质解释

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：