检索结果-南通市图书馆

听力学及言语疾病杂志 2019年第5期27卷 511-514页

作者：罗彬管锐瑞孙敬武孙家强张波沈芳李萍王艳琦中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)耳鼻咽喉头颈外科

目的分析对称性感音神经性聋患者耳蜗死区的分布特点及规律。方法选取中重度及以上双耳对称性感音神经性聋患者24例,采用均衡噪声阈值测试(threshold equalizing noise test,TEN test)方法检测耳蜗死区在患者耳蜗中的分布情况,测试频率... 详细信息

目的分析对称性感音神经性聋患者耳蜗死区的分布特点及规律。方法选取中重度及以上双耳对称性感音神经性聋患者24例,采用均衡噪声阈值测试(threshold equalizing noise test,TEN test)方法检测耳蜗死区在患者耳蜗中的分布情况,测试频率为250、500、750、1 000、1 500、2 000、3 000、4 000及8 000 Hz。结果①24例(48耳)受试者中,检出耳蜗死区的患者14例(58.33%),其裸耳平均听阈为68.35±9.52 dB HL;②14例检出耳蜗死区患者的听阈曲线类型为双耳高频下降型4例(32.14%),双耳低频下降型1例(7.14%),双耳平坦型8例(60.71%),一侧高频下降型一侧平坦型1例;③14例患者共在41个频率点检出,耳蜗死区分布于500、750、1 000、1 500、2 000、3 000及4 000 Hz,其中低频(500、750 Hz)、中频(1 000、1 500 Hz)和高频(2 000、3 000、4 000 Hz)各有10、8和23耳,尤以4 000 Hz检出率最高(12耳,38.70%);④13例双耳听阈曲线一致者共检出38个耳蜗死区,且相同频率下,双耳对称检出耳蜗死区的频率点有18个(47.37%),而非对称双耳频率点共有20个(52.63%),前者低于后者(P<0.05)。结论本组中重度及以上对称性感音神经性聋患者耳蜗死区检出率为58.33%,且大部分具有高频耳蜗死区明显多于其他频率;对称性感音神经性聋患者,即使双耳听阈曲线对称,其耳蜗死区的分布也并不是完全一致。

关键词：对称性感音神经性聋耳蜗死区均衡噪声阈值测试

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

耳蜗死区对感音神经性听力损失患者言语识别能力的影响

引用

听力学及言语疾病杂志 2017年第6期25卷 567-570页

作者：韩一鸣王永华浙江中医药大学杭州310053

目的探究耳蜗死区在感音神经性听力损失(sensorineural hearing loss,SNHL)患者中的存在情况及其对言语识别能力的影响。方法采用纯音听阈测试筛选出41例(81耳)感音神经性听力损失患者,经均衡噪声阈值测试将患者分为有耳蜗死区组(35耳)... 详细信息

目的探究耳蜗死区在感音神经性听力损失(sensorineural hearing loss,SNHL)患者中的存在情况及其对言语识别能力的影响。方法采用纯音听阈测试筛选出41例(81耳)感音神经性听力损失患者,经均衡噪声阈值测试将患者分为有耳蜗死区组(35耳)和无耳蜗死区组(46耳),分别进行言语识别阈(SRT)和言语识别率(SDS)测试,分析81耳耳蜗死区的分布及其对言语识别能力的影响。结果 41例(81耳)感音神经性听力损失患耳中有35耳(43.21%,35/81)存在耳蜗死区,其中轻度SNHL患耳耳蜗死区检出率为0(0/11),中度SNHL患耳耳蜗死区检出率为24.1%(7/29),重度SNHL患耳耳蜗死区检出率为66.7%(24/36),极重度SNHL患耳耳蜗死区检出率为80.0%(4/5),不同听力损失程度耳耳蜗死区检出率差异有统计学意义(P0.05);有耳蜗死区患者的言语识别阈及言语识别率分别为61.63±16.76dB HL,86.35%±12.03%,无耳蜗死区的患者分别为75.54±9.56dB HL,64.97%±20.84%,二者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论听力损失越重,耳蜗死区检出率越高;高频耳蜗死区较低频常见,且存在耳蜗死区的感音神经性听力损失患者言语识别能力明显低于无耳蜗死区的患者。

关键词：耳蜗死区感音神经性听力损失均衡噪声阈值测试言语识别率

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

耳蜗死区在不同程度SNHL患者耳蜗中的分布及其对言语识别的影响

耳蜗死区在不同程度SNHL患者耳蜗中的分布及其对言语识别的影响

引用

作者：李超浙江中医药大学

学位级别：硕士

目的本实验采用均衡噪声阈值测试(threshold equalizing noise test, TEN test)研究耳蜗死区在不同程度感音神经性听力损失(sensorineural hearing loss, SNHL)患者耳蜗中的分布情况,以及结合言语识别率测试(speech discrimination score, SDS)和快速噪声下言语测试(Quick Speech-in-Noise, Quick SIN),探讨耳蜗死区对言语识别的影响。方法43例(86耳,分组以耳为单位)SNHL患者,按照听力损失程度分成轻度SNHL组、中度SNHL组、重度SNHL组和极重度SNHL组四组,轻度SNHL组7例(11耳)、中度SNHL组20例(31耳)、重度SNHL组24例(38耳)以及极重度SNHL组5例(6耳),经TEN测试再将每组分成有死区组和无死区组,分析耳蜗死区在不同程度SNHL患者耳蜗中的分布情况;结合SDS和Quick SIN测试,分析耳蜗死区对言语识别能力的影响,以p阈值为55.18±5.75 dB;重度SNHL组出现63.2%(24/38)的耳蜗死区,耳蜗死区出现的平均听力阈值为69.84±5.68 dB;极重度SNHL组出现66.7%(4/6)的耳蜗死区,耳蜗死区出现的平均听力阈值为83.75±3.06dB。②耳蜗死区频率分布如下：中度SNHL组57.1%为高频耳蜗死区,28.6%为低频耳蜗死区,14.3%为高低频混合耳蜗死区;重度SNHL组50%为高频耳蜗死区,20.8%为低频耳蜗死区,29.2%为高低频混合耳蜗死区。③在言语识别能力方面,耳蜗死区组的言语识别能力明显差于无耳蜗死区组(p0.05),但三个及以上的耳蜗死区数量对言语识别率有显著影响(p0.05),但两者较无耳蜗死区组的言语识别能力均有显著差异(p<0.05)。结论①在感音神经性听力损失中,耳蜗死区的存在与听力损失程度有关,听力损失越重,耳蜗死区的发生可能性越大;②高频耳蜗死区明显多于低频耳蜗死区;③耳蜗死区会影响患者的言语识别能力,特别是嘈杂环境中。

关键词：耳蜗死区均衡噪声阈值测试感音神经性聋言语识别信噪比损失 Quick SIN

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

大前庭导水管综合征患者耳蜗死区分布研究

引用

中国耳鼻咽喉头颈外科 2020年第11期27卷 633-635页

作者：王晨露史文迪张娜王永华浙江中医药大学浙江杭州310051 杭州仁爱耳聋康复研究院临床听力学研究所浙江杭州310006 火箭军特色医学中心耳鼻咽喉科北京100000

目的探讨大前庭导水管综合征(large vestibular aqueduct syndrome,LVAS)患者耳蜗死区(cochlear dead regions,CDR)分布情况。方法采用均衡噪声阈值测试(threshold equalizing noise,TEN)检测27例(51耳)LVAS患者的CDR频率分布,探讨LVAS患者CDR的分布特点。结果27例(51耳)LVAS患者中20例(28耳)患者至少有一个频率出现CDR,CDR检出率为54.90%(28/51);LVAS患者各频率段CDR分布:500 Hz 4例(7.84%)、750 Hz 4例(7.84%)、1000 Hz 4例(7.84%)、1500 Hz6例(11.76%)、2000 Hz 10例(19.61%)、3000 Hz 20例(39.22%)、4000 Hz 21例(41.18%);不同听力损失程度的LVAS患者CDR检出率差异有统计学意义(P<0.05),轻度听力损失1例(12.5%)、中度听力损失5例(41.67%)、重度及以上听力损失22例(70.97%)。结论LVAS患者存在CDR,主要分布于高频区域且听力损失程度越重,存在CDR的可能性越大。

关键词：前庭水管大前庭导水管综合征耳蜗死区均衡噪声阈值测试

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大前庭导水管综合征患者耳蜗死区分布研究

大前庭导水管综合征患者耳蜗死区分布研究

引用

2020年浙江省医学会耳鼻咽喉头颈外科学学术大会

作者：史文迪杭州仁爱临床听力学研究所

大前庭导水管综合征患者耳蜗死区分布研究摘要:目的探讨大前庭导水管综合征(Large vestibular aqueduct syndrome,LVAS)患者耳蜗死区分布情况。方法采用均衡噪声阈值(Threshold equalizing noise,TEN)测试检测27例(51耳)LVAS患者的耳蜗... 详细信息

大前庭导水管综合征患者耳蜗死区分布研究摘要:目的探讨大前庭导水管综合征(Large vestibular aqueduct syndrome,LVAS)患者耳蜗死区分布情况。方法采用均衡噪声阈值(Threshold equalizing noise,TEN)测试检测27例(51耳)LVAS患者的耳蜗死区(Cochlear dead regions,CDR)频率分布,探讨LVAS患者耳蜗死区的分布特点。结果 27例(51耳)LVAS患者中20例患者(28耳)至少一个频率有耳蜗死区,耳蜗死区检出率为54.90%(28/51);耳蜗死区在LVAS患者中主要分布在2000-4000Hz高频区域;不同听力损失程度的LVAS患者耳蜗死区检出率差异有统计学意义(P均衡噪声阈值(***,TEN).测试检测27例(51耳)LVAS患者的耳蜗死区(***,CDR)频率分布,探讨LVAS患者耳蜗死区的分布特点。结果 27例(51耳)LVAS患者中20例患者(28耳)至少一个频率有耳蜗死区,耳蜗死区检出率为54.90%(28/51);耳蜗死区在LVAS患者中主要分布在2000-4000Hz高频区域;不同听力损失程度的LVAS患者耳蜗死区检出率差异有统计学意义(P<0.05)。结论.LVAS患者存在耳蜗死区,主要分布于高频区域且听力损失程度越重,存在耳蜗死区的可能性越大。LVAS患者存在耳蜗死区,主要分布于高频区域且听力损失程度越重,存在耳蜗死区的可能性越大。

关键词：大前庭导水管综合征耳蜗死区均衡噪声阈值测试

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：