检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

他人在场、场景一致性对5～6岁幼儿环保意识的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

他人在场、场景一致性对5～6岁幼儿环保意识的影响

作者：向龙香西南大学

学位级别：硕士

随着国内外环境问题日渐严峻,环境教育将是一个越来越重要的课题。幼儿是通过对周围环境触摸、感受、探索、了解来认识环境的,因此对幼儿环保意识的探索研究和对幼儿的环境教育是实践中的一大重点,环保意识的养成也是幼儿全面发展的一... 详细信息

随着国内外环境问题日渐严峻,环境教育将是一个越来越重要的课题。幼儿是通过对周围环境触摸、感受、探索、了解来认识环境的,因此对幼儿环保意识的探索研究和对幼儿的环境教育是实践中的一大重点,环保意识的养成也是幼儿全面发展的一个重要指标。环保意识是指个体对环境的认识、态度以及保护（破坏）行为,是个体表现出的对环境的了解程度和态度倾向,以及外显的保护环境或者破坏环境的行为。而幼儿的环保意识就是幼儿对周围自然环境的认识和了解,具有初步的保护环境的态度偏向,形成力所能及的不破坏环境的行为倾向。国内外对环保意识的研究颇为丰富多元,其始于上世纪,研究者还只是从环境学的层面出发研究环保意识,主要探讨对物理大环境的保护以及破坏环境给人类带来的危害;本世纪开始研究者们逐渐开始拓宽了理论视野,分别从人类学、伦理学、环境心理学等视角探讨环保意识的培养以及环境保护动机机制的本质。并从一开始的现状调查研究、质性研究转变到量化研究、行动研究等方法,逐步丰富了环保意识的理论基础,也为后来学者积累了厚实的研究基底。已有研究证明不同他人在场、场景一致与否等外在环境压力情景对幼儿某方面的行为表现会产生一定的影响作用,或促进其社会行为,或抑制其行为。但少有学者关注这些外在因素对幼儿环保意识的影响,因此本研究以探索幼儿环保意识为目的,采取以他人在场、场景一致性为自变量,环保意识为因变量,控制活动时间、被试年龄等无关变量的实验法;选取5~6岁幼儿108名,其中男童54名,女童54名;通过向幼儿展示动画视频的方式;将环保意识作环保行为、环保认知、环保态度三维度划分,探究幼儿在不同场景中,其对环境的认知程度、态度倾向以及行为表现。得出结论:（1）教师在场、同伴在场、个人在场对幼儿的环保意识的影响有显著差异,且教师在场时幼儿环保意识显著高于同伴在场和个人在场;（2）场景一致与否对幼儿环保意识的影响有显著差异,且场景不一致时幼儿环保意识显著高于场景一致时;（3）不同性别幼儿的环保意识存在显著差异,且女童的环保意识显著高于男童。（4）他人在场、场景一致性、性别对幼儿环保意识存在交互影响。

关键词：他人在场场景一致性幼儿环保意识

隐私保护场景中平台人工智能算法的治理路径——以场景一致性为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

河北科技大学学报(社会科学版) 2024年

作者：寿晓明安徽大学法学院

随着《个保法》《生成式人工智能服务暂行办法》的相继出台，人工智能算法的专项立法亟待推进。数字经济时代，算法、隐私、数据和信息的深度融合使得人工智能算法规制需要同步推进隐私保护和数据治理。当下数据治理刚刚起步，隐私保护... 详细信息

随着《个保法》《生成式人工智能服务暂行办法》的相继出台，人工智能算法的专项立法亟待推进。数字经济时代，算法、隐私、数据和信息的深度融合使得人工智能算法规制需要同步推进隐私保护和数据治理。当下数据治理刚刚起步，隐私保护则由于人工智能算法规制的缺失难以有效推进。场景一致性框架下建构个人隐私信息合理流动作为隐私社会本位的保护立场，而人工智能算法规制同样需要回归场景。基于人工智能算法收集、分析和应用的流程本质，隐私保护和算法规制则以实时动态的流程作为逻辑契合点，在人工智能算法流程中实现实时动态的隐私保护。人工智能算法技术则作为法律规制的底层逻辑，形成技术规制和法律规制的双重机制。建构平台问责制的立法体系，以事前算法评估、事后算法解释的算法责任全流程规制体系，从而形成人工智能算法专项立法的基础。

关键词：人工智能算法算法流程场景一致性隐私保护算法规制

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

客体间的一致性效应对场景识别的影响

客体间的一致性效应对场景识别的影响

作者：王敏洁浙江理工大学

学位级别：硕士

场景知觉是指我们对场景信息——场景背景和前景客体的觉知。场景知觉主要研究人如何从复杂和真实的场景中加工背景和客体。在真实的世界中，客体总是和其它客体及特定的环境同时出现的，为视觉系统提高丰富的背景信息。视觉认知，计算... 详细信息

场景知觉是指我们对场景信息——场景背景和前景客体的觉知。场景知觉主要研究人如何从复杂和真实的场景中加工背景和客体。在真实的世界中，客体总是和其它客体及特定的环境同时出现的，为视觉系统提高丰富的背景信息。视觉认知，计算机视觉和认知神经科学都提出，背景信息会影响搜索和客体识别的绩效，即存在场景一致性效应（Scene Consistency Effect）。这是场景识别研究中关注最多的一个问题，也是研究中存在争议的问题。己有研究对于场景知觉的加工过程和加工机制仍未形成统一认识。之前的研究者在研究场景识别时使用的实验材料、研究范式等方面是存在差异的，不同的研究得出了不同的结论，也用不同的理论解释着这个机制。有研究认为与场景一致的客体更易被识别，而有的研究指出，与场景不一致的客体更易被识别到，还有人认为与场景一致和不一致客体的识别绩效之间没有差异。为了找到人们对场景识别的加工机制的答案，本研究采用全彩的真实场景的图片，通过命名范式，改进前人研究的不足，并详细探讨了前景客体间的相关性和前景与背景间的一致性关系的变化对场景识别绩效的影响。本研究共分为两个研究。研究一主要探讨两个客体与背景之间的关系对场景识别绩效的影响，而场景识别绩效主要通过场景的前景客体和背景的识别绩效来表现。研究二主要探讨了两个客体之间的关系——相关性与客体与背景之间的关系——一致性如何影响场景识别，同样通过客体与背景的识别绩效来表现。实验共110名大学生参加了正式的实验研究，其中研究一包含3个单自变量实验，研究二包含4个单自变量的实验。研究得出以下主要结论：（1）两个客体的情况下，场景的一致性效应存在，存在着背景一致性效应和前景一致性效应。（2）前景客体和场景背景之间是相互作用，相互促进的。（3）当两客体相关/无关时，前景和背景的识别均受一致性效应的影响。（4）相关性和一致性交互影响前景客体的识别。（5）从总体的场景识别上来说，相关性和一致性是独立影响的，与Davenport（2007）的结论一致。

关键词：场景识别场景一致性客体相关性相互作用理论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

一致性对场景短时记忆的影响

一致性对场景短时记忆的影响

科学研究中个人信息再利用的边界及拓展——以目的限制原则为视角

中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议

作者：龚明亮禤宇明中国科学院心理研究所脑与认知科学国家重点实验室中国科学院研究生院

场景一致性指物体出现在某种情境中的可能性。一致的场景符合我们的先验知识(如鸟在天上飞),而不一致的场景很少出现在现实生活中(如鸟在海底飞)。行为学和眼动研究发现,场景一致性影响注意定向和知觉加工:与背景不一致的物体更早的吸... 详细信息

场景一致性指物体出现在某种情境中的可能性。一致的场景符合我们的先验知识(如鸟在天上飞),而不一致的场景很少出现在现实生活中(如鸟在海底飞)。行为学和眼动研究发现,场景一致性影响注意定向和知觉加工:与背景不一致的物体更早的吸引注视,但对它的辨别却慢于与背景一致的物体。本研究采用掩蔽的变化检验范式,探索一致性是否会影响对场景的短时记忆。结果发现,相比于任务过程中场景一致性保持不变的变化,一致性发生改变的这类变化可以更准确的被觉察到(实验一)。但实验并未完全排除低水平因素的影响。通过分开呈现前景物体与背景(实验二)和打乱实验图片(实验三),我们发现不同类型图片间的低水平因素并没有差异。这表明实验一中的记忆优势并不是低水平因素引起的,而是来自前景物体和背景的语义一致性这种高水平因素的作用。本研究扩宽了场景一致性效应的概念,表明一致性在短时记忆中同样起着重要作用。

关键词：场景一致性情境背景前景物体短时记忆

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

科学学研究 2024年

作者：李汀四川大学法学院

个人信息的共享流通等再利用活动涉及个人信息处理目的之变更，而《个人信息保护法》设立的目的限制原则忽视科学研究场景中个人信息处理的特殊性，导致个人信息再利用边界呈现笼统化与封闭化的失衡困境，亟待改善。通过引入场景一致性... 详细信息

个人信息的共享流通等再利用活动涉及个人信息处理目的之变更，而《个人信息保护法》设立的目的限制原则忽视科学研究场景中个人信息处理的特殊性，导致个人信息再利用边界呈现笼统化与封闭化的失衡困境，亟待改善。通过引入场景一致性理论，在不同场景与目的二元结合的视阈下考察欧盟设立的场景化划分的个人信息再利用规则并进行框架提炼，构建我国科学研究场景下个人信息再利用的本土化治理路径：综合考量关联性与风险性要素以突破个人信息再利用边界，针对科研场景设置个人信息再利用“目的豁免”特权与风险控制规则；同时后移信息治理重心，提供退出机制与救济途径补充信息主体的权益保护。

关键词：科学研究个人信息再利用场景一致性欧盟目的限制原则

从公示到透明:算法公平的风险挑战与治理路径

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

暨南学报（哲学社会科学版） 2023年第9期45卷 69-82页

作者：赵精武陆睿北京航空航天大学法学院

算法模型的持续优化、数据分析技术的迭代升级改善了现有的信息服务质量,同时也引发了价格歧视、评分排序歧视、平台自我优待等不公平问题。算法公平治理体系的建构需要首先明确法律意义上算法不公的认定标准。对此,可以结合具体场景从... 详细信息

算法模型的持续优化、数据分析技术的迭代升级改善了现有的信息服务质量,同时也引发了价格歧视、评分排序歧视、平台自我优待等不公平问题。算法公平治理体系的建构需要首先明确法律意义上算法不公的认定标准。对此,可以结合具体场景从形式要件、实质要件、例外规则三方面进行综合判断。在明确算法不公认定标准的基础上,为化解人类对自动化决策失控的忧虑,应当强化算法透明要求,通过矫正信息不对称最大限度降低数据、算法、人力中的偏见因素,以实现起点数据的完整准确、决策过程的公开透明、输出结果的合乎预期为依托,保障消费者知情权与公平交易权,促进数字经济健康发展。

关键词：算法公平不合理差别待遇场景一致性算法透明

维普期刊数据库

刷脸问题治理逻辑的一般规则转向——以技术透明度为基本立场

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北方法学 2022年第1期16卷 5-14页

作者：赵精武北京航空航天大学法学院

人脸识别技术滥用导致的信息安全风险饱受社会关注,学者们基于生物识别信息保护、算法治理、技术应用场景限制等视角提出了人脸识别信息保护的专门立法方案。尽管人脸识别信息具有唯一指向性、不易更改性等特征,但这些同样存在于其他生... 详细信息

人脸识别技术滥用导致的信息安全风险饱受社会关注,学者们基于生物识别信息保护、算法治理、技术应用场景限制等视角提出了人脸识别信息保护的专门立法方案。尽管人脸识别信息具有唯一指向性、不易更改性等特征,但这些同样存在于其他生物识别信息,并不足以成为专门规定和单行立法保护的必要事由。在审视和反思现有学说有关人脸信息与人脸识别信息的客体范围混同和场景化理论的解释误区的基础上,我国刷脸问题的治理逻辑不应当陷入"新型信息技术引发社会风险有必要专门规制"的僵化理念,而是应当以增强自然人与信息处理者之间有关刷脸技术应用的透明度为基本立场,基于场景一致性理论和人脸特征识别比对数据库的标准化来限定刷脸技术的必要性情形。

关键词：人脸识别信息特别保护场景一致性数据标准

维普期刊数据库

轻度认知功能障碍患者在场景识别中使用环境信息的能力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

轻度认知功能障碍患者在场景识别中使用环境信息的能力

作者：付鹏蕊山东大学

学位级别：硕士

背景在真实世界中,我们看到的物体总是和特定的环境同时出现,并不是孤立存在的,物体存在的特定的环境,我们称之为场景。理解物体与场景的关系和利用环境信息的能力对于物体和场景识别至关重要。目的研究轻度认知功能障碍(Mild cognitive... 详细信息

背景在真实世界中,我们看到的物体总是和特定的环境同时出现,并不是孤立存在的,物体存在的特定的环境,我们称之为场景。理解物体与场景的关系和利用环境信息的能力对于物体和场景识别至关重要。目的研究轻度认知功能障碍(Mild cognitive impairment,MCI)患者在物体和场景识别中利用环境信息的能力是否异常。方法本研究每个试验中所纳入的被试者经蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)测量后,分为:MCI组和对照组。根据Huang等人提出的最佳截断分数,三组(低学历,≤6年;中学历,7-12年;高学历,>12年)检测MCI的MoCA截断分数分别为≤19分、≤22分和≤24分,检测轻度痴呆的截断分数分别为≤13分、≤15分和≤16分。1.试验1中,受试者观看前景物体在语义一致或不一致场景中的的图像,他们在没有时间压力的情况下口头报告前景物体和背景场景的名称。2.试验2中,通过进行问卷调查,我们考察了物体和场景识别的准确率基线、识别难度、对物体和场景的熟悉程度以及对物体-场景的一致性判断。3.试验3中,受试者观看单独呈现的前景物体,并在有时间限制的情况下口头报告物体的名称。4.试验4中,受试者观看单独呈现的背景场景,并在有时间限制的情况下口头报告场景的名称。结果没有时间压力情况下MCI组和对照组在场景识别中都表现出场景一致性效应,即在一致条件下比不一致条件下更准确地识别场景。然而,相比于对照组,MCI患者在场景识别中更容易受到不一致的前景物体的影响,这可能是由于MCI患者的抑制性缺陷。此外,问卷调查显示,在一致性判断、识别准确性、识别难度和熟悉度评价方面没有组间差异,表明MCI组在物体和场景知识方面没有明显障碍。此外,在识别场景而不是物体方面,两组都有可能存在特定类别的识别困难。快速识别任务中,两组在识别物体时都会受到环境信息的影响,在场景一致条件下识别准确率高于不一致条件。然而,与对照组相比,MCI患者在识别场景时没有发现场景一致性效应,可能是由于MCI患者在识别时间相对较短的情况下,对场景环境信息处理能力下降。同时,相较于对照组,MCI患者在识别物体和场景时准确率均下降,表明MCI组在限定识别时间的的情况下,对物体和场景的处理能力下降。结论该研究表明,在没有时间压力的情况下识别物体和场景,MCI患者表现出相对完整的环境处理能力,但其抑制能力可能受到损害。而在快速物体和场景识别任务中,MCI患者识别场景时处理环境信息的能力受损。此外,在物体和场景识别方面可能存在一个特定类别的困难:在无时间压力识别任务中场景一致性效应只在场景识别中被观察到,并且在问卷中两组识别场景方面都表现出比物体更困难。然而,这一观点值得进一步调查。此外,在快速识别物体和场景任务中,MCI会影响快速物体和场景的识别,表现在物体和场景识别准确率较对照组明显下降。总之,目前的研究提高了我们对MCI患者认知功能障碍的理解,这可能有助于确定更好的认知测试来检测MCI。

关键词：轻度认知功能障碍场景一致性物体和场景识别抑制性缺陷

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国消费者个人信息保护立法研究

美国消费者个人信息保护立法研究

作者：王晨晨西南政法大学

学位级别：硕士

文章旨在通过梳理美国消费者个人信息保护立法的现状,分析美国消费者个人信息保护立法路径之特点,进而为我国确立和发展个人信息保护法律制度提供可得借鉴的经验。第一部分梳理了美国消费者个人信息保护立法现状。1972年实施的《公平信... 详细信息

文章旨在通过梳理美国消费者个人信息保护立法的现状,分析美国消费者个人信息保护立法路径之特点,进而为我国确立和发展个人信息保护法律制度提供可得借鉴的经验。第一部分梳理了美国消费者个人信息保护立法现状。1972年实施的《公平信用报告法》旨在规范消费者信用报告机构的经营方式以及制作、传播消费者信用报告的程序,明确消费者对信用报告享有的权利。2001年实施的《金融服务现代化法》规定了金融机构对非公开的消费者信息的保密义务。21世纪以来,信息的收集比对以及挖掘分析能力飞速提升,大数据分析技术彻底改变了个人信息利用方式,以“知情—同意”和目的限制原则为核心的的传统公平信息实践法则已经不符合时代需求,为此美国通过积极立法应对这一挑战。2015年《消费者隐私权利法案》（草案）在继承了公平信息实践法则的基础上,赋予其新的时代内涵。该法案提出消费者个人信息保护的七大基本原则,分别为个人信息控制原则、透明度原则、尊重场景原则、集中收集与有责利用原则、信息获取与信息质量原则和责任界定原则。美国各州中对消费者个人信息保护最为严格的加利福尼亚州在2018年颁布《加利福尼亚州消费者隐私法案》赋予消费者更具操作性的信息访问权、删除权以及拒绝经营者销售个人信息的权利。该法严禁经营者歧视拒绝销售个人信息的消费者,要求经营者制作“不销售”链接、更新隐私政策并针对未成年人制定特殊保护规则。第二部分在梳理美国从20世纪70年代至今对消费者个人信息保护立法的基础上,分析了美国立法目前针对消费者个人信息采取的最新保护路径。首先,在消费者个人信息的初期收集阶段,美国传统的“知情—同意”制度面临严峻冲击。原因主要有经营者隐私政策复杂冗长难以理解、经营者与消费者之间的信息不对等以及互联网讯息传播的即时性导致消费者根本无法控制个人信息在网上的传输和散播等。美国试图通过个人信息控制原则与透明度原则来保障消费者的知情权与选择权。个人信息控制原则抛弃传统“一刀切”的通知和选择制度使得消费者有权建立个人信息保护偏好。透明度原则赋予消费者了解和追踪个人信息的传输和使用动态的权利。其次,在个人信息的利用阶段,经营者对信息的挖掘与分析往往难以严格符合收集信息时的预期目的,传统目的限定原则适用遭遇瓶颈。美国率先提出场景一致性原则,该原则指个人信息的后续传播及利用不得超出原始收集阶段的情境脉络,是对目的限定原则的创新与升华。场景一致性原则由两大信息规范组成:一是客观的信息流通规范,二是合理性规范。信息流通规范包含信息类型、参与人以及传输原则三个要素,合理性规范则是对信息流通规范合理性的评价。最后,针对信息泄露风险,美国联邦以及各州都相继制定了相当完善的信息泄露通知制度。该制度指在信息发生或者可能发生泄露风险情形下,信息控制者应当以适当形式及时通知主管机构及当事人,使各方尽快了解信息泄露情况并采取相应的保护措施。该制度包含六大要素:信息泄露通知的主体是所有承担信息保护义务的主体;通知对象为监管部门（各州监管部门有所不同）和信息主体;启动机制为特定的个人信息发生泄露;通知时间为三十日到六十日不等;通知内容以及违反通知责任的法律后果。第三部分为美国消费者个人信息保护立法对我国完善个人信息保护立法制度的启示。由于我国在个人信息保护方面同样沿用美国传统的保护规则,如今面临同美国相似的旧原则无法应对大数据技术冲击的局面,我国可以借鉴美国当前的保护个人信息的有益经验。首先,强化我国的“知情—同意”制度。对当前制度进行细化规定,针对不同信息的特点进行类型化区分;完善行业标准,推动行业自律;提升公民的个人信息保护意识。其次,我国可以借鉴美国的场景一致性原则,与隐私风险评估制度相结合,引入风险导向型合理场景评估制度。根据不同的风险等级界定“合理使用”的个人信息处理场景;灵活适用目的限定原则,将“目的限定”转变为“风险限定”,通过具体评估信息处理行为是否引起了超出原始收集时的风险来判断目的的符合程度。最后,完善我国现有的信息泄露通知制度。立法上具体区分需要向主管机关报告和通知消费者两种情形的启动机制,明确报告或通知的时间限制和方式要求、网络运营者应采取的具体补救措施等;加大对不履行信息泄露通知义务的网络运营者的惩戒力度;建立相应的事故评估标准,对信息泄露严重程度进行详细的量化规定,增强该制度的可操作性。

关键词：美国法消费者个人信息 “知情—同意”制度场景一致性信息泄露通知