检索结果-南通市图书馆

经济论坛 2004年第5期 144-145页

作者：郭颖飞南京大学法学院

地理标志是一项重要的知识产权,是TRIOs协议的重要保护对象之一.充分利用和保护好地理标志对我国具有极为重要的意义.我国疆域辽阔,得天独厚的地理资源培植了数不胜数的名优土特产品.正如郑成思先生面对入世后的国际大背景所敏锐指出的... 详细信息

地理标志是一项重要的知识产权,是TRIOs协议的重要保护对象之一.充分利用和保护好地理标志对我国具有极为重要的意义.我国疆域辽阔,得天独厚的地理资源培植了数不胜数的名优土特产品.正如郑成思先生面对入世后的国际大背景所敏锐指出的那样,"地理标志有可能成为我国知识产权中的'长项'之一".然而,我们也应该清醒地意识到,西方发达国家对地理标志的保护已有时日,正日臻完善;相比之下,我国相关工作刚刚起步,特别在地理标志的认定时冲突时有发生.

关键词：地理标志知识产权中国 TRIPs协议土特产品商标标准客观化地域标准

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际商事仲裁裁决的国籍属性研究

国际商事仲裁裁决的国籍属性研究

作者：亢月娇河北科技大学

学位级别：硕士

随着“一带一路”倡议的不断推进,我国的仲裁市场也面临越来越开放的局面,国际商事仲裁由于其具有高效和私密的特性而被越来越多人青睐。在国际商事仲裁中,一项仲裁裁决是否应该具有一国国籍以及如何判定仲裁裁决的国籍成为需要解决的... 详细信息

随着“一带一路”倡议的不断推进,我国的仲裁市场也面临越来越开放的局面,国际商事仲裁由于其具有高效和私密的特性而被越来越多人青睐。在国际商事仲裁中,一项仲裁裁决是否应该具有一国国籍以及如何判定仲裁裁决的国籍成为需要解决的“先决问题”,原因在于法院对本国仲裁裁决和外国仲裁裁决享有的权利不同。法院可以撤销本国的仲裁裁决,而对外国仲裁裁决不具有撤销权。根据《纽约公约》的规定,对于外国仲裁裁决,法院只能承认与执行或者拒绝承认与执行。本文从国际商事仲裁中对于裁决国籍的判定标准以及我国的司法实践出发,对仲裁裁决国籍界定中的问题进行了较为系统的分析。论文主体内容由四个部分构成,以下做具体表述。第一部分是国际商事仲裁裁决国籍的基础理论。主要介绍了国际商事仲裁裁决国籍的含义以及区分仲裁裁决国籍的必要性。第二部分是对仲裁裁决国籍的认定标准的分析。对于仲裁裁决的国籍,各个国家由于其国情和文化的不同,制定的评定标准也不尽相同。而《纽约公约》在基于尊重各国定制的关于判断仲裁裁决国籍的标准上,提出了两大标准,第一,地域标准;第二,非内国裁决标准;《纽约公约》通过这两大标准对仲裁裁决的国籍冲突进行协调。第三部分是我国关于界定仲裁裁决国籍在实践中的困惑。从两个案例出发,引出在审判实践中仲裁裁决国籍界定的主要问题是我国的现行判定标准无法判定临时仲裁裁决国籍以及易引起我国司法适用混乱等问题。第四部分是对完善我国判定国际商事仲裁裁决国籍的建议。基于我国现阶段的仲裁现实与我国现阶段的仲裁理念,我国有关法律应作出修改:首先,对于临时仲裁,我国应该对于其效力给予认可,并立法承认;其次,关于仲裁裁决国籍的判定,我国的判定标准应该参照“地域标准”为我国仲裁标准;最后,对国内法关于仲裁裁决国籍的法律进行修改,特别是有关仲裁裁决国籍冲突的协调上,我国应该考虑与《纽约公约》接轨。

关键词：国际商事仲裁仲裁裁决国籍地域标准非内国裁决

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利的新颖性

论专利的新颖性

作者：米建思中国政法大学

学位级别：硕士

专利新颖性要求的正当性来源于专利契约理论,这种理论认为只有当公众从专利得到某种好处时,发明创造才能取得专利权。如果发明创造是公众早已能得到的,公众从授予的专利权中得不到什么东西,则发明创造不应获得专利权。专利契约理论还隐... 详细信息

专利新颖性要求的正当性来源于专利契约理论,这种理论认为只有当公众从专利得到某种好处时,发明创造才能取得专利权。如果发明创造是公众早已能得到的,公众从授予的专利权中得不到什么东西,则发明创造不应获得专利权。专利契约理论还隐含这样的意思,新颖性制度只是实现公众利益最大化的手段,这种制度的最终目标仍然是功利主义法学所追求的社会利益最大化。在社会利益最大化原则的指导下,笔者对新颖性的各个具体制度进行了逐个分析。判断发明创造是否新颖的标准是现有技术,到底在什么时间以前存在的在什么地域内以什么方式公开的技术才能称为现有技术,目前各国有不同制度选择:在时间标准方面,申请在先制度认为专利申请日以前已经公开的技术是现有技术,而发明在先制度却认为发明完成日以前已经公开的技术是现有技术。在地域标准方面,绝对新颖性标准认为不论技术以何种方式在世界上任何地方公开,只要已经公开了都应作为现有技术。相对新颖性标准认为只有已经在国内公开过的技术才算现有技术。而混合新颖性标准是前面两者的折衷方案,对使用和其它方式公开采用国内标准,而出版物公开采用世界性标准。在公开的方式上,除了传统的出版物公开、使用公开

关键词：新颖性时间标准地域标准抵触申请宽限期

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利法上的新颖性

论专利法上的新颖性

作者：唐华西南政法大学

学位级别：硕士

自1624年英国实施第一部现代专利法《垄断法》(The Statue ofMonopolies)以来，300多年的专利史表明，专利制度在鼓励发明创造、推动技术进步、促进生产力发展等方面发挥了重要作用。迄今为止世界上已有170多个国家和地区建立并实行了... 详细信息

自1624年英国实施第一部现代专利法《垄断法》(The Statue ofMonopolies)以来，300多年的专利史表明，专利制度在鼓励发明创造、推动技术进步、促进生产力发展等方面发挥了重要作用。迄今为止世界上已有170多个国家和地区建立并实行了专利制度。20世纪70年代末，随着中外贸易(特别是中美贸易)、商品(市场)经济的发展，如何为引进外资营造良好的投资环境并且激发国内技术人才的积极性构成了当时中国的主题。经过辩论，达成的共识是：中国应当尽快制定专利法。1985年4月1日《中华人民共和国专利法》的实施标志着我国第一部专利法的诞生。经过20多年的发展，我国的专利制度相对成熟，在技术革新方面发挥了重大作用。统计表明，截至2006年12月31日，国家知识产权局(原专利局)共受理三种专利申请3334374件，其中国内申请2727626件，国外申请606748件，分别占总量的81.8％和18.2％;发明、实用新型、外观设计专利申请数量分别为1089521件、1289868件和954985件，在总量中的比例分别为32.7％、38.9％和28.6％。发明创造要获得专利权就必须满足专利法所规定的条件。这些条件包括形式条件和实质条件。形式条件一般是指有关专利申请的写法和格式的条件;而实质条件一般是指关于发明创造本身的条件。新颖性、实用性和创造性是专利法规定的发明创造获得专利权的实质条件。专利实质条件的规定取决于发明创造的发明人、设计人与社会之间的利益平衡，取决于国家宏观技术政策的价值取向，也不可避免地受国家引进外国先进技术政策的指导思想的影响;同时，还要受到世界专利制度发展趋势以及我国参加和将要参加的国际性公约、条约(包括WTO和TRIPS协议)的影响与制约。专利的实质条件是整个专利法的核心组成部分之一，而专利的新颖性问题又是专利实质条件中的重中之重。日前，专利法第三次修改的修订草案(送审稿)已上报国务院并提请审议，关于新颖性标准及新颖性宽限期的修改是这次修改的主题之一。值得注意的是，国内关于专利新颖性的专著、学术论文、判例并不多，对国外的专利实质条件的介绍、分析研究等著作也有限，所以目前国内缺乏对专利新颖性的系统性、完整性研究，难以跟上新技术日益发展的步伐。本文试图结合国内外专利实质条件理论与专利审查实践及专利审判实践，综合运用比较方法、实证方法和历史方法，对专利新颖性的相关制度进行总体论述。在结构上，论文分为八个部分：第一部分首先介绍专利新颖性的定义;之后，笔者在本部分比较了专利“新颖性”与“创造性”的判断标准，并对判断二者的逻辑关系进行说明;最后讨论技术方案的新颖性与商业秘密的保密性。第二部分主要分析专利新颖性的法理基础，并概述世界各国关于专利新颖性的立法例。本部分通过对专利权性质的探讨试图表明，申请专利的发明或实用新型专利只有具备新颖性，才能被授予专利权。在笔者看来，国家之所以用法律的手段保护发明创造，为专利权人提供一定期限内的独占权，是因为专利权人向社会公众提供了前所未有的发明，值得被授予这样的权利。对于已经公知的技术来说，公众有自由使用的权利，任何人都无权将它纳入其专利独占权的范围之内，否则就损害了公众的利益。规定新颖性条件的目的，就在于防止将已经公知的技术批准为专利。新颖性是授予发明和实用新型专利权最为基本的条件，不具有新颖性，其他条件就根本不用考虑了。第三部分介绍新颖性判断中涉及到的四个基本概念：现有技术、抵触申请、对比文件和等同替换。第四部分介绍发明和实用新型的新颖性的审查原则和审查基准。第五部分讨论了技术方案的公开，给出技术方案公开的含义;介绍了三种传统的技术方案的公开方式：出版物公开、使用公开和其他方式的公开;并对互联网公开对专利新颖性的影响进行论证。第六部分介绍了新颖性判断的时间标准和地域标准。新颖性是一个法律上的概念，各国专利法对新颖性的要求大体相同，但是在对新颖性标准宽严掌握上并不一致。也就是说，在何种情况下公开、在什么地域范围内公开以及在何时公开的技术才是现有技术，各国的规定并不一致。本部分对这一问题进行了详细说明。第七部分介绍新颖性丧失的例外情况。一般而言，发明创造如果在申请日前公开，就不具备新颖性。但是，如果由于某些特殊原因在申请日前公开了发明创造的内容，仍然一概认为丧失新颖性，有时就显得不太公正，也不利于技术信息交流。因此，专利法中规定了丧失新颖性的例外情况，即在申请日前某些特定情况下的公开不破坏新颖性。本部分给出了宽限期的定义，并对各国对新颖性宽限期的规定以及新颖性宽限期的国际协调进行了

关键词：新颖性现有技术时间标准地域标准宽限期

论专利的新颖性 ——兼论专利法第三次修改对专利新颖性的规定及影响

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利的新颖性 ——兼论专利法第三次修改对专利新颖性的规定及...

作者：张海成中国政法大学

学位级别：硕士

专利的“新颖性”是专利获得授权的实质性要件中的首要条件,在专利法中占有举足轻重的作用,自从1985年我国第一部专利法开始实施以来,在1992年和2000年的前两次专利法修改中,一直没有对其进行任何改动,从而近年来对新颖性的讨论越来越... 详细信息

专利的“新颖性”是专利获得授权的实质性要件中的首要条件,在专利法中占有举足轻重的作用,自从1985年我国第一部专利法开始实施以来,在1992年和2000年的前两次专利法修改中,一直没有对其进行任何改动,从而近年来对新颖性的讨论越来越少。但在2008年的专利法第三次修中,却对新颖性进行了较大的修改,扩大了新颖性的范围,提高的新颖性的标准。正是有鉴于此,笔者重拾前人的研究,结合专利法第三次修改对新颖性的规定及影响,重新对专利的新颖性进行论述,并提出自己的一点粗浅看法与建议。本文共分为五章,从专利新颖性的法源开始,引出专利新颖性的定义和专利新颖性中的一些问题,从而由这些问题展开对专利新颖性的论述。第一章:专利新颖性的概述。通过探究新颖性的本质和起源引出新颖性的定义、新颖性的一般评判标准和新颖性判断中的特别问题。第二章:专利新颖性与地域标准。通过对具有代表性的一些国家和地区对专利新颖性的地域标准的规定的分析,论述我国专利法第三次修改对专利新颖性的地域标准的影响与问题,并给出了笔者的观点和建议。第三章:专利新颖性与抵触申请。通过对修改前后的审查对比,论述我国专利法第三次修改对专利新颖性的抵触申请的影响与问题,并给出了笔者的观点和建议。第四章:专利新颖性与惯用手段的直接置换。通过审查实践中的疑惑和矛盾,论述我国专利法第三次修改中遗留的“惯用手段的直接置换”问题,并给出了笔者的观点和建议。。第五章:结论。对前面的论述和建议进行了总结。

关键词：新颖性地域标准抵触申请惯用手段的直接置换

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非内国裁决在中国的实践困境及解决路径分析

社会科学前沿 2023年第12期12卷 7426-7432页

作者：杨栋北京师范大学法学院北京

由于我国现行的《民事诉讼法》和《仲裁法》均采用仲裁机构所属国的标准来判断仲裁裁决的国籍,这与《纽约公约》的地域标准存在显著不同,使得我国法院在判定境外仲裁机构在中国境内进行仲裁所作出的仲裁裁决的国籍时,面临无所适从的尴... 详细信息

由于我国现行的《民事诉讼法》和《仲裁法》均采用仲裁机构所属国的标准来判断仲裁裁决的国籍,这与《纽约公约》的地域标准存在显著不同,使得我国法院在判定境外仲裁机构在中国境内进行仲裁所作出的仲裁裁决的国籍时,面临无所适从的尴尬境地。我国目前对非内国仲裁裁决处于立法真空状态,且我国在加入《纽约公约》时所作出的互惠保留声明,使得中国法院在承认与执行非内国仲裁裁决的司法实践中面临着重重困境。本文试图对目前非内国裁决在实践中面临的困境进行分析,并根据其困境的发生原因,探寻解决实践困境的解决路径。

关键词：纽约公约地域标准仲裁协议互惠保留

驱散《纽约公约》在中国适用的迷雾——以《纽约公约》第一条展开

维普期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

研究生法学 2014年第3期29卷 121-128页

作者：宋子笠北京大学法学院

《纽约公约》为承认与执行外国仲裁裁决提供了国际法基础。但其采用的地域标准与非内国裁决标准与我国国内法的仲裁机构的国籍标准有所差异,因此造成了司法实践中理解上的偏差。同时,互惠保留也影响公约的适用,但是互惠保留只对公约的... 详细信息

《纽约公约》为承认与执行外国仲裁裁决提供了国际法基础。但其采用的地域标准与非内国裁决标准与我国国内法的仲裁机构的国籍标准有所差异,因此造成了司法实践中理解上的偏差。同时,互惠保留也影响公约的适用,但是互惠保留只对公约的地域标准做出了限制,而不影响非内国裁决标准部分的适用。随着实践的发展,具有实质标准内容的"国际仲裁"具有代替《纽约公约》上述标准的趋势,尽管其本身也存在潜在问题。

关键词：《纽约公约》地域标准非内国裁决标准互惠保留

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利法意义上的现有技术认定标准探讨

电子知识产权 2017年第9期 67-72页

作者：周小祥专利复审委员会光电技术申诉一处

当前,在我国发明专利申请实质审查、复审审查及授权后的专利无效宣告程序的审查实践中,作为现有技术,有传统的专利文献、期刊论文、个人专著等公开出版物,有合同、销售、招投标等使用公开,也有随互联网逐渐普及而出现的网络证据等以其... 详细信息

当前,在我国发明专利申请实质审查、复审审查及授权后的专利无效宣告程序的审查实践中,作为现有技术,有传统的专利文献、期刊论文、个人专著等公开出版物,有合同、销售、招投标等使用公开,也有随互联网逐渐普及而出现的网络证据等以其他方式公开类证据。这些证据种类繁杂、形式多样、内容复杂,认定较困难,常易造成认定标准不一致情形的出现,一定程度上影响了专利局和专利复审委员会的权威性。本论文对于中国专利法意义上的现有技术的认定标准进行了探讨,作了分类、归纳,就时间标准、地域标准和为公众所知标准作了详细梳理和分析。

关键词：现有技术时间标准地域标准为公众所知标准

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

庆元后坑廊桥一座小桥的国际大奖

中国文化遗产 2006年第5期 69-74页

作者：赵辰

秀美如画的后坑桥作为浙江和福建两省遗存至今的少量木拱廊桥之一,它的成功维修,在为保护重要的木构历史建筑物方面,树立了杰出的技术特色的地域标准。通过对相关桥梁类型的比较研究,该项目显示出对以后坑桥为代表的17世纪精湛的中国建... 详细信息

秀美如画的后坑桥作为浙江和福建两省遗存至今的少量木拱廊桥之一,它的成功维修,在为保护重要的木构历史建筑物方面,树立了杰出的技术特色的地域标准。通过对相关桥梁类型的比较研究,该项目显示出对以后坑桥为代表的17世纪精湛的中国建筑传统价值的理解。维修工程反映出这一地区尊重历史传统工程原则,和以自然材料构筑的营造艺术。作为维修工程的成果,后坑桥重新融入了秀丽的乡土文化景观。采用与当地杜区签署具有开创意义的保护合同,能够保证后坑桥继续发挥其作为周边村落公共聚集空间的功能,继而延续与这种重要的木构历史建筑相关联的具有深厚根基的地方社会文化传统。——2005年“联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护奖”

关键词：历史建筑物维修工程国际木拱廊桥地域标准技术特色传统价值中国建筑