检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

在线审判的图像呈现及其司法亲历性

在线审判的图像呈现及其司法亲历性

作者：王若芸上海师范大学

学位级别：硕士

近年来,在线诉讼快速发展,借助于信息化的司法建设成果,在新冠疫情期间帮助推进了诉讼进程、有利于避免大量积压案件,保障诉讼当事人的合法权利。但同时,虚拟空间作为在线审判的场所,其设计理念、技术原则以及诉讼权利保障方式,都需要... 详细信息

近年来,在线诉讼快速发展,借助于信息化的司法建设成果,在新冠疫情期间帮助推进了诉讼进程、有利于避免大量积压案件,保障诉讼当事人的合法权利。但同时,虚拟空间作为在线审判的场所,其设计理念、技术原则以及诉讼权利保障方式,都需要进一步深入讨论和研究,以回应数字化时代司法发展需要和法律服务需求。审判关系政治、经济、个体、集体等错综复杂的利益关系,深入到社会的冲突与矛盾当中,尤其能体现司法的特殊性质和内在规律。庭审是所有诉讼活动的重点与中心。在数字化时代,在线审判被视为一种方便快捷的审判选择,其是否能在审判环境的搭建以及主体互动的程序设置等方面,达到与线下审判相似的效果,是现有实践和理论研究的欠缺之处。基于法律可及性所衍生的正义/司法的可视性理论,审判的图像呈现方式中,环境要素的分布及其结构布局表明法庭内审判环境的结构设计以及器物使用,具有信息传递和理念彰显的功能:法院建筑风格凝练着国家的权力意志;法庭的内部结构展示了司法中立和公开的价值理念;法官服饰则在漫长的历史渊源中固定一个民族的司法经验和思想;法庭仪式通过各方的参与强化人们对司法合法性的认同、深化人们对正义的理解。进而,就在线审判而言,其二维扁平式的图像呈现模式,改变了庭审主体的交流与互动的方式。诉讼核心活动中的技术介入,是法律诉讼范式颠覆性转换的原因,信息媒介的改变带来交互方式的变革,使得法官的心证形成、当事人的亲历体验和律师的职能定位都深受影响,对司法亲历性和法律可及性的实现存在一定负面影响。基于改进在线审判的司法亲历性的目的,应当在在线审判中强化程序主体性。在程序本身是运行良好且具备正当性品质的基础上,落实程序的可及性和服务性,在技术改进的冲击中嵌入公正、团结、和谐等司法价值,使得程序能够体现人的“主体性”。上述讨论旨在说明,传统线下审判的诉讼规则和程序推进,在某些方面已经被转换到在线审判,这种转换乃至重构之中,仍然有一部分线下时代的产物无法被移植到线上。在线审判可以作为庭审的一种选择方式,但线下庭审仍然是目前主要的庭审方式,且有其不可替代性。庭审角色的亲历体验与仪式互动都需要在拥有共同体团结意识的场所内进行。在线审判的空间环境设计和程序设置理念仍需要参与者亲历,即充分互动方面得到重视和补强,以更好实现诉讼目的与司法愿景。

关键词：在线审判亲历性视觉图像触及司法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

在线审判的“远近虚实”

在线审判的“远近虚实”

作者：徐晟亮华东政法大学

学位级别：硕士

随着《最高人民法院关于加快建设智慧法院的意见》、《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》等多个文件的出台,作为司法审判与电子信息技术结合的产物,在线审判借助网络技术、5G应用、音频处理、图像传... 详细信息

随着《最高人民法院关于加快建设智慧法院的意见》、《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》等多个文件的出台,作为司法审判与电子信息技术结合的产物,在线审判借助网络技术、5G应用、音频处理、图像传输、多媒体存储与显示技术等电子信息技术,完成诉讼过程中的一系列程序性工作。在新冠疫情期间,在线审判更是由于避免了物理接触,消解了空间隔阂,成为法院工作中的一项重要形式。然而,对于在线审判的评价呈现出褒贬不一的两极态势,尤其以微信审判这一模式为突出,主要集中体现为程序的相对随意性,导致公众质疑的产生。针对在线审判中的真实性、同时性、模拟性等问题,仍缺乏相应规则支撑和学理支持,在后疫情时代其普及仍将面临诸多问题。在线审判模式中的“远”表现为诉讼主体的物理距离之远,而“近”则体现为屏幕背后的博弈,“虚”则表现为部分传统审判观念和制度的淡化,而“实”体现在司法效率、普法理念及证据证明力等得了落实,而唯有“化虚为实”并且“深化落实”,才能填补在线审判之缺陷,并进一步发挥其特有的制度优势,使之不仅仅沦为疫情背景下的权宜之计。文章由六部分构成,具体内容如下:第一部分对在线审判兴起的背景进行阐述。首先,司法智能化演进的浪潮已不可阻挡,在线诉讼作为“互联网+”的新形式,更契合了在后疫情时代的防控需要;其次,《最高人民法院关于加快建设智慧法院的意见》中,将“互联网+”作为阳光司法的实现手段,为了实现全方位、一体化、高效率的诉讼服务,构建全流程的诉讼平台以此实现所有诉讼业务网上办理,就必然涵盖了在线审判这一重要实现形式;最后,从法官、当事人以及整体社会需求角度出发,在线诉讼压缩了各方的时间成本,部分化解了法院案多人少的现状,以及中国人民传统的厌诉思想。通过梳理产生在线审判的时代背景为后续讨论其特征奠定基础。第二部分从在线审判带给人们的直观感受出发,即诉讼主体物理空间的间隔之“远”。一方面诉讼主体的空间距离产生微妙变化,审判方式的改变,带来了审理模式由主体性向主体间性的转化倾向,为理想商谈营造了一个理想环境。另一方面,法庭剧场化到场景化的演变建立起全新的司法场景,扩大了在司法活动中诉讼主体作为“人”的主体地位,顺应以人民为中心的理念。紧接着对在线审判之“近”进行论述。空间距离的变化使得诉讼变成屏幕背后的利益博弈。一方面,庭审环境屏幕化正处于由诉讼载体向智能化诉讼屏幕进行过渡的时期。另一方面,庭审时间同步化为法官适用直接言词原则提供了基础。但是异步审判方式的诞生,在拓宽了时间边界性的同时,其纯粹正当性也面临挑战和质疑。第三部分对在线审判模式可能对当下诉讼制度的影响出发展开论述。第一,空间虚拟性以及无实体边界性等特点,使得传统地域管辖规则面临巨大挑战,其中部分确定管辖因素被淡化,并对法定法官之原则是否违反进行研究:第二,司法场景中有形要素的逐渐退却,使得司法权威也因此失去了有形载体。第三,传统审判心理的应用由于实体法庭的退却而失去存在土壤。最后,在线审判中难以避免的技术壁垒和信息孤岛问题使得司法权力运行的正当性面临挑战。第四部分针对在线诉讼模式所具备的优势以及产生的积极效果出发进行讨论。第一,司法效率的提升和诉讼经济原则的体现毋庸置疑,但是也要警惕时间成本与司法便民理念的契合度。第二,直接言词原则的运用并没有因为在线审判的应用而过渡减损,在理想言谈环境中,反而为诉讼主体的程序权力行使增添一份制度上的保障。第三,借助5G、大数据、云技术等,电子数据作为证据采用的全流程都得到了可靠保障,进一步防止因为证据问题而产生的虚假诉讼。最后,在线审判模式在保护当事人隐私的同时,能够借助庭审公开兼顾司法机关普法的使命。第五部分对于如何弥补在线审判所产生的问题,通过与第三章一一对应的方式进行补强。第一,分别对于民事、刑事、行政案件的在线审判管辖进行构建。第二,通过杭州互联网法院的启示、马锡五审判方式的时代精神以及最高院的指导意见,回溯在线审判权威正当性的来源。第三,自由心证在理想商谈情景中为审判趣旨的运用营造了良好环境。最后,算法治理的赋能和区块链技术的加持使得在线审判司法中立得到了一定程度的保证。第六部分则是探讨对于在线审判的优点,如何进一步深化。第一,在线审判作为一种形式,不应当仅仅只适用于简易案件,针对部分影响重大案件,在疫情期间仍然以在线审判方式展开,为后续常态化机制提供借鉴。第二,在线审判为在线调解提供了另一种化解纠纷的方式,使得诉源治理得以进一步开展,通过案件分流进一步减轻基层法院所面临的负担。第三,证人出庭一直是传统庭审中所面临的重大困难,而在线审判通过技术介入可以使得证人得到进一步保护。最后,面对弱势群体所处于的数字鸿沟,无法享受时代发展红利,在线审判也应在制度上给予更多人文关怀。

关键词：在线审判地域管辖审判心理在线调解

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

在线审判模式研究

在线审判模式研究

作者：冯德龙云南大学

学位级别：硕士

当今世界伴随着科技的进步、社会的发展,人口流动性也随之不断加强,信息交流也伴随着达到了前所未有的高度,新的社会关系也在慢慢形成。跨区域的商事、民事活动也随之出现了爆炸式的增长,各种新型的犯罪也伴随着科学技术的发展成倍的增... 详细信息

当今世界伴随着科技的进步、社会的发展,人口流动性也随之不断加强,信息交流也伴随着达到了前所未有的高度,新的社会关系也在慢慢形成。跨区域的商事、民事活动也随之出现了爆炸式的增长,各种新型的犯罪也伴随着科学技术的发展成倍的增加。加之面对传统审判模式诉讼效率低下、费用高昂、大量司法资源浪费、证人难以出庭等困难,使得现有的权利保障机制,难以充分保障公众的权利。最后造成当事人的权利不能得到及时的保障和维护,这需要我们对现行的司法体制进行改革,以适应在新形势下维护民众权益和利益,保障国家高效运转的需要。在线审判模式作为新形势背景下传统审判的延伸,正是在这样的时代背景下产生的。在线审判模式是一种将科学技术融入到案件的诉讼过程中,集声音、图像、视频、文件传输等于一体实现案件当事人在不同的物理空间通过互联网技术同步参与到审判活动中的“新型”审判方式。在线审判模式可以即时的实现跨时区,跨地域的审判,具有诉讼效率高、节约费用、方便证人出庭、保护隐私,充分保护案件当事人的权益利益等优势,但其也面临着各种新的挑战,诸如:民众的法律意识、现行的法律制度、当事人身份认证、现阶段相关技术的限制、证据的认证与质证、案件的管辖权等等。在下文中,笔者将探讨在线审判模式的相关概念、特点、构建的必要性、可能性、以及现阶段在线审判模式在现实生活中的运行情况,在运行中存在的问题和对存在问题的解决。相信经过详尽的论证,和实践的探讨,在线审判模式必将最终确立并为我们服务。

关键词：在线审判互联网法庭审判

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事在线审判问题研究

刑事在线审判问题研究

作者：邹慧蓉安徽大学

学位级别：硕士

刑事在线审判是一种通过运用信息技术,将身处于不同空间的诉讼参与人相连接的审判方式。与传统庭审相比,刑事在线审判高度依赖信息技术、突破实体空间局限、且具备鲜明的时代特征。新冠疫情期间,刑事在线审判因能够平衡防疫需求与审判... 详细信息

刑事在线审判是一种通过运用信息技术,将身处于不同空间的诉讼参与人相连接的审判方式。与传统庭审相比,刑事在线审判高度依赖信息技术、突破实体空间局限、且具备鲜明的时代特征。新冠疫情期间,刑事在线审判因能够平衡防疫需求与审判需求而得以快速发展。但是,随着疫情防控工作逐渐步入常态化,刑事在线审判面临着来自理论与实践的双重压力。后疫情时代,刑事在线审判是否依然具备进行广泛适用的必要性,是否能够正确回应外界相关质疑,是否能够对其现存问题加以有效修正,这些问题值得研究。疫情常态化背景下,刑事在线审判仍具备现实必要性。刑事在线审判具有提高审判效率、降低押解成本、促进证人出庭、落实司法便民等价值,因此得以继续适用。从理论层面考察,刑事在线审判具备理论正当性。刑事在线审判虽然对传统审判原则有一定的冲击,但这些冲击并非实质性冲击,可以通过技术进步、原则的重新诠释等手段加以缓和。从实践层面考察,刑事在线审判具备实践可行性。刑事在线审判在我国的立法实践与司法实践均起步于疫情之前,在国外也得到了广泛应用。目前我国刑事在线审判相关规定多见于两高工作文件和司法解释中;主要应用于基层法院的刑事在线一审;案件数量逐渐有所回落,但依然远超“前疫情”时期;地区分布上存在地区不平衡的情况;案件类型多见于财产型犯罪。虽然刑事在线审判具备现实必要性、理论正当性与实践可行性,但目前还存在一些突出问题。第一,制度规范不够完善。适用范围上,相关规定众多,客观上易混淆;范围被限缩争议较大;缺乏对特殊人群进行适用的专门规定。程序选择上,同意方式的规定有所欠缺;缺乏法院侵害当事人程序选择权的救济;对法院的提示说明义务规定的不够完善。身份认证上,真实性保障不足。信息保护上,可能导致个人信息泄露。参诉场所上,无法确保参诉主体陈述真实性。第二,司法成本较高,审判设备的购置、维护、升级都离不开资金支持。第三,沟通合作不畅,实践中在线审判各主体间缺乏有效沟通降低了在线审判的效率。第四,庭审庄严性被淡化、法官难以把控法庭纪律以及在线诉讼平台存在随意性等问题都较为突出。为促进刑事在线审判在我国的长远发展,必须对现存问题构建完善途径。第一,需完善相关制度规范。适用范围上,将可能判处三年有期徒刑以下刑罚的简易程序案件列入适用范围并对“负面清单”进一步细化。程序选择上,补充具体的同意方式;以程序性制裁等手段保障当事人程序选择权;扩张程序选择释明义务的范围。身份认证上,采取双重身份核验模式并对身份冒充行为进行处罚。信息保护上,规定法院在个人信息收集上的限度;构建主体责任明确的信息保护规范体系;赋予当事人被遗忘权。参诉场所上,基于“无被害人犯罪”与“有被害人犯罪”的区分对刑事在线审判的参诉场所相关规定加以修改。第二,通过开源节流降低司法成本,一方面积极主张经费支持,另一方面建立完善的招标制度与评估制度。第三,通过建立制度规定、签署权责约定书、储备人才资源等方式促进各主体的沟通合作。第四,通过开展主题会议、加强庭前调试等手段增强庭审仪式感;通过专门审判平台建设、搭建专用网络、限制人工智能应用范围等方式降低技术风险。

关键词：刑事在线审判信息技术审判原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事在线审判中被告人权利保障研究

刑事在线审判中被告人权利保障研究

作者：郭星山西大学

学位级别：硕士

中国于十几年前开始了刑事在线审判制度的探索，近些年的科技进步和疫情防控常态化更是使刑事在线审判得到快速发展。而在关注刑事在线审判制度快速发展、提高司法效率的同时，也应关注被告人的权利保障情况。　　为了明确刑事在线审判... 详细信息

中国于十几年前开始了刑事在线审判制度的探索，近些年的科技进步和疫情防控常态化更是使刑事在线审判得到快速发展。而在关注刑事在线审判制度快速发展、提高司法效率的同时，也应关注被告人的权利保障情况。　　为了明确刑事在线审判中被告人权利保障的相关情况，从刑事在线审判的背景出发，选取了与被告人权利保护相关的两个冲突观点，分析刑事在线庭审是否能够满足直接言词原则与庭审实质化要求，并为刑事在线审判中被告人的权利做出界定。本文采用实证研究的方法，通过线上样本和线下调研的方式，对刑事在线审判的适用率、适用范围、庭审质量、程序运行以及庭审设备情况进行统计分析，总结现阶段刑事在线审判的现状及其对被告人权利产生的影响。并对影响被告人权利保护的其他因素进行分析，得出刑事在线审判总体上能够保障被告人权利的结论，但是仍存在一些问题有待改进。　　具体表现在，一是被告人在刑事在线审判程序中的安全保障措施不够完善，在程序选择、身份核验、场所安全保障等方面存在漏洞。二是庭审中保障被告人顺利完成庭审的运行保障措施存在不足，表现在物质保障、技术安全、人员不规范等导致被告人权利受损。三是被告人获得公正审判权利的保障尚有不足，表现在实践中举证质证不便、认罪自愿性无法确保、过度集中化审判使被告人权利受到限制。　　最后，为以上问题提出针对性的解决方案。一是通过保障被告人程序选择中的自由意志、规范身份核验方式、推广多机位庭审来提高被告人参与庭审的安全性。二是保障被告人享有的在良好庭审环境中接受审判的权利，针对性地从设备、技术和人员三个方面入手，解决实务中存在的因庭审运行保障措施不足而侵害被告人权利的现象。三是形成区别于线下审判的制度规定，来保障被告人得到公正审判。在举证质证制度、认罪自愿性保障制度、规范集中审理行为等方面进行制度完善，最终促使刑事在线审判在提高效率的同时，更好地保障被告人权利。

关键词：刑事案件在线审判被告人权利立法模式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事案件在线审判的司法正当性

论刑事案件在线审判的司法正当性

作者：王蓉山西大学

学位级别：硕士

以技术的变革和社会的发展为基础,审判形式实现了创新发展,刑事案件在线审判成为了刑事司法领域变化中值得关注的一个问题。分析其司法正当性的理论基础与具体体现,从而得到公正价值与效率价值的平衡。具体路径是考察刑事案件在线庭审... 详细信息

以技术的变革和社会的发展为基础,审判形式实现了创新发展,刑事案件在线审判成为了刑事司法领域变化中值得关注的一个问题。分析其司法正当性的理论基础与具体体现,从而得到公正价值与效率价值的平衡。具体路径是考察刑事案件在线庭审的本质,了解分析实践中的运行情况,分析其司法正当性的内涵与理论基础,然后从具体司法价值的体现来分析刑事案件司法正当性的内容,同时讨论阻碍刑事案件在线审判司法正当性实现的表现,经过对不足之处的分析从而找到提升其司法正当性的路径。第一部分从运行机制与实践现状来考察。主要内容是刑事案件在线审判是将现代科技与专门机关的刑事审判工作有机结合起来的审判形式,是形式上的多元化创新。刑事案件在线审判不断发展,分散在各个规范中规定了在线提审、在线作证等的相关内容,到2020年因特殊原因加速推进,最高法院也出台司法解释规范实践中的运行。依赖技术与智慧法院的专门平台,在线提审、在线庭审、在线作证的实践试点均积累了一定经验,近三年也实现了全国广泛适用的形态,但是政策性因素消退后,适用情况明显回落。第二部分从其司法正当性的理论基础来分析。在线方式具有司法正当性,体现在公正价值与效率价值的平衡。从比例原则、及时审判原则、诉讼经济原则三个方面分析刑事案件在线审判的司法公正性的理论基础。刑事案件在线审判在必要、适当、均衡的原则之下平衡国家权力行使与当事人权利保障;能够通过科技赋能及时审判案件,并且体现出审判程序具有良好效果。第三部分从刑事案件在线审判与司法效率、与直接言词原则的实现、与被告人的诉讼权利保障、体现诉讼程序价值四个方面具体展开分析其对于公正价值与效率价值实现的意义,以达到两者的平衡。在线方式重塑了法庭的空间范围、降低司法成本、合理配置司法资源,提升了司法效率;线上法庭空间开庭符合在场亲历性要求,符合口头表述要求,体现了司法公正性;在线审判保障被告人的参与权、使其充分行使辩护权与最后陈述权;在线形式实现了程序的工具性价值与其本身公正价值的兼顾,取得司法质效的提升。第四部分分析阻碍刑事案件在线审判司法正当性实现的表现,主要在于规范缺少明确性,导致审理适用的程序与审判的案件范围在实践中出现不一致,缺乏明确衔接转化机制,不利于线上线下程序的转化,转化的申请主体、决定主体与决定程序存在一定程度上的不明确;在线方式使得举证质证方面出现问题,证据展示存在障碍、质证能力有所减弱、证人作证效果削弱;在线方式弱化了审判中开庭的仪式感,环境要素不规范,以及可能受到不当干扰降低法庭审判所要求的严肃性。第五部分针对不足的几个方面提出提升刑事案件在线审判司法正当性的路径,不断完善规范体系,强化举证质证,加强庭审的规范性。完善适用规范,建立程序转化机制,不断完善刑事案件在线审判的规范体系;加强线上多媒体示证,发挥电子卷宗的作用,加强证人在线作证的效果,强化刑事案件在线审判的举证质证;增加刑事案件在线庭审仪式感,规范在线审判的环境,加强技术配套措施避免干扰因,不断促进刑事案件在线审判司法正当性的发展。结论是要以开放包容的心态对待司法领域的创新方式,从根本价值方面挖掘促进其长远发展的坚实基础,发挥在线方式在刑事审判领域的重要作用。

关键词：刑事案件在线审判司法公正司法效率正当性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事案件在线审判质证程序研究

刑事案件在线审判质证程序研究

作者：田雪洁中国人民公安大学

学位级别：硕士

5G技术、区块链技术等新兴技术的发展为司法领域带来了新变革,以在线审判为代表的司法现代化变革成为司法顺应时代发展的新趋势。由于疫情期间在线审判的广泛适用,公众在线审判的接受度提高;同时,在线审判不可否认地对节约司法资源、提... 详细信息

5G技术、区块链技术等新兴技术的发展为司法领域带来了新变革,以在线审判为代表的司法现代化变革成为司法顺应时代发展的新趋势。由于疫情期间在线审判的广泛适用,公众在线审判的接受度提高;同时,在线审判不可否认地对节约司法资源、提高审判效率具有显著意义。因此,刑事案件在线审判的适用应当予以更多的关注。自2021年起,最高人民法院陆续出台《人民法院在线诉讼规则》《人民法院在线运行规则》等司法解释,对刑事案件在线审判的质证程序进行规定。与此同时,司法实务界也开展了相关探索。例如,上海法院在线质证系统、广州法院举证质证平台等。然而,由于刑事案件在线审判适用时间尚短,此种审判方式在质证过程中暴露出质证程序规范性不足、质证程序保障性措施不足以及被告人质证权保障不足等突出问题。从质证程序规范性不足来看,审判场景、证人作证、证据出示等场景的变化会导致质证程序规范性缺失。从质证程序保障性措施不足来看,当事人身份及证据认定的准确性、信息网络的流畅度、个人信息安全保障等因素也会影响质证程序的顺利推进,从而影响质证效果。从被告人质证权保障来看,在线质证存在程序简化风险,证据出示时多为清单式列举,并未对证据进行实质性审查,导致在线质证程序在面对专业性证据材料时存在失灵风险。基于此,为了更好地推动刑事司法与现代化技术的融合发展,应当在明确在线质证纪律与质证规范的基础之上,以统一的技术标准、完善的信息安全保障原则优化质证程序的适用。同时,以明确的质证规则、实质性的证据审查以及有效的在线对质机制来保障被告人的在线质证权。从上述维度,结合刑事案件在线审判质证的实际情况,探索质证程序优化的实际路径,协调刑事案件在线审判质证程序与传统诉讼程序之间的冲突,促进刑事案件在线审判质证程序的不断完善。

关键词：刑事案件在线审判质证程序质证权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政诉讼智能化的逻辑理路与制度建构

东北大学学报（社会科学版） 2023年第6期25卷 105-114页

作者：陈子君清华大学公共管理学院北京100084

目前我国智慧法院建设已卓有成效,如何实现行政审判制度与智能技术的深度融合、人类智能与人工智能的有效协同成为行政诉讼智能化的重要内容。智慧社会的治理方式在立足人民需求基础上,由事后争议解决向事前矛盾预防拓展,以高效及时实... 详细信息

目前我国智慧法院建设已卓有成效,如何实现行政审判制度与智能技术的深度融合、人类智能与人工智能的有效协同成为行政诉讼智能化的重要内容。智慧社会的治理方式在立足人民需求基础上,由事后争议解决向事前矛盾预防拓展,以高效及时实现司法公正为目标。行政诉讼智能化建设应当充分回应法治社会的治理需求,并结合行政审判制度改革的三大内容,即发挥行政审判的社会治理功能、促进案件繁简分流以及统一法律适用,展开行政诉讼智能化的具体建构。具体地,应遵循“搭平台—建规则”的步骤,从一体化智能平台的构建和诉讼规则的智能化因应两方面进行建构,不断由技术创新向规则创新迈进。

关键词：行政诉讼智能化一体化智能平台在线审判速裁程序行政审判白皮书

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

为什么要设立互联网法院

人民论坛 2018年第5期 82-83页

作者：熊秋红中国社会科学院法学研究所

互联网法院的设立是司法主动适应互联网时代发展趋势的一项重大制度创新,它试图以互联网为基础构建一种新的在线审判模式,优化甚至重塑网络场景下的诉讼程序和司法规则,以便更好地实现司法正义。它具有方便当事人诉讼、有利于提高司法... 详细信息

互联网法院的设立是司法主动适应互联网时代发展趋势的一项重大制度创新,它试图以互联网为基础构建一种新的在线审判模式,优化甚至重塑网络场景下的诉讼程序和司法规则,以便更好地实现司法正义。它具有方便当事人诉讼、有利于提高司法效率、有助于规范互联网交易行为、有助于提高涉网案件的审判质量、有助于完善涉网案件的司法规则等优势。

关键词：互联网法院在线审判管辖权