检索结果-南通市图书馆

作者：赵阳河北经贸大学

学位级别：硕士

现代化的信息技术不仅要求操作方式简便,还追求操作界面的美观,于是图形用户界面应运而生。优美的图形用户界面丰富了操作时的体验并通过情感链接用户,把设计创新转化成生产力,增加了消费者的购买动力,推动设计与产业对接,进而提升企业... 详细信息

现代化的信息技术不仅要求操作方式简便,还追求操作界面的美观,于是图形用户界面应运而生。优美的图形用户界面丰富了操作时的体验并通过情感链接用户,把设计创新转化成生产力,增加了消费者的购买动力,推动设计与产业对接,进而提升企业的商业价值。在当今的数字经济阶段,企业愈加重视图形用户界面带来的吸引力作用,也迫切呼吁加大对图形用户界面的保护力度。2014年起,我国正式将图形用户界面作为外观设计之一以专利的法律进行保护;期间虽有关于保护方式的争议,但根据我国国情和外国的实践经验,专利法的保护方式较为妥当。在此之后,企业间出于恶性竞争而侵犯图形用户界面外观设计权利的案件频发,然而严格按照之前的法律规定往往使权利人的权利处于空白区域得不到有效保护,因此在2020年通过修改草案,确定了局部外观设计的定义以期更充分的保护外观设计。本文第一部分通过分析典型案例经过的方法探究文章研究问题的意义和价值,并且列出了国内外对于此类主体的研究进展和成果;第二部分概括性地梳理了我国保护制度存有的问题和现今的发展方向和致力目标;第三部分深刻具体研究了相关问题的成因;第四部分运用比较分析的方法着眼域外主流国家的实践经验;第五部分总结并提出对应的完善建议。通过奇虎诉江民公司一案的各方观点和最终结果引出我国外观设计专利制度存在的缺陷,并指出过去对于产品作用的过度理解以及局部外观设计的重要意义。此外,考虑现在的图形用户界面外观设计的状况,在授权申请阶段,客体种类和名称限制了保护范围,传统的思维对于软件行业不再适应,可以利用标准化的方式扩大申请范围;在侵权认定阶段,在无法判定或解释为直接侵权情况下,缺少独立的间接侵权规则来补充;在侵权损害赔偿金额方面,应综合各种因素并根据原告举证,扩大惩罚力度。综上所述,本文认为普通的工业品外观设计专利规则难以全面准确的对GUI进行保护,应以局部外观设计为起点研究建立特殊的GUI专利保护制度,并提出按照具体的GUI外观设计来界定其具体的载体、客体、产品的内涵,以及应用具体有针对性的申请标准和救济方式。图形用户界面外观设计的发展基于互联网技术带来的创造力的连接、共享,而探究建立完善的外观设计专利保护制度可以反过来进一步推动技术和产品创新,最终让技术和设计创新在工业领域深度融合,打造创新生态。

关键词：图形用户界面专利保护外观设计

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面（GUI）外观设计保护研究

图形用户界面（GUI）外观设计保护研究

作者：于婷婷烟台大学

学位级别：硕士

本文从图形用户界面是否具有外观设计制度保护的资格问题出发,探讨其适合该制度保护的条件,以及以该法保护GUI的争议和疑难。首先对整体外观设计保护制度进行分析,立足于该种保护制度中严格的需要以产品作为载体的限定,分析这种严格限... 详细信息

本文从图形用户界面是否具有外观设计制度保护的资格问题出发,探讨其适合该制度保护的条件,以及以该法保护GUI的争议和疑难。首先对整体外观设计保护制度进行分析,立足于该种保护制度中严格的需要以产品作为载体的限定,分析这种严格限定的意义以及在适用过程中带来的争议。其次对部分外观设计的保护方式进行分析,对部分外观设计保护图形用户界面的意义和疑难进行探讨。最后立足于功能性限定对GUI适用外观设计保护制度带来的障碍,探讨了外观设计制度中功能性和装饰性如何区分的问题,以及我国现行的《专利审查指南》对功能性进行限定的合理性问题。GUI作为一种特殊的设计,如何对其进行保护一直没有定论。只有明确其是否具有外观设计保护的资格问题,明晰在对其开展保护的过程中存在的疑难和争议,才能更好对其进行保护。

关键词：图形用户界面外观设计保护资格

图形用户界面的外观设计保护研究——以《专利审查指南》为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面的外观设计保护研究——以《专利审查指南》为视角

作者：骆文文华东政法大学

学位级别：硕士

图形用户界面在计算机和电子产品上广泛应用，在产品竞争中起着越来越重要的作用。作为一项无形财产，对它的法律保护也日益受到人们的重视，越来越多的国家和地区确立了以外观设计来保护图形用户界面的模式。在2014年之前，我国对图... 详细信息

图形用户界面在计算机和电子产品上广泛应用，在产品竞争中起着越来越重要的作用。作为一项无形财产，对它的法律保护也日益受到人们的重视，越来越多的国家和地区确立了以外观设计来保护图形用户界面的模式。在2014年之前，我国对图形用户界面没有明确的法律保护规定。从既往的实践经验来看，图形用户界面无法得到有力的保护。为激励创新，顺应国际潮流，我国也于2014年3月通过对《专利审查指南》修订的方式，确定了对图形用户界面的外观设计专利保护。但是，该次修订只是删除一条禁止规定，增加了四条相关内容。这远不能满足图形用户界面保护的实际需求，实务操作也缺乏统一的标准和具体指引。本论文通过对图形用户界面的外观设计保护的研究，论述现有规定存在的不足，并力图提出相应的建议。本论文主要包括三个章节的内容。第一章主要介绍我国目前对图形用户界面的保护情况并提出现状中存在的问题。第一节图形用户界面的概念、构成和类型，对图形用户界面作简要介绍，并明确本文讨论的“图形用户界面”包括GUI和ICON。第二节介绍我国对图形用户界面的知识产权保护状况，包括两个部分。第一部分阐述既往非外观设计的知识产权保护情况，以突出外观设计保护的必要性;第二部分介绍我国对图形用户界面的外观设计保护情况，包括《专利审查指南》修订前后的保护情况;第三节针对现状提出目前规定下仍存在的问题，主要有保护的图形用户界面客体范围不明确、规定不足，实务操作中缺乏具体明确的指引，在整体产品外观设计保护的理念和要求下不利于对图形用户界面创新的保护。目前我国处于图形用户界面专利保护的起步阶段，有必要参考和借鉴国际上的成熟经验。第二章则进行比较研究，通过对美国、欧盟、日本、韩国和我国台湾地区的图形用户界面外观设计保护状况的研究，进行总结归纳，以对我国的图形用户界面外观设计保护的完善和发展提出相关建议。本章中前五节中对各个国家或地区进行相关介绍，第六节为小结，对各国、地区的保护特点进行比较和分析。第三章是在第二章分析结果的基础上，针对第一章提出的问题进行相应的建议。第一节针对保护客体的范围提出建议，建议扩大我国外观设计专利保护的图形用户界面的范围，取消对功能性的要求，扩充对图形用户界面的部分设计的保护，只要能够应用于产品之上的GUI和ICON设计，都建议列入保护范围之内。第二节在第一节建议的基础上，对图形用户界面申请外观设计专利的审查标准如名称、图面、简要说明提出了具体建议。

关键词：图形用户界面 GUI ICON 外观设计

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面外观设计专利侵权的认定

图形用户界面外观设计专利侵权的认定

作者：赵乾坤北京理工大学

学位级别：硕士

图形用户界面（GUI）自2014年被纳入外观设计保护客体以来授权阶段的申请量高速增长,但与此同时在专利侵权领域的审判实务中却也暴露出一定问题。因此,本文针对GUI外观设计专利侵权的特点,从保护范围、直接侵权、间接侵权分三个方面进... 详细信息

图形用户界面（GUI）自2014年被纳入外观设计保护客体以来授权阶段的申请量高速增长,但与此同时在专利侵权领域的审判实务中却也暴露出一定问题。因此,本文针对GUI外观设计专利侵权的特点,从保护范围、直接侵权、间接侵权分三个方面进行分析,重点讨论GUI外观设计专利侵权所存在的特殊问题。除结论外,本文共分为五章:本文第一章为绪论。其中,第一节通过介绍选题的研究背景及意义,说明进行本课题研究的重要性和必要性;第二节从国内和国外两个角度对目前的研究现状进行阐述;第三节主要讨论了GUI设计保护模式的选择,以及在现有法律框架中对其进行专利侵权认定所存在的问题。本文第二章主要介绍GUI外观设计专利侵权认定中保护范围的认定。本章主要包括两个部分:一是GUI外观设计专利保护范围的产品要素研究,包括产品“特定化”要求和“有形化”要求两个部分。二是GUI外观设计专利保护范围的设计要素研究。通过研究GUI外观设计专利授权标准和侵权标准之间的异同,进行侵权标准的类型化分析确定“显著影响标准”,并将判断主体和判断方法进行具体化。本文第三章主要介绍GUI外观设计专利侵权认定中直接侵权的认定。本章主要讨论两个问题:一是GUI外观设计专利权授权后的权利稳定性问题。其中,包括GUI外观设计“功能性”要件的认定和GUI外观设计特有的“内部测试”造成使用公开的问题讨论。二是针对GUI外观设计专利实施行为中“制造”和“使用”混淆的情况展开讨论。本文第四章主要介绍GUI外观设计专利侵权认定中间接侵权的认定。本章主要关注三个方面:一是GUI专利间接侵权和传统共同侵权理论之间的关系。二是GUI专利间接侵权和直接侵权之间的联系。三是GUI外观设计间接侵权中“专用品”的认定。本文第五章主要根据上述问题提出完善的建议:（1）通过承认“软件”的产品属性或者引入“部分外观设计”制度的方式,淡化产品要素在GUI外观设计专利侵权认定中的影响。（2）目前,可以采用专章的形式在GUI外观设计授权阶段中加入实质审查程序。（3）在GUI外观设计专利侵权认定中应审慎选择间接侵权的方式进行法律适用。

关键词：图形用户界面外观设计保护范围直接侵权间接侵权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面外观设计专利保护研究

图形用户界面外观设计专利保护研究

作者：祝清碧西南政法大学

学位级别：硕士

近年来,随着通信领域电子产品硬件技术的迅猛发展,同类电子产品在通用功能方面趋于一致,而其电子产品上软件的图形用户界面设计正逐渐成为市场竞争的创新点,在电子产品软件技术领域相对领先的发达国家早已给予其外观设计保护。应国际大... 详细信息

近年来,随着通信领域电子产品硬件技术的迅猛发展,同类电子产品在通用功能方面趋于一致,而其电子产品上软件的图形用户界面设计正逐渐成为市场竞争的创新点,在电子产品软件技术领域相对领先的发达国家早已给予其外观设计保护。应国际大趋势潮流的影响和我国软件设计企业对这一新法律客体寻求外观设计专利保护的强烈要求,在修改《专利审查指南》基础上,于2014年5月1日正式将其纳入外观设计专利的保护范围。然而,由于我国外观设计制度相对滞后,使得图形用户界面在申请保护中存在较多问题,在一定程度上阻碍了我国软件设计行业的发展。本文通过对目前我国图形用户界面保护存在的问题进行分析,在结合国外发达国家成熟的外观设计保护经验基础上,提出适合我国图形用户界面知识产权保护一些建议和思考。本文的基本结构如下:引言部分介绍图形用户界面这一领域的基本情况和发展趋势,在这基础上,以苹果与三星专利侵权诉讼中涉及到的图形用户界面外观设计为切入点,引出本文的研究对象——图形用户界面。第一部分对图形用户界面进行法律层面上的界定,包括图形用户界面的概念、发展历程、构成、法律特征及其类型。图形用户界面首先并不是一个法律术语,在对其进行知识产权保护研究之前,需对其进行法律层面上的界定,在此基础上再次缩小本文的研究对象是应用型图形用户界面。第二部分从阐述当前我国图形用户界面保护的现状出发,分析《专利审查指南》是如何将这一新型客体纳入保护范围的。然后在现有的法律保护基础上,分析用外观设计专利来保护该法律客体存在的问题:图形用户界面保护的客体不明确,相应的审查规范过于笼统,以及部分外观设计专利制度的缺失带来的一系列问题,进而分析导致这些问题存在的法律障碍。第三部分主要对国外发达国家的图形用户界面知识产权保护经验进行分析,包括美国、欧盟、日本以及韩国。在这部分主要深入研究的是这些国家关于外观设计专利保护中的客体范围界定问题,以及针对图形用户界面的特殊性,怎样区分客体与载体之间的关系问题。其次研究的是国外对产品部分外观设计保护的相关规定,该部分分析紧扣本文第二部分。文章最后提出完善图形用户界面外观设计专利保护的建议。从我国的现实国情出发,针对图形用户界面保护中存在的问题,借鉴国外切实可行的经验,提出如下建议:重构外观设计专利保护的客体,让其法律保护的实质回归“设计”本位;针对图形用户界面的特殊性,具体化相应的审查规范;引入部分外观设计制度并对其进行明确具体的规定。

关键词：图形用户界面外观设计专利部分外观设计制度《专利审查指南》

图形用户界面（GUI）的外观设计专利保护研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面（GUI）的外观设计专利保护研究

作者：倪如意南昌大学

学位级别：硕士

21世纪,电子信息科技发展迅猛,电子产品已与我们的生活密不可分。图形用户界面（GUI）作为人机交互媒介,已然成为炙手可热的创新焦点。在电子智能产品的物理形态趋渐弱化的时代,智能产品的GUI设计成为消费者选择产品的重要因素之一。GU... 详细信息

21世纪,电子信息科技发展迅猛,电子产品已与我们的生活密不可分。图形用户界面（GUI）作为人机交互媒介,已然成为炙手可热的创新焦点。在电子智能产品的物理形态趋渐弱化的时代,智能产品的GUI设计成为消费者选择产品的重要因素之一。GUI在电子产品技术领域较为领先的国家早已获得外观设计专利保护,而我国保护制度的推进却较为迟缓,外观设计保护制度与国际存在差距。2014年国家知识产权局发布第68号令,《专利审查指南》正式将图形用户界面纳入外观设计的保护范围。2019年发布第328号令,针对图形用户界面又有了进一步修改。然而,我国外观设计制度尚处于起步阶段,图形用户界面外观设计保护的相关规定只通过《专利审查指南》明确。由于图形用户界面的特殊属性,使其常受到专利法的掣肘,产生侵权争议,阻碍GUI创新成果的保护。本文主要就2019年《专利审查指南》新修改的有关GUI的规定,结合相关司法案例和外国的司法经验,分析GUI保护的相关问题。对我国图形用户界面外观设计保护提出一些思考和建议。本文的基本结构如下:引言部分大致介绍我国图形用户界面的发展情况和保护现状,援引三星与苹果的专利纠纷案,体现图形用户界面的国际保护水平。通过我国《专利审查指南》的修改,引出图形用户界面的问题研究。第一章对图形用户界面的定义、法律特征、类型做了基本阐述。通过我国图形用户界面外观设计专利申请的数据,大致展现了图形用户界面保护的现状。简要介绍了 2019《专利审查指南》的修改。通过对比其他知识产权的保护,表明外观设计专利保护的优势性。第二章依照2019《专利审查指南》的相关规定,对图形用户界面在专利申请授权阶段做了细致分析。包括图形用户界面获得外观设计专利保护的条件,动态图形用户界面的申请要求,图形用户界面图标的保护。第三章对图形用户界面外观设计保护的客体进行厘清,通过一些国内外的相关案例,分析图形用户界面在司法实践中如何界定专利保护范围以及在侵权判定的过程其所遇到的特殊问题,分析直接侵权与间接侵权的关系。借鉴国外的立法经验,提出一些适当的解决方案。第四章从我国的实际情况出发,针对前述图形用户界面保护中存在的问题,汲取域外国家的保护经验,提出一些完善图形用户界面外观设计保护制度的思考与建议。例如厘清图形用户界面保护的客体、完善图形用户界面外观设计专利申请的相关规定、间接侵权的认定规则、引入部分外观设计保护制度。

关键词：图形用户界面外观设计保护范围部分外观设计

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面的知识产权保护体系研究

图形用户界面的知识产权保护体系研究

作者：彭芳华南理工大学

学位级别：硕士

图形用户界面承担着人机交互的重要角色,从早期的简单文字、表格组合等发展到现当下具有操作便捷、艺术美观、亲和力强、易用性高等特性,并成为用户界面中最为突出的一类,占据当前互联网时代的中心地位。同时,随着计算机科学、设计学、... 详细信息

图形用户界面承担着人机交互的重要角色,从早期的简单文字、表格组合等发展到现当下具有操作便捷、艺术美观、亲和力强、易用性高等特性,并成为用户界面中最为突出的一类,占据当前互联网时代的中心地位。同时,随着计算机科学、设计学、美学、行为学、心理学等多学科内容的不断融合和加入,图形用户界面逐步成为创造性劳动所占比例不断加深的新时代产品。在产业经济的推动之下,图形用户界面的保护从早期的商标法和反不正当竞争法保护,发展到纳入著作权法范围内保护,再逐步发展为专利权保护。在图形用户界面的知识产权保护问题的现有研究中,大量集中于对某一具体权利保护模式进行多方研究和论证,传统著作权保护和新兴专利权下外观设计权保护作为两类典型观点相执不下。在此研究背景下,笔者认为图形用户界面集艺术性与技术性、美观性与实用性、标识性与操作性等多重属性于一体,正是一个集多种“知识客体”于一体的典型代表;并认为图形用户界面不是单一落在某一知识产权权利保护范围内的客体,而是一个跨越多种权利保护范围的客体,不同的知识产权基于不同的调整目的可对其进行不同的权利保护。本文将图形用户界面的知识产权保护视为一个整体“体系”,从图形用户界面的多重知识产权特性角度出发,对图形用户界面的多重保护方式进行深入研究;结合我国发展实情,考虑各个保护方式之间的层次结构和逻辑关系,构建图形用户界面知识产权的多维度保护体系。该体系基本框架为:以著作权保护为基础、以专利权保护为核心,商标权与反不正当竞争等其他知识产权权利作为制度补充,多种知识产权权利共同作用于保护体系之中。力求构建出良好的、完善的、有效的、动态共生的图形用户界面知识产权保护体系。

关键词：图形用户界面知识产权保护多维度保护体系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面的外观设计专利法律保护研究

图形用户界面的外观设计专利法律保护研究

作者：吴婷中南大学

学位级别：硕士

图形用户界面是指附着在显示屏上的视觉呈现为图像的连通操作系统的接口界面,用户通过点击触碰界面中的图标达到操作效果。图形用户界面的外观设计专利是指界面所表现出来的设计方案或样态。随着智能产品的飞速发展,图形用户界面的外观... 详细信息

图形用户界面是指附着在显示屏上的视觉呈现为图像的连通操作系统的接口界面,用户通过点击触碰界面中的图标达到操作效果。图形用户界面的外观设计专利是指界面所表现出来的设计方案或样态。随着智能产品的飞速发展,图形用户界面的外观设计逐渐成为电子厂商角逐的新领域,有必要进行合理的法律保护。图形用户界面设计的法律保护模式主要有版权保护、发明专利保护和外观设计专利保护三种。图形用户界面不宜作为作品和发明专利保护,而适宜作为外观设计专利进行保护。从域外考察来看,各国将图形用户界面作为外观设计专利进行了直接和间接的立法保护;图形用户界面作为外观设计专利的客体范围以日本的狭窄范围、欧盟的宽广范围和美韩的适中范围为主;图形用户界面作为外观设计专利的形式要件包括一设计一申请、文字说明书和图样。我国图形用户界面外观设计专利保护还存在法律障碍,包括外观设计保护理念的偏差、专利审查指南对产品通电产生画面的排除和对部分外观设计的排除。我国图形用户界面外观设计专利保护的完善,首先是现行法律条件下可以通过反不正当竞争法和申请国外外观设计专利来进行保护,其次是对图形用户界面外观设计专利保护进行立法完善,即删除排除通电产生画面的规定、适时引入部分外观设计制度、明确图形用户界面为外观设计专利保护客体、确定狭窄的客体范围与严格的法律要件。

关键词：图形用户界面保护模式外观设计专利立法完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面的专利保护

图形用户界面的专利保护

作者：米超湘潭大学

学位级别：硕士

随着电子信息技术的快速发展,图形用户界面技术也得到了迅速发展。但由于图形用户界面简单直观的特性,很容易被模仿和抄袭,故对其进行法律保护显得十分重要。图形用户界面具有实用和易操作两大特性,使其容易受到用户的青睐,因此,图形用... 详细信息

随着电子信息技术的快速发展,图形用户界面技术也得到了迅速发展。但由于图形用户界面简单直观的特性,很容易被模仿和抄袭,故对其进行法律保护显得十分重要。图形用户界面具有实用和易操作两大特性,使其容易受到用户的青睐,因此,图形用户界面成为相关企业参与市场竞争的核心因素。电子产品发达的国家对图形用户界面已经采取了各种不同的保护模式,如通过著作权法、商标法、反不正当竞争法、专利法、外观设计等对其进行保护。当前,各国普遍认同外观设计的保护模式为最佳保护手段。但由于各国相关的立法有所不同,故保护模式有一定的区别。美国将外观设计纳入专利法保护框架之下,对图形用户界面进行专利保护。虽然欧盟、日本、韩国都是对图形用户界面都采用外观设计专门立法保护模式,但其中也存在差异:其中欧盟对外观设计保护的范围最大,日本则采取实质审查的方式,韩国对图形用户界面保护力度最大。从我国对图形用户界面保护的现状来看,存在以下三个问题:其一,对图形用户界面采用专利法框架下的外观设计保护,未明确其是否需要与载体相结合;其二,对于图形用户界面外观设计专利的审查标准不够明确,导致审查员对申请客体的判断不一;其三,引进部分外观设计制度,对我国图形用户界面的保护的现有体系是否会产生冲击。要完善我国外观设计对图形用户界面的保护制度,建议采取以下三个举措:首先,我国外观设计制度应该保护图形用户界面与载体的结合体;其次,明确相关的审查标准;最后,引进部分外观设计制度。

关键词：图形用户界面专利外观设计

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图形用户界面的知识产权保护

图形用户界面的知识产权保护

作者：于宴浩烟台大学

学位级别：硕士

近些年来,我国电子信息产业发展迅速,形形色色的电子产品已经渗透到普通民众的日常生活当中,国内图形用户界面的市场竞争愈发激烈,侵权问题时有发生。因此,政府和企业对于图形用户界面的知识产权保护问题的关注度也与日俱增。本文先从... 详细信息

近些年来,我国电子信息产业发展迅速,形形色色的电子产品已经渗透到普通民众的日常生活当中,国内图形用户界面的市场竞争愈发激烈,侵权问题时有发生。因此,政府和企业对于图形用户界面的知识产权保护问题的关注度也与日俱增。本文先从图形用户界面的定义出发,简单介绍了图形用户界面的起源和发展,并从网络化时代的发展与消费者的前端体验感受角度对其进行了分类。其次对国外图形用户界面的知识产权保护状况进行梳理和总结。借鉴国外发达国家在图形用户界面外观设计保护方面的先进经验,进而移植国内,取长补短。紧接着介绍了我国图形用户界面的知识产权保护状况。在我国对包括图形用户界面的产品外观设计给予外观设计专利保护的背景下,结合案例,分析近些年来我国图形用户界面著作权法、商标法和反不正当竞争法保护的困境,并介绍了图形用户界面外观设计保护方面的客体范围和申请策略,评价了其实施效果。最后从促进我国电子产业健康发展、完善相关立法的角度,提出了对未来我国图形用户界面知识产权保护的几点制度性建议。

关键词：电子产品图形用户界面知识产权外观设计