检索结果-南通市图书馆

国际比较项目建筑品比较中的理论与方法问题研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际比较项目建筑品比较中的理论与方法问题研究

作者：王立娟东北财经大学

学位级别：硕士

国际比较项目(ICP)是一项全球性的多边统计合作活动,自20世纪60年ICP持续的进行以来,已经历经9个轮次,参与经济体的数目逐轮增加、采价对象所覆盖的范围和采价区域也逐渐趋于完备,调查和比较方法也不断完善和创新,现已发展成为世界上规... 详细信息

国际比较项目(ICP)是一项全球性的多边统计合作活动,自20世纪60年ICP持续的进行以来,已经历经9个轮次,参与经济体的数目逐轮增加、采价对象所覆盖的范围和采价区域也逐渐趋于完备,调查和比较方法也不断完善和创新,现已发展成为世界上规模最大、最复杂的国际统计项目。国际比较项目旨在收集参与经济体用以测算购买力平价(PPP,购买力平价是一种价格比率,目的是对各国的国内生产总值进行合理比较)的数千种规格品的可比价格和支出数据,以将各国GDP及分类数据换算成全球通用货币,根据PPP的测算结果和物量指数对各国进行跨国间比较,反映不同经济体的相对规模,得出更为真实的比较结果。但是长期以来,ICP始终有一个难题,即针对“难比较”的商品和服务,建筑品就是其中一类。其需要采价和数据收集的全球规格品已经有了定义和说明,但由于建筑品具备的特殊属性——周期性、时效性、环境依赖性、产业链的复杂性、投入品的多样性等,以及区域差异——地域、气候、风俗习惯等,大部分建筑品的产出都具有唯一性,而各国建筑品间的比较依赖于可比性的概念,就导致建筑品价格比较极为困难。从而建筑品领域的国际比较区别于一般商品和服务,需要用更为特殊的方法进行测算。在项目不断推进过程中,实践却表明该项目天然的过度依赖于可比性概念,且建筑的实际投入品可能遍布于全球,当前各种筑品调查及计算方法还不成熟等,都导致了建筑品价格比较困难的后果。2017年轮ICP报告显示,在本轮次所有参与的176个经济体中,约2/3经济体建筑业占GDP的比重在9%至18%之间,考虑到建筑的固定资本形成总额对全球GDP的巨大贡献,对全球经济举足轻重的影响,一种完备的、比较成熟的建筑品比较方法亟待提出。本文以期通过建筑品领域的研究推动整个国际比较项目更深层次的探索。通过对ICP数据结果剖析及方法影响的分析,从反映各国真实经济发展水平角度出发,理性解读数据结果的客观性和真实含义。首先概述了建筑品PPP测算方法的发展脉络和理论研究基础,包括建筑部门复杂性和易变性的特点,规格品清单需要满足的代表性、可比性原则,以及传递性、基国不变性、固定性的指数准则。对历轮国际比较项目中建筑品领域主要使用过的三种区域比较方法OECD-Eurostat法、BOCC法和投入产出表调整法的基本逻辑进行梳理,从方法发展的脉络、规格品清单的确定、清单中规格品的采价方式、方法具体实施的计算过程以及对后续PPP的调整等操作细节进行了详细的描述。针对不同方法在采价方式以及实施细节等方面的不同,对方法在理论和实践中的优势和存在的问题进行对比分析。考虑到不区域间商品篮子的差异性问题,梳理了满足跨区域比较的区域链接方法即环国法、区域核心产品清单法的发展脉络以及应用。详细阐述了两种方法在实施过程中的具体逻辑,并结合方法使用区域的实际情况,对方法的优缺点和适用性进行分析。最后结合我国高溢价率的状况,基于方法论认识视角对2017年轮ICP建筑品比较方法中以中国为代表的发展中国家在建筑品领域使用的投入产出表调整法的结果,根据实际情况进行数据客观性的分析。结合数据发现,该方法确实存在低估中国建筑品购买力平价的可能。进一步通过研究投入产出表调整法在理论和实践中存在的问题,分析有失客观性的原因,对我国参与国际比较面临的困难进行叙述,提出完善ICP建筑品领域比较的建议和对国际比较项目的展望。本文的创新之处在于:在汇总已有的建筑品比较研究的理论之上,针对建筑品比较满足的原则和指数准则、各种方法的操作细节进行系统详细梳理,对比各种方法的性质、优势和不足,在对投入法比较结果对发展中国家有失客观性的疑问下,针对2017年轮中国建筑比较采用的投入产出表调整法所得结果,对疑问作出验证,并对方法的改进提出建议。本文的不足体现在基于方法的改进只是从统计研究方面提出建议,没有给出一种完善的方法。

关键词：国际比较项目购买力平价建筑品比较方法建筑品区域链接方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际比较项目中数据审核方法的改进研究

国际比较项目中数据审核方法的改进研究

作者：马光辉青岛大学

学位级别：硕士

国际比较项目(ICP)作为当今最大的国际性统计合作项目,在测算各国实际经济规模,比较各国价格水平、居民福祉等方面发挥着重要作用。然而,由于各经济体受到不同的经济发展水平、消费偏好、文化习俗、地理环境等因素的影响,致使全球ICP调... 详细信息

国际比较项目(ICP)作为当今最大的国际性统计合作项目,在测算各国实际经济规模,比较各国价格水平、居民福祉等方面发挥着重要作用。然而,由于各经济体受到不同的经济发展水平、消费偏好、文化习俗、地理环境等因素的影响,致使全球ICP调查中的规格品难以达到可比性的要求,从而导致国际比较的结果在一定程度上与实际情况相脱离。为了保证地区间价格数据的可比性,ICP在2011年轮开始增加了数据审核环节,但就中国而言,由于参与ICP时间较晚,对ICP特别是数据审核内容的研究仍处于初级阶段;同时,由于我国地理跨度大,各地区经济在经济、文化等方面也不尽相同,ICP相关规格品的目录无法很好匹配国内消费习惯,众多原因共同导致了在数据审核中有关审核方案难以考虑到中国实际。因此,探究数据审核工具存在的问题并加以改进,不仅能够提高国际比较结果的可靠性,而且在加深我国对ICP的理解、提升在国际比较中的话语权等方面都具有重要的现实意义。本文结合ICP手册中有关居民食品支出分类的说明,利用食品类中部分常见的农产品价格数据对ICP数据审核工具——Dikhanov表的审核能力展开研究。本文共分为五章,结构组织如下:第一章为绪论部分,梳理相关的文献,由ICP结果准确性、数据质量以及数据审核研究层层递进。第二章对数据审核基础理论进行详细的介绍。第三章介绍了ICP数据审核理论及方法。对数据审核的基本信息、数据审核工具内容进行详细梳理,尤其对数据审核中的计算方法——CPD方法进行了介绍,并进一步对Dikhanov表在实际应用过程中可能存在的缺陷进行分析。第四章为文章实证部分,针对第三章中存在问题以及解决该类问题的方法进行实证检验。第五部分是结论建议与展望,对实证部分研究的结果进行汇总与概括,评价Dikhanov表的审核能力,指出存在的问题并提出相应的政策建议,在此基础上对数据审核的发展提出展望。本研究的出发点是探究数据审核方法中存在的问题并进行改进,因此,本文的实证研究分为问题探究与缺陷改进两大部分。第一部分实证结果如下:第一,在不考虑地区间经济发展水平时,审核会导致结果过高,同时也会剔除部分真实数据。第二,当人为操纵价格整体变化时,人为调整的错误价格难以检出。第三,在规格品的代表性选择上,以不同的经验为参考选择代表性会带来审核结果不同的变化方向,同时基本类层面审核结果对产品代表性变化敏感。第二部分实证是针对实际审核中存在的问题,分别以加入经济调整因子,增设新的审核标准以及量化选取规格品代表性变量有针对性的提出了解决方案,并结合实际对改进后的方法进行实证。实证结果如下:第一,采用经济调整因子对有关规格品价格进行调整后,更能够避免真实数据被判断为错误值。第二,利用PPP变异系数与PG指数相结合的办法能够实现对人为调整价格这一错误数据类型的检查且效果明显。第三,在以实际采价次数为参考来确定代表性时,纵向与横向的不同代表性选择方法之间审核结果差异较小,并且具有相同变化趋势,结果优于经验性选择的情况。基于以上结论,本文提出了数据审核应当考虑地区间经济发展差异、量化代表性选取标准以及增设新的审核指标等相关的改进建议,旨在为提高数据审核能力提供有益启示,更好的保障数据质量。

关键词：国际比较项目数据审核 CPD Dikhanov表

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际比较项目计算购买力平价的方法

中国统计 2022年第7期37卷 39-42页

作者：王金萍国家统计局国际信息统计中心

国际比较项目(ICP)是由联合国倡议、由世界银行牵头各个区域性机构具体组织实施的国际统计合作项目,其终极目的是要比较各个经济体的实际经济规模。为了得到用同一种货币表示的、可比的实际经济规模数据,国际组织(联合国、世界银行等)... 详细信息

国际比较项目(ICP)是由联合国倡议、由世界银行牵头各个区域性机构具体组织实施的国际统计合作项目,其终极目的是要比较各个经济体的实际经济规模。为了得到用同一种货币表示的、可比的实际经济规模数据,国际组织(联合国、世界银行等)先后尝试过采用生产法GDP和支出法GDP结构来计算各经济体购买力平价(PPP)值。

关键词：国际比较项目世界银行购买力平价支出法GDP 合作项目经济体终极目的联合国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

全球国际比较项目区域链接方法研究

全球国际比较项目区域链接方法研究

作者：李岩东北财经大学

学位级别：硕士

自20世纪60年代全球国际比较项目(ICP)持续进行以来,参与国数量逐轮增加,方法也在不断创新。根据ICP的比较逻辑:首先对基本分类逐级汇总,形成区域一级综合的购买力平价,再将6个区域的购买力平价链接起来,形成全球购买力平价。换句话说,... 详细信息

自20世纪60年代全球国际比较项目(ICP)持续进行以来,参与国数量逐轮增加,方法也在不断创新。根据ICP的比较逻辑:首先对基本分类逐级汇总,形成区域一级综合的购买力平价,再将6个区域的购买力平价链接起来,形成全球购买力平价。换句话说,ICP是分区域进行比较,采用满足区域固定性的方式将这些区域在基本分类水平和基本分类以上水平联系起来,获得全球比较结果。但在将区域结果链接为全球结果的过程中,如何选择合适的标量(各区域的链接因子)来保证区域结果与全球结果的一致性?区域链接的效率问题一直是ICP方法领域亟待解决的关键。国际比较项目技术咨询组(Technical Advisory Group,TAG)专家也将全球链接方法的微调列为当前ICP领域的重点前沿研究议题。通过对国内外相关文献的梳理,本文详细阐述了历年来ICP采用的各链接方法理论,构建系统化的基础构架,为解决区域固定性问题对Hill所开发的施加区域固定性的最小二乘新方法进行数学逻辑的构建,对区域比较结果和全球比较结果孰轻孰重的问题进行测算分析。希望通过对该领域国际前沿的仔细分析,探讨区域链接的重点和难点,也希望通过本文的讨论,对中国参与国际比较有一定的启示。本文从基本分类水平和基本分类以上水平入手,主要研究内容是:(1)对ICP区域化比较的发展历程进行系统性回顾,另一方面介绍了区域链接方法的性质检验理论,为后续的研究奠定了坚实的理论基础;(2)从区域内PPP到全球基本分类PPP:主要介绍“桥梁国法”、“环国法(Ring Method)”以及“全球核心产品清单法(Global core list method)”三种基本类水平区域链接方法,对各方法的原理及优缺点进行剖析;(3)将全球PPP汇总到更高层级中主要对比分析了“Diewert法”以及“CAR法”,对于国家间再分配法,衍生另一角度(施加区域固定性)进行阐述。从方法论的角度,对分区域比较与直接链式比较结果进行分析对比:在直接链式比较过程中采用的是“MST法”。分区域比较过程采用的是“CAR法”。主要结论:(1)“桥梁国法”在比较国家数目较少时准确度还可以接受,但随着参与国数目的增加,加之对于桥梁国的选择具有随意性,最终比较结果受到所选择的链接国家的影响,“环国法”应运而生,但经过比较发现,“环国法”不具有基国不变性。综合角度来看,“全球核心产品清单法”在一定程度上优于桥梁国法和环国法,特别是在核心产品清单制作的过程中,所有国家参与其中,减弱了富国造成的影响;(2)“Diewert法”类似于基本分类水平PPP全球链接的“环国法”,但该方法并不满足区域内的“基国不变性”。基准国变化的同时全球基本分类PPP也会发生一致变动。“CAR法”是现在ICP2011年所采用的方法,但CAR法是将区域物量水平进行全球分摊,以实现“固定性”,那么该方法实则承认不满足“固定性”的全球比较下的区域物量水平是可靠的,因此Hill提出了施加最小二乘固定性(LSF)的基本分类以上水平的区域链接,LSF方法有效地采用了一对参考国家之间所有可能的链式比较的几何平均值,并对称地对待价格和数量;(3)绝大多数区域链接方法还不成熟,具有很大的发展空间,因区域链接方法的选择不同,适用于不同条件,对最终的结果也会造成一定影响。本文的主要贡献在于系统介绍ICP区域链接理论,方法以及每一轮的结果如何为下一轮ICP引入新方法提供架构;本文的主要创新点在于从方法论的角度反思ICP区域化问题,以ICP2017年的比较数据进行实证分析区域比较结果和全球比较结果孰轻孰重问题。

关键词：国际比较项目区域内固定性区域链接链式购买力平价

国际比较项目(ICP)高估发展中国家实际消费水平了吗

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

统计研究 2017年第7期34卷 3-14页

作者：王岩杨仲山东北财经大学经济与社会发展研究院东北财经大学统计学院

ICP最新一轮的比较结果(ICP2011)显示,发展中国家经PPP调整后的经济总量数据大幅上调。本文从总量层次多边指数方法入手,探讨多边指数方法的选择对发展中国家尤其是对中国实际消费水平比较结果可能产生的影响。利用ICP2011的基础数据,... 详细信息

ICP最新一轮的比较结果(ICP2011)显示,发展中国家经PPP调整后的经济总量数据大幅上调。本文从总量层次多边指数方法入手,探讨多边指数方法的选择对发展中国家尤其是对中国实际消费水平比较结果可能产生的影响。利用ICP2011的基础数据,以经济指数方法 GAIA测算结果作为基准,本文探究了GK法以及GEKS法所测算的各国人均实际个人消费支出的偏差程度,结果发现:(1)在ICP2011中,如果使用GK法进行购买力平价计算,仍将会受到替代偏差的影响;(2)ICP2011所采用的GEKS方法普遍高估了发展中国家的人均实际个人消费支出水平,其中,中国被高估的水平达到6.24%;(3)GK法和GEKS法都低估了各国在人均实际个人消费支出水平上的差距,基于GAIA方法所度量的支出差距更具有合理性。

关键词：国际比较项目 GAIA GEKS 实际个人消费

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际比较项目中的中国PPP偏差问题

统计研究 2018年第9期35卷 16-28页

作者：向书坚李凯中南财经政法大学统计与数学学院

2014年世界银行公布的2011年轮全球国际比较项目(ICP)测算结果与发展中国家真实经济规模存在偏差,引发了发展中国家购买力平价是否被系统性低估的疑问。为此,本文基于ICP中中国部分的测算结果,立足于国际比较项目支出法测算的角度,对中... 详细信息

2014年世界银行公布的2011年轮全球国际比较项目(ICP)测算结果与发展中国家真实经济规模存在偏差,引发了发展中国家购买力平价是否被系统性低估的疑问。为此,本文基于ICP中中国部分的测算结果,立足于国际比较项目支出法测算的角度,对中国PPP偏差问题进行了分析。分析认为,从理论上看,ICP要求参与国提供的GDP支出项数据与规格品价格数据在大国内部受到了市场分割的影响,识别这种分割程度即空间关联性是ICP数据调查的前提。基于空间计量模型的实证结果表明:(1)在ICP的第七轮与第八轮调查期内,中国内部市场分割导致了价格水平存在时空两个方面的差异,影响了中国PPP计算的准确性;(2)市场分割导致的中国各地区的价差在短期内呈现随机性,只有长期才有可能出现趋同性,但2017年轮ICP调查周期由6年缩短为3年,使得这种趋同性难以出现在ICP活动的调查期内;(3)虽然ICP2017年轮采用滚动基期计算PPP,但仍无法涵盖中国分割市场各自支出项目在空间上的不同作用力,这会使得从支出法角度测算PPP时依然不能完全消除它的偏差,需要根据不同规格品的归属赋予不同权重才能较好地提高PPP测算的准确性。

关键词：国际比较项目价格水平差异购买力平价空间回归分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际比较项目与国民核算体系中GDP的比较

财经研究 1995年第2期21卷 51-54页

作者：张宏平

国际比较项目与国民核算体系中ＧＤＰ的比较张宏平国内生产总值（ＧＤＰ）是国民核算体系（ＳＮＡ）中衡量一个国家经济活动最重要、最概括的指标，在全世界范围内得到广泛应用。美国从１９３２年正式开始计算国内生产总值，英国从１９... 详细信息

国际比较项目与国民核算体系中ＧＤＰ的比较张宏平国内生产总值（ＧＤＰ）是国民核算体系（ＳＮＡ）中衡量一个国家经济活动最重要、最概括的指标，在全世界范围内得到广泛应用。美国从１９３２年正式开始计算国内生产总值，英国从１９３８年也开始计算。联合国统计委员会...

关键词：国民核算体系 GDP 国际比较项目 ICP

国际比较项目中政府服务的生产率调整:动因、方法及影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

调研世界 2020年第9期 3-10页

作者：张伟胡雪梅国家统计局国际统计信息中心

从2005年开始,国际比较项目(ICP)逐渐采用生产率调整法调整政府服务相关基本分类的实际支出。本文系统阐述了生产率调整引入ICP的原因及发展,并首次利用2011年轮ICP数据和宾大世界表(9.1版)测算了其对我国2011年实际GDP的影响。结果显示... 详细信息

从2005年开始,国际比较项目(ICP)逐渐采用生产率调整法调整政府服务相关基本分类的实际支出。本文系统阐述了生产率调整引入ICP的原因及发展,并首次利用2011年轮ICP数据和宾大世界表(9.1版)测算了其对我国2011年实际GDP的影响。结果显示,在亚太地区比较中,我国2011年实际GDP减少10.50%,但占亚太地区经济规模的比重基本不变;在全球比较中,我国实际GDP减少了8.37%,占全球经济规模的比重由14.90%下降到13.99%。本研究表明,生产率调整对中国等发展中经济体实际GDP具有相当重要的影响。

关键词：国际比较项目生产率调整政府服务实际支出

国际比较项目购买力平价测算结果稳定性研究 ——基于数据质量、经济体归属和汇总方法的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际比较项目购买力平价测算结果稳定性研究 ...

作者：刘韶敏东北财经大学

学位级别：硕士

国际比较项目（International Comparison Program,ICP）的目的是通过对各经济体间实际物量进行比较,以明确世界经济规模和各经济体的经济实力。实际物量的比较是通过购买力平价（PPP）进行的,PPP实质上是一种货币转换因子,用于对不同... 详细信息

国际比较项目（International Comparison Program,ICP）的目的是通过对各经济体间实际物量进行比较,以明确世界经济规模和各经济体的经济实力。实际物量的比较是通过购买力平价（PPP）进行的,PPP实质上是一种货币转换因子,用于对不同货币单位之间进行转换。PPP的测算结果已广泛应用到国际组织的研究分析与决策制定过程中,与各经济体在国际中所要承担的责任和所能享受的福利指标直接挂钩,各经济体在国际上的话语权、贫困水平的衡量等都与测算结果有关,结果的重要性不言而喻。ICP目前采用的是全球、区域以及经济体三级治理架构,主要采用区域化的比较方法,具体采用的是国家再分配（CAR）法。经济体主要负责价格数据采集,区域主要是进行区域内结果测算,全球是负责总体实施以及区域间的链接并汇总得到最终测算结果。根据CAR测算框架分析,数据质量、经济体区域归属和汇总方法是测算过程中影响最终测算结果的重要因素。本文为了对测算结果稳定性进行研究,用偏离程度对稳定性进行量化,分别从数据质量、经济体区域归属和汇总方法这三个视角出发,模拟多种情景,比较不同情景下测算结果的稳定性,进而探讨不同因素对稳定性的影响。数据质量视角的研究主要从基本分类和经济体两个角度进行,基本分类角度研究的目的是找出对测算结果有较大影响的大类及其具有的特点,从而在实践中帮助确定价格采集的重点,提高价格采集的效率和准确性。经济体角度研究的目的是通过对各经济体价格数据存在的高估和低估情况进行模拟,总结规律,用于对实际情况进行大致估算;经济体区域归属视角的研究通过调整经济体区域归属,从而改变区域分组的形式进行,目的是考察经济体的归属变化对测算结果的影响;汇总方法视角的研究通过改变全球汇总方法和区域汇总方法进行,目的是考察汇总方法的改变对测算结果的影响。文章主要结构安排如下:（1）对国际比较项目PPP测算方法回顾,主要是对CAR法的基本原理和具体步骤进行总结。（2）确定PPP测算结果稳定性分析框架,主要是结合CAR法框架对影响PPP测算结果稳定性的因素进行研究,确定本文主要的研究视角。（3）从数据质量、经济体区域归属和汇总方法三个视角进行实证分析,模拟不同情景,比较不同情景下测算结果的稳定性,进而探讨不同视角下影响稳定性的因素。（4）同样从数据质量、经济体区域归属和汇总方法三个视角进行,对中国进行具体研究。本文以基本分类PPP为基础数据,利用CAR法框架进行分析,利用偏离程度度量稳定性,从数据质量、经济体归属和汇总方法三个视角,对PPP测算结果的稳定性进行分析,得出如下结论:第一,从大类的数据质量看,区域内大类的调整满足“偏离程度数值大小与区域内该大类支出份额成正比”的规律,对某个经济体大类调整,满足“某大类支出占该经济体总支出份额越大,该大类被调整时产生的偏离程度也越大”的规律;从经济体的数据质量看,经济体总体价格的高估或者低估,将会对PPP测算结果产生同比例的影响。第二,不同的经济体区域归属形式对结果稳定性的影响是不同的。在原始区域归属基础上将每个经济体分别调到其他五个区域的调整方式下,一个经济体与其余参与ICP经济体的LP距离差异越大,在进行区域调整时最终PPP的变动幅度越大。第三,不同汇总方法对结果稳定性的影响是不同的。全球汇总方法的改变对非洲地区和西亚地区的影响最大,对欧盟-OECD地区无影响。区域内汇总方法的改变对独联体地区经济体影响最大,对欧盟-OECD地区和亚太地区影响最小。全球汇总方法和区域内汇总方法同时改变时,非洲地区所受影响最大,拉丁美洲地区、亚太地区和欧盟-OECD所受影响最小。GK法为区域内汇总方法会高估除了欧盟-OECD外所有经济体的经济总量。另外,全球汇总方法和区域内汇总方法分别单独改变时,各区域对区域内汇总方法的改变相对更加敏感,两个层面的汇总方法同时改变时的影响大于只有其中一种汇总方法改变的情况。第四,中国的大类支出份额和偏离程度之间同样存在“偏离程度数值大小与该大类支出份额成正比”的规律;对中国PPP结果影响最大的五个大类是建筑、食品和非酒精饮料、机械和设备、住房,水,电,煤气和其他、公共服务;在本文所研究的情景范围内,不同经济体归属方法对中国的影响是不同的,众多的分组方法对PPP结果的影响不存在一般规律,并非调整经济体数量越多对PPP稳定性影响越大,也并非与之比较经济体实力越强对PPP稳定性影响越大,需要根据实际情况进行测算;汇总方法改变时,从大小上,全球层面的汇总方法的改变对中国有较大影响,区域内汇总方法的改变对中国影响较小。从本文所包括的汇总方法而言,因汇总方法改变而导致的中国PPP变动的范围是3.331-3.446。本文通过一系列模拟得到的结论,具有现实意义,可为未来ICP提高测算结果的稳定性提供参考。本文创新之处在于:（1）基于ICP目前所使用的标准测算框架,从数据质量、经济体区域归属和汇总方法三个视角对影响测算结果稳定

关键词：国际比较项目稳定性数据质量经济体归属汇总方法