检索结果-南通市图书馆

现代法学 2003年第5期25卷 185-189页

作者：乔生南京财经大学江苏南京210003

国际商事仲裁程序的法律适用既包括仲裁程序法的适用,又包括仲裁规则的适用,两者既有联系而有所区别。当事人和仲裁庭享有适用仲裁程序法与仲裁规则的选择权与确定权已得到多数国家仲裁立法的肯定。非内国仲裁理论的提出与发展是对"仲... 详细信息

国际商事仲裁程序的法律适用既包括仲裁程序法的适用,又包括仲裁规则的适用,两者既有联系而有所区别。当事人和仲裁庭享有适用仲裁程序法与仲裁规则的选择权与确定权已得到多数国家仲裁立法的肯定。非内国仲裁理论的提出与发展是对"仲裁受仲裁地法支配"的传统观点的冲击,它在未来的国际商事仲裁实践,尤其是网上仲裁中将发挥重要的作用。

关键词：国际商事仲裁程序法律适用仲裁程序法仲裁规则仲裁庭选择权确定权非内国仲裁

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际商事仲裁程序的当事人意思自治及其限制

国际商事仲裁程序的当事人意思自治及其限制

引用

作者：徐珍珍云南财经大学

学位级别：硕士

在国际商事仲裁中,所谓的仲裁程序的当事人意思自治实质上就是在给予当事人自由选择仲裁程序规则的权利,摆脱仲裁地法的控制。绝大多数国家在国际商事仲裁立法及实践中均已确立仲裁程序的当事人意思自治原则。虽然,我们国家《仲裁法》... 详细信息

在国际商事仲裁中,所谓的仲裁程序的当事人意思自治实质上就是在给予当事人自由选择仲裁程序规则的权利,摆脱仲裁地法的控制。绝大多数国家在国际商事仲裁立法及实践中均已确立仲裁程序的当事人意思自治原则。虽然,我们国家《仲裁法》并没有明确规定是否赋予当事人选择仲裁程序规则的权利。但是,我国《民事诉讼法》第274条第3款明确规定,仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行。《仲裁法》规定的裁决撤销制度援引了《民事诉讼法》的这一规定。根据这些规定,仲裁庭的组成和仲裁程序必须符合仲裁规则。否则,仲裁裁决将会被不予执行或者被撤销。这等于间接规定了仲裁程序必须绝对适用仲裁规则,否定了当事人选择仲裁程序规则的权利和自由。当然,为了实现最低限度的公平正义,防止当事人滥用意思自治权利,国际商事仲裁程序的当事人意思自治并不是完全的和绝对的,需要受到必要的、合理的限制。本文旨在考察研究国际商事仲裁程序当事人意思自治的国际立法与实践,检讨我国涉外商事仲裁程序相关法律制度的立法缺陷,提出修改完善的对策建议。除绪论和结语外,本文共分为四个部分。第一个部分“国际商事仲裁程序概述”。该部分从国际商事仲裁程序的内涵开始分析,厘清国际商事仲裁程序、仲裁规则与仲裁程序法概念的区别,深入分析国际商事仲裁程序理论的沿革,从而找出国际商事仲裁程序革新的原因。国际商事仲裁程序当事人意思自治不仅凸显了国际商事仲裁契约性的特质,而且,满足了商人们的现实需求。随着经济全球化的发展和国际商事仲裁机构竞争的推动,各个国家都已经突破了传统的仲裁程序绝对适用仲裁地法的限制,转向仲裁程序的当事人意思自治。第二个部分“国际商事仲裁程序当事人意思自治”。该部分从国际商事仲裁程序当事人意思自治基础理论开始,其中分析了意思自治的内涵,本文认为,虽然意思自治的内涵应从“自由”的层面上理解,但是如果仅仅从“自由”层面上理解,就过于偏颇,除了“自由”还应从“限制”的方面加以综合。不仅如此,本文还针对意思自治的源起以及发展进行了分析,即认为,其思想萌芽最早可以追溯到私法领域的私法自治,是私法自治理论向国际法领域的延伸。并适应了资本主义发展,成为了18世纪—19世纪新兴资产阶级所倡导的“契约精神”的理论基础,进而被各国国内法和司法实践所采纳。20世纪以后,意思自治原则已经普遍的被制定在各国的国内法当中,并在司法实践中也得到广泛的适用。与此同时,意思自治在国际商事仲裁程序方面也受到了“青睐”,主要体现在仲裁程序规则的确定和选择仲裁程序法两个方面。通过对立法的深入考察,不难发现,类似的规定在国际公约和国内法和仲裁规则中均有体现。第三个部分“国际商事仲裁程序当事人意思自治的限制”。本文认为,国际商事仲裁程序的当事人意思自治并不是完全的意思自治,是需要受到限制的意思自治。所以,该部分分析了国际商事仲裁程序当事人意思自治需要受到限制的原因,是为了保障国家的利益和实现最低限度的公平,并从公共政策和强制性规定和其他限制三个方面论述了当事人意思自治需要限制的内容,并结合了国际公约、国内法和仲裁机构的仲裁规则进行了深入分析。第四个部分“我国涉外商事仲裁程序当事人意思自治立法及其完善”。我国的《仲裁法》并没有对当事人是否能选择仲裁程序进行明确的规定,但是,CIETAC对其进行了补充说明,但其法律效力还存在不确定性。所以,该部分从我国涉外商事仲裁程序的立法现状着手分析,并阐述其现状的缺陷,然后对赋予当事人仲裁程序自治权的必要性进行深度剖析,即提升我国涉外商事仲裁的竞争力以及符合国际商事立法通例,最后从两个方面提出构建完善我国涉外商事仲裁程序当事人意思自治和限制的对策建议以及对我国涉外商事仲裁程序条款的设计,即第一,明确赋予仲裁程序当事人意思自治的权利;第二,对当事人意思自治进行必要的限制。

关键词：国际商事仲裁程序当事人意思自治限制

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际商事仲裁程序制度趋同化研究

国际商事仲裁程序制度趋同化研究

引用

作者：潘倩云南财经大学

学位级别：硕士

程序制度在国际商事仲裁中始终占据着重要的地位。20世纪60年代以后,随着世界经济的相互依赖程度的加深,以统一化和现代化贸易法为己任的国际贸易法委员会在消除世界各地贸易法法律壁垒方面做了大量的工作。其中十分重要的一项就在国际... 详细信息

程序制度在国际商事仲裁中始终占据着重要的地位。20世纪60年代以后,随着世界经济的相互依赖程度的加深,以统一化和现代化贸易法为己任的国际贸易法委员会在消除世界各地贸易法法律壁垒方面做了大量的工作。其中十分重要的一项就在国际商事仲裁程序制度方面,其制定和颁布的《仲裁规则》、《国际商事仲裁示范法》等对世界大部分国家的国际商事仲裁程序的立法实践形成非常大的影响,许多国家接连以示范法为蓝本对本国立法进行修改和完善,因此此时的国际商事仲裁程序制度显现出趋同化的特征。本文通过分析这种趋同化产生的原因以及这种趋同化制度的合理性,以期为我国国际商事仲裁程序制度的现代化和国际化提出有益建议。本文立足于国际商事仲裁程序的各项基本制度,旨在通过对不同国家、地区以及国际组织的国际商事仲裁基本程序制度进行分析、考察和论证,以此审视我国涉外商事仲裁程序制度的概况,分析其与国际主流上的立法规范和立法趋势的差距,以提出我国涉外商事仲裁制度的国际化建议。本文除绪论和结论外,共分为三个部分。第一部分是当前世界国际商事仲裁程序制度“趋同化”的分析。本部分首先分析了国际商事仲裁程序的基本概念,确立本文的研究对象;再次,对趋同化的背景进行研究,将程序制度的趋同化置于经济全球化和国际商法趋同化的大背景下考察;最后,对国际商事仲裁程序制度趋同化的根源及因素进行分析:考察其内在原因和根本原因,以及促成趋同化的直接原因。第二部分是对各国国际商事仲裁程序制度趋同化的比较研究。该部分将国际商事仲裁程序制度进行分类梳理,横向地考察各个国家地区程序制度的异同。主要考察了以下内容:一是国际商事仲裁程序中的一般程序,包括申请仲裁和受理的一般条件和要求。二是仲裁员制度,包括仲裁员的资格、仲裁庭的组成、仲裁员的披露和回避程序三个问题。三是证据制度,包括当事人举证、仲裁庭调查和法院协助取证三种证据制度。四是临时措施,包括临时措施的发布权和临时措施的执行问题。在以上问题中,各国对其规定基本形成统一,可能存在细微差别或者某些国家对相关问题的规定更加细化的情况。第三部分是对趋同化背景下我国国际商事仲裁程序制度国际化改革的分析。这一部分先由中国国际商事仲裁程序制度立法沿革起,分析目前中国国际商事仲裁程序制度与上述通行立法的差距和不足,最后,具体提出中国国际商事仲裁程序法的“国际化”的实践路径。这里笔者主要提出对现行仲裁法修改以及制定专门涉外仲裁法两种路径。

关键词：国际商事仲裁程序趋同化国际化

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论国际商事仲裁程序“非国内化”

引用

兰州学刊 2014年第7期 87-92页

作者：张美红安徽财经大学法学院安徽合肥233030

国际商事仲裁程序"非国内化"旨在摆脱仲裁地国法的控制,减少甚至排除仲裁地国法院的司法监督,注重国际商事仲裁的效率与自由,提高国际商事仲裁制度的竞争力。有关国家的国际商事仲裁立法及实践均呈现了不同的"非国内化"趋势,其在国际商... 详细信息

国际商事仲裁程序"非国内化"旨在摆脱仲裁地国法的控制,减少甚至排除仲裁地国法院的司法监督,注重国际商事仲裁的效率与自由,提高国际商事仲裁制度的竞争力。有关国家的国际商事仲裁立法及实践均呈现了不同的"非国内化"趋势,其在国际商事仲裁程序法适用领域中的发展较为明显,在国际商事仲裁裁决撤销领域中只有零星的实践。从国际商事仲裁的整体来看,国际商事仲裁程序"非国内化"仍然是有限的,不可能完全脱离仲裁地国的管制。

关键词：国际商事仲裁程序 “非国内化” 仲裁程序法仲裁裁决的撤销

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论国际商事仲裁程序的法律适用

论国际商事仲裁程序的法律适用

引用

作者：范倩倩海南大学

学位级别：硕士

情况复杂、一直备受争议的国际商事仲裁法律适用问题包含两个方面：实体法的适用与程序法的适用。而其中关于仲裁程序的法律适用问题一直是国际商事仲裁领域中学者们意见最难以统一的一个论题。国际上对于仲裁程序可以适用的法律有哪些... 详细信息

情况复杂、一直备受争议的国际商事仲裁法律适用问题包含两个方面：实体法的适用与程序法的适用。而其中关于仲裁程序的法律适用问题一直是国际商事仲裁领域中学者们意见最难以统一的一个论题。国际上对于仲裁程序可以适用的法律有哪些以及如何选择仲裁程序法一直没有统一的定论。当事人可基于意思自治选择仲裁程序法,这一原则在一些国家仲裁程序法的选择上得到了体现。各个国家对这种选择权都有不同程度的限制,但限制条件也各不相同。能否处理好仲裁程序的法律适用问题对一个国家来说具有重要意义。从宏观上看事关一国的仲裁立法如何定位;从微观上讲,则关系到能否快速、高效的解决争议以及争议的结果是否公正。并且,若要增加国际商事仲裁机构对当事人的吸引力,就一定要在该问题上下功夫。探讨国际商事仲裁程序的法律适用,以此为基础,进一步研究我国仲裁程序的法律适用制度,且结合当前我国仲裁程序法律适用过程中所出现的问题,提出改进与完善的建议。

关键词：国际商事仲裁程序法律适用仲裁程序法仲裁规则

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国国际商事仲裁程序法的适用及完善

引用

中国法律（中英文版） 2002年第3期 30-33,91-95页

作者：陳晶李瑞躍中国人民公安大学法律系中国国际信托投资公司

国际商事仲裁程序法（以下简称仲裁程序法）是指支配种裁程序的法律规范的总称。仲裁程序法的适用是国际商事仲裁领域中一个颇具争议论题，由于国际商事仲裁无论从仲裁员的选任还是仲裁地的选择方面都和诉讼有不同之处：仲裁员对争议的... 详细信息

国际商事仲裁程序法（以下简称仲裁程序法）是指支配种裁程序的法律规范的总称。仲裁程序法的适用是国际商事仲裁领域中一个颇具争议论题，由于国际商事仲裁无论从仲裁员的选任还是仲裁地的选择方面都和诉讼有不同之处：仲裁员对争议的管辖权和裁判源于当事人的自主选择，仲裁地的选择和确定可能完全是出于对该地便利及中立地位的考虑，争方本身未必与该地有实质性联系，所以“诉讼程序依法院地法”，这种单纯依靠空间连接因素确定应适用的法律的方法，并不能绝对推广用到仲裁领域。在国际商事仲裁中，当事人及仲裁庭将耐如何适用程序法的问题。各国对此的立法和司法实践不尽相同，归纳起来主要有以下三种做法。

关键词：国际商事仲裁程序法的适用仲裁地仲裁程序法当事人仲裁员法院地法中国便利完善

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

试述国际商事仲裁程序的法律适用

引用

仲裁与法律 2005年第1期 63-71页

作者：陈晶中国人民公安大学讲师

仲裁程序的法律适用领域历来就是学者们见仁见智的阵地。他们围绕着“所在地理论”和近些年兴起的“非当地化理论”展开了旷日持久的论战，如何正确处理传统的“所在地理论”和当事人意思自治原则的关系是论争的问题之一。本文围绕国际... 详细信息

仲裁程序的法律适用领域历来就是学者们见仁见智的阵地。他们围绕着“所在地理论”和近些年兴起的“非当地化理论”展开了旷日持久的论战，如何正确处理传统的“所在地理论”和当事人意思自治原则的关系是论争的问题之一。本文围绕国际商事仲裁程序的法律适用问题展开论述，通过国际商事仲裁制度演进的分析，指出仲裁程序适用仲裁地法仍是当今各国普遍采用的做法，但是“仲裁程序适用仲裁地法”的理论基础已经发生了明显的变化，它不再墨守“传统所在地理论”的陈规，而是注入了新内容的“现代所在地理论”。这个理论吸收了当事人意思自治原则中的合理成分，是对传统理论的扬弃，二者相辅相成，而不是互相否定。

关键词：国际商事仲裁程序当事人意思自治原则仲裁地法法律适用国际商事仲裁制度传统理论论战当地化演进正确处理

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论国际商事仲裁程序法适用问题

引用

企业家天地(下半月刊) 2007年第10期 177-178页

作者：赵箭浙江金道律师事务所

目前,国际上许多学者认为国际商事仲裁应依"非地方化"理论来确定具体的程序规则,他们认为当事人对仲裁地的选择纯属偶然,不能仅以此当然适用仲裁地的程序法。笔者认为"非地方化"理论虽有其合理的一面,但是在实际操作中存在很大的缺陷,... 详细信息

目前,国际上许多学者认为国际商事仲裁应依"非地方化"理论来确定具体的程序规则,他们认为当事人对仲裁地的选择纯属偶然,不能仅以此当然适用仲裁地的程序法。笔者认为"非地方化"理论虽有其合理的一面,但是在实际操作中存在很大的缺陷,若完全依当事人自治来确定仲裁的程序规则,则将使仲裁脱离特定的国内法,使仲裁的法律地位无法确定,并且得不到国家法律的支持。因而,"非地方化"仲裁在现阶段来讲,并不值得提倡。

关键词：国际商事仲裁程序 “非地方化”理论

来源：

同方期刊数据库评论