检索结果-南通市图书馆

语言教学与研究 2002年第4期 68-73页

作者：晏小萍北京外国语大学英语系 100089

本文在问卷调查的基础上 ,对北京地区的国家部委机关工作人员 (科级、处级 )使用称呼的情况进行分析 ,研究这一群体如何通过语言称呼形式传递及建构其相互关系。

关键词：国家机关工作人员称呼性别社会语言学称呼形式语言

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国家机关工作人员收入的现实考察与对策思考

中国行政管理 1991年第11期 23-25页

作者：李沅盂四川省成都市人事局

经过治理整顿，由经济秩序混乱等浅层次原因造成收入分配领域出现的平均主义与收入过分恳殊同时并存的矛盾，虽然有所缓解，但是，一些因体制、制度、政策等深层次原因造成国家机关工作人员收入低微，明显存在劳酬脱节的问题还远远没有... 详细信息

经过治理整顿，由经济秩序混乱等浅层次原因造成收入分配领域出现的平均主义与收入过分恳殊同时并存的矛盾，虽然有所缓解，但是，一些因体制、制度、政策等深层次原因造成国家机关工作人员收入低微，明显存在劳酬脱节的问题还远远没有解决。

关键词：国家机关工作人员收入深层次原因治理整顿平均主义分配领域秩序混乱

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家机关工作人员工资制度改革设想

中国行政管理 1992年第1期 16-17页

作者：康耀国家人事部工资保险福利司司长

一、目前国家机关工作人员工资制度的基本情况1985年工资制度改革建立的结构工资制，简化了工资标准，初步解决了职级不符的问题。但是，由于制度本身存在的缺陷和执行中存在的问题，以职务工资为主要内容的结构工资制又难以适应当前社... 详细信息

一、目前国家机关工作人员工资制度的基本情况1985年工资制度改革建立的结构工资制，简化了工资标准，初步解决了职级不符的问题。但是，由于制度本身存在的缺陷和执行中存在的问题，以职务工资为主要内容的结构工资制又难以适应当前社会经济形势的发展。其缺点主要表现在：第一，工资标准偏低，级差小，档次少；第二，工资^构成中某些部分是平均发放，工资职能难以发挥；第三，缺乏正常的增资机制，没有建立起正常的晋级增资制度；

关键词：国家机关工作人员制度改革人员工资结构工资制社会经济形势工资标准工资制度职务工资

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家机关工作人员收取“中介费”该如何定性

人民司法 2010年第20期 60-62页

作者：陆漫浙江省慈溪市人民检察院

国家机关工作人员利用管理职权,为被监管企业从事违法交易提供帮助,并使之谋取利益,从而收受请托人给予的好处费,其行为构成受贿罪。

关键词：国家机关工作人员中介费管理职权违法交易监管企业谋取利益行为构成受贿罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国家机关工作人员徇私舞弊独立罪名论

人民检察 1998年第6期 10-11页

作者：高沣

国家机关工作人员以少量资金入股获取暴利是否构成受贿罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2008年第7期 46-47页

作者：卢棋四川省泸县人民检察院

2005年10月，李某经某县安监局批准成立“煤炭监测监控技术服务站”并在工商局申领了个体工商户营业执照（服务站没有行政职权，安监局将县境内的瓦斯监控、监测设备的检测、检验工作交给服务站经营）。因该服务站系唯一经县安监局同意... 详细信息

2005年10月，李某经某县安监局批准成立“煤炭监测监控技术服务站”并在工商局申领了个体工商户营业执照（服务站没有行政职权，安监局将县境内的瓦斯监控、监测设备的检测、检验工作交给服务站经营）。因该服务站系唯一经县安监局同意成立并报省安监局备案的企业，各煤矿的监测监控技术设备的调校、检验必须由李某经营的服务站进行并粘贴监测合格的封条，

关键词：国家机关工作人员受贿罪技术服务站监测设备暴利入股资金检验工作

国家机关工作人员的休闲时间利用状况的调查研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国家机关工作人员的休闲时间利用状况的调查研究

作者：覃琴首都体育学院

学位级别：硕士

随着我国经济快速发展,休闲已经成为未来社会的变革引擎——中国的“休闲时代”也已悄然来临。本文通过文献资料法、问卷调查法、数理统计法、逻辑分析法进行研究分析,以休闲时间这一研究主题为切入点,在G单位(负责各部委、党校的机关... 详细信息

随着我国经济快速发展,休闲已经成为未来社会的变革引擎——中国的“休闲时代”也已悄然来临。本文通过文献资料法、问卷调查法、数理统计法、逻辑分析法进行研究分析,以休闲时间这一研究主题为切入点,在G单位(负责各部委、党校的机关工作人员培训工作,由于单位保密协定要求,本文中用字母G替代)选取10个具有代表性的中央国家机关部委(同属保密协定,文中分别以字母替代)对其机关工作人员进行问卷调查,对国家机关工作人员的休闲时间占有量、休闲需求及休闲方式等休闲生活现状进行研究,结合其高学历、稳定收入等人群特征分析各休闲因素的差异性及影响因素,填补了国家公务人员休闲生活研究方面的空白,以期为相关部门的决策提供一定的依据和参考。通过对数据的统计和分析得出以下结论:国家机关工作人员的年龄分布以31-50岁中青年群体为主,整体学历层次较高,主要为从事行政、资源管理类工作者,拥有稳定、较高的月收入。85.5%的国家机关工作人员认为自身休闲时间不足,国家机关工作人员每日休闲时间2.35小时,能够正常享受带薪休假的仅占43%。国家机关工作人员的休闲活动选择呈现重视体育锻炼、多元但不平衡、追求文化内涵、运动量小等特点;休闲活动组织方式以自发性组织方式为主,规律性集体活动缺乏,且在闲暇对象选择上具有珍视亲情、重视友情的特点;不同休闲时段的休闲活动时长因休闲活动项目特点、休闲时间拥有量和交通条件等因素呈现出1-2小时的休闲活动最受欢迎,休闲时段分布在工作日、周末和节假日呈现不同特点;休闲活动空间范围从工作日到节假日呈现由室内向城市外逐渐扩展的趋势;不同年龄、学历、性别、工作等特征的国家机关工作人员在上述方面均呈现出差异性。针对制约其发展的主客观因素,本研究提出了如下建议:政府部门、事业单位带头落实保障公民休息和闲暇的政策执行;从个人、家庭、社会三方面促进国家机关工作人员的正确休闲方式的形成,落实休闲时间;鼓励和提倡有关单位、部门加大宣传和组织力度,规律开展集体类体育休闲活动;促进文化内涵与体验服务并重的休闲产品的开发与升级,多元类型、形式的高知型、学习型、文化型休闲产品能在很大程度上满足国家机关工作人员的个性化情感需求和精神需求。

关键词：国家机关工作人员休闲时间时间利用休闲活动

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家机关工作人员隐私权问题研究

国家机关工作人员隐私权问题研究

作者：董庆杰黑龙江大学

学位级别：硕士

国家机关工作人员的角色具有双重性,既是国家公权力的行使者,又是生活世界中普普通通的自然人。这就经常会导致国家机关工作人员的隐私权和公民的知情权因为两个权利所指向的利益内容的重叠而发生权利冲突现象。为了解决该权利冲突,充... 详细信息

国家机关工作人员的角色具有双重性,既是国家公权力的行使者,又是生活世界中普普通通的自然人。这就经常会导致国家机关工作人员的隐私权和公民的知情权因为两个权利所指向的利益内容的重叠而发生权利冲突现象。为了解决该权利冲突,充分保障公众的知情权,同时兼顾考虑国家机关工作人员的隐私利益,我们就必须在遵循社会公共利益、人格尊严等原则的前提下,对国家机关工作人员的私隐进行限制。由于创设隐私权的任务应由民法完成,那么国家机关工作人员隐私权保护的起点也应当从私法出发,对具体的冲突法益进行利益衡量,借助于私法上的侵权行为、绝对权请求权、不当得利等请求权制度的协力来完善其隐私权的私法保护体系。

关键词：国家机关工作人员隐私权知情权限制范围保护体系

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家机关工作人员行为规范

国家机关工作人员行为规范

1993年

作者：孙长贵

来源：南通市图书馆图书评论

学校读者我要写书评

暂无评论

国家机关工作人员的司法认定

国家机关工作人员的司法认定

作者：习慧婷江西财经大学

学位级别：硕士

众所周知,国家机关工作人员是一种特殊的主体,国家机关工作人员本质上属于国家工作人员的一种,法律并没有对这个概念进行一个明确的定义,以至于司法实践中在主体认定上出现了模糊。针对该情况,随之出现了一部分立法解释和司法解释对其... 详细信息

众所周知,国家机关工作人员是一种特殊的主体,国家机关工作人员本质上属于国家工作人员的一种,法律并没有对这个概念进行一个明确的定义,以至于司法实践中在主体认定上出现了模糊。针对该情况,随之出现了一部分立法解释和司法解释对其进行规定,在这些解释中将国家机关工作人员的范围扩大化。国家机关工作人员是渎职犯罪的主体,将该主体分析透彻才能将渎职犯罪进行判定,分析国家机关工作人员的本质才能将行为人的渎职行为得到相应地处罚,这对打击该类犯罪也是一个重要的条件,国家机关工作人员与国家工作人员有相似的地方,但并不能将两者混同。对于国家机关工作人员这个主体,司法界存在不同的看法,想要对国家机关工作人员进行本质把握,就要对它的特征进行理解,它的主要特征有两个,一个是在国家机关中工作,另外一个是从事公务。在国家机关这个特征中,国家机关与国家机构的关系存在争议,认为国家机关的范围比国家机构的范围大,不仅仅包括《宪法》提及的机构,还应包括立法解释规定的那几项准国家机关工作人员从事工作的组织。在认定国家机关的范围时,中国共产党与政协是否在该范围内,是存在争议的,有认为属于其中但也有认为不包括这两者,赞成这两者并不属于国家机关的,是因为从法律规定中可以看出这两者与国家机关是属于并列结构,并不是包含关系,只是立法解释规定这两者中的人员在从事公务时可以视为国家机关工作人员,但这并不意味着将这两者的性质归于国家机关。对其他主体也要进行一个简单的分析,比如人民团体和监察委员会,人民团体的性质未明确规定,但是实践中将其归于国家机关这一类去解决问题,而监察委员会虽然是一个新增的国家机构,在《宪法》中加以规定,但它是属于国家机关的范围,与权力机关、行政机关等机关相辅相成。在从事公务这一特征中,对哪些属于公务,与其他相似概念的区分也是必要的,公务则是有关于国家的事务,若是集体事务则不算,其要具有国家代表性,若从事简单劳务,虽然是处于国家机关中工作,但仍不具备国家意志和管理性,不能够作为公务来认定,这也是确认是否属于渎职罪犯罪的一个重要部分;对于在认定过程中出现的三种主流论说,即“身份论”“公务论”“兼具论”,这三者论说也存在于国家工作人员的认定过程中,与国家机关工作人员的认定并无本质区别,对公务的认定是从实质上加以把握的,不只是靠形式去分辨是否属于国家机关工作人员。纵观新旧刑法和颁布的立法、司法解释,可以看出国家机关工作人员的范围经历了变化,在这个过程中,司法解释把实践中遇到的一些主体在从事公务时认定为准国家机关工作人员。作为基层自治组织中工作人员的认定,刑法对于这个组织的规定,认定它在协助政府从事法律规定的七项事务时以国家工作人员论,但基层自治组织人员在从事行政管理职能时能否构成国家机关工作人员,法律对于此种现象并没有明确规定,由于该种情况在实践中大量出现,所以该种现象的认定也是一个重要问题,但在最高法和最高检之间却存在着分歧,所以分歧点也导致了审理同种类型的案件却有着不同的差异,也因此导致国家工作人员与国家机关工作人员的混淆。我国的国家机关工作人员有着我国的特色,对比其他各国对国家机关工作人员的规定,都能发现他们的国家机关工作人员也是一个特殊的主体,和我国一样具有身份和职能双重的性质。对于国家机关工作人员的认定,我们只有将实践中与遇到的问题进行总结并解决,司法工作人员在认定该罪时才可以更好地打击犯罪,维护法律的权威,使有罪之人受到应有的处罚。

关键词：国家机关工作人员从事公务基层自治