检索结果-南通市图书馆

中华眼科医学杂志（电子版） 2016年第3期6卷 108-116页

作者：邵晓蕾 David B Henson 邹畅深圳市眼科医院眼科深圳大学眼视光学院暨南大学附属深圳眼科医院深圳眼科学重点实验室518040 英国曼彻斯特大学英国曼彻斯特皇家眼科医院暨南大学第二临床医学院深圳市人民医院临床医学中心

目的评估Humphrey视野计的SITA standard和Full threshold程序的可靠性指标在原发性开角型青光眼患者视野检测中的有效性。方法从开角型青光眼出院患者中筛选两组各74例(74只眼)患者纳入本研究。患者一周内连续两次进行相同程序的视野检... 详细信息

目的评估Humphrey视野计的SITA standard和Full threshold程序的可靠性指标在原发性开角型青光眼患者视野检测中的有效性。方法从开角型青光眼出院患者中筛选两组各74例(74只眼)患者纳入本研究。患者一周内连续两次进行相同程序的视野检查,分别计算Full threshold组和SITA standard组两次重复检查差异值的标准差和可重复性系数,评价数据的可重复性;应用多元线性逐步回归的方法统计变异度与平均视野缺损(MD)、假阳性率(FP)、假阴性率(FN)及固视丢失率(FL)等可靠性检验指标的关联性,从而评价其有效性。结果两组中FL均显示了最高的重复系数分别为28.6%和27.8%(接近30%),即最低的可重复性。SITA standard组的FN的重复性系数为16.7%,比Full threshold组(FN的重复系数为24.7%)低,这可能也提示SITA standard程序的FN对患者的重复检查变异度有较好的预测性。两组的FP虽然均显示了更高的可重复性(更低的重复性系数),但其中较大部分原因是由于其拥有大量的0值,缺乏变异。虽然SITA standard组可靠性指标与重复检查变异度之间的相关性较Full threshold组有所提高,但总体相关性仍较弱,Full threshold组及SITA standard组分别只有5%及17%的重复检查变异度可以被三项可靠性指标所解释。其中,FN在两组中均占最高比例,分别为3%及13%。只有SITA standard组的FN与变异度呈显著相关(R^2=0.1324,P视野检查结果可靠性检验的改进,在一定程度上提高了其有效性。但现有的可靠性指标,对重复检查变异度的预测性仍较弱,需要研发更有效的可靠性指标对视野检查结果进行判断。

关键词：视野青光眼可靠性固视丢失假阳性假阴性

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：