检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论公司决议程序瑕疵轻微的认定

财经法学 2024年第1期 37-54页

作者：吴维锭中国人民大学法学院

裁量驳回规则的引入意味着轻微的程序瑕疵不会导致决议被撤销,但对于程序瑕疵轻微的认定,争议较大,存在相关性说、潜在影响说和表决权比例说等观点。问题的回答应当回归公司决议程序的历史缘起、理论基础和功能。公司决议程序缘起于政... 详细信息

裁量驳回规则的引入意味着轻微的程序瑕疵不会导致决议被撤销,但对于程序瑕疵轻微的认定,争议较大,存在相关性说、潜在影响说和表决权比例说等观点。问题的回答应当回归公司决议程序的历史缘起、理论基础和功能。公司决议程序缘起于政治民主领域,是对政治决议程序的迁移和模仿。政治决议程序以商谈和对话为核心,旨在构建理性商谈环境。理性商谈环境本质上则意味着观点和理由具有在参会成员间自由形成和自由交换的可能性。所以,公司决议程序瑕疵轻微的判断应以瑕疵是否实质影响公司决议程序意欲构造的理性商谈环境为标准,即是否破坏观点和理由在参会成员间自由形成和自由交换的可能性。程序瑕疵可通过公司自动补正和成员认可而被治愈。公司决议程序瑕疵轻微的举证责任应当倒置。应当统一解释“轻微瑕疵”和“对决议未产生实质影响”。应当将程序瑕疵的范围从“召集程序”和“表决方式”类推解释至“议事程序”。

关键词：公司决议程序瑕疵组织学习商谈裁量驳回

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商谈视域下行政和解制度建构

天水行政学院学报（哲学社会科学版） 2022年第3期23卷 112-117页

作者：沈雁玲南京理工大学知识产权学院江苏南京210094

《证券期货行政执法当事人承诺制度实施办法》是行政和解向执法领域的再一次推进。行政和解在观念、私法、商谈理论基础中的柔性化特色下的执法成本低、执法效率高之优势,即便如此,公众的怀疑、模糊的适用条件、含混的和解程序仍使行政... 详细信息

《证券期货行政执法当事人承诺制度实施办法》是行政和解向执法领域的再一次推进。行政和解在观念、私法、商谈理论基础中的柔性化特色下的执法成本低、执法效率高之优势,即便如此,公众的怀疑、模糊的适用条件、含混的和解程序仍使行政和解面临风险。商谈视域下的行政和解制度的完善包括明确适用范围,确立多元化的和解方式,规范程序中公开、听证、监督等过程,以对强裁量权行为的限制为主要着力点,在符合“理想的话语情境”下,参与和解的双方逐步“达成理解,形成共识”。

关键词：行政和解商谈制度建构

“后习俗社会”道德规范有效性的证成——从学习机制到道德商谈

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界哲学 2019年第2期 152-159页

作者：黄秋萍厦门大学马克思主义学院

"后习俗"是哈贝马斯论述现代社会采用的一个关键概念。在后习俗社会中,道德规范的有效性需要进行论证和辩护,由此形成的有效性规范不仅彰显了个体的反思性能力,也因其表达了行动者普遍意欲的善而具有社会整合能力。哈贝马斯将个体反思... 详细信息

"后习俗"是哈贝马斯论述现代社会采用的一个关键概念。在后习俗社会中,道德规范的有效性需要进行论证和辩护,由此形成的有效性规范不仅彰显了个体的反思性能力,也因其表达了行动者普遍意欲的善而具有社会整合能力。哈贝马斯将个体反思的来源归之于心理学基础上的学习机制。通过对皮亚杰、科尔伯格和米德的社会心理学的吸收与重构,并引入交往行动者的道德商谈这一参数,哈贝马斯发展出后习俗阶段基于商谈的道德规范结构。由此,个体的道德进化历程同时也是基于学习的交往历程,基于此形成的道德规范同时表现出两个方面的意义,一方面他们保证个体的完整性,另一方面也推动了规范结构的进化。但道德商谈仍旧是基于"弱"先验力量下的理想预设,道德行动的执行需要法律系统的建制化来进行补充,如此才能在复杂性程度较高的社会发挥社会整合的作用。

关键词：后习俗道德规范有效性学习商谈

诉审商谈主义论纲——一种基于法律商谈理论的诉讼构造观

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上海交通大学学报（哲学社会科学版） 2011年第5期19卷 17-24页

作者：段厚省复旦大学法学院上海200438

当下我国有关民事诉讼构造的研究,从路径上看大致可归入理性主义和经验主义两种思维模式下。但是这两种思维模式曾经遭遇的论证困境,前者如所谓"明希豪森"困境,后者如"休谟问题",并未得到解决。此种困境,也体现在我国有关民事诉讼构造... 详细信息

当下我国有关民事诉讼构造的研究,从路径上看大致可归入理性主义和经验主义两种思维模式下。但是这两种思维模式曾经遭遇的论证困境,前者如所谓"明希豪森"困境,后者如"休谟问题",并未得到解决。此种困境,也体现在我国有关民事诉讼构造问题的研究中。为解决或者说避开上述困境,可以考虑借鉴哈贝马斯在其交往行为理论基础上提出的法律商谈理论的论证路径,也就是以参与者的共同理性选择,作为建构正当程序的终极依据。

关键词：诉讼构造模式商谈

刑法应如何应对风险社会的“焦虑”——通过商谈与重塑传统的治理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2015年第1期33卷 77-84页

作者：张建军华中科技大学法学院

当前的风险刑法呈现出全面规范化的色彩,这隐含了一种人们对于法官裁判不确定的焦虑,加剧了风险社会下人们相互间的不信任。这会造成大规模的社会冲突与仇恨犯罪。刑法应该在立法与规范体系内寻求一种商谈性的理论范式,且应该以能动立... 详细信息

当前的风险刑法呈现出全面规范化的色彩,这隐含了一种人们对于法官裁判不确定的焦虑,加剧了风险社会下人们相互间的不信任。这会造成大规模的社会冲突与仇恨犯罪。刑法应该在立法与规范体系内寻求一种商谈性的理论范式,且应该以能动立法的方式,重塑一种风险社会亟需的团结、互助、尊重他者的社会规范,以此来有效应对风险社会的焦虑。

关键词：法官独断精神焦虑商谈重塑传统见危不救罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论哈贝马斯商谈合法化理论的社会理论逻辑

学术界 2012年第5期 76-84,272-274页

作者：孙国东复旦大学社会科学高等研究院上海200433

在其《沟通行动理论》中,哈贝马斯通过"合理化命题"和"殖民化命题"对其早期的"合法化危机"论说进行了重述,并初步展现了其后来的商谈合法化理论的问题意识和内在理路。在其《在事实与规范之间》中,哈氏通过将"生活世界"转化为更具政治性... 详细信息

在其《沟通行动理论》中,哈贝马斯通过"合理化命题"和"殖民化命题"对其早期的"合法化危机"论说进行了重述,并初步展现了其后来的商谈合法化理论的问题意识和内在理路。在其《在事实与规范之间》中,哈氏通过将"生活世界"转化为更具政治性的"公共领域",并通过将"沟通行动"转化为"沟通权力"以及将"行政系统"转化为视野更宏大、包含着"合法化系统"的"政治系统",最终建构了一种将合法化理论与民主理论融为一体的商谈合法化理论。

关键词：合理化命题殖民化命题商谈合法化

基于商谈的正义与基于承认的正义——哈贝马斯与霍耐特两种正义观的比较分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术界 2018年第6期 55-64页

作者：孔明安黄秋萍南开大学马克思主义学院天津300350 厦门大学马克思主义学院福建厦门361005

公平与正义问题是人类社会的一个重要议题,"谁之正义"更是当代政治哲学持续进行的一个追问。合法性和商谈论的原则是哈贝马斯正义理论的核心;而"承认"则构成了霍耐特正义论的基础。因此,这两种正义论可以分别被称为"基于商谈"的正义与"... 详细信息

公平与正义问题是人类社会的一个重要议题,"谁之正义"更是当代政治哲学持续进行的一个追问。合法性和商谈论的原则是哈贝马斯正义理论的核心;而"承认"则构成了霍耐特正义论的基础。因此,这两种正义论可以分别被称为"基于商谈"的正义与"基于承认"的正义。具体而言,哈贝马斯将主体权利来源的合法性视为正义的前提,而权利的合法性只能来自程序性的商谈,因而,哈贝马斯的正义是"基于商谈"的正义。然而,哈贝马斯对商谈的道德前提,即对主体间的承认关系的探讨仍略显不足。霍耐特则试图用"承认"理论来加以弥补,在私人领域、法律关系和社会领域中形成"为承认而斗争"的局面,从而基于承认分别促成三个领域的"需要原则""平等原则"和"贡献原则"之正义,因而"为承认而斗争"就成为走向公平正义的前提性条件。哈贝马斯和霍耐特基于"商谈"和"承认"的正义观是在当代正义理论之争中探索出的一条新路径,但仍不可避免地带有其理论自身的抽象性和局限性。

关键词：正义合法性商谈承认分配

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商谈视阈下当事人陈述制度研究

商谈视阈下当事人陈述制度研究

作者：马壮河北大学

学位级别：硕士

当事人陈述因其证明意义上的重要性,被我国《民事诉讼法》作为法定证据形式引入法律文本之中,但作为一种法定证据形式,当事人陈述在实践中并未得到充分的肯定和运用。直至2015年《民事诉讼法司法解释》的施行,增加了当事人在陈述时,应... 详细信息

当事人陈述因其证明意义上的重要性,被我国《民事诉讼法》作为法定证据形式引入法律文本之中,但作为一种法定证据形式,当事人陈述在实践中并未得到充分的肯定和运用。直至2015年《民事诉讼法司法解释》的施行,增加了当事人在陈述时,应当遵循诚实信用原则进行宣誓和签署保证书的程序性要求,其规定虽在一定程度上弥补了当事人陈述在程序上设置的不足,但并未真正解决其在具体内涵、证明价值、证据地位等相关制度因素设置上的空白。本文突破仅将当事人陈述作为证据形式予以司法运用的传统、单一的视角,试图在沟通主义法范式的指引下,将西方哈贝马斯的商谈理论与我国诉讼法部门中的当事人陈述相结合,从而将传统的诉讼视为一种事实与规范言语整合的过程。其中,当事人陈述作为诉讼行为的基本形态,是诉讼中最重要的言语活动。全文除前言外,共分四个部分对当事人陈述制度予以探讨。第一部分是对当事人陈述制度的概述。通过对当事人陈述概念的界定,更好的理解当事人陈述的性质、特点以及其所具有的功能。第二部分是对当事人陈述存在的问题及其原因的分析。通过对当事人陈述在立法与司法实践中存在问题及原因的分析,为下文完善当事人陈述制度的理论基础提供前提。第三部分试图通过哈贝马斯的商谈理论、民事诉讼沟通理论完善当事人陈述制度的理论基础。其中,对哈贝马斯商谈理论、民事诉讼沟通理论的阐述,为我国当事人陈述商谈理论体系提供了深厚的理论根基。第四部分是对当事人陈述制度完善具体路径的设计。在真实性、正当性、真诚性原则的指导下,宏观把握当事人陈述的发展方向,通过区分询问与听取当事人制度、确立询问当事人程序规则、完善听取当事人陈述制度、完善当事人陈述约束机制以及完善当事人陈述相关配套制度等对当事人陈述制度予以具体设计,从而实现程序上的合法化与合理化的诉讼模式,进而推进当代中国法治范式理论与实践的深入发展与研究。

关键词：当事人陈述制度商谈主体间性沟通理性

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论交往理性与商谈伦理

北方论丛 2011年第5期 140-144页

作者：汪怀君中国石油大学(华东)马克思主义学院

"交往理性"是理性的崭新形态,它再次张扬了理性价值。以交往理性为根基所形成的道德实践即为商谈伦理。商谈伦理是交往主体之间以语言为媒介、依从真实性、正当性、真诚性基本价值规范而达致相互理解的过程,它能够克服"道德分化"的困境... 详细信息

"交往理性"是理性的崭新形态,它再次张扬了理性价值。以交往理性为根基所形成的道德实践即为商谈伦理。商谈伦理是交往主体之间以语言为媒介、依从真实性、正当性、真诚性基本价值规范而达致相互理解的过程,它能够克服"道德分化"的困境,形成非强制性的伦理共识。而伦理共识的最高境界就是在面对差异与分歧时人与人之间能够相互宽容、相互包容。

关键词：交往理性商谈理解宽容