检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

代加工企业须规范使用商标 006

代加工企业须规范使用商标

中国贸易报

作者：钱颜

四川省高级人民法院日前就罗伯特·博世有限公司（以下简称“博世公司”）与博世（中国）投资有限公司（以下简称“博世中国公司”）提起的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定被告侵权行为成立，维持了四川省成都市中级人民... 详细信息

四川省高级人民法院日前就罗伯特·博世有限公司（以下简称“博世公司”）与博世（中国）投资有限公司（以下简称“博世中国公司”）提起的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定被告侵权行为成立，维持了四川省成都市中级人民法院（以下简称“成都中院”）作出的两家?

关键词：博世公司商品类别侵权产品知识产权侵权商标近似侵权行为注意义务商标侵权代加工

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

商标近似中的比对方法及混淆可能性认定

人民司法 2010年第16期 41-45页

作者：胡继先杨成国北方工业大学河南省郑州市中级人民法院

原告：安随周。被告：郑州鑫狮麟王餐饮服务有限公司（以下简称鑫狮麟王公司）。2001年8月14日，河南省安阳市北关区金麒麟雅餐庄经国家工商行政管理局商标局核准，取得了由文字“金狮麟”、英文字母“GOLDEN KING OF BEASTS”和图形“... 详细信息

原告：安随周。被告：郑州鑫狮麟王餐饮服务有限公司（以下简称鑫狮麟王公司）。2001年8月14日，河南省安阳市北关区金麒麟雅餐庄经国家工商行政管理局商标局核准，取得了由文字“金狮麟”、英文字母“GOLDEN KING OF BEASTS”和图形“独角兽”构成的组合商标的商标权，

关键词：商标近似可能性国家工商行政管理局对方英文字母 2001年餐饮服务商标局

商标近似认定法律问题研究——以澳托克商标侵权案为例

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商标近似认定法律问题研究——以澳托克商标侵权案为例

作者：朱家盛西南科技大学

学位级别：硕士

商标是识别商品或服务来源的标志,是企业形象的代表,其背后蕴藏着着巨大的商业利益。正因为如此,在现代市场经济中,侵犯企业商标专用权的的案件不断增多,近年来,则更以“仿冒”他人商标,混淆消费者,攫取非法利益为甚。仿冒商标,既侵犯... 详细信息

商标是识别商品或服务来源的标志,是企业形象的代表,其背后蕴藏着着巨大的商业利益。正因为如此,在现代市场经济中,侵犯企业商标专用权的的案件不断增多,近年来,则更以“仿冒”他人商标,混淆消费者,攫取非法利益为甚。仿冒商标,既侵犯了他人的商标专用权,也损害了消费者的合法权益,极大地扰乱了市场经济的正常竞争秩序,给国家经济管理造成了相当的困扰。为维护正常的市场经济秩序,维护相关市场主体的合法权益,我国《商标法》及相关司法解释对商标近似的侵权行为予以了立法规制。但目前我国对商标近似侵权缺乏完整明确的认定标准,法院在审理此类纠纷时,拥有较大的自由裁量余地。本文以罗托克公司诉“Autork”商标侵权一案为切入点,围绕涉诉商标是否具有侵犯商标专用权意义上的近似性这一争议焦点,依据《商标法》及相关司法解释的规定,从商标的高度相似性和对相关公众造成混淆可能性的角度,对本案涉诉商标的相似性进行了具体分析。本文认为:首先,就二者的外表、发音和含义来说,涉诉商标不具有高度相似性;其次,就混淆的相关公众、混淆的时间和是否构成反向混淆来说,涉诉商标对相关公众不具有混淆可能性。通过分析,笔者认为本案涉诉商标不具有高度相似性,“Autork”商标并未侵犯罗托克公司的商标专用权。从本案分析中,不难看出,我国对商标近似侵权认定标准的规定存在粗糙笼统的问题。法官在认定时,没有统一量化的标准,使得各地法院在判决上存在较大差异。这不利于维护司法的公平正义,也不利于保护市场正常的竞争秩序。本文认为,首先,应规范商标近似认定的主题标准;其次应统一商标近似认定的原则和程序;再次应明确认定商标混淆的因素。

关键词：商标近似相关公众混淆

商标近似样态及识别准则研究 ——以“嘉裕长城及图”商标侵权案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标近似样态及识别准则研究 ——以“...

作者：刘化强西南政法大学

学位级别：硕士

商标是区别不同商品或服务来源的标识。商标的主要功能之一就是让相关公众通过商标标识来辨识不同商品或服务的来源，避免相关公众会对来源不同的商品或服务产生混淆误认，即商标具有识别性功能。商标作为一种无形资产，对企业的生存与... 详细信息

商标是区别不同商品或服务来源的标识。商标的主要功能之一就是让相关公众通过商标标识来辨识不同商品或服务的来源，避免相关公众会对来源不同的商品或服务产生混淆误认，即商标具有识别性功能。商标作为一种无形资产，对企业的生存与发展起着至关重要的作用。由于商标隐含着巨大的经济利益，以致于许多驰名商标成为一些企业和个人竞相仿冒的对象，在当前我国的经济发展进程中，商标侵权纠纷问题屡见不鲜。商标近似样态及识别准则是商标纠纷案件中最基本的问题之一。然而，在商标侵权与商标异议的案件中，如何认定商标近似一直以来都存有争议，因此如何判定两个商标是否构成近似便成为商标侵权认定中的焦点、难点问题，对商标近似样态识别准则问题的研究也成为商标法研究的一个热点问题。因此，对商标近似样态及识别准则的研究就显得格外重要。近年来，商标近似样态的识别准则研究问题引起了国内学术界和实务界的关注，对于该问题的探讨和研究随之深入起来，但大多数理论性较强，缺乏具体的案例与分析，不利于消费者对于近似商标的理解和识别。本文不同于理论性较强的文章，采用案例分析法结合具体案例对商标近似样态问题进行深入的分析研究，因此写作这篇论文有着非常重要的意义。 “嘉裕长城及图”一案是最近几年来比较典型的商标侵权案件，本案争议的焦点主要集结在何为商标近似样态及其识别准则的认定上，本文旨在系统、全面、详尽的分析商标近似样态及其识别准则。判断商标是否构成近似样态，应当从形、音、义和整体表现形式等诸多方面，以相关公众的一般注意力为标准，主要采用整体观察与对比主要部分的原则，隔离观察原则，个案分析原则，同时还要考虑商标的显著性和知名度，被告方的主观意图以及考虑其他相关因素等。针对不同个案情况的特殊性，要做到具体问题具体分析，必须综合考虑多种因素对商标近似样态认定标准与界定问题的影响。

关键词：显著性知名度相关公众商标近似混淆可能性

商标近似及不正当竞争的认定 ——以S省L市“黄鸡肉商标侵权案”为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标近似及不正当竞争的认定 ——以S...

作者：秦涵霄西南科技大学

学位级别：硕士

我国目前采用的近似商标的认定标准主要是依据最高人民法院出台的《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十条之规定,但司法实践中,法官认定近似商标往往是一个较主观的过程,得出的结论未免有失偏颇。本案中原告与被告双方... 详细信息

我国目前采用的近似商标的认定标准主要是依据最高人民法院出台的《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十条之规定,但司法实践中,法官认定近似商标往往是一个较主观的过程,得出的结论未免有失偏颇。本案中原告与被告双方针对商标是否近似、商标能否获得注册、商标间能否共存、商标是否构成不正当竞争等问题产生争议。认定商标近似的基准应当是一个可靠的、能反复适用的准则。首先,应当对认定商标近似要件中“相关公众”的概念予以细化,针对不同的商品采用不同的认定主体;其次,采用“市场调查法”、“混淆可能性调查法”等客观方法让消费者对商标进行整体比对和要部比对,利用得出的数据分析被告商标是否构成近似。在商标侵权纠纷案件中,原被告就商标近似与否进行举证质证,并且需对混淆可能性的存在与否进行重点探析,最终,法官整合案件事实基础并结合自身生活经验做出商标是否构成侵权的判断。从当地普通消费者的一般注意力出发,经过对原被告商标进行整体比对及要部比对可知,争议商标与引证商标不构成近似,被告未使用与原告商标相近似的商标。另外,从音形义上看,被告未使用与原告商标相同的标识,更没有使用近似的标识,没有造成混淆可能性,更没有实际混淆的发生,因此被告的行为不是不正当竞争行为。综上所述,被告既未侵犯原告的注册商标权,也不构成不正当竞争,被告使用其招牌的行为是正常经营行为,未违反法律法规的规定。

关键词：商标近似不正当竞争商标权

商标近似研究 ——从“鳄鱼商标争议案”切入

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标近似研究 ——从“鳄鱼商标争议案...

作者：周锦峰西南政法大学

学位级别：硕士

商标是区分商品或者服务来源的标识，对于现代企业而言有着重要的价值。也正是因为这个原因，很多人选择模仿他人声誉较好的商标在同一种或者类似的商品后者服务上使用，不仅侵犯了商标合法拥有者的权益，还导致了消费者的混淆，扰乱了... 详细信息

商标是区分商品或者服务来源的标识，对于现代企业而言有着重要的价值。也正是因为这个原因，很多人选择模仿他人声誉较好的商标在同一种或者类似的商品后者服务上使用，不仅侵犯了商标合法拥有者的权益，还导致了消费者的混淆，扰乱了正常的市场竞争秩序。我国商标法虽然明确了在相同或者类似的商品上使用相同或者近似的商标属于侵权行为，然而对商标近似的认定却没有明确。虽然最高人民法院出台了商标近似认定的司法解释，但是商标近似案件的复杂性和具体性决定了近似商标认定绝非套用公式那么简单。本文共分为五个部分：第一个部分介绍的是基本案情和争议焦点。鳄鱼国际公司个法国拉科斯特公司都在世界不同地区和国家注册了鳄鱼图形商标和鳄鱼图形及文字组合商标，二者都经营范围较为类似，随着拉科斯特公司业务的向亚洲扩张，两家公司产生了一系列的商业纠纷，最终两家公司签订了和解协议并认同两家公司可以在相关市场共存。在此背景之下，法国鳄鱼以鳄鱼国际公司在其商品上使用单独的鳄鱼标识和其他标识侵犯其商标权为由将其告上法庭。本案的争议焦点为被诉标识一、二、三、四是否与拉科斯特主张权利的注册商标近似。第二部分是对商标近似原则的理论分析。主要有三个小块，一个是对相关公众和一般注意力的界定，其次是商标近似认定过程中比对原则的分析，最后分析显著性对商标近似认定的重要性第三部分主要是分析了我国商标法意义上的近似是何种性质的近似，根据商标近似的通说理论，商标近似乃是混淆性近似，即只有商标外在形态上的近似是不够的，还要可能导致相关公众的混淆才能认定为商标法意义上的近似。第四部分主要是对案例的分析，通过对案例的分析把握商标近似认定原则在认定商标近似的过程中的作用，并在此基础上了解商标近似的认定不仅要考虑外形的相似性，即使有些情况下可能导致一定程度的混淆，但是基于特定的发展历史和共存现状扔可以认定不构成商标法意义上的近似。第五部分为研究结论。

关键词：商标近似混淆相关公众

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

床垫“擦边”驰名商标 003

床垫“擦边”驰名商标

云南法制报

作者：张恒龙益

生活中，有的侵权人故意在相同商品上使用与他人有一定知名度的商标近似的商标，使得消费者产生混淆误认，以达到“擦边”“碰瓷”他人的商标知名度和美誉度获取经济利益的目的。那么，什么行为会侵犯注册商标专用权？售卖与他人注册商... 详细信息

生活中，有的侵权人故意在相同商品上使用与他人有一定知名度的商标近似的商标，使得消费者产生混淆误认，以达到“擦边”“碰瓷”他人的商标知名度和美誉度获取经济利益的目的。那么，什么行为会侵犯注册商标专用权？售卖与他人注册商标近似的产品是否构成侵权？腾冲市人民法?

关键词：注册商标专用权驰名商标商标标识商标近似

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

商标淡化性近似认定

知识产权 2014年第5期24卷 32-38页

作者：张体锐西南政法大学民商法学院

商标法意义上的商标近似判断是事实判断和价值判断的共融。鉴于混淆性近似的认定标准已经相对成熟,实践中多数法院直接将混淆性近似的认定结论移植到淡化案中。这种做法忽略了混淆与淡化的内在差异。此外,法院通常认为只有系争商标之间... 详细信息

商标法意义上的商标近似判断是事实判断和价值判断的共融。鉴于混淆性近似的认定标准已经相对成熟,实践中多数法院直接将混淆性近似的认定结论移植到淡化案中。这种做法忽略了混淆与淡化的内在差异。此外,法院通常认为只有系争商标之间的近似程度达到"相同或几乎相同或实质近似"时,淡化才能成立。这种传统的淡化性近似标准本身就是一种内在缺陷分析方式,应当加以摒弃。首先,商标相同并不必然引起淡化;其次,"几乎相同或实质近似"在判断上任意性性很大,容易引起前后不一致甚至相互矛盾的结论;再次,低于此标准的商标近似程度也可能构成淡化。淡化性近似应当结合个案采用多因素检测方法认定。

关键词：商标近似混淆性近似淡化性近似多因素检测方法

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商标近似的司法认定

商标近似的司法认定

作者：蔡志宁河北大学

学位级别：硕士

美国《兰哈姆法》第54条说：商标是一种识别和区分商品或服务来源的标记。我国《商标法》第8条说：商标就是任何能够将自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志。企业一旦拥有了著名商标，就意味着拥有了广大对产... 详细信息

美国《兰哈姆法》第54条说：商标是一种识别和区分商品或服务来源的标记。我国《商标法》第8条说：商标就是任何能够将自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志。企业一旦拥有了著名商标，就意味着拥有了广大对产品质量认同、对生产者信任的消费人群，也就意味着在市场竞争中占有一席之地，并能获得丰厚的利润回报。加强商标权的保护，避免商标“搭便车”现象的出现成为现实而又重要的问题。本文对于商标近似判定的标准、商标的构成要素以及认定商标近似的其他有关因素使用了横向比较、逐步分析、案例实证的方法进行研究，希望能对我国司法实践中关于商标近似的认定尽到微薄之力。笔者对最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于商标近似认定的基本原则进行逐条、细化解析，并在这一原则的指导下，对文字商标、图形商标、组合商标等不同种商标类型进行近似认定时，要结合音、形、意、色彩、构图等商标的构成要素，并采用整体、对比和隔离的方法进行分析，同时还要考虑商标的知名度、显著性以及是否能造成公众的混淆等因素。在认定商标近似时，这些方法不是单独使用的，而是要把根据实际情况将这些方法综合加以运用。对于一些其它商标如立体商标、家族商标近似的认定同样要遵循上述的原则和方法。目前我国在实践中，对于近似认定的标准和原则，商标行政审批部门和商标复议部门在商标注册审查阶段以及法院在商标侵权诉讼审理阶段的侧重点各有不同。行政部门以工商总局制定的《商标审查标准》对商标的各个构成要素等外部特征进行区分;在法院审理阶段主要考虑“可能造成混淆”，笔者认为在注册商标争议和商标侵权中关于商标近似应当持同一标准以维护法律的统一性、公平性，同时避免社会资源的浪费。

关键词：商标近似基本原则判断方法混淆